Seurakuratalo

Nyt kun täällä onkin jo taas päästy hieman lipsumaan yleisestä valituslinjasta niin ajattelin avata keskustelun Salon viimeaikojen rumimmasta (ja yhdestä arvokkaimmista) rakennusprojekteista - nimittäin seurakuntatalosta.

Jotenkin minun pieneen ateistiseen mieleeni ei mahdu ajatus seurakunnan tarpeesta "pröystäillä" rakentamalla noinkin hintavan herranhuoneen. puhumattakaan siitä "sähköisestä ilmoitustaulusta" jonka ovat ao. rakennuksen kylkeen ripustaneet.

Muuten en asiasta valittaisi, mutta yhteisövero kiertää veistä haavassa.
6783
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kunnon kristittynä myös minua on ihmetyttänyt tuollainen mauton pröystäily. Erityisesti minua harmittaa kristillisten, askeettisten arvojen maahanpoljenta. Voi surkeutta, jos ei edes oman seurakunnan hyvyyteen voi luottaa.

Mitä meille tässä maailmassa muuta jää, kuin rikkaiden pröystäilyä maallisella mammonalla ja köyhien itkulla? Miten monta ihmistä olisikaan voitu tuolla rahalla pelastaa. Sydämeni itkee tämän moraalittomuuden edessä.

Äänestä

Minusta seurakuntatalo on ihan hyvännäköinen. Ainakin paremmalta näyttää kuin entinen, eikä sen ulkonäöstä kukaan valittanut. Vaikka se vasta askeettisen näköinen oli. Ja mitä veroihin tulee, niin kannattaa laskea myös mikä määrä porukkaa työllistettiin. Työntekijät maksavat tuloveroa kunnalle ja valtiolle, kuuluvat sitten kirkkoon tai ei. Ovat pois työttömyystuen piiristä. Urakoitsijat maksavat arvonlisäveron ja tuloveronsa. Kaikesta hankitusta tavarasta maksetaan alv. Suurin osa kaikesta rahasta mikä kiertää on veroa.

Äänestä
  • Mistäs lähtien yritykset (eli rakentaja) on hankitusta tavarasta alv:n maksanut?

    Äänestä

  • Toivottavasti tarkoitat nyt rakennuttajan mahdollisesti rekrytoimaa uutta urakkaporukkaa?

    Rakennuttaja lienee kuitenkin y-tunnuksen omaava taho joka mitä luultavimmin ei maksa arvonlisäveroa. Ja mitä taas rahan kiertoon tulee niin mielestäni niitä verorahoja jotka nyt kiersivät seurakuntatalon rakennusprojektin suuntaan olisi voinut kierrättää vaikka kehitysyhteistyö kassaa kohti, puhumattakaan uusien asuntojen rakentamisesta.

    Kirkolla on kyllä kirstut täynnä paalua.

    Äänestä

  • Muikkunen_ kirjoitti:

    Toivottavasti tarkoitat nyt rakennuttajan mahdollisesti rekrytoimaa uutta urakkaporukkaa?

    Rakennuttaja lienee kuitenkin y-tunnuksen omaava taho joka mitä luultavimmin ei maksa arvonlisäveroa. Ja mitä taas rahan kiertoon tulee niin mielestäni niitä verorahoja jotka nyt kiersivät seurakuntatalon rakennusprojektin suuntaan olisi voinut kierrättää vaikka kehitysyhteistyö kassaa kohti, puhumattakaan uusien asuntojen rakentamisesta.

    Kirkolla on kyllä kirstut täynnä paalua.

    Minulla on hyvät suhteet siihen Porvoon kirkonpolttajaan jos se vaikka....hämmmm.

    Äänestä

  • Ate Isti kirjoitti:

    Minulla on hyvät suhteet siihen Porvoon kirkonpolttajaan jos se vaikka....hämmmm.

    ....vihdoinkin on alkanut yleistä käymälää torin asiakkaille rakentamaan?
    No samapa tuo molemmista lähtee paskaa ulospäin , toisesta viemärinkautta ja toisesta se paska lähtee puheenmuodossa papin suusta!
    Ja onhan siinä ulkonakin pylväitä missä koirani voi tarpeensa suorittaa kun sitä ulkoilutan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muikkunen_ kirjoitti:

Nyt kun täällä onkin jo taas päästy hieman lipsumaan yleisestä valituslinjasta niin ajattelin avata keskustelun Salon viimeaikojen rumimmasta (ja yhdestä arvokkaimmista) rakennusprojekteista - nimittäin seurakuntatalosta.

Jotenkin minun pieneen ateistiseen mieleeni ei mahdu ajatus seurakunnan tarpeesta "pröystäillä" rakentamalla noinkin hintavan herranhuoneen. puhumattakaan siitä "sähköisestä ilmoitustaulusta" jonka ovat ao. rakennuksen kylkeen ripustaneet.

Muuten en asiasta valittaisi, mutta yhteisövero kiertää veistä haavassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu