Vasemmistolainen Aleksi Bardy on tehnyt "koko perheen" animaation. Se ei suinkaan ole poliittinen, vaikka poliitkot siinä näyttelevätkin. Kepulaiset pahiksia.
Leffaa on tarkotus puffata isolla rahalla yli vuodenvaihteen ja keväällä se tulee videolle ja sitä mainostetaan ihan hemmetisti.
Käykö vielä niin, että se ehtii telkkariin just vaalien alla, ja ihmisille tulee sellainen mielikuva, että kepulaiset on vittumiaisia...
Vasemmisto ei ilmeisesti pidä kokoomusta niin vakavana uhkana pääministeriydelle, että sitä vastaan tarvitsisi hyökätä. Niiden analyysin mukaan kokoomus häviää demareille joka tapauksessa.
Siksi animaatio on osa kepua vastaan suunnattua kampanjaa. Kepu on pahin vihollinen ja kepua vastaan pitää iskeä kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Bardy on nero, ja tämä on nerokasta!
Leffaa on tarkotus puffata isolla rahalla yli vuodenvaihteen ja keväällä se tulee videolle ja sitä mainostetaan ihan hemmetisti.
Käykö vielä niin, että se ehtii telkkariin just vaalien alla, ja ihmisille tulee sellainen mielikuva, että kepulaiset on vittumiaisia...
Vasemmisto ei ilmeisesti pidä kokoomusta niin vakavana uhkana pääministeriydelle, että sitä vastaan tarvitsisi hyökätä. Niiden analyysin mukaan kokoomus häviää demareille joka tapauksessa.
Siksi animaatio on osa kepua vastaan suunnattua kampanjaa. Kepu on pahin vihollinen ja kepua vastaan pitää iskeä kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Bardy on nero, ja tämä on nerokasta!
Vastaukset 21
Vanhimmat
voisi tehdä poliittisesti neutraalin elokuvan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksi_Bardy
En ole tiennytkään, että Kotikatu ja Salkkaritkin ovat Bardyn tuotantoa. Itsevaltiaat olen sellaisiksi tiennyt ja ihmetellytkin, miten se niinkin puolueeton on, kun Bardy on julkivasemmistolainen.
Mutta ammattimies osaa pitää ammatilliset asiat erossa poliittisista näkemyksistään. Niin varmaan myös tuossa uudessa elokuvassa.
ja muistelee, mitä niistä on tullut nähtyä, niin aika pervoltahan se vaikuttaa.
Pitäkää hyvät ihmiset silmät auki ja arvioikaa sitä mitä näette. Se, minkä te elokuvissa tms näette ei ole totuus maailmasta, vaan se on elokuvan tekijän/ohjaajan ideologiaan/visioihin/fantasioihin perustuva tarina.
Pitäkää se aina mielessä, varsinkin kun katsotte ankaran vasemmistolaisen "lasten animaation" jossa porvarit on pahiksia....
Eihän Bardyn meriittilistalla ole yhtä ainoaa "vasemmistolaista" elokuvaa. Sen sijaan sieltä löytyy pornoa ala Levottomat tai maikkarin saippuapaskaa Salatut elämät. Ja niin edelleen.
Kyllä Bardy elokuvistaan päätellen on kaikkea muuta kuin vasemmistolainen. Oikeaa litkukaupallisuutta!
bardy on jättänyt poliittisen puolensa pois siitä, mutta pumppaa sen perverssioitaan täyteen...
mutta mistä johtunee, että esim homoseksuaalisuus ja vasemmistolaisuus tuntuvat esiintyvän yhdessä...?
itsevaltiaat on listan ainoa ohjelma jonka olen suostunut katsomaan.
Pitäisi varmaan kieltää animaatiot (tai oikeammin määrätynlaiset animaatiot) Sinusta tulee mieleen kolmas valtakunta tai Stalinin Neuvostoliitto. Kiellettyjä aiheita ja suuria polttajaisia. Kyllä kepulainen isäntä-sielunmaisema on hyvin lähellä kaikenlaista fasismia.
Mikseivät kepulaiset tee mieleistään animaatiota demareista? Ai niin, eihän kepussa ole mitään luovaa.
poliittisen tarkoitushakuisuuden. Ihan fiksua sinulta, tosiasiat pitää tunnustaa....
Luin alun, tuli keskeytys ja vastasin. Oikeasti olen alustajan kanssa samaa mieltä.
Koskahan näemme kepulaisen animaation, jossa reilusti höykytetään demareita ja kataisia. Tai koskahan syntyy ensimmäinen kepulainen tiedemies?
on livenä "between hell and high water". Katainen on parodia ja tragedia - 50-luvulla haudatun "tuntemattoman ylioppilaan" klooni.
Anneli syrjäytti Paavon. Se riittää.
Suomi yhteiskuntana ja poliittisena koneena on onneksi kuin tiede. Se korjaa pahat virheensä ja pyrkii taas kohden oikeaa totuutta. Anneli Jäätteenmäen myyryys ja Matti Vanhasen teini-ikä ovat niitä poliittisen tieteen harha-askelia, joilta palataan taas Isänmaan lipposlaiselle valtaväylälle.
Brysselin tie on meidänkin tiemme.
- puhut sovelluksista. Anneli Jäätteenmäen rohkeus on sukua Arja Alhon rohkeudelle.
Aznar on kai opettajana jossain pikkuyliopistossa - Berlusconi on poissa. Blair kohta poissa. USA alkaa yhä enemmän muistuttaa Neuvostoliittoa. Lipposen aika loppui kuten USAn muidenkin poliittisten istutusten - Eurooppa saa itsenäisyytensä huolimatta lipposista ja niinistöistä. Niiden aika nyt vaan on ohi.
Matti Vanhanen on tämän ajan johtaja. Saa tiiminsä tekemään hurjaa tulosta kaikilla sektoreilla.
yhdistettynä kapitalistiseen hapatukseen, pyrkii pitämään ihmiset hömppäviihteen avulla unessa!
(enemmän tai vähemmän).
Valitettavasti luulen minäkin, että Aleksei Bardy ratkaisi eduskunta vaalit vasemmiston voitoksi, koska suomalaiset ovat hyväyskoisia ja kunnolla aivopestyä väkeä.
Bardyn tuotokset kuten Salkkarit, Ylen nuortenohjelmat, uutiset, Itsevaltiaat, Ähläm Sähläm, Basaarit ym. ovat sitä samaa kuin 1970-luvun Naapurinejännes, hukkaputki ja DDR:läinen Nukkumatti piirretty.
Varsinaista Riefenstahlin monumenttielokuva Tahdon Riemuvoittoon verrattavaa punavihreä kyldyyriväki ei ole vielä tehnyt, mutta massaviihde uppoaa ja isolla kansa on hyvin johdateltavissa. Luulenpa että Bardyn animaation lisäksi vaalien alla näytetään Täällä Pohjantähden alla tai jotain sellaista, niinhän on tehty viime vuosina kaikissa vaaleissa.
Ylen hizbollah-uutiset vielä göbbelsläisine huuruineen niin vasemmiston voitto on valmis.
Tällaista on elämä Sovjet-Finlandissa stalinistis-suvaitsevaisen sossu NSDAP -hybridin hallitsemassa maassa vuonna 2006.
sen työväeliikkeen veteraanin, joka sanoi näin:
"kaikki me olemme enemmän tai vähemmän unessa".
Täällä pohjan tähden alla oli hyvin monta vuotta sitten ohjelmistossa hiukan ennen vaaleja, sitä ei kuitenkaan esitetty vaikka ohjelmatiedoissa niin sanottiin, eikä ole sen jälkeen esitetty vaalien välilläkään, näyttäisi päinvastoin, että elokuva on esityskiellossa, se ilmeisesti antaa liian realistisen kuvan oikeistolaisesta politiikasta johon Suomikin on sitoutunut.
se aivopesu on aina aloitettu muissakin yksipuoluejärjestelmän maissa.
Jälleen kerran näyttää siltä kuin Keskusta joutuisi niin sanotusti vasemmistointellektuaalin taiteen silmätikuksi tai jopa suoranaisen hyökkäyksen kohteeksi, kun ensi-iltaan huomenna tulee tietokoneanimmatio "Keisarin salaisuus", jossa "Itsevaltiaista" tutut poliittiset hahmot seikkailevat satumaailmassa, jonka voi vahvoilla tulkintatarpeilla kokea esittävän minkä tahansa väristen poliittisten silmälasien läpi nähtyä suomalaista poliittista nykytodellisuutta.
On helppoa esim. väittää että keskustalaiset ovat tässä jutussa konnia, tai että vähintäänkin heidät on jälleen kerran kuvattu muita tyhmempinä, tai jotain muuta vastaavaa -- mutta voi olla että tällaisen tulkinnan esittäjä joutuu nyt oman tulkintansa kanssa toteamaan että jää yksin mielipiteineen. Ja saattaapa käydä niinkin että ne jotka ovat mielestään samalla poliittisella puolella näkevät tässät animaatiossa kokonaan eri asioita. Yhdelle juttu on mitä törkeintä Keskustan pilkkaa -- jälleen kerran! -- mutta toiselle siinä onkin vain epäpolitiikkaa, vain hyvin tyypillistä lasten satumaaiman tapahtumista.
Väitän että tällaiset tulkintaerot heijastavat tilannetta keskustalaisten keskuudessa. Keskustan kannattajia nimittäin riivaa muita puolueita suurempi sekalaisuus ja kahtiajako vanhakantaisiin monoliittiarvokulttuurin edustajiin contra nuoremman sukupolven joustava-arvoisiin ja vähemmän mustavalkoisella mielenlaadulla varustettuihin ihmisiin.
Se keskustelu joka tämänkin aiheen pohjalta viriää yleensä suomalaisesta sananvapaudesta kertoo myös omalla tavallaan siitä miten vahvasti keskustalaisuus on sisäisesti hajonnut vanhakantaisiin tunnustuksellisiin koti-uskonto-isänmaa -ihmisiin ja toisaalta niihin jotka tarkastelevat puhe- ja esittämisvapautta modernimmista näkökulmista. Jonkinlainen taustakartoitus tässä on tarpeen jotta voitaisiin nähdä etteivät nämä jakaumat ole tyhjästä syntyneet vaan historiallisen kehityksen myötä nykyiselleen erityneet ja erilaisiin näkemyksiin sitten jämähtäneet. Jos jossain tarvittaisiin sananvapautta ja avointa keskustelua jostain kysymyksestä, niin sitä tarvittaisiin nimenomaan Keskusta-nimisen puoleen sisällä ja sen pitäisi koskea kansakunnan historian niitä kehitystrendejä jouisen seuraukset vielä vellovat staattista pysähtyneisyyttä itsessään varjelevien tyyppikepulaisten keskuudessa ja estävät puolueen kasvamista siihen uuteen toimintaympäristöön jonka moniarvoinen kaupunkimainen yhteiskunta asettaa.
Kun puhutaan suomalaisesta sananvapaudesta ja tiedonvälitysilmastosta, historiallista kehitysperspektiiviä ei saa unohtaa. Suomalainen yhteiskunta jos mikä on nimittäin läpikäynyt viime vuosisadalla perustavanlaatuisen kulttuurimuutoksen joka heijastuu vahvasti siinä millaiset asiat ja miten ovat saaneet julkisuutta.
Suomihan oli tyypillinen vahva yksiarvoinen ja yhdensuuntaisia arvorakenteita ylläpitänyt yhtenäiskulttuuriyhteiskunta, jossa valtio ja kirkko eli maalliset ja tunnustukselliset totuudet olivat toisiinsa kietoutuneet. Tällaisia yhteiskuntia näemme tänä päivänä enää islamin maailmassa, ja tällaisessa yhtenäiskulttuurissa "totuudet" ovat erityisellä virallisella pyhyydellä auktorisoituja. Eli kun "asiantuntijat" puhuvat, jo heidän uskonvarmasta äänensävystään saattaa päätellä että he ovat "päteviä" esittämään niin sanotusti "objektiivisia" totuuksia. Yhtenäiskulttuurin oloissa poliittiset johtajat ovat "vahvoja johtajia", kaipuu vahvoihin johtajiin on olennainen tekijä, ja ne jotka esittävät "totuuksia" tiedotusvälineissä ovat automaattisesti alojensa kyseenalaistamattomia auktoriteetteja. Vahvojen johtajien kaipaajia meillä on keskuudessamme yhä, ja esim. tiedonvälityksen kentällä vallitsee yhä rankka keskittyminen. Yhtäältä on valtion eli hallituksen oma monopoli YLE, toisaalta yhden yksityisen, Erkon, omistama lehdistö, jonka kirjoitteluun vielä koko joukko muun maailman lehdistöä vertailukohtana seuraamattomia kansalaisia uskoo kuin muinoin katekismukseen. Tiedonvälityksen ja politiikan suhde meilläkin on yhä arka paikka: esimerkiksi nyt juuri aktuellista Tony Blairin eroilmoituksesta ei meilläkään kerrota taustoja, jotka liittyvät Blairin ja tiedonvälitysimperialisti Murdochin keskinäisiin sopimuksiin, joissa on paljonkin suttuisuutta mukana. Blairin erosta ilmoittamisen yksinoikeus Britanniassa on Murdochin Sun-lehdellä, eikä meilläkään Blairin asioita pengota syvemmälti, koska Erkkomme on Murdochin hyvä kaveri.
No, takaisin historiaan. Saksan kanssa yhdessä hävitty sota muodostui Suomelle historialliseksi onnenkantamoiseksi, jonka seurauksena maahan syntyi ensimmäisen kerran tilanne jossa kaikilla poliittisilla suuntauksilla oli mahdollisuus toimia. Näin käynnistyi oikea demokraattinen kehitys. Kypsymisen varaa todella oli, sillä liikkeellelähtö tapahtui hyvin syvältä, miltei heimoasteella kulttuurisessa mielessä eläneen yhteiskunnan koti-uskonto-isänmaa -tunnustuksellisuudesta. Kymmen vuotta sodan päättymisen jälkeen julkaistiin ensimmäinen kirja, jossa sotaa katseltiin varsinaisen kansan, tyypillisen suomalaisen rintamamiehen näkökulmasta. Sitä ennen sota oli käsitelty lähinnä upseeriston näkökulmasta, jolla ei tietenkään ollut mitään tekemistä varsinaisen tapahtumisen ja todellisuuden kanssa.
Suomalaista yhdensuuntaista arvomonoliittia hajoittivat vähitellen sitten 60-luvun nuorison arvovallankumouksellisuus ja mm. reporadio, jonka takapiru oli Kekkonen. Reporadiota ei siis pidä arvioida minään "vasemmistolaisena" projektina, vaan Kekkosen projektina, jonka tietoisena päämääränä oli puhkoa puhumattomien ongelmien kuplia ja saada yhteiskunnallinen keskustelu kunnolla käyntiin. Tällainen projekti Kekkosen aloitteena kertoo millainen mies Kekkonen todellisuudessa oli, ja jokainen lasselehtinen joka esittää Kekkosen yksinomaan tavoitelleen itselleen diktaattorin valtaa, joutuu naurettavaan valoon kun tajutaan, millaista kulttuurimuutosta Kekkonen todellisuudessa määrätietoisesti ajoi.
Jos nykyisen Keskustan edeltäjiä pidetään Kekkosen politiikan vahvoina tukijoina, on hieman outoa, että samaa poliittista väriä nyt tunnustavat hyökkäävät kiivaasti kaikkea arvoradikalismia vastaan ikään kuin Keskustan varsinainen vihollinen löytyisi siitä suunnasta. Kekkosen vastustaja oli kuitenkin arvokonservatiivinen oikeisto. On hieman outoa että kaiken ajastaan jääneen kannatusta -- kuten vaikkapa asevelvollisuusarmeijan kannatusta -- löytyy nykyisin juuri sieltä takamailta missä Keskusta on vahvin puolue. Näissä "arvoissa" ei voi tunnustaa mitään Kekkosen henkeä. Kuitenkin yhdet ja samat keskustalaiset jäärät vannovat niin koti-uskonto-isänmaa -henkeen kuin Kekkosen nimiin. Eikö tässä ole melkoinen ristiriita muodon, so. auktoriteetinkaipuun, ja sisällön, eli Kekkosen vahvasti ajamien arvojen välillä?
On mielenkiintoista nähdä millaista keskustelua nyt ensi-iltaan tuleva animaatio nostattaa. On odotettavissa että nimenomaan Keskustan taholta reaktiot ovat korostuneita. Jos ne noudattavat esittämääni hajontaa, pitäisi olla helppo nähdä mistä keskustalaisten keskuudessa asiat kiikastavat. Ja silloin olisi kyllä pikemminkin puolueen sisäisen keskustelun paikka kuin tilaisuus hyökkäillä sekavin perustein animaation tekijöitä vastaan.
ja katsoa kuka noin jämäkkää tekstiä pukkaa, minuun tuo upposi kuin kuuma veitsi voihin, näin se juuri menee, mielipide manipuloinnin aikaan,on helkatin vaikeaa, raastavan politiikan saralla löytää sitä oikeaa totuutta.
On valitettavaa, että tälläkin saitilla monet ihan viksutkin kirjoittajat, vannovat jonkin missin nimeen,tietäen tasan tarkkaan kyseisen henkilön olevan vain puölueensa "Ääniharavana".
Kuten Jaba tuossa totesi, peräti noin 70 prosenttia äänetäjistä äänestää näitten Animmaatiokuvien mukaan, muut asiapohjalta.
Jos näin on niin kyllä tämä Demokratiamme lepää heikolla pohjalla.
Taitaa olla näkökulmakysymys, ketä milloinkin halvalla pannaan poiittisissa tai koko perheen hupiohjelmissa.
Yleisemmällä tasolla kannattaisi miettiä, mitä tämä "viihde" tekee politiikan yleiselle uskottavuudelle, kun kansasta varmaan vain 10-20% seuraa politiikkaa asiatasolla, ja loput 80-90% muodostavat mielikuvansa sen varassa, mitä tv-uutiset ja iltalehdet poliiikasta kertovat
Mitä enemmän pilkkaatte Keskustaa ja maalaisia, sitä enemmän te kaupunkilaiset sosialistit saatte turpaanne.