Kertokaapa kumman teen

70-luvun okt, öljykattila vm. -78. Ikkunat ja ulko-ovi uusimisen tarpeessa. Kannattaako vaihtaa uudet ikkunat ja ovi vai uusia öljykattila? Molempien tekoon ei ole varaa. Itse laittaisin ensin nuo ikkunat ja ovet, mutta mitä mieltä olette? Toisaalta vanha kattilakin on öljysyöppö...
111482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vaihtamalla nuo energiakulutus todennäköisesti alenee 25-30% ja asumisviihtyvyys paranee, kun vedontunne poistuu talosta.Itse vaihdoin viime talvena sekä ikkunat että ovet ja muutos talossa oli varsin dramaattinen. Ensi talvena sitten paremmin näen, paljonko energiankulutus vähenee.Vaihdoin myös pannun(puu) kesällä, joten saattaa olla vaikeuksia arvioida, kun kaksi asiaa on muuttunut yhtäaikaa.

Äänestä

Tuota, tuota. Tuonikäisessä pannussa on jo tietty riski, että se laukeaa kesken pakkasien, jolloin voit olla nesteessä. Ja jos sinulla on ikkunat, jotka voit/osaat kunnostaa, niin sinuna harkitsisin niiden kunnostusta ja laittaisin kattilan kuntoon ensiksi. Itse tiedän, että vanhoista ikkunoista voi saada ihan kohtuuhyvätkin

Äänestä

ennemmin niin saat suurimmat säästöt ja päästöt kuriin..

Oveen voi laittaa tiivistettä tai vaihtaa sen jos taskuun ropoja jää. Ikkunoiden kautta hukkaa ei juuri ole jos ne tiiviteet kans uusii tai teippaa ne kuten ennenvanhaan..

Äänestä

Ensinnäkin tuon ikäinen kattila voi hajota koska tahansa ja jos se tapahtuu paukkupakkasilla niinkuin yleensä niin tulee äkkiä hätä käteen...

Ja siksi toisekseen se kattilan hajoaminen ei kysele maksukykyäsikään vaan voi laueta heti ikkunaremontin jälkeen.

Äänestä
  • ...tuo on kyllä hyvä pointti... Pakkasta on todennäköisesti 30 viivaa kun kattila päättää hajota... Kiitos mielipiteistä!

    Äänestä

Ikkunat saa vaikka teippaamalla erittäin hyvin tiivistettyä. Jos pelkkää energian kulutusta ajattelee niin kattilan vaihdolla saa varmasti suuremmat säästöt (öljynkulututs pienenee n.25%). Jos ajattelee esteettiseltä tai mukavuuden kannalta niin ehkä silloin ikkunoiden uusiminen on perusteltua, ei muuten (tokkopa maksavat energian säästönä itseään takaisin).

Itse kyllä harkitsisin vakavasti koko lämmitysmuodon vaihtamista, varsinkin jos kulutus on suuri (yli 4000litraa/v). Uuden kattilan pitäisi palvella ainakin seuraavat 25 vuotta. Kannattaa miettiä mitä öljy maksaa silloin, tai esim 10 v.kuluttua...

Hyvinä vaihtoehtoina voisi olla puu, hake, pelletti tai uusimpana ilmavesi lämpöpumppu.

Äänestä

Vain sinulla on tieto talostasi. Todennäköisesti kannattaa tehdä molemmat.

Esim. Öljynkulutus 3000l, uudet vehkeet kuluttaa 15% vähemmän = 315e/vuosi vähemmän -> ihvestointi maksaa itsensä takaisin -> kannattaa tehdä vaikka velaksi.

Ikkunoille voi tehdä saman laskutoimituksen. Kysy vaan ikkunafirmalta, että paljonko säästää energiassa. Ikkunat ei välttämättä ole huonot. Kunhan ovat vain kunnossa. Itse vaihdoin kaikista ikkunoista yhden lasin selektiivikalvolla varustettuun lämpölasiin ja sain ikkunaremontin aika halvalla (+360 tuntia omaa työtä).

Lisäksi jos vielä pistäisit miettien, että olisikohan kannattavaa harkita jotain halvempaa perusenergianlähdettä.

Äänestä
  • olisi paksu lompakko, niin TOTTAKAI tekisin molemmat rempat ja vaihtaisin öljyn esim. maalämpöön tms... Mutta kun ei ole, niin senpä vuoksi tässä tuumailen ja pähkäilen erilaisia vaihtoehtoja. Että sillä lailla pistetään miettien...

    Äänestä

  • no jos kirjoitti:

    olisi paksu lompakko, niin TOTTAKAI tekisin molemmat rempat ja vaihtaisin öljyn esim. maalämpöön tms... Mutta kun ei ole, niin senpä vuoksi tässä tuumailen ja pähkäilen erilaisia vaihtoehtoja. Että sillä lailla pistetään miettien...

    3000 euroa maksaa vuodessa 120 euroa.
    Sillä saa pellettivehkeet vanhaan kattilaasi. Sillä säästät lämmityskuluissasi noin puolet. Esim 3000 litraa polttamalla säästö on noin 1000e/vuosi.

    1700 euroa maksaa hyvä ilp.
    Sillä saa tehtyä nollakeleillä lämmintä noin 2snt /kWh. Eli vielä halvempaa, kun pelletti ja alle 25% öljyn hinnasta. Pakkasen noustessa hyötysuhde sitten laskee siten, että yli 20 asteen pakkaset menisivät edelleen öljyllä.

    Ei voi ymmärtää, että miksi se, että ei ole rahaa aiheuttaa niin usein sen, että sitä rahaa tuhotaan turhaan?

    Eli toisin sanoen, jos on paksu lompakko, niin ei tarvitse tehdä mitään, kun on varaa tuhlata!

    Äänestä

  • ...mene ikkunafirmalta mitään kysymään. Valehtelevat silmät ja korvat täyteen!

    ikkunarahojasi et koskaan saa säästettynä energiana takaisin, sen voin luvata.

    Äänestä

Ikkunaremonttihan ei maksa itseään ikinä takaisin.
Jos kattilasi hajoaa, on uusista ikkunoista huolimatta melko vilpoinen olla.
Jos sinulla on entisestään toimiva poltin ja ehjä öljysäiliö, ei itse kattilan vaihto niin ihmeellinen saatikka kallis homma ole. Kokonaan toiseen lämmitystapaan vaihtaminen sen sijaan on jo isompi homma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kattila vai ikkunat kirjoitti:

70-luvun okt, öljykattila vm. -78. Ikkunat ja ulko-ovi uusimisen tarpeessa. Kannattaako vaihtaa uudet ikkunat ja ovi vai uusia öljykattila? Molempien tekoon ei ole varaa. Itse laittaisin ensin nuo ikkunat ja ovet, mutta mitä mieltä olette? Toisaalta vanha kattilakin on öljysyöppö...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu