TEOLOGIAN TOHTORI USKOMME PUHDISTAJA MARTTI LUTHER ON TÄTÄ MIELTÄ:
Joka kuulee evankeliumia ja Jumalan sanaa ja siihen uskoo, hän on kuuliainen Jumalan lapsi. Tämä ei kuitenkaan koske ihmisten tekemiä säädöksiä, jotka eivät ole Jumalan Sanaa. Tallaa siis jalkojesi alle kaikki, mikä ei ole Jumalan sanaa, ja OLE SIITÄ VÄLITTÄMÄTTÄ!
Joka kuulee evankeliumia ja Jumalan sanaa ja siihen uskoo, hän on kuuliainen Jumalan lapsi. Tämä ei kuitenkaan koske ihmisten tekemiä säädöksiä, jotka eivät ole Jumalan Sanaa. Tallaa siis jalkojesi alle kaikki, mikä ei ole Jumalan sanaa, ja OLE SIITÄ VÄLITTÄMÄTTÄ!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielestäni uskovainen ei voi hyväksyä esim. geenimanipulaatiota tai sukupuolenvaihdosta, vaikkei Raamattu niitä nimeltämainiten kielläkään. Pyhä Henki on Raamatun Henki ja se vaikuttaa edelleen Jumalan seurakunnassa. Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi, sanoo Paavali.
vl kieltää jäsenistöltään absoluuttisesti alkoholijuomain nauttimisen.
Raamatun ohje oli toinen: kristitty käyttäköön alkoholia kohtuudella, ei juopuen
Kumpaa uskoa? ihmistä vai Jumalan ennenkirjoitettua Sanaa?
Paavali sanoo, etttei juomari peri Jumalan valtakuntaa. Laestadius nimitti alkoholia "pirun kuseksi" ja vaati täysraittiutta.
kanta kumpua jostakin lapin perukoilta ja ajalta, jolloin juomakulttuuri oli hieman toisenlainen? Siihen aikaan alkoholinkäyttö oli ryyppäämistä ja juopottelua sanan varsinaisessa merkityksessä.
Lestadius eli aikana elämää, jolloin viinasta tuli kovat ongelmat ja siksi hän saarnasi raamatun vastaisesti absolutismista. Raamattu ei pakota absolutismiin, ainoastaan kieltää juopumisen, ei kohtuu käyttöä.
Lestadiushan uskoi olevan maahisiakin olemassa, joten kyllä tuollaiselta satusepolta varmasti irtoaa muitakin hassuja juttuja eteepäin kerrottavaksi.
"Siihen aikaan alkoholinkäyttö oli ryyppäämistä ja juopottelua sanan varsinaisessa merkityksessä."
Niin on kuule nykyäänkin!!
Poikkeuksia tietenkin ana on, mutta väittäisin, että sivistys on muuttanut ja muuttaa alkoholikultturia positiiviseen suuntaan.
Kirjain -- eli laki --- kuolettaa, aivan totta. Uutta liittoa ei hallitse kirjain vaan Henki. Kuitenkin vielä uuden liiton ajallakin on näemmä uskovaisia, joille evankeliumi ei riitä vaan jotka kirjoittavat sen ohi uusia ihmislähtöisiä lakipykäliä ja vaativat muilta niiden kuuliaista noudattamista muka uskon ja eläväksi tulon ehtona. Aika ihmeellistä, eikö totta?
Luuletteko, että jos jotain tehdään oikein "sivistyneesti", se ei olekaan enää syntiä?!
menevät ohi Jeesuksen....
Ei Jeesuskaan absolutisti ollut, hän nautti viinistä "sivistyneesti" seurassa, ei lainkaan humalahakuisesti.
vaan sen väärinkäyttö. Juuri siksi täällä Pohjolassa alkoholi on aikanaan synniksi julistettu, koska sitä käytännössä käytettiin vain väärin, ja se aiheutti paljon onnettomuutta. Kukaan tuskin oli kuullutkaan sivistyneestä alkoholinkäytöstä. Jos joku olisi sellaista suositellut, hänelle olisi naurettu. Juopumista vartenhan viina oli!
Keski-Euroopassa (protestanttisessakin) alkoholin syntinä pitäminen herättää ihmetystä. Juopumista sen sijaan paheksutaan.