"CIA siirtänyt terrorismista epäiltyjä ulkomaisiin vankiloihin"

"Hän vakuutti kuitenkin, että ”kovissa” kuulusteluissa ei ole käytetty kidutusta."

Taaskos se Ykä Puska on pihalla kuin lumiukko...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Pentagon+kielt%E4%E4+ep%E4ilytt%E4v%E4t+kuulustelutekniikat/1230578

Pentagon kieltää epäilyttävät kuulustelutekniikat7.9.2006 15:07

Yhdysvaltain puolustusministeriö kieltää kuulustelutavat, joissa vankeja kohdellaan huonosti.

Pentagon julkisti keskiviikkona uudet kuulustelutekniikkaa koskevat säännöt, joiden mukaan muun muassa alastomaksi pakottaminen, huputtaminen, koirien käyttäminen ja valeteloitukset kielletään kuulusteluissa. Kaikkiaan uudet säännöt kieltävät kahdeksan epäilyttävää kuulustelutapaa.

Uusissa ohjeissa kielletään seikkaperäisesti kiduttaminen ja julmuus sekä epäinhimillinen ja alentava kohtelu. Sallittuja kuulustelutekniikoita ovat edelleen muun muassa imartelu, yhteistyöstä maksaminen ja pelon lietsominen. Lisäksi kuulustelija voi käyttää valehenkilöllisyyttä.

Yhdysvaltain armeijan aiemmat kuulustelusäännöt olivat vuodelta 1992. Armeijaa on arvosteltu runsaasti vankien huonosta kohtelusta muun muassa Irakissa ja Guantanamon vankileirillä. (STT)

... vaikka se nyt ei ehkä kaikkien mahdollisten salaliittoentusiastien toiveita sen enempää asiasisällöltään kuin toteutukseltaan tyydytäkään.


Historia on näet toistamassa itseään! Aivan analogisesti eli kuin 20.3.2003 toteutetun kansainvälisen oikeuden vastaisen Irak-atakkinsa alla George W. Bushin hallinnon uuskonservatiivinen juntta on hoputtamassa USA:n tiedustelupalvelua tuottamaan "todisteita", joiden mukaan nyt Iranin ydinpyrkimykset muodostavat välittömän ydinaseiden vaaran ja/tai ainakin välittömän uhan niin Yhdysvaltain kuin koko maailmankin turvallisuudelle.

Tätä taustaa vasten on ymmärrettävissä se, että USA teki YK:n kautta Iranille "tarjouksen", josta se tiesi, että Iran ei voi sitä hyväksyä. Näin USA laajensi mahdollisuuksiaan "laillistaa" suunnitelmissa jo pitkään olleita tulevia - kansainvälisen oikeuden normit sivuuttavaan ennaltaehkäisevän iskun oppiin perustuvia - aggressiivisia siirtosuunnitelmiaan.


Kaikki viittaa siihen, että USA harkitsee jollakin aikavälillä aseellista hyökkäystä Irania vastaan. Näine tarkoitusperineen ja tavoitteineen USA saattaa edetä tässä "pitkän kaavan" – pakote-esitysten ja uhkailukampanjan – kautta. Washingtonin perimmäisistä aikeista ei kuitenkaan ole juuri epäselvyyttä.


Miten Libanoniin sijoitettavat YK:n päätöslauselmaan 1701 perustuvat rauhanturvajoukot sitten liittyvät mahdolliseen hyökkäykseen Irania vastaan?

Monien - ja myös amerikkalaislähtöisten itsensä - arvioiden mukaan USA:n tukeman Israelin Libanon-hyökkäyksen tarkoituksena oli pohjustaa hyökkäystä Iraniin murskaamalla ensin shiiamuslimien järjestö Hizbollah, jottei se voisi vaikeuttaa USA:n ja Israelin yhteisiä Iran-operaatioita.

Tiettävästi Israelin hyökkäyksen Libanoniin oli määrä tapahtua vasta syys-lokakuussa, mutta sopivan tekosyyn - eli Hamasin ja Hizbollahin panttivankien oton - osuttua mukavasti kohdalle, aikataulua aikaistettiin.

Hyökkäyksen Libanoniin voitanee todeta päättyneen niin Israelin kuin USA:nkin kannalta nöyryyttävään tappioon (vaadittanhan esim. Israelissa hyvin voimakkaasti niin pääministeri Olmertin, pyuolustuministeri Peretzin kuin esikuntapäällikkö Halutzinkin eroa!), mutta niitä "tasapuolisesti" suosivan YK:n tulitaukopäätöslauselman avulla ne yrittävät nyt kääntää tilanteen edukseen – myös ja nimenomaan Iran-sotaretkeä silmällä pitäen.


Bushin-Cheney´n hallinnon uuskonservatiivien piirissä lienee kuumeisesti mietitty, miten vahvistettujen YK-joukkojen sijoittaminen Etelä-Libanoniin voisi helpottaa USA:n voimakonstellaation, ns. ase- ja öljyteollisen kompleksin, laajemman tavoitteen eli Iranin hallinnon vaihdoksen, saavuttamista.


YK:n valtuuttamien, Ranskan alkuvaiheessa johtamien joukkojen tehtävänä on teoriassa "turvata Israelin ja Libanonin raja".

Mutta todellisuudessa vahvistettujen YK-joukkojen tarkoituksena – objektiivisesti ja riippumatta lähettäjämaiden eli nyt siis eduskunnan eilisen päätöksen jälkeen myös Suomen, aivoituksista – on estää Irania vastaamasta itseään vastaan kohdistuvaan imperialismin aggressioon libanonilaisten liittolaistensa avulla.

Objektiivisesti YK-joukkojen sijoittaminen voi siis olla osa tuon, mahdollisesti jopa ydinaseita käyttävän, kutakuinkin vuoden 2003 kaltaisen Irak-atakin kanssa analogisen aggression valmistelua.


Eikä tältä kannalta ole lainkaan yhdentekevää, että YK-joukot tulevat koostumaan lähes kokonaan Israelin Nato-kumppanuusmaiden ja samalla EU-maiden sotilaista. Joukon jatkona - EU:n "mallioppilaana" ja vissinlaisena NATOn hang aroud -jäsenenä - on myös Natoon kuulumaton Suomi.

Mikäli kehitys Lähi-idässä kehittyy Yhdysvaltain laajemman strategisen tavoitteen suuntaan, Hizbollah tuskin voinee jäädä toimettomana seuraamaan - vuoronmukaisessa järjestyksessä sittemmin toteutettavaa - Iranin moukaroimista, joten Etelä-Libanoniin sijoittuvat YK-joukot saattavat hyvinkin joutua aseellisiin yhteenottoihin tämän sotilaallisen taitonsa osoittaneen voiman kanssa. Seurauksena on ruumiita ja sinkkiarkkuja. Suomen ulkopoliittinen johto on ajattelematon ja suorastaan jopa tyhmä, jos se ei ole miettinyt tällaistakin mahdollisuutta. Vielä vastuuttomampaa on, jos tämä mahdollisuus on tiedostettu ja hyväksytty.


YK-joukkojen läsnäolo Etelä-Libanonissa tullee lisäämään todennäköisyyttä, että mahdollisesta Iran-hyökkäyksestä mahdollisesti alkavassa laajemmassa Lähi-idän sodassa Ranska ja muut YK-joukkoihin osallistuvat maat löytävät itsensä USA:n ja Israelin rinnalta. Ja vaikka ranskalaiset, venäläiset, kiinalaiset ja muut yhdessä maailman yleisen mielipiteen kanssa tulevatkin valittamaan USA:n iskua Iranin ydinlaitoksia vastaan, ne eivät tule oleman samanlaisessa äänekkässä vastustusrintamassa kuin ne olivat Irak-hyökkäyksen suhteen. Näin voidaan ainakin Bushin hallinto ja Israelin hallituksen ajattelevan ja toivovan.

Ja mikä tärkeää, USA:n yleinen mielipide tulee todennäköisemmin hyväksymään hyökkäyksen Irania vastaan, kun se myydään sille osana koko "sivistyneen" maailman käymää "terrorisminvastaista sotaa".


Voidaan vain toivoa, että Libanonin armeija ja kansa sekä YK-joukot ja niiden lähettäjämaat torjuvat niille kaavaillun roolin provokatiivisessa suunnitelmassa.


Tämän vuoksi olisi ollut perin toivottavaa, että Suomessa olisi käyty huomattavasti perusteellisempi ja läpikotaisempi keskustelu Libanonin operaatioon osallistumisesta ennen kuin lopullinen päätös sotilaiden lähettämisestä eduskunnassa tehtiin.

YK:n Libanon-operaatioiden olemusta mutusteltaessa kannattaa siis asettautua ASEM-huippukokouksen ohessakin vielä muistelemaan 20.3.2003 Bushin ja Blairin hallintojen ja ns. samanhenkisten koalition toteuttamaa laitonta hyökkäystä Irakiin.

Perjantaina 8.9.2006 klo 13.40 TV2:sta tuleva Kari Mokon toimittama Silminnäkijä: Salaliiton jäljet tarjoaa siihen - moninaisista puutteistaan huolimatta - oiva(härköselli)sen mahdollisuuden...








***************

Kotimaa 6.9.2006 / Kansan Uutiset / Kotimaa

Eduskunta lähettäisi rauhanturvaajat Libanoniin

Vasemmistoliitto muistutti
Palestiinan tilanteesta

Eduskunta kannattaa suomalaisten sotilaiden lähettämistä turvaamaan rauhaa Libanoniin.

TUULA KÄRKI

Suomi varautuu osallistumaan YK:n Libanon-operaatioon. Suomen panos on enintään 250 sotilasta todennäköisesti ensi vuoden loppuun asti.

Kaikki eduskuntaryhmät Vasemmistoliitosta kokoomukseen asettuivat kannattamaan hallituksen esitystä, jota eduskunta käsitteli tiistaina syksyn ensimmäisessä täysistunnossaan selonteon muodossa .

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) perusteli osallistumista kriisinhallintaoperaatioon sillä, että myös Suomen on kannettava vastuunsa rauhan ja vakauden edistämiseksi Libanonissa ja Lähi-idässä.

Hän korosti jälleen sitä, että operaation onnistumisen edellytys on kaikkien osapuolten suostumus ja myötävaikutus siihen, että Israelin ja Hizbollah-järjestön välinen konflikti saadaan rauhanomaiseen päätökseen Etelä-Libanonissa.

- UNIFIL ei tule riisumaan Hizbollahia aseista vaan se tukee Libanonin hallitusta ja armeijaa, joilla on päävastuu tehtävien toteuttamisessa, pääministeri toisti.

Pitkä perinne

Eduskunta suitsutti suomalaista rauhanturvaamisen perinnettä ja vuosikymmenten kokemusta Libanonissa. Keskustan Eero Lankia puhui Suomen kunniakkaasta rauhanturvaamisen perinteestä.

- Olemme väkilukuumme suhteutettuna vahva rauhanturvaajavaltio, jonka maltilliseen ja rakentavaan rooliin operaatioissa on opittu maailmalla luottamaan, hän kuvaili.

SDP:n Kimmo Kiljunen muistutti siitä, että kansainvälisestä yhteistyöstä ei voi poimi vain hyviä puolia.

- Kun sitoudumme parantamaan maailmaa, hyväksymme myös siihen liittyvät riskit, hän totesi.

Lapintie muistutti
Palestiinan tilanteesta

YK:n roolia ja sen päätöslauselman kunnioittamista korostettiin useimmissa puheenvuoroissa ja kiitosta sai myös EU aktiivisuudestaan ja yhtenäisyydestään. Sitä kautta kiitoksia ropisi myös paikalla olleelle ulkoministeri Erkki Tuomiojalle, joka nyt Suomen ollessa EU:n puheenjohtajamaa on johtanut EU:n puolesta kriisin diplomaattista selvittelyä. Tyytyväisyytensä ilmaisivat muiden muassa vihreät sekä kokoomuksen Ben Zyskowicz ja Jyri Häkämies.

Myös operaation riskit puhuttivat. Kokoomuksen Olli Nepposen muistutti, että levottomuudet voivat leimahtaa alueella uudelleen. Lisäksi hän totesi YK:n arvioineen, että Etelä-Libanonissa on yli 100 000 räjähtämätöntä rypälepommia ja noin 20 000 muuta räjähtämätöntä ammusta.

Vasemmistoliiton ryhmäpuhuja Annika Lapintie totesi, että UNIFILin tehtävä on luoda alueel­le sellaiset edellytykset, että konfliktin osapuolet pääsevät kestävään rauhaan.

- On muistettava, että Lähi-itä tuskin rauhoittuu ennen kuin Israelin kohta 40 vuotta jatkunut palestiinalaisalueiden miehitys päättyy sellaiseen ratkaisuun, jonka voivat hyväksyä sekä palestiinalaiset että israelilaiset, Lapintie sanoi. Hän ei kuitenkaan nähnyt Israelin toimissa pyrkimystä neuvottelutulokseen.

- Se aikoo edelleen asevoimin valvoa alueita, joilta se vetäytyy.

Lapintie vaati Suomelta ja
EU:lta selvää tuomiota sille, että Israel on pidättänyt palestiinalaisten parlamentin puhemiehen ja useita parlamentin jäseniä. Hän korosti, että se ei edistä rauhanomaista kehitystä alueella.

Ulkoministeri Tuomioja totesi sekä EU:n että Suomen vaatineen parlamentaarikkojen vapaut­tamista, mutta ei tarkentanut, missä yhteydessä. Lapintie ihmettelikin, kuinka pienessä porukassa tämä on tapahtunut, kun siitä ei ole tihkunut tietoa. Hän luottikin enemmän kansalaisjärjestöjen toimintaan.

- Silloin, kun valtioneuvoston jäsenet, eduskunnan puhemies ja presidentti laulavat sordiino päällä, tulee kansalaisjärjestöjen sitä enemmän korostaa äänensä forteen, Lapintie ehdotti.

Kristillisdemokraatit epäilivät selonteon ilmaisua Suomen osallistumisen kestosta. Bjarne
Kallis halusi sille selkeän takarajan.

Lisäksi kristillisdemokraateille olisi riittänyt nyt lähetettävää 250 sotilaan joukkoa pienempi ryhmä.

Eduskunnan kanta operaatioon vahvistuu torstaina. Lopullisen päätöksen tekee tasavallan presidentti perjantaina.

Lähdelinkki: http://www.kansanuutiset.fi/kotimaa.htm#0609



**************************

Ulkomaat 1.9. 2006 / KU Viikkolehti / Ulkomaat

Israel kylvi valtavan määrän rypälepommeja eteläiseen Libanoniin sodan kolmena viimeisenä vuorokautena ennen tulitaukoa

Sodankäyntiä vai silkkaa ilkeyttä?

Siviilejä kuolee ja vammautuu vielä vuosien kuluttuakin maastoon jääneistä räjähtämättömistä ammuksista.

ARTO HUOVINEN

YK:n erikoislähettiläs Jan Egeland luopui keskiviikkona tavanomaisesta diplomaattisesta varovaisuudesta syyttäessään Israelin käyttäneen "täysin moraalittomasti" rypälepommeja asutusalueilla eteläisessä Libanonissa.

Torstaina arvosteluun yhtyi myös YK:n pääsihteeri Kofi Annan, jonka mukaan "sellaisia aseita ei pitäisi käyttää siviilien kansoittamilla alueilla".

Egelandin mukaan kotiin palanneita ja palaavia siviileitä odottaa jopa 100 000 räjähtämätöntä rypälepommin ammusta.

"Järkyttävää - ja sanon jopa täysin moraalitonta - on, että 90 prosenttia rypälepommeista pudotettiin konfliktin 72 viimeisen tunnin aikana, silloin kun jo oli tiedossa, että päätöslauselma syntyy".

YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi tulitaukopäätöslauselman myöhään perjantaina 11. elokuuta. Tulitauko astui voimaan maanantaiaamuna 14. elokuuta.

Suuri uhka
siviileille
Rypälepommeissa tai -ammuksissa - niitä voidaan ampua myös tykillä tai raketeissa - on kuoren sisällä kymmeniä tai satoja pieniä ammuksia, jotka leviävät satojen metrien alueelle pommin lauetessa.

Rypälepommit on alun perin tarkoitettu esim. joukkojen keskityksiä tai autosaattueita vastaan. Panssaria ne eivät kykene läpäisemään. Rypälepommien käyttäminen siviilejä vastaan on kansainvälisissä sopimuksissa kielletty.

Pienten ammusten pitäisi periaatteessa räjähtää kosketuksesta. Huomattava osa niistä jää kuitenkin räjähtämättä.

Rypälepommeja on useiden maiden armeijoilla. Yhdysvallat on käyttänyt niitä runsaasti viimeaikaisissa konflikteissa kuten Kosovossa, Afganistanissa ja Irakissa. Kaikissa näissä maastoon on jäänyt runsaasti räjähtämättömiä rypälepommin ammuksia.

Rypälepommin ammus näyttää pieneltä peltitölkiltä, jos sitä maastossa edes huomaa. Sen räjähdys riittää tappamaan lapsen ja tilanteesta riippuen aikuisenkin. Vähintään se voi repäistä aikuiselta jalan tai käden.

Holtitonta
kylvämistä
Ihmisoikeusjärjestöt ja mm. kansainvälinen maamiinojen vastainen liike kampanjoivat rypälepommien täydelliseksi kieltämiseksi. Rypälepommit eivät valikoi uhrejaan ja ne ovat yksi suurimmista vielä konfliktien jälkeenkin siviileihin kohdistuvista uhkista.

Ihmisoikeusjärjestöt katsovat, että Israelin holtiton rypälepommien kylväminen on vahvistanut perusteita niiden kieltämiseksi.

Brittiläisen Landmine Action -järjestön puheenjohtaja Simon Conway tuomitsee The Independent -lehdessä Israelin "kyynisen" toiminnan: "Asuinalueet otettiin ennalta harkiten helposti räjähtämättömäksi jäävien rypäleammusten kohteeksi konfliktin viimeisinä päivinä ja siten eteläisen Libanonin raunioiden täyttämistä kylistä tehtiin tarkoituksella miinakenttiä, jotka tappavat umpimähkäisesti siviilejä vielä vuosien ajan".

Israelin hallituksen mukaan Israel ei ole suunnannut rypälepommeja siviilejä vastaan eikä ole käyttänyt niitä kansainvälisten sopimusten vastaisesti.

USA:kin tutkii
tuotteidensa käyttöä
YK:n miinanraivausta Etelä-Libanonissa johtava Chris Clarke sanoo samassa Independent lehdessä, ettei hän ole missään nähnyt yhtä pahoin rypälepommien "saastuttamaa" konfliktialuetta. Clarke on osallistunut räjähtämättömien ammusten siivoamiseen Sudanissa, Bosniassa, Kosovossa ja Kuwaitissa.

YK:n viranomaisten mukaan tähän mennessä on taistelujen jälkeen kuollut rypälepommeihin Libanonissa 12 ihmistä ja 49 on haavoittunut.

YK:n edustajat ovat alustavasti tutkineet 85 prosenttia alueesta. He ovat Egelandin esittämien lukujen mukaan löytäneet jo 100 000 räjähtämätöntä pienammusta yhteensä 359 paikasta. Luku ylittää huomattavasti ensimmäiset arviot.

Esim. eräässä tapauksessa yhdestä ainoasta talosta raivattiin 35 pienammusta.

Clarken arvion mukaan puolessa vuodessa saadaan raivattua pahimmat paikat, mutta perusteellisempi raivaus vie ainakin vuoden sen jälkeen.

Kaikkia räjähtämättömiä ammuksia eivät raivaajat löydä. Libanonissa aiheutuu yhä vieläkin vahinkoa Israelin vuosien 1978 ja 1982 sodissa pudottamista rypälepommeista.

Raivaajien mukaan uusimman sodan jäljiltä löytyy mm. amerikkalaisvalmisteisia M42 ja M47 rypälepommeja, joista jokainen sisältää 80 pienammusta. Lisäksi on löytynyt Israelissa valmistettuja, raketissa ammuttavia M85-rypäleammuksia, jotka sisältävät 644 pienammusta.

Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmoitti joitakin päiviä sitten käynnistävänsä tutkimuksen, jossa selvitetään, onko Israel käyttänyt amerikkalaisvalmisteisia rypälepommeja väärin eli siviilikohteita vastaan.

Lähdelinkki: http://www.kansanuutiset.fi/viikkoulko.htm


************************

Esitetty: 07.09.2006 | Päivitetty: 08.09.2006
Juontaja / tuottaja: Kari Mokko


SILMINNÄKIJÄ: SALALIITON JÄLJET

Torstaina 7.9.2006 klo 22.35 TV2

Syyskuun 11. päivän terrori-iskuun liittyvät salaliittoteoriat kukoistavat USA:ssa. Viralliset selitykset ääri-islamistien syyllisyydestä kiistävät salaliittoteoreetikot ovat varmoja, että New Yorkin ja Washingtonin tuhojen takana olivatkin USA:n hallitus ja viranomaiset. Salaliittoteoreetikot uskovat että World Trade Centerin tornit räjäytettiin alas ja että Pentagoniin ammuttiin amerikkalainen ohjus

Terrori-iskun viisivuotispäivän lähestyminen ja Irakin sodan epäsuosion lisääntyminen ovat saaneet epäilijät liikkeelle yhä aktiivisemmin. Ohion yliopiston tekemän mielipidetiedustelun mukaan peräti 36 prosenttia amerikkalaisista uskoo, että Bushin hallinto ja viranomaiset joko osallistuivat terrori-iskun tekemiseen tai antoivat sen tietoisesti tapahtua. Tavallisten kansalaisten lisäksi virallista totuutta on alkanut epäillä myös joukko yliopiston professoreita.

"En usko Bushin hallituksen virallisesta salaliittoteoriasta ja Osama Bin Ladenin syyllisyydestä sanaakaan. Osa selityksestä uhmaa jopa luonnonlakeja. Haluamme selvittää totuuden, paljastaa hallituksen syyllisyyden ja olemme asettaneet maineemme alttiiksi", sanoo filosofian professori James Fetzer, joka on perustanut "Tiedemiehet syyskuun 11. päivän totuuden puolesta" -nimisen järjestön jolla on jo 300 jäsentä.

Fysiikan professori Steven E. Jones puolestaan on noussut lyhyessä ajassa salaliittoyhteisön sankariksi. Hän kiertää USA:ta luennoimassa tutkimuksestaan, jonka mukaan World Trade Centerin tornit eivät voineet romahtaa tulipalojen voimasta. "Lentokoneiden aiheuttamat tulipalot eivät voineet sulattaa tornien terästä. Se oli hallittu räjäytys, joka tehtiin korkealämpöisen terästä leikkaavan termiittireaktion avulla. Ja räjähdyspanoksia ei taatusti ollut asettanut al-Qaida", professori Jones väittää. Yksikään varteenotettava tutkija ei kuitenkaan ole tukenut Jonesin tulkintoja.

Uskominen salaliittojen olemassaoloon on olennainen osa USA:n henkistä ilmapiiriä. Perinne on muotoutunut satojen vuosien aikana ja sen ovat jalostaneet huippuunsa sekä elokuvateollisuus että kansan valitsemat poliitikot. "USA:ssa on nähty salaliittoja siitä lähtien, kun ensimmäiset eurooppalaiset astuivat maihin 400 vuotta sitten. Salaliittopuheilla ja salaliittoihin uskomisella on moninaisia tarkoituksia. Toiset ihmiset haluavat valtaa, toiset hakevat niistä turvaa epävakaina aikoina. Joillekin salaliitot ovat erittäin hyvää bisnestä. Ne myyvät kirjoja, videoita ja elokuvia. Syyskuun 11. on pitkän kehitysketjun tuorein pää ja itse kyllä uskon hallituksen versioon asiasta", sanoo salaliittojen historiaa tutkinut professori Robert Goldberg.

World Trade Centerin tuhoalueen Ground Zeron edustasta Manhattanilla on tullut merkittävä esiintymisareena salaliittoteoreetikoille. Ryhmä newyorkilaisia on joka lauantai kahden ja puolen vuoden ajan jakanut Ground Zerolla tietoa omasta tulkinnastaan. "Hallituksemme korkeimmat tahot olivat sekaantuneet terrori-iskuun, joka oli uusi Pearl Harbor. Sillä haettiin oikeutus hyökkäykselle Afganistaniin ja Irakiin. Jatkamme omia tutkimuksiamme emmekä lopeta, ennen kuin omien kansalaistensa murhaamiseen syyllistyneet amerikkalaiset on saatu oikeuteen", sanoo salaliittoaktiivi Les Jamieson. Silminnäkijän "Salaliiton jäljet"-raportin on toimittanut Kari Mokko.

Lähdelinkki: http://www.yle.fi/silminnakija/

--> arkisto --> 2006 -->07.09.2006 SILMINNÄKIJÄ: SALALIITON JÄLJET



**********************

Ulkomaat 24.8.

Amnesty syyttää Israelia
sotarikoksista Libanonissa
Useat ihmisoikeusjärjestöt syyttävät Israelin kohdistaneen Libanonin sodassa iskuja tietoisesti siviiliväestöön.

ARTO HUOVINEN

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International syyttää Israelia tahallisista sotarikoksista Libanonissa.

Amnestyn keskiviikkona julkaiseman raportin mukaan Israelin joukot tuhosivat tarkoituksellisesti siviilien asuinalueita ja infrastruktuuria. Tämä oli olennainen osa Israelin strategiaa Libanonissa, eivätkä kyseessä olleet mitkään ns. sivuvahingot, jotka olisivat olleet seurausta laillisiin sotilaskohteisiin tähtäämisestä.

Amnesty vaatii YK:n suorittamaan pikaisesti kattavan ja riippumattoman tutkimuksen niistä vakavista kansainvälisen oikeuden rikkomuksista, joihin sekä Hizbollah että Israel syyllistyivät kuukauden kestäneen konfliktin aikana.

Amnestyn mukaan Israel tuhosi kokonaisia kyliä ja asuinalueita, yhteensä tuhansia koteja. Samoin se iski useisiin siltoihin ja teihin alueilla, joilla ei ole ilmeistä strategista merkitystä. Tuholistalla olivat myös vesi- ja polttoainesäiliöt, vedenpuhdistamot ja supermarketit.

Israelin toimet saattoivat siviilien selviytymisen vaaraan ja vaikeuttivat avustustoimia.

Israelin hallituksen mukaan armeijan maalina olivat Hizbollahin asemat ja tukirakenteet. Siviilikohteille aiheutettu vahinko olisi ollut seurausta siitä, että Hizbollah käytti siviilejä ihmiskilpinä.

"Hyökkäysten tekotapa, kohteet ja laajuus tekevät mahdottomaksi uskoa Israelin väitteet sivuvahingoista", sanoo Amnestyn varapääsihteeri Kate Gilmore järjestön tiedotteessa.

Amnestyn tutkimusretkikunnan mukaan useat israelilaiset sotilasviranomaiset sanoivat, että siviili-infrastruktuurin tuhoaminen oli todellakin Israelin päämäärä, jolla se halusi painostaa Libanonin hallitusta ja siviiliväestöä kääntymään Hizbollahia vastaan.

Esim. Israelin asevoimien komentaja Dan Halutz totesi julkisesti, "ettei mikään ole turvassa Libanonissa, niin yksinkertaista se on".

Gilmoren mukaan siviiliuhrit molemmilla puolilla ansaitsevat oikeutta: "Tehdyt ihmisoikeusloukkaukset ovat niin vakavia, että kummankin osapuolen toiminta on tutkittava kiireesti. Sotarikosten tekijät on saatettava vastuuseen ja uhrien saatava korvausta."

Keskiviikkona julkaistu raportti käsittelee lähinnä Israelin tekemisiä. Amnesty aikoo puuttua Hizbollahin toimiin tarkemmin erillisessä raportissa.

Myös HRW syytti
tahallisuudesta
Myös amerikkalainen ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch (HRW) totesi raportissaan kolme viikkoa sitten, että osa Israelin iskuista täyttää sotarikoksen tunnusmerkit.

HRW:n mukaan Israel näyttää pommittaneen tarkoituksella Libanonin siviilejä. HRW:n mukaan Israelin väite siitä, että Hizbollahin taistelijat ovat kätkeytyneet siviiliväestön sekaan, ei oikeuta "järjestelmällisiin erehdyksiin" siviilien erottamisessa taistelijoista.

"Näitä tapauksia ei voi tulkita pelkiksi onnettomuuksiksi eikä panna Hizbollahin laittoman taktiikan syyksi", totesi HRW lausunnossaan.

Järjestön mukaan monissa tutkituista tapauksista ei lähiseudulta löytynyt merkkejä Hizbollahin taistelijoista tai asevarastoista.

Erityisesti HRW arvosteli sitä, että Israelin taistelukoneet ja tykistö tulittivat lukuisia kertoja kohti eteläisestä Libanonista pakenevien siviilien autoja, vaikka niissä oli näkyvästi valkoinen lippu. HRW ei löytänyt näyttöä ainoastakaan tapauksesta, jossa tällainen auto olisi Israelin väitteiden mukaisesti ollut Hizbollahin asekuljetusten käytössä.

Hizbollahia järjestö syytti siitä, että se ampui kuulalaakereilla täytettyjä, ohjauskyvyttömiä raketteja siviilialueille.

Kansainvälisen Punaisen Ristin johtaja Jacob Kellenberger syytti pari viikkoa sitten Israelia Geneven sopimusten rikkomisesta, koska se uhkasi apukuljetuksia sotilaallisilla iskuilla.

Kellenberger muistutti myös, ettei ilmahyökkäyksistä varoittavien lentolehtisten pudottaminen oikeuta hyökkäyksiin siviilejä kohtaan. "Lentolehtisiä pudottamalla ei pääse irti velvollisuuksistaan kansainvälisiä lakeja kohtaan", totesi Kellenberger.

Öljylautta peittää
merenpohjaa
Greenpeacen mukaan pommitetusta Jiyyehin voimalasta mereen päässyt öljy on suureksi osaksi laskeutunut merenpohjaan, jossa se tukahduttaa meren elämää 10 sentin paksuisena kerroksena.

Israel pommitti Beirutin eteläpuolella sijaitsevaa voimalaa heinäkuun 13. ja 15. päivinä. Siitä valui arviolta 10 000-15 000 tonnia raskasta polttoöljyä mereen. Rannikko on saastunut arviolta 150 kilometrin matkalta ja öljyvahinko yltää myös Syyrian puolelle.

Israelin edelleen ylläpitämän ilma- ja merisaarron vuoksi öljylautasta ei pystytä ottamaan ilmakuvia, eikä tuhon laajuudesta siten saada tarkkaa kuvaa. Öljy saattaa nousta uudelleen pintaan tuulten ja merivirtojen mukana.

Greenpeace vaatii Israelia lopettamaan saartonsa, jotta vahingot pystytään arvioimaan ja tuhoalueille saadaan kalustoa ja asiantuntijoita.

Lähdelinkki: http://www.kansanuutiset.fi/ulkomaat.htm#2408


PS. Ja jotta mahdollinen "kepututkijakin" tulisi tässä ihmisoikeus- ja sotarikoskriittisessä kirjoittelussa tarpeiltaan tyydytetyksi, muistettakoon myös seuraava tosi kova fakta:

**********************

Amnesty: Kiinan ihmisoikeuksien tila hälyttävä

Julkaistu: 7.9.2006 19:39 / Helsingin Sanomat

Sami Sillanpää





PEKING. Kaksi vuotta ennen Pekingin olympialaisia Kiinan ihmisoikeustilanne on edelleen hälyttävä, sanoi Amnesty International torstaina.

Viime viikkoina Kiinan kommunistihallitus näyttää laajentaneen iskuja toisinajattelijoita ja oikeuksien puolustajia vastaan. Useita lakimiehiä on vangittu, pidätetty ja pahoinpidelty. Kaksi tunnettua toimittajaa tuomittiin äskettäin vankeuteen.

"EU:n täytyy saada Kiina ymmärtämään, että sen kansainvälinen uskottavuus kärsii, kun se ei lunasta lupauksiaan. Kiinan välinpitämättömyys tekemiään sitoumuksia kohtaan osoittaa sellaista kansainvälisen mielipiteen halveksuntaa, jota EU ei voi olla huomioimatta", sanoi Amnestyn EU-toimiston johtaja Dick Oosting järjestön tiedotteessa.

Ihmisoikeuskysymysten ei uskota saavan suurta painoarvoa Helsingissä alkavassa Asem-kokouksessa ja EU-Kiina-huippukokouksessa.

"Suomi puhuu kauniisti ihmisoikeuksien edistämisestä omissa puheenjohtajakauden ohjelmanjulistuksissaan. Nyt edessä ovat ensimmäiset todelliset testit, eli Kiina-huippukokous ja Asem-kokous. Valitettavasti näyttää siltä, että kuilu sanojen ja tekojen välillä on syvä", sanoi Amnestyn Suomen-osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson.

Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amnesty Kiinan ihmisoikeuksien tila hälyttävä/1135221484223

Huomisen WTC-torni-iskun vuosipäivän tiimoilla on hyvä muidenkin kuin vain salaliittoteorioista innostuneitten tai niitä vimmalla torjuvien muistella kaikkea sitä, mitä 11.9.2001 jälkeen tässä kapi(ai)sessa maailmassa onkaan tapahtunut.



Miksi tämä sota käytiin?, kysyttiin KU:n ulkomaansivustolla Arto Huovisen ansiokkaassa artikkelissa 16.8.2006.

Artikkelissa ei käsitelty suoraan sitä sotaa, jonka George W. Bush yhdessä Tony Blairin ja samanhenkisten koalitionsa junaili alkaneeksi 20.3.2003 laittomaksi tiedetyllä hyökkäyksellä Irakiin.


Kysymyksessä on nyt "tämän kesän sota Libanonissa", joka toki sekin saattoi pohjimmiltaan olla seurausta yhdestä Irakin sodan etukäteen vähätellystä sivuvaikutuksesta....


Huovisen artikkelin mukaan siantuntijakolumnisti David Gardner esitti varsin mielenkiintoisen analyysin brittilehti Financial Timesissä muutama viikko sitten.

Gardnerin mukaan Libanonin sota oli itse asiassa looginen seuraus Irakin miehittämisestä 2003.

Gardnerin mukaan jo ennen Irakin sotaa oli nähtävissä monia sivuvaikutuksia, vaikka ehkä päätöksentekijät Washingtonissa ja Lontoossa eivät suhtautuneetkaan niihin kovin vakavasti. Voitiin arvata hyökkäyksen levittävän jihadismia ja muuttavan Irakin "Libanoniksi kolmannessa potenssissa" (viitannee Libanonin etniseen ja uskonnolliseen sekasotkuun ja siitä aiheutuneeseen 1970-80-lukujen sisällissotaan). Oli myös aavistettavissa, että hyökkäys turmelee länsimaiden uskottavuuden arabi- ja muslimimaissa.

"Me teemme
historiaa"

Mutta vielä vähemmälle huomiolle jäi se, miten sota tulee vaikuttamaan islamin päähaarojen sunnien ja shiiojen tasapainoon.

Shiiat ovat monissa maissa vähäosainen vähemmistö. Irakissakin he ovat olleet niin siirtomaavallan kuin Saddam Husseininkin aikana syrjittyjä vähempiosaisia, mutta lukumääräisesti he ovat siellä enemmistö. Ainoastaan Iranissa - jossa shiialaisuus on valtionuskonto - shiiat ovat sekä enemmistö että vallankahvassa.

Tämä tilanne on vallinnut islamilaisessa maailmassa jo lähes tuhat vuotta. Yhdysvaltain johtama hyökkäys Irakiin muutti sen. Shiiat alkoivat saada väestöosuuttaan vastaavaa valtaa Bagdadissa. Tämä puolestaan on vahvistanut shiialaisen Iranin vaikutusvaltaa.

Gardner kirjoittaa tutkineensa tarkoin, keskusteltiinko George W. Bushin hallituksessa ennen Irakin sotaa lainkaan tästä "mannerlaattojen liikahduksesta". Hän sanoo, ettei ole löytänyt mitään siihen viittaavaa.

Tietysti sekä Yhdysvaltain että Britannian ulkoministeriöissä ja tiedustelupalveluissa oli yksittäisiä henkilöitä, jotka osasivat nähdä tällaiset seuraukset sodasta. Mutta heille viitattiin kintaalla. Gardner siteeraa Yhdysvaltain puolustusministeriön virkailijan korskeaa vastausta CIA:n Irak-asiantuntijalle:

"Te ette tiedä muusta kuin historiasta, mutta me sen sijaan teemme historiaa".

Historiaa sitten tehtiin. Jälkeenpäin Washingtonissa huomattiin, että oli muodostunut Iranista aina Israelin rajalle ulottuva radikaalin shiialaisuuden kaari, kun siihen saakka oli ollut vain yksittäisiä saarekkeita.

Sunnimaiden
hiljainen tuki sodalle

Libanonin sota oli Gardnerin mukaan looginen seuraus tästä havainnosta. Yhdysvalloissa ja Israelissa pettivät hermot Irakin sodan tarkoittamattoman seurauksen edessä.

Hassan Nasrallahin johtama Hizbollah nähtiin Iranin keihäänkärkenä Lähi-idässä. Siksi Yhdysvallat ja Britannia pitivät "valitettavana mutta välttämättömänä" sitä, että Israel ryhtyy nuijimaan Hizbollahia. Ja samalla kannalla oltiin myös lännen sunniliittolaisten kuten Egyptin ja Saudi-Arabian johdossa.

Gardnerin mukaan kuitenkin Libanonin sota oli entisen virheen paikkaamista uudella virheellä. Sen ainoa seuraus on, että Israel saa pohjoispuolelleen epäonnistuneen valtion Libanonin, eteläpuolelle on tulossa epäonnistunut Palestiinan valtio ja idässä on Irakin hajonnut valtio. "Epäonnistuneella valtiolla" tarkoitetaan maata, jossa valtion tehtäviä ei pysty kukaan hoitamaan, malliesimerkkinä Somalia.

Lisäksi Yhdysvaltain politiikka on epäjohdonmukaista. Libanonissa se haluaa tuhota maan hallituksessa mukana olevan, aseellista siipeä ylläpitävän Iranin liittolaispuolueen Hizbollahin. Irakissa vastaava puolue - Sciri ja sen Badrin prikaatit - on sen sijaan osa Washingtonin tukemaa hallitusta.

Gardner ei jätä artikkeliaan pelkästään arvosteluksi vaan esittää myös vaihtoehdon. Hänen mukaansa Yhdysvaltain pitäisi lähestyä suoraan Irania ja pyrkiä saamaan se osaksi alueellista vakauttamisratkaisua. Turvallisuustakeet Iranille voisivat ratkaista myös ydinkiistan ja lopettaa Iranin sotkeutumisen naapureiden asioihin.

Gardnerin mukaan Bill Clinton hukkasi tämän mahdollisuuden ja George W. Bush torppasi sovinnon eväät liittämällä Iranin osaksi "pahan akselia". Siitä on vaikea vetää takaisin.

Israelissa puhutaan
jo epäonnistumisesta


Gardnerin analyysi selittää uskottavasti Libanonin taustalla olevat laajemmat kuviot. Samoin se tekee ymmärrettäväksi, miksi Yhdysvallat viivytti tulitaukopäätöslauselmaa antaakseen Israelille aikaa Hizbollahin nuijimiseen.

Tietysti sodalle löytyy myös muita selittäviä tekijöitä. Hizbollah luultavasti tavoitteli heinäkuun sieppausprovokaatiollaan samaa mikä oli onnistunut ennenkin, vankien vaihtoa Israelin kanssa. Se tuskin odotti täyttä sotaa, mutta siinäkin sillä oli etupäässä voitettavaa. Ei tarvinnut muuta kuin osoittaa pystyvänsä ampumaan raketteja vielä kuukauden sotimisen jälkeenkin, niin maine vain kasvoi.

Israelin melko tuoreet johtajat, pääministeri Ehud Olmert ja puolustusministeri Amir Peretz ajattelivat ehkä keräävänsä sisäpoliittisia pisteitä näppärällä pikku sodalla. Tässä he epäonnistuivat. Israelissa on jo alkamassa pyykinpesu. Siellä ei moitita Hizbollahin kimppuun käymistä, vaan sitä ettei sodan päämääriä saavutettu.

BBC:n diplomatiakirjeenvaihtajan Jonathan Marcusin mukaan arvostelijat katsovat, että ensin luotettiin liikaa ilmasotaan, sitten mentiin vähän matkaa Libanonin puolelle vähäisin tuloksin ja lopulta käytiin suureen hyökkäykseen kohti Litanijokea siinä vaiheessa, kun paine tulitaukoon oli jo ovella.

Hizbollah uhkasi Marcusin mukaan myös Ariel Sharonin ja Olmertin suurta linjaa, yksipuolisia vetäytymisiä. Raketteja lenteli Israeliin sekä Libanonista, josta Israel vetäytyi 2000 että Gazasta, josta Israel vetäytyi vuosi sitten. Se ei ole hyvää mainosta suunnitellulle osittaiselle vetäytymiselle Länsirannalta.

Osittainen vetäytyminen Länsirannalta puolestaan on tärkeä osa Sharonin-Olmertin linjan pohjimmaista päämäärää: Israelin ns. lopullisten rajojen yksipuolista piirtämistä, jossa tosiasiassa ei ole sijaa elinkelpoiselle palestiinalaisvaltiolle.

Lähdelinkki: http://www.kansanuutiset.fi/ulkomaat.htm#1608

PS. "Kansalaisille" jmv. "Infidelelille", joille mikään asia ei sinällään ole uutinen, tekisi todella hyvää lukea muitakin kuin vain omia juttujaan...

Tänään WTC-torni-iskun 5-vuotispäivänä on eritoten jokaisen infidelin ja kaltaisensa "kansalaise" syytä katsoa YLE TV1:n MOT-ohjelma, siis maanantaina 11.9.2006 klo 20.00.


"TIE GUANTANAMOSTA - Uiguurivangit todettiin syyttömiksi - ja vietiin väkisin Albaniaan" on toimittaja Kati Juuruksen toinen Yhdysvaltain Guantanamon vankileiristä kertova ohjelma.




Yhdysvaltain terrorismin vastainen sota on jatkunut viisi vuotta. Niin myös sodan syyttömien uhrien painajainen.

MOT seuraa syyttömiksi todettujen Guantanamon uiguurivankien matkaa vankileiriltä Albaniaan, jonne heidän on nyt pakko jäädä. Alun perin uiguurit joutuivat Guantanamon vankileirille ilman omaa syytään. Nyt sekä Yhdysvallat että EU-maat ovat kääntäneet miehille selkänsä.
Kotimaahan, Kiinaan, miehillä ei enää ole paluuta. Siellä viranomaiset painostavat terroristeiksi leimattujen miesten sukulaisiakin. Uiguurit elävät nyt pakolaiskeskuksessa Tiranan lähiössä ilman mitään tietoa tulevaisuudesta.
”Olimme tavallisia kauppiaita, joista tuli vankeja neljäksi ja puoleksi vuodeksi. Nyt meistä on tullut Albanian, Kiinan ja Amerikan leluja, joita aina vahvin repii”, sanoo Adel Hakim, yksi uiguurivangeista, illan ohjelmassa.

Kansainvälinen yhteistö EU etunenässään on vaatinut Guantanamon vankileirin sulkemista.

Ohjelmassa kansainväliset ihmisoikeusasiantuntijat kertovat, mitä EU:n ja sen puheenjohtajamaa Suomen pitäisi tehdä, ettei uiguurien tragedia enää toistuisi.

MOT kertoo 11.9.2006 ko 20.00 Guantanamon uiguurien tarinan. Adel Hakim, Ahmet Adil, Abubakker Qasim, Aktar Qasim ja Ayup Haji Mamet pääsivät pois vankileiriltä, mutta joutuivat albanialaiseen pakolaiskeskukseen.




Lähdelinkki: http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/tulossa




PS. Kuten infidelit ja muut kaltaisensa kansalaiset eivät hyvin muista, Kati Juuruksen aiempi Guantanamon vankileiriä koskenut ohjelma tuli MOT-ohjelmana ulos YLE TV1:ssä 8.5.2006 ja silloin otsikolla "Ensimmäisen valtakunnan vieraana".



Sen käsikirjoituksen infidelit voivat jättää lukematta esim. tuosta...

>>>>>>>>>>>>>>>>

Osataanhan sitä "ennalta ehkäisevän iskun" opin mukaiset toimet Suomessakin...

Puhumattakaan siitä, että "hankintamiehet" selviytyvät valtiosihteeri Sailaan värkkäämän tuottavuusohjelman mukaisesti tulostavoitteidensa saavuttamisesta aivan oivallisesti; muutaman Kiasman tapainen toimintapäivä ja suoritteita on enemmän kuin taannoisen venäläiskolhoosin lampaanvilla-askareissa!

Vaan miten selviävätkään uudenlaisten perustuslakitulkintojen - ja niiden vääjäämättömien seurausten - valossa suomalaiset "varastomiehet", joiden laitoksissa tiedetään jo nyt olevan mitä ilmeisintä yliasutusta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000019456660

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000019456660