Kuuluvatko movelaiset johonkin uskonlahkoon, esim. ovatko helluntalaisia, jehovia, mormooneja. Jotenkin tuntuu sopivan tuo move jehovien hommiin? en tiedä, mutta kun jehovat pyrkivät omavaraiseen varain hankintaan? Ym. muut samantapaiset rahankeräys jutut heillä!
Tärkeä kysymys?
Utelias?
252044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä nyt lukee niitä julkaisuja, en usko, että moinen movemainen mammonan palvonta menisi läpi. Eikä ne ehtisikään ehkä lyhkäreitä pitämään, sillä pitäisi varmaan tehdä sitä julistustyötä, jos vapaa-aikaa on.
Mutta en tunne asiaa sen tarkemmin.
En siis itse ole Jehovan Todistaja.
-Rolling Up The Dollar-
Luonteeltaan vm muistuttaa jotain kulttiuskontoja, mutta eivät ne ole keskenään yhteensopivia sen enempää kuin jehovan todistajat ja scientologit.
Kuittien Ainoalle Oikealle Totuudellehan pahin vihollinen olisi toinen kultti jolla on toinen Ainoa Oikea Totuus.
Ainoa oikea totuushan tällä palstalla yrittää olla mursis, joka fanaattisesti linkittää omaa blogiaan tänne. Kuulemma siinä ei ole mitään virheitä . Se on mursiksen mukaan ainoa oikea totuus. Mursis kyseleekin koko ajan mitä vikaa siinä on? Mitä voi vastata fanaattiselle ihmiselle? Aivan sama mitä vastaa tai siitä syntyy vain inttämistä. Eihän ainossa oikessa totuudessa (mursiksen mukaan) voi olla virheitä
Minä en ole ainakaan omasta mielestäni fanaattinen ihminen, joten jos et mursikselle voi vastata niin vastaisitko minulle: Osoita yksikin selvä virhe mursiksen blogista, http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/ ?
Kiitos jo etukäteen, olen varma että saan suoran vastauksen suoraan kysymykseen.
Pistä nyt s:tana tänne jo se kohta, missä se virhe Mursiksen blogissa on!!!!!!11
katsoin sitä ja totesin sen tylsäksi. Miksi kukaan jaksaisi lukea jotakin negatiivistä selostusta. Voi olla ne on mursiksen omasta mielestä hänelle tärkeitä asioita. Blogissa on täysin keskitytty kaiken maailman virheiden etsimiseen. MIKSI?. Minulle täysin yhdentekevää mitä mursis siitä kirjoittaa, tiedän vuosien kokemuksella asiat paremmin kuin hän. Minulle on muut asiat tärkempiä. Tuotemyynnin avulla saan oikeasti tuhansien eurojen ylimääräisen tulon. Mursis ei ymmärrä itse sitä itse perusasiaa verkostomarkkinoista. Se on kulkuneuvo oman unelman rakentamiseksi.Miten tämä kaikista tärkein asia on huomioitu blogissa? Ilman omaa tärkeää unelmaa ei tapahdu mitään .Yhteistyökumppaneiden etsiminen ei tarkoita muiden jättämistä maksumieheksi, vaan auttamalla heitä ansaitsemaan itse menestyy
Vastaus! Itse kysymykseen se ei liittynyt mitenkään.
Vastaisitko nyt tähän kysymykseen:
Osoita konkreettisesti yksi asiavirhe mursiksen blogissa?
Kuinka luotettavana tietona pidätte blogia, jonka kirjoittaja on fanaattinen vastustaja? Itse kyllä katson, että en voi pitää tietoa luotettavana alkuunkaan. Jokainen asia käännetään kielteiseksi ja vastustajan näkökulmaan sopivaksi. Mursiksen itse pitää rakentaa itselleen oma bisnes. Eihän se ole keneltäkään pois, jos näin ei tapahdu. Kyse on lähinnä siitä kuinka itse näkee itsensä (itsetunto kysymys). Mikä estää mursista myymästä tuotteita? varmasti löytyy lukuisia tekosyitä, mutta jos joku on myynyt tuotteita miksi mursis ei pysty, mikä estää kopioimasta samaa osaamista? Pohjimmiltaan kyse on heikosta itsetunnostaja ja vision puutteesta. Toinen tärkeä asia on se syy miksi sen tekisi itse (unelma)? Tästä koko blogissa ei ole mitään mainintaa.Kerran kysyin tästä vastaus oli "unelma tuubaa" se on sellaista höpö höpö juttua. Unelma on kaikista tärkein asia. Se ainoa asia, joka pitää itse nähdä on siinä, että toimiiko se minulle ja pystynkö minä sen tekemään itse. On paljon ihmisiä ,jotka kehdosta hautaan läpi elämän hakee joka asiasta vain virheitä. Mursis on yksi heistä. Katson , että blogilla ei ole mitään annettavaa minulle. Käytän aikani mielummin positiivisten ihmisten parissa. Blogin olemassaolo ei johda käytänössä mihinkään. Sen painoarvo on nolla
"Unelma – Lopulta tärkein asia, minkä verkostomarkkinointi lopulta siihen mukaan lähtevälle antaa, on mahdollisuus ”toteuttaa unelmansa” paremmasta toimeentulosta, ylellisyystavaroiden hankkimisesta, matkustelusta, rikastumisesta, töiden jättämisestä ja nopeasta eläkkeelle pääsemisestä. Näihin toiveisiin myös verkostoa esitellessä usein suoraan vedotaan. Kyse on lähinnä samanlaisesta toivosta kuin lottovoiton kohdalla – ja useimpien kohdalla mainittavien summien ansaitsemisen todennäköisyys onkin samaa luokkaa. Usein ihmiset kuitenkin liioittelevat omaa mahdollisuuttaan ”menestyä” hyvin samaan tapaan kuin lototessa: voiton todennäköisyyden mitättömyys on lähes käsittämättömissä ihmisjärjelle. Loton ja verkostomarkkinoinnin ero on kuitenkin siinä, että lotossa suoraan sanotaan, mikä palautusprosentti on, voiton todennäköisyyskin on suorassa suhteessa riveihin sijoitettuun rahamäärään, eikä ”menestys” synny lähinnä toisten mukaan houkuteltujen tappioista."
Tässä on iso ja vakava virhe Mursiksen oma näkemys unelmasta.Yllä olevat asiat eivät ole toiveita vaan unelmia ja kyse on siitä onko unelmat tärkeitä saavuttaa sille henkilölle joka katsoo liiketoiminta esittelyä. Hän itsenäisesti osaa valita kyllä tai ei.(ilman pakottamista) Verkostomarkkinoilla ja lotolla ei ole mitään yhteistä. Tämä osoittaa täysin suoraan, että mursis ei tiedä yhtään mitään. Unelma on aivan keskeinen ja tärkein asia. Lotto perustuu onneen verkostomarkkinointi omaan työntekoon .Oma menestys syntyy siitä, että joku muu menestyy ensin (ansaitsee itse rahaa omalla työllään). Myöskään ketään ei huokutella maksumieheksi tekemään tappiota.
Myyntiluvuista ja liikevaihdosta voi päätellä, että toisianne te siellä verkostossa kuppaatte. Jos teet pelkkää tuotemyyntiä, teet kaikista eniten töitä tuloksiin nähden. Tienaisit paremmin ilman mitään verkostoja. Verkosto on sen takia olemassa, että jotkut saisivat työmääräänsä nähden suhteettoman paljon rahaa ja toiset eivät mitään. Sinne alalinjaan liittyvä maksaa aina ja ikuisesti sitä "passiivista tuloa" ylöspäin. Kerro joku virhe Mursiksen blogista niin hän kyllä oikaisee sen varmasti.
VM-yritysten liikevaihdoista voidaan päätellä, että rahaa on niin vähän jaossa ja verkoston yläosiin menee niin paljon, että kyllä se lottoon vertaaminen on ihan paikallaan. Suomessa yksikään verkostomarkkinoija ei ole tienannut miljoonaa euroa. Jos on niin kuka ja minä vuosina? Kysytään verottajalta. Verkosto on olemassa sen takia, että jotkut saisivat suhteettoman paljon rahaa työmääräänsä nähden. Joka myy tuotteita verkoston ulkopuolelle, maksaa täysin turhaan hänen "yläpuolellaan" olevalle.
Kaikki omat asiakkaat ovat täysin verkoston ulkopuolisia ihmisiä. Miksi et ole myynyt?
Eihän koko blogilla ole mitään merkitystä.
Yhdentekevää mitä siinä lukee. Ainoa ihminen koko maailmassa jolle se on tärkeä on mursis itse. Miksi pitäisi korjata hänen omia mielipiteitä. Mielipiteet on makuasia.
Jos kuluttajille jälleenmyyntiä harjoittavan yrityksen liikevaihto on vuodessa on joitakin satasia per työntekijä niin eihän sillä voi rikastua. Huono bisnes. Numerot kertoo totuuden.
Eihän siinä mitään työntekijöitä ole!!! Sinä rakennat yrittäjä itse oman tuloksen. itsestä se on kiinni omasta aktiivisuudesta. Sinähän se olet johtaja ja otat vastuun tuloksentekemisestä. Täysin itsestä kiinni kuinka asiansa hoitaa. Sohvalla makaamalla rahaa ei saa . Onhan siinä eroa myydä tuotteita joka päivä kuin kerran vuodessa. Joka päivä myymällä ansaitsee enemmän
sinä olet se tunkki, joka tekee työtä ilmaiseksi tai vähintäänkin minimikorvauksella. Maksat itse kaikki sivukulusi ja markkinoinnin, jonka pääyritys normaalisti maksaa. Maksoit jopa siitä että pääset tekemään töitä. Ja silti myyntiprovisiot ovat naurettavia. Taidat olla aika pelle. Tai räkänokka. :D
on blogilla väliä...
minä ainakin olen lukenut sitä
usein..
ja toivoisinkin että kaikki ketä
aloittaa vm touhuilut lukisi sen...
Eihän siinä ole yhtään juttua rahan ansaitsemista. Ainoastaan mursiksen omia negatiivisia mielipiteitä. Hän ei yksinkertaisesti itse ymmärrä verkomarkkinoinnin perusajatusta.Miksi niiden ihmisten ,jotka haluaa ansaita rahaa pitäisi sitä lukea? Kuka joku mursis kuvittelee olevansa? Kuka hän jakamaan mitään ohjeita kenellekään? Mursis ei tiedä mitään bisneksen rakentamisesta.Tuskin hän edes koskaan on itse rakentanut mitään bisnestä . Miten hän voi silloin olla pätevä jakamaan mitään ohjeita. Hän ei yksinkertaisesti tiedä mitkä ovat ne ydin asiat, että itse voisi rakentaa itselleen oma liiketoiminnan. Koko blogi on lähinnä heitä varten ,jotka ei muutenkaan halua rakentaa yhtään mitään.Blogi on vastustajien oma temmellys kenttä. Eihän vastustajat edes kelpaa mukaan verkostoihin. Kyllä jokaisella verkostoijalla on aina varaa valita sen verran, että kaikenlaisen huutelijat lentää sekunissa ulos. Vastustaminen on ollut aina osa kaikenlaista liiketoimintaa. Madonnaakin vastustetaan Moskovassa. Miksi?? Tuskin Madonna heistä välittää
tunnetko mursiksen hyvinkin?
tekstiäsi lukiessa tuli mieleen
ala-aste...
" make vittu on ihan urpo..joo on ihan urpo "
ehkä se toimii hiekkalaatikolla
tai ala-yla-asteella...
ja ehkä vielä ammiksessa...
mutta että vielä aikuisetkin...
*kiikkuu tuolissa. ja harjaa partaansa*
ps:
madonna miettii kovastikkin...
ja miliisi vielä enempi...
TÄÄ TOIMII... *puistelee päätään*
Siis Movehan on itsessään eräänlainen uskonto ja täyttää pelottavan monta vaarallisen lahkon kriteeriä. Sivulla http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html olevasta listasta pisti silmään etenkin seuraavat kohdat (olen jättänyt mielestäni epäoleellisemmat kohdat kokonaan pois, löydät ne tuolta sivulta):
"1. Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville."
Jättäydy koulutustilaisuuksista tai muuten lusmua, niin johan alkaa ylälinja painostamaan.
"2. Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet."
"6. Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin."
Tämä tuli esille jo lyhkärissä jossa olin: Jos tulee kysyttävää tai jokin juttu epäilyttää, pitää soittaa heti ylälinjaan, koska sieltä saa kuulla asioiden oikean laidan. Internetissä kun kuka vain voi ilmaista mitä sylki suuhun tuo, niin kuin se olisi jotenkin mahdotonta normaalissa kommunikoinnissa. Suvaitsemattomuus ilmenee myös voimakkaasti jokaisen vähänkin kritiikkiä Movesta antavan tullessa leimatuksi mitä mielenkiintoisemmilla määritteillä.
"3. Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön."
Jos menestystä verkostomarkkinoinnissa ei tule, väitetään että vika on AINA henkilössä itsessään; luovutti ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla, ei ollut tarpeeksi vahvat ja selkeät päämäärät ja unelmat jne. Vikaa ei tietenkään koskaan ole itse järjestelmässä.
"4. Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet."
Tarvitseeko edes mainita mitään vastustajista, lannistajasioista jne.
"8. Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen."
Siitä en tiedä tapahtuuko tuota aktiivisesti, mutta monet ovat pilanneet ystävyys- ja kaverisuhteitaan tehokkaasti vm-intoilunsa aikana.
"9. Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle."
Kaikista näistä kohdista oleellisin.
"10. Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa."
Näitähän riittää: Move Networks, S2E.fi, Team Infinity sekä iso osa S2E:n liikkeistä.
"11. Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt)."
Pyramidin huipun varakkuutta on vaikea arvioida, mutta ei siellä varmastikaan napeilla pelata. Omaisuuden "lahjoittaminen" tapahtuukin sitten kapitalistisemmassa hengessä aloituspakettien ja aktivointiostojen merkeissä.
"14. Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla."
Ylälinja yrittää kyllä pitää huolen ettei oma verkosto repeilisi.
"16. Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua."
Tosin eipä pahimmista Move-kolleista ja -kissoista tarvitse vitsiä edes vääntää, kun tekevät sen muiden puolesta.
Summa summarum: 12 kohtaa 16:sta sopi melko tai erittäin hyvin - ei ole kovin huonosti!
Kysymykseen!! Ei ole olemassa Jehovia vaan Jehovan todistajia Jehova on heidän jumalansa jne. Mutta korjaus tuli nyt ihan sivusta, en siedä että toisten uskontoa mollataan kutsutaa heitä taikka heidän vakaumusta väärällä nimellä ym. Mutta en tiedä taitaa muutenkin asiantuntemus olla ihan vastaavaa luokkaa tällä palstalla muutonkin, paha löytää minkäänlaista objekstiivista kantaa mihinkään täältä. Tunnen uskonnot hyvin ja sen voin nyt vakuuttaa kaikille että Jehovan todistajista ei ole kyse!
Totta, vastasin hieman kysymyksen ohi ja sehän nyt on selvä, ettei kyseessä helluntailaiset, Jehovan todistajat tai lestadiolaiset saati sitten skientologit ole, kun movettajista puhutaan. Enkä sitä halunnutkaan tarkoittaa, vaan sitä että ko. porukka muistuttaa monilta piirteiltään uskonnollista lahkoa. Jumalan tilalla vain sattuu olemaan raha.
kuuluu Moveen ja on läpikäynyt elämässään kaikki mahdolliset hörhötykset! Kuului aikanaan myös...yllätys yllätys JEHOVAN TODISTAJIIN!!
Alkoi usko siinä häneltä pettämään kun siskopuoli alkoi kyselemään joulukuusen perään ja velipuoli on nykyisin armeijassa kapiaisena (Jehovan todistajathan eivät mm. salli lapsilleen leluaseita..)
Hyvin sujui iskän jehovantodistajuus siis ja uskokaa tai elkää hän nykyään jopa syö Saarioisten grillimakkaraa (siinä on veriplasmaa sitä ei saisi syödä)
T: Voi tapoja voi aikoja :/
Minusta kuulostaa, että henkilö, joka aloitti tämän viestiketjun, ei tiedä mitään uskonnosta, eikä verkostomarkkinoinnista.
Minä tiedän? Jehovia koko sakki, muuten tuo lahkolaisuus osui aivan nappiin.