Suomen suhteet Ranskaan ovat pian kriisissä Halosen kelvottoman johtamisen takia. Halonen tuhoaa kaiken mihin koskeekin.
Chirac haukkui Tuomiojan "nollaksi"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1231032
Chirac haukkui Tuomiojan "nollaksi"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1231032
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuon jutun perusteella saa sellaisen käsityksen, että Ranska ei miellään asioi tuomiojan kanssa:
- Ranskan presidentin kanslia kiistää ehdottomasti tasavallan presidentin sanomaksi väitetyn lausunnon ja muistuttaa presidentin päinvastoin korostaneen useita kertoja Suomen esimerkillistä tapaa hoitaa Euroopan unionin puheenjohtajuutta, etenkin Libanonin kriisin yhteydessä ja muistuttaa presidentin halunneen pitää läheistä ja jatkuvaa keskusteluyhteyttä Suomen pääministeri Vanhaseen.
- Herra ulkoministeri, tapasitteko Suomen ulkoministeriä uudelleen?
Douste-Blazy vastaa myöntävästi. Chirac tivaa:
- Sanoitteko hänelle, että hän on nolla ja epäpätevä?
Douste-Blazy vastaa hieman nolona:
- Sanoin hänelle, mutta en aivan noilla sanoilla ...
Chirac:
- Oletteko varma että hän ymmärsi?
Douste-Blazy:
- Kyllä, joka tapauksessa pääministeri ymmärsi.
Chirac:
- Joka tapauksessa, suomalaisilla on selitys, he ovat kaukana!
parikin kertaa, en kuitenkaan löytänyt edes Halosen nimeä, saatikka sitten juttua missä olisi ollut : Halosen kelvottomasta johtamisesta, tai sitä että Halonen tuhoaa kaiken mihin koskeekin, aukeaako sinulle toinen linkki kuin minulle, luin myös Ilta-Sanomien paperiversion, siinäkään ei mainittu Halosesta mitään.
Laitatko sen linkin missä tuo juttu Halosen kelvottomasta johtamisesta on.
Mister Zero takkutukkineen ja olkalaukkuineen lienee kauhistus ranskalaisille ja kun vielä hyysää hizubollaheita, menee ranskalainen hämmästyksen sormi ymmyrkäiseen suuhun.
olettaa ja luulotella, enhän puhunut ymmärtämisestä mitään, siis en löytänyt linkistä, siis siinä linkkissä, joka minulle aukesi ei lukenut sanaakaan Halosesta, siis, ei lukenut, joten ymmärtämisestä ei ollut kysymys, ainoastaan siitä ettei siinä lukenut mitään Halosesta.
Joten ymmärrätkö nyt että, laita sellainen linkki missä lukee tuo että, Halonen on kelvoton, siis ymmärrätkö nyt laittaa oikean linkin?
linkissäsi ei lue Halosesta mitään, pitäisi kuitenkin ymmärtää että siellä lukee, niinkö?
"Luit juu, ymmärsitkö, että
edes Tuomiojaa haukuttiin"?
Oletko tyytymätön että, edes Tuomiojaa haukuttiin, vai oletko tyytyväinen että, edes Tuomiojaa haukuttiin?
Pitäisikö kanssakirjoittajien lukea niin että jos jutussa lukee Tuomioja, se tarkoittaa kuitenkin Halosta, koska se on salakieltä, vai siksi että ranskalaiset kirjoittavat ja ymmärtävät väärin, vai siksi että sinä luet näin: Tuomioja, siinähän arvatenkin lukee Halonen, koska tämä on presidenttipalsta ja Halonen on presidentti.
Haluaa sanasen Halosesta, saamansa pitää.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=215403&search=Halonen USA
ei siis ollutkaan avauksessa puhutusta Ranskan presidentin lausumasta:
Suomen suhteet Ranskaan kriisissä!
Kirjoittanut: Tuomioja haukuttu! 7.9.2006 klo 17.27
Suomen suhteet Ranskaan ovat pian kriisissä Halosen kelvottoman johtamisen takia. Halonen tuhoaa kaiken mihin koskeekin.
Chirac haukkui Tuomiojan "nollaksi"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp? id=1231032
Tuossa on kyllä hyvin selkeästi ja vailla tulkinnan varaa puhuttu Chiracista, miten ihmeessä lukija voi olettaa, luulla tai kuvitella että siinä lukeekin jotakin muuta kuin siinä lukee.
Kysymyksessä oli siis taas persun aasinsilta.
Egoa ei muuten ole tässä ketjussa ainakaan vielä näkynyt, kuvittelet ja luulet taas.
tulkinnanvaraa puhuttu
Halonen = Tuomioja, Tuomioja = Halonen.
ja sitten ihmetellään, kun ei maailmalla ymmärretä suomettuneita superstallareita.
ja kenet stallarin?
ja tarvittaessa yökin.
pitäisi siis miettiä vastaus sinulle?
Valitettavasti se ei ole mahdollista, minä en luule, en oleta, en kuvittele, kuten sinä, nojaan vain tosiasioihin.
Ymmärrän hyvin että et osaa vastata, ja tosiasioiden löytäminen on sinulle ylivoimaista, se ei ole mikään yllätys.
kun kerran kysytkin. Nojaat kyllä vähän vinksallaan oleviin "tosiasioihin", joten varo, ettet kupsahda kyljellesi. Minulle olisi yllätys, jos pikku hiljaa alkaisit miehistyä, mutta taitaa olla turha toivo. Vaikka olisit aikuinen, et sitä ole oikeasti. Näsäjankuttaja sinä olet.
arvuuttelijapersu.
Arvuuttelijapersu haluaa vain arvailla kuka kukin kirjoittaja on, hän tosin on oppinut kirjoittamaan vasta ego, köppe ja pikkujätkä, muuta hän ei osaa vielä arvuutella.
Minä nojaan tosiasioihin, en vinksallaan oleviin tosiasioihin, tiedän kuka on nimennyt ja kenet, tosin en saanut vastausta kuka stallari olisi nimennyt ja kenet stallarin.
Totisesti, minullekkin olisi yllätys jos alkaisin
miehistyä, mutta voin luvata sinulle, en miehisty.
Aikuinen olen ikävuosissa, tiedoissa ja sivistyksessä, tiedän kuka nimeää ja kenet.
Älä sinä ole näsäviisas pikkujätkä vaan kerro, kuka stallari nimesi ja kenet stallarin?
siellähän on Tieto.
kun omaa seksisymbolia Ranskassakin haukutaan.
_________
Tyhmäkö sä oot....???
meinaatko että Chirac on kuin julistaja, selän takana uhotaan ja kun asia tulee esille sanotaan, " en minä tosissani, vitsi, vitsi".
Kai se Euroopan yhden suurimman valtion presidentti seisoo loppuun saakka sanojensa takana.
Takkutukka on epäpätevä perserassi-stallari, joka omistaa dildon..