Avoin kysymys tämän foorumin sheriffille

"Ei vanhenekaan."

Kiitos vastauksestasi! Hyvin hoidat virkasi! En edes todi kysyä, saatko työstäsi rahallisen korvauksen?
Kaikella rakkaudella: L

Leeviläinen kirjoitti:

"Ei vanhenekaan."

Kiitos vastauksestasi! Hyvin hoidat virkasi! En edes todi kysyä, saatko työstäsi rahallisen korvauksen?
Kaikella rakkaudella: L

Tämä on talkootyötä.

Ompa täällä eräs multinimerkkien haltija kirjoitellut melko vapaasti kyseenalaistaen useiden kirjoittajien näkemyksiä aika härskisti.

vanheta täällä kirjoitti:

Ompa täällä eräs multinimerkkien haltija kirjoitellut melko vapaasti kyseenalaistaen useiden kirjoittajien näkemyksiä aika härskisti.

Pahimpia olen poistellut.
Olen toivonut ja esittänytkin yhteistyötä. Aina, kun joku havaitsee mielestään sopimattoman kirjoituksen, pitäisi laittaa linkistä huomautus.

Ne palautteet tulevat minulle ja menevät myös ylläpidolle. Minulla olisi perusteita pyytää määrätyn tietokoneen sulkemista pois verkosta, jos siellä olisi joku määrä palautteita. Nimittäin ylläpito näkee sellaista, mitä minä en näe. Monien nimimerkkien käyttäminen ei suojaa häirikköä ylläpidon huomioilta.

vihne kirjoitti:

Pahimpia olen poistellut.
Olen toivonut ja esittänytkin yhteistyötä. Aina, kun joku havaitsee mielestään sopimattoman kirjoituksen, pitäisi laittaa linkistä huomautus.

Ne palautteet tulevat minulle ja menevät myös ylläpidolle. Minulla olisi perusteita pyytää määrätyn tietokoneen sulkemista pois verkosta, jos siellä olisi joku määrä palautteita. Nimittäin ylläpito näkee sellaista, mitä minä en näe. Monien nimimerkkien käyttäminen ei suojaa häirikköä ylläpidon huomioilta.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta tulen keventämään osaltani taakkaasi.

sopivalla ajalla kirjoitti:

Kiitos vastauksesta tulen keventämään osaltani taakkaasi.

apulaiseksi?
Sinua siis häiritsee nimimerkkien vaihtuminen ,kuten nyt minulla tässä,nimimerkki sisältyykin asiaan?
En tiedä kuinka häiritsevää se ihmisistä on ,mutta se ehtii selventää pikkusen asiasisältöä.
Ehkä tyyli on väärä?..ja pitäisi valita nimimerkki.
Itse satun ajattelemaan niin,että kun asioista keskustellaan niin vain asiat ovat tärkeitä, ei ihmiset.
Siksi en oikein halua nimimerkki käytäntöä kovasti kunnioittaa ,koska muuten alat kumartamaan hahmolleni " aamuin-illoin" ja itse asia alkaa muodostumaan sisältönsä maulta valikoivaksi,väritetyksi ja suuntaavaksi.
Eikö ole parempi ajatella ,että tuon on kirjoittanut 15 vuotias villakoira tai 89 vuotias elämänkokenut ?
Sisältö siis on tärkein.

Pitääkö minun esim. sitten alkaa käyttämään nimimerkkiä?

seriffin kirjoitti:

apulaiseksi?
Sinua siis häiritsee nimimerkkien vaihtuminen ,kuten nyt minulla tässä,nimimerkki sisältyykin asiaan?
En tiedä kuinka häiritsevää se ihmisistä on ,mutta se ehtii selventää pikkusen asiasisältöä.
Ehkä tyyli on väärä?..ja pitäisi valita nimimerkki.
Itse satun ajattelemaan niin,että kun asioista keskustellaan niin vain asiat ovat tärkeitä, ei ihmiset.
Siksi en oikein halua nimimerkki käytäntöä kovasti kunnioittaa ,koska muuten alat kumartamaan hahmolleni " aamuin-illoin" ja itse asia alkaa muodostumaan sisältönsä maulta valikoivaksi,väritetyksi ja suuntaavaksi.
Eikö ole parempi ajatella ,että tuon on kirjoittanut 15 vuotias villakoira tai 89 vuotias elämänkokenut ?
Sisältö siis on tärkein.

Pitääkö minun esim. sitten alkaa käyttämään nimimerkkiä?

Lue lisää

Minusta on kummallista, ettei voi ottaa jotain nimimerkkiä ja liikennöidä sillä.

Nimittäin sellainen ihminen, jolla on tarkoitus hämmentää, saa tehdä työtään melko rauhassa, kun käyttää kymmeniä nimimerkkejä. Kuitenkin jokainen kirjoitus, joka on kirjoitettu jotakin toista nimimerkkiä vastaan tai jotain ryhmittymää vastaan, huonontaa keskusteluilmapiiriä.

seriffin kirjoitti:

apulaiseksi?
Sinua siis häiritsee nimimerkkien vaihtuminen ,kuten nyt minulla tässä,nimimerkki sisältyykin asiaan?
En tiedä kuinka häiritsevää se ihmisistä on ,mutta se ehtii selventää pikkusen asiasisältöä.
Ehkä tyyli on väärä?..ja pitäisi valita nimimerkki.
Itse satun ajattelemaan niin,että kun asioista keskustellaan niin vain asiat ovat tärkeitä, ei ihmiset.
Siksi en oikein halua nimimerkki käytäntöä kovasti kunnioittaa ,koska muuten alat kumartamaan hahmolleni " aamuin-illoin" ja itse asia alkaa muodostumaan sisältönsä maulta valikoivaksi,väritetyksi ja suuntaavaksi.
Eikö ole parempi ajatella ,että tuon on kirjoittanut 15 vuotias villakoira tai 89 vuotias elämänkokenut ?
Sisältö siis on tärkein.

Pitääkö minun esim. sitten alkaa käyttämään nimimerkkiä?

Lue lisää

Lopeta tuo lillukanvarsista rähjääminen.
Sheriffi on ollut hyvä sheriffi.

vihne kirjoitti:

Minusta on kummallista, ettei voi ottaa jotain nimimerkkiä ja liikennöidä sillä.

Nimittäin sellainen ihminen, jolla on tarkoitus hämmentää, saa tehdä työtään melko rauhassa, kun käyttää kymmeniä nimimerkkejä. Kuitenkin jokainen kirjoitus, joka on kirjoitettu jotakin toista nimimerkkiä vastaan tai jotain ryhmittymää vastaan, huonontaa keskusteluilmapiiriä.

Lue lisää

Arvasin että selkeää vastinetta ilmaantuu.
Ymmärtäähän sen että "nimimerkki" kohtaan laitetaan nimimerkki.
Siinä ilmaistaan jo toivomus.
Olet oikeassa.

tuorähjääminen kirjoitti:

Lopeta tuo lillukanvarsista rähjääminen.
Sheriffi on ollut hyvä sheriffi.

Paukuttelet siis totta.Ei seriffissä moittimista ole (tai jos olisikin niin olkoon sitten).Se ei nyt ole oleellista.
En tunne seriffin toimintaa ja edesottamuksia ,mutta tajuan kyllä että yleistä hyvää siinä haetaan.
Pitänee kehitellä nimimerkki, tai sitten vaan olla villakoirana.Ei se ainakaan pahenna villakoiran mainetta,sillä en esim. pure ihmisiä lahkeesta enkä syö koiranmuonaa (useinkaan).
Mukavaa viikonloppua kaikille.

villakoira se täällä :) kirjoitti:

Paukuttelet siis totta.Ei seriffissä moittimista ole (tai jos olisikin niin olkoon sitten).Se ei nyt ole oleellista.
En tunne seriffin toimintaa ja edesottamuksia ,mutta tajuan kyllä että yleistä hyvää siinä haetaan.
Pitänee kehitellä nimimerkki, tai sitten vaan olla villakoirana.Ei se ainakaan pahenna villakoiran mainetta,sillä en esim. pure ihmisiä lahkeesta enkä syö koiranmuonaa (useinkaan).
Mukavaa viikonloppua kaikille.

Lue lisää

Ja luulen, että se tyyli pysyy. Ihmiset on niin vihasia ja ilkeitä, jos puhuu raamatun totuuksia, että olen katsonut paremmaksi ottaa helpomman tien.
luulen, että kaikki ei tahallaan puhu tyhmyyksiä, mutta uskovaisen ja ei-uskovaisen tiet on kovin erilaiseg, että he ei aina vaan ymmärrä toisia.
Samoin on vl:n ja ei vl:n kanssa.

vihne kirjoitti:

Pahimpia olen poistellut.
Olen toivonut ja esittänytkin yhteistyötä. Aina, kun joku havaitsee mielestään sopimattoman kirjoituksen, pitäisi laittaa linkistä huomautus.

Ne palautteet tulevat minulle ja menevät myös ylläpidolle. Minulla olisi perusteita pyytää määrätyn tietokoneen sulkemista pois verkosta, jos siellä olisi joku määrä palautteita. Nimittäin ylläpito näkee sellaista, mitä minä en näe. Monien nimimerkkien käyttäminen ei suojaa häirikköä ylläpidon huomioilta.

Lue lisää

Pahimpia olen poistellut.
"Olen toivonut ja esittänytkin yhteistyötä. Aina, kun joku havaitsee mielestään sopimattoman kirjoituksen, pitäisi laittaa linkistä huomautus."

Siis niinkuin Neuvostoliitossa ja Itä-Saksassa aikanaan: veli veljeä valvoo?

"Ne palautteet tulevat minulle ja menevät myös ylläpidolle. Minulla olisi perusteita pyytää määrätyn tietokoneen sulkemista pois verkosta, jos siellä olisi joku määrä palautteita. Nimittäin ylläpito näkee sellaista, mitä minä en näe. Monien nimimerkkien käyttäminen ei suojaa häirikköä ylläpidon huomioilta."

Koetin jokupäivä sitten sinulle selittää, että sivistyneessä maailmassa sitä kutsutaan nimellä "sensuuri", mutta poistit viestin heti sinulle epämiellyttävänä? IP-osoitteiden poistaminen ei takuuvarmasti häiriköintiä poista, ainahan voi mennä kirjastoon chattaaman? Mutta se, että mikä on häiriköintiä, tai mikä hieman ivallista kritiikkiä, on monen tälläkin palstalla kirjoittavan ja jopa valvovan henkilön ymmärryksen ulkopuolella? Tottakait kaikki persooniin kohdistuva herja sekä rivoudet tulee heti poistaa, mutta eriävät mielipiteet, kuten uskonasioiden erilaisten näkemysten käsittely, eivät liene häiriköintiä? Toisaalta en ymmärrä sitä, että palstan sheriffi, palstaa valvovana instanssina, esittää ja toivoo yhteistyötä? Eikö palkatun sheriffin toimenkuvaan kuulu vain puolueettomasti valvoa tekstien sisältöä, puuttumatta mielipiteillään viestien sisältöön? Foorumille palkatun puheenjohtajan roolin ymmärrän, mutta sellaista ei vielä ainakaan näissä foorumeissa ole ylläpidon taholta esitetty? Kaikella rakkaudella!

Leeviläinen kirjoitti:

Pahimpia olen poistellut.
"Olen toivonut ja esittänytkin yhteistyötä. Aina, kun joku havaitsee mielestään sopimattoman kirjoituksen, pitäisi laittaa linkistä huomautus."

Siis niinkuin Neuvostoliitossa ja Itä-Saksassa aikanaan: veli veljeä valvoo?

"Ne palautteet tulevat minulle ja menevät myös ylläpidolle. Minulla olisi perusteita pyytää määrätyn tietokoneen sulkemista pois verkosta, jos siellä olisi joku määrä palautteita. Nimittäin ylläpito näkee sellaista, mitä minä en näe. Monien nimimerkkien käyttäminen ei suojaa häirikköä ylläpidon huomioilta."

Koetin jokupäivä sitten sinulle selittää, että sivistyneessä maailmassa sitä kutsutaan nimellä "sensuuri", mutta poistit viestin heti sinulle epämiellyttävänä? IP-osoitteiden poistaminen ei takuuvarmasti häiriköintiä poista, ainahan voi mennä kirjastoon chattaaman? Mutta se, että mikä on häiriköintiä, tai mikä hieman ivallista kritiikkiä, on monen tälläkin palstalla kirjoittavan ja jopa valvovan henkilön ymmärryksen ulkopuolella? Tottakait kaikki persooniin kohdistuva herja sekä rivoudet tulee heti poistaa, mutta eriävät mielipiteet, kuten uskonasioiden erilaisten näkemysten käsittely, eivät liene häiriköintiä? Toisaalta en ymmärrä sitä, että palstan sheriffi, palstaa valvovana instanssina, esittää ja toivoo yhteistyötä? Eikö palkatun sheriffin toimenkuvaan kuulu vain puolueettomasti valvoa tekstien sisältöä, puuttumatta mielipiteillään viestien sisältöön? Foorumille palkatun puheenjohtajan roolin ymmärrän, mutta sellaista ei vielä ainakaan näissä foorumeissa ole ylläpidon taholta esitetty? Kaikella rakkaudella!

Lue lisää

Miten voi valvoa viestien sisältöä puuttumatta viestien sisältöön????

Valvominenhan on sitä, että poistaa sisällöltään sopimattomat. Jos osaat tehdä sheriffin hommat paremmin kuin Vihne, niin Vihne varmaan suostuisi luopumaan tähdestään. Itseasiassa ehdottelikin sitä joku aika sitten.

Kannattaisi olla kiitollinen, sillä Vihne on jämäkkä ja hyvä sheriffi. Paras koko S24:lla.

rakkaudella kirjoitti:

Miten voi valvoa viestien sisältöä puuttumatta viestien sisältöön????

Valvominenhan on sitä, että poistaa sisällöltään sopimattomat. Jos osaat tehdä sheriffin hommat paremmin kuin Vihne, niin Vihne varmaan suostuisi luopumaan tähdestään. Itseasiassa ehdottelikin sitä joku aika sitten.

Kannattaisi olla kiitollinen, sillä Vihne on jämäkkä ja hyvä sheriffi. Paras koko S24:lla.

Lue lisää

Tämähän on vain sinun tulkintasi? Edellinen oli minun! Vihneen tähdestäluopuminen ei kiinnosta, miksi yleensä on ottanut sen tähden kantaakseen???
Ja sinähän tunnet koko suomi24:N chattien ja foorumien tuotannot sheriffeineen???

seriffin kirjoitti:

apulaiseksi?
Sinua siis häiritsee nimimerkkien vaihtuminen ,kuten nyt minulla tässä,nimimerkki sisältyykin asiaan?
En tiedä kuinka häiritsevää se ihmisistä on ,mutta se ehtii selventää pikkusen asiasisältöä.
Ehkä tyyli on väärä?..ja pitäisi valita nimimerkki.
Itse satun ajattelemaan niin,että kun asioista keskustellaan niin vain asiat ovat tärkeitä, ei ihmiset.
Siksi en oikein halua nimimerkki käytäntöä kovasti kunnioittaa ,koska muuten alat kumartamaan hahmolleni " aamuin-illoin" ja itse asia alkaa muodostumaan sisältönsä maulta valikoivaksi,väritetyksi ja suuntaavaksi.
Eikö ole parempi ajatella ,että tuon on kirjoittanut 15 vuotias villakoira tai 89 vuotias elämänkokenut ?
Sisältö siis on tärkein.

Pitääkö minun esim. sitten alkaa käyttämään nimimerkkiä?

Lue lisää

Nimimerkit olkoon vaikka jokainen kerta erilainen, mutta pois ilkeämieliset kirjoitukset kanssa ihmisiä kohtaan.

Leeviläinen kirjoitti:

Tämähän on vain sinun tulkintasi? Edellinen oli minun! Vihneen tähdestäluopuminen ei kiinnosta, miksi yleensä on ottanut sen tähden kantaakseen???
Ja sinähän tunnet koko suomi24:N chattien ja foorumien tuotannot sheriffeineen???

Lue lisää

täällä ole "Leeviläisen" toimesta (huom. asenne ja itse asian ulkopuolisten pilkkujen viilaaminen) käynytkin jo varsin selväksi, miksi lestadiolaisuudessa yleensä on koko leeviläis-haara!

AitoRealisti kirjoitti:

täällä ole "Leeviläisen" toimesta (huom. asenne ja itse asian ulkopuolisten pilkkujen viilaaminen) käynytkin jo varsin selväksi, miksi lestadiolaisuudessa yleensä on koko leeviläis-haara!

Lue lisää

-täällä ole "Leeviläisen" toimesta (huom. asenne ja itse asian ulkopuolisten pilkkujen viilaaminen) käynytkin jo varsin selväksi, miksi lestadiolaisuudessa yleensä on koko leeviläis-haara!-

Jos tarkoitat nimimerkkiäni, niin minulla ei ole mitään tekemistä jonkun Ruotsin Malmbergetissa (?) vaikuttaneen (vaikuttavan?) laestadiolaisen opinhaaran kanssa, kuten ei myöskään koko esikoislaestadiolaisuuden. Mielenkiinnosta eri uskonlahkojen käsityksiä kohtaan tätäkin palstaa seurailen, joskus hieman irvistelenkin. Leeviläs-haaran sallimista voisit kai paremmin kysellä ns. "lapin vanhimmilta"? Kaikella rakkaudella!

Leeviläinen kirjoitti:

-täällä ole "Leeviläisen" toimesta (huom. asenne ja itse asian ulkopuolisten pilkkujen viilaaminen) käynytkin jo varsin selväksi, miksi lestadiolaisuudessa yleensä on koko leeviläis-haara!-

Jos tarkoitat nimimerkkiäni, niin minulla ei ole mitään tekemistä jonkun Ruotsin Malmbergetissa (?) vaikuttaneen (vaikuttavan?) laestadiolaisen opinhaaran kanssa, kuten ei myöskään koko esikoislaestadiolaisuuden. Mielenkiinnosta eri uskonlahkojen käsityksiä kohtaan tätäkin palstaa seurailen, joskus hieman irvistelenkin. Leeviläs-haaran sallimista voisit kai paremmin kysellä ns. "lapin vanhimmilta"? Kaikella rakkaudella!

Lue lisää

maan perii, "Leeviläinen"!
Näytät olevan hyvinkin perillä esikoisuuden "Lapin vanhimpain" leeviläisyydesta, vai sanoisinko paremminkin iisakssonilaisuudesta.
Väittäessäsi, että sinulla ei ole mitään tekemistä "Ruotsin Malmbergetissa(?) vaikuttaneen (vaikuttavan?) laestadiolaisen opinhaaran kanssa, kuten ei myöskään koko esikoislestadiolaisuuden.", teet itsesi hieman naurunalaiseksi, verrattaessa - edellisen perusteella kohtuutonta - kiinnostustasi ko. opinhaaraa kohtaan.

AitoRealisti kirjoitti:

maan perii, "Leeviläinen"!
Näytät olevan hyvinkin perillä esikoisuuden "Lapin vanhimpain" leeviläisyydesta, vai sanoisinko paremminkin iisakssonilaisuudesta.
Väittäessäsi, että sinulla ei ole mitään tekemistä "Ruotsin Malmbergetissa(?) vaikuttaneen (vaikuttavan?) laestadiolaisen opinhaaran kanssa, kuten ei myöskään koko esikoislestadiolaisuuden.", teet itsesi hieman naurunalaiseksi, verrattaessa - edellisen perusteella kohtuutonta - kiinnostustasi ko. opinhaaraa kohtaan.

Lue lisää

"maan perii, "Leeviläinen"!
Näytät olevan hyvinkin perillä esikoisuuden "Lapin vanhimpain" leeviläisyydesta, vai sanoisinko paremminkin iisakssonilaisuudesta.
Väittäessäsi, että sinulla ei ole mitään tekemistä "Ruotsin Malmbergetissa(?) vaikuttaneen (vaikuttavan?) laestadiolaisen opinhaaran kanssa, kuten ei myöskään koko esikoislestadiolaisuuden.", teet itsesi hieman naurunalaiseksi, verrattaessa - edellisen perusteella kohtuutonta - kiinnostustasi ko. opinhaaraa kohtaan."

Sinulla lienee hyväkin kokemus tästä rehellisyydestä? Oletan, että kuljet sarkahousuissa ja lippalakissa postilla kainalossasi? Niinhän ne leeviläiset miehenpuolet (jos nyt mies olet) tekevät? Tunnen ehkä esikois-, sekä vanhoollislestadioilaisuuden historian, sekä myöskin ns. leeviläisen lahkon (eihän lestadiolaisuus ole lahko) historiikin, vaan en yllämainittujen oppihaarojen kanssa, niinkuin asian ilmaiset, ole missään tekemisissä. Isaksonilaisuudesta saatan olla kiinnostunut, koska sen mainitsit! Antaisitko vinkin, mistä moisesta opinhaarasta saa kirjallista tietoa? Lukisin mielelläni? Kiinnostukseni on toki kohtuutonta moisia opinhaaroja kohtaan! Lieneekö pahe?

Leeviläinen kirjoitti:

"maan perii, "Leeviläinen"!
Näytät olevan hyvinkin perillä esikoisuuden "Lapin vanhimpain" leeviläisyydesta, vai sanoisinko paremminkin iisakssonilaisuudesta.
Väittäessäsi, että sinulla ei ole mitään tekemistä "Ruotsin Malmbergetissa(?) vaikuttaneen (vaikuttavan?) laestadiolaisen opinhaaran kanssa, kuten ei myöskään koko esikoislestadiolaisuuden.", teet itsesi hieman naurunalaiseksi, verrattaessa - edellisen perusteella kohtuutonta - kiinnostustasi ko. opinhaaraa kohtaan."

Sinulla lienee hyväkin kokemus tästä rehellisyydestä? Oletan, että kuljet sarkahousuissa ja lippalakissa postilla kainalossasi? Niinhän ne leeviläiset miehenpuolet (jos nyt mies olet) tekevät? Tunnen ehkä esikois-, sekä vanhoollislestadioilaisuuden historian, sekä myöskin ns. leeviläisen lahkon (eihän lestadiolaisuus ole lahko) historiikin, vaan en yllämainittujen oppihaarojen kanssa, niinkuin asian ilmaiset, ole missään tekemisissä. Isaksonilaisuudesta saatan olla kiinnostunut, koska sen mainitsit! Antaisitko vinkin, mistä moisesta opinhaarasta saa kirjallista tietoa? Lukisin mielelläni? Kiinnostukseni on toki kohtuutonta moisia opinhaaroja kohtaan! Lieneekö pahe?

Lue lisää

Hiukan enemmän asiallisuutta, hiukan vähemmän katkeruutta, niin joku voi muutaman sanan viestistäsi uskoakin.