Jos vielä mietit pitäisikö meidän heti liittyä natoon niin lueppa tämä http://www.tiedonantaja.fi/0239pohjaartikkulko.html Huomaat että taustalla on jenkkien kaksinaamaisuus !
Nato suomelle lopullinen niitti
Otava
4212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
NATO kävi sotaa Jugoslaviassa. Hyökkäyssotaa, rikkoi Geneven sopimuksen, YK:n peruskirjaa ja omia sääntöjään vastaan. Jotkut jaksavat jäkättää, että NATO on puolustusjärjestö, vaikka se on sotarikollinen hyökkäyssotaa käynyt ja albaanien ahdingon sekä pakolaistulvien todellinen aiheuttaja.
Moraalisesti parasta Suomelle on puolueettomuus. Niin... vaikka koko muu maailma liittyisi uuden Hitlerin alaisuuteen, niin se ei ole syy meille liittyä.
NATOsta vapaana pysyminen on myös poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti paras ratkaisu.
Rahaa on toki, mutta väärässä paikassa. Koska sitä ei kanavoida elämän ylläpitämiseen, niin ei sen osoittaminen hyökkäysaseisiin ja hyökkäyssodankäytiin syyllistyneen sotilasliiton maksuihinkaan voi olla millään lailla kannatettavaa.
Natoon liittyminen käy entistä tarpeettomammaksi, mitä useampi naapuri siihen liittyy.
Pysytään erossa siitä maailman ainoan todellisen ROSVOVALTION johtamasta liittoumasta.
Eipä Suomi natoa tarvitse, venäjällä ei ole enää sotilaallista iskukykyä hyökätä mihinkään länsimaahan.
Ainoat jotenkuten operatiiviset joukot on sidottu kiinni tshetshenian rintamalle jossa ne tuhoutuvat päivä päivältä. Kalusto on ikivanhaa ja ammuksia(eikä varaosia) ei tehty vuoden 1991 jälkeen ja koko kylmänsodan varasto on ammuttu tshetsheniaan.
Ovat joutuneet kaivamaan vanhat vuoden 1938 malliset tykit esiin koska niihin on vielä olemassa ammuksia 2. maailmansodan jäljiltä.
kertoo ihan asiaa. Noam Chomsky puhuu myös samasta ilmiöstä:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/index.html
Jnkun verran juttua mainituista yhtiöistä:
http://www.corpwatch.org/