Katsoin ohjelman Gylling-nimisestä suomalaisesta kommunistista, joka loikkasi Venäjälle ja perusti siellä toimivan kommunistisen yhteisön, jossa kulttuuri kukoisti ja ihmiset viihtyivät.
Miksi ei tällaisista sosialistisista onnistumisista koskaan puhuta?
Eihän ollut tämän Gyllingin vika, että Stalin syrjäytti hänet ja lopulta kait tappoikin.
Miksi ei tällaisista sosialistisista onnistumisista koskaan puhuta?
Eihän ollut tämän Gyllingin vika, että Stalin syrjäytti hänet ja lopulta kait tappoikin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..kuten mainitsit niin Gylling oli niitä Mannerin että apulaisten kanssa aikaansa edellä.
Todellinen sosialismi oli hyvinkin korkealla kunnes Stalin nujersi sen vuoden 36-37 juhannuksen vietoksi vedetyillä karjalan sosialistisen neuvostovallan lipuilla.
Eihän saanut osoittaa mitään nationalista politiikkaa koko karjalassa, sen vietto oli Johannes kastajan kurkunleikkauksen juhlaa! Suomessa sitä vietetään keskikesän merkiksi, eli Jussiksi!
Todellinen verilöyly siitä muodostui kun Digtaattori keksi tuon niskalaukauksen tehollisuuden!
Venäläinen kateus katkaisi Gyllingin, Mannerin ja Rovion johtaman Neuvosto-Karjalan utopian rakentamisen.
Kaikkialla missä suomalaiset olivat toimeen tarttuneet olivat tulokset huomattavasti parempia kuin venäläisten omat aikaansaannokset. Sinisilmäiset suomalaiset uskoivat todellakin rakentavansa sitä ihanneyhteiskuntaa, jota varten he olivat Karjalaan menneet.
Mutta sepä ei sopinutkaan Stalinin ja muiden kateellisten johtomiesten pirtaan. Suomalaisethan olisivat saattaneet osoittaa jopa venäläisten rakentaman sosialismin kelvottomuuden.
Intomielisten suomalaisten toiminta katkaistiin siis brutaalilla tavalla. Ja näin jäi näkemättä mitä nämä olisivat aikaansaaneet.
Tässä on taas se huonomman, mutta vallan- ja verenhimoisemman tyypin kateus parempaansa kohtaan.
Stalin näki miten hyvin ihmiset viihtyivät Gyllingin luomassa yhteisössä.
Paljon paremmin kuin hänen ja hänenlaistensa johtamissa yhteisöissä.
Kateus sai hänet lopulta tappamaan tämä viattoman ja viisaan Gyllingin, joka sitäpaitsi näytti olleen mitä parhain johtaja.
Mutta miksei kukaan protestoinut milloinkaan?
Ja mikseivät ihmiset protestoi tänä päivänäkään kun alkaa tapahtua kauheita?
Kaikki vaan käpertyvät koloihinsa ja leikkivät kuollutta säilyttääkseen oman nahkansa?
Se siitä solidarisuudesta.
Niin.taisipa siellä alkaa menemään liian hyvin.Venäjästä riippumaton Suur-Suomi olisi voinut toteutua toiminnan kautta ja pakkohan se oli lopettaa.
Kuka muistaa viellä Matti Kurikkaa ja Sointulaa?
En muista minäkään.Kerro, ketä ne olivat?
Oli kait suomalainen kolhoosiyhteisö Tyynenmeren Kadadan rannikolla. Homma pelasi aluksi hyvin mutta.. Herra Kurikan sosialistisen käsityksen mukaan rouvatkin olivat yhteiskäytössä. Ainakin yhteisön johtaja katsoi omaavansa niihin käytöoikeuden halutessaa. Naisten käytössä suomalaiset olivat kuitenkin perinteellisellä konservatiivisella linjalla Kurikalle tuli ajolähtö ikkunasta,sosialismia käytäntöön soveltavassa tilanteessa.
Ideoitsijan poistuessa yhteisö hajosi melko pian.