Kuka johtaa Suomen EU-politiikkaa? Tuo seikka on jäänyt perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalle Kimmo Sasille(kok) epäselväksi. Eikä se kyllä ole auennut minullekkaan. Vanhanen ja Halonen näyttävät johtavan yhdessä, tosin toisiltaan osin salaisesti. Vanhanen on ilmeisesti niin lepsu ja demarien narussa, etteivät hänen kykynsä riitä palauttamaan Halosen "kaikkiin haluamiinsa pöytiin kantamaa lautasta".
Vanhasen johtajuus on mielestäni piilevää.
Vanhasen johtajuus on mielestäni piilevää.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Parhaillaan esiintyy tv 1:ssä Lauri Ihalainen. Hän epäilemättä on Suomen vaikutusvaltaisin mies. Ihmeen vaatimaton ja sympaattinen tyyppi siinä asemassa!
kummisetä.
Lauri on fiksu ja moraalisesti korkeatasoinen toimija. Toki SAK voisi muuntua hieman joustavammaksi, mutta perusidea on ok. Pelkästään Työntajien vastuulle ei voida jättää asioista sopimista.
minä.
MINÄ!
Kerro vaikka tämä.
Mikä on Suomen ulkomaille lähettämä virallinen koodi siitä, että kaikki ok?
riittääkö?
Anite ut tshitshipanipan katshishkutamatsheht innu-aimunnu ka natapishtatiht anite kaianuet, eshpish uauitamatiht eshi-kanuenitahk mashinaikana e tshishkutamatshenanut. Papeiku innui-assia tutamupana umashinaikanuau, muku ua matinamatiht umashinaikanuau, apu ut minupaniuehk, uesh apu ut tapishkut itashtehk, kie nuash tatipan auen itashtapan e mashinaitshet. Katshishkutamatshet pitama takuannipan tshi ueuetashtat nenua mashinaikana ua apashtat. Ekute petshikat ekue tshitshipanipan e uauitakanit tapishkut tshi itashtakanit e mashinaitshenanut, tshetshi eka animiniuet e matinamatinanut atusseu-mashinaikana. Namaieu ua mishkutinakannit auen etuet e aimit, anite muku tshiam e mashinaikanashtakanit tshetshi tapishkut itahstakanit.
Kerrotko vielä lentosuunnitelmat?
Kiinnoistaisi HN-harjoitukset Asem-kokouksen tiimoilta.
6255-044/chkt/ff101
QNH 2040?
Älä edes yritä.
Älä vaan mittariasi tuommoisiin virittele.
Ja osoite taitaa olla aika lähellä eduskuntataloa!
Koodienpaljastajalta terveiset!
... minulla kuitenkaan ei ole vastausta kysymykseesi. Mutta kun katsoin tuon äskeisen tv-ohjelman, niin voin yhtyä tuossa jo esitettyihin näkemyksiin, että Lauri Ihalainen Suomen kenties vaikutusvaltaisimpana miehenä on todellakin vaatimaton ja sympaattinen henkilö.
Herää kysysmys: miksi demarit eivät ole tuollaista miestä vetäneet poliittiseen eturiviinsä? Arvelen selitykseksi sen, että siellä ymmärretään, missä ne suuret ratkaisut sittenkin tehdään: siellä myös tarvitaan ihmisiä, jotka niihin pystyvät. Politiikka julkisimmalla tasollaan sittenkin on paljolti vain teatteria.
Vaikuttaisikohan minun Ihalaista koskeviin sympatioihini myös se, että tiedän myös Laurin olevan laulumiehiä, ja soittavan kitaraa, kuten minäkin vaatimattomalla tasollani. Mutta toisaalta tiedän Laurin raivoraittiiksi, ja minä en sitä ihan ole, niin....???
Lauri, Tarja ja Eero ovat vanhoja tuttuja jo -60-luvulta. Kaikilla on yhteinen työtausta, joten SAK:ta voidaan todellakin pitää merkittävänä johtajahautomona.
Lauri Ihalaisen naamasta näkee, milloin miehellä on murheita. Vaikka kaveri on huumorintajuinen rockmuusikko, hän kantaa henkilökohtaisesti murhetta asioiden kangertaessa. Aivan vilpitön kaveri, joka ei feikkaa koskaan. Uskoisin ettei hän viihtyisi puoluepoliittisessa ilmapiirissä. Asioilla on kuitenkin aina merkitystä, jopa periaatteellista selaista.
Mutta on kohteliasta, että Aasian ja Euroopan huippujohtajille presidentti tarjoa illallisen ja pitää myös puheen liittyen Suomen ulkopolitiikkaan, jota valitettavasti meillä edelleen peresidentti perustuslain mukaan johtaa.
Kanssasi on hieman hankala väitellä tai keskustella mistään, koska oikea ja väärä määrittyvät puoluekannan mukaan. "Vääräuskoinen" voi olla oikeassa vain avittaessaan "oikeaa" mielipidettä jossain ristiriitatilanteessa. Kuitenkin hetkellisesti oikeassa oleva vääräuskoinen on alempaa kastia: Kova oikeistolainen tai sossu. Niillä ei koskaan tule olemaan lopullista oikeassa olemisen mahdollisuutta.
Avauksessani totesin tosiasian. Keskustan Pääministeri ei ole pystynyt ottamaan itselleen sitä valtaa, joka pääministeri-instituutiolla nykylakien mukaan pitäisi olla. Vanhanen on siihen henkilökohtaisesti kyvytön ja hänen puolueensa tahdoton. Kepulainen pikkupolitikointi ei anna mitään mahdollisuuksia tehdä rakentavaa valtio-politiikkaa. Vanhasen ja edellisen pitempiaikaisen pääministerin henkinen taso ja poliittinen kyvykkyys ovat huutavassa ristiriidassa keskenään.
Kyllä hän viimeistään nyt Lipposen saatua Oulu-mitalin kipeästi tiedostaa, miten oikeassa oletkaan tuossa:
"Vanhasen ja edellisen pitempiaikaisen pääministerin henkinen taso ja poliittinen kyvykkyys ovat huutavassa ristiriidassa keskenään."
Maailman muuttuminen vaatii yksilöltä kykyä muuttaa käsityksiään tulevaisuudesta ja pakotetusta historian kirjoituksesta. Uskoisin Oivan olevan kykenemätön kunpaankin suuntaan.
... tuo todellisen keskustelun käyminen. Vääntelet, kääntelet, vääristelet ja hämmennät asioita. Vastaa selvällä suomen kielellä minun vastaukseeni ja kerro mikä siinä on mielestäsi väärin ja miksi.
Vanhanen johtaa EU-politiikkaa
Kirjoittanut: oivahärkönen 7.9.2006 klo 21.56
Mutta on kohteliasta, että Aasian ja Euroopan huippujohtajille presidentti tarjoa illallisen ja pitää myös puheen liittyen Suomen ulkopolitiikkaan, jota valitettavasti meillä edelleen peresidentti perustuslain mukaan johtaa.
-----------
Miksi "Isäntä" ei isännöi selkeästi poliittisten asioiden ympärille kokoontuvaa kansainvälistä johtaja-kaartia? Miksi perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja tuli "ulos" tässä asiassa?
Kaikille edellisille pääkysymyksille on yhteinen nimittäjä: Matti Vanhanen. Hänen kyvyttömyytensä, varsinkin, kansainvälisten asioiden tiimoilta on musertava Suomen kansainvälisen maineen kannalta. Sen verran fiksu Mattikin on, että jättää suosiolla estraadin paremmilleen.
... kansainvälinen tapa, että tuommoisen Asem-kokouksen yhteydessä isäntämaan valtionpäämies tarjoaa joukolle päivällisen riippumatta siitä onko tuolla valtionpäämiehellä valtaa tai ei. Meillä vielä ssattuu olemaan niin, että presidentti on johtava tekijä ulkopolitiikassa. Tähän tapaukseen liittyy muutakin kuin EU-politiikkaa, eiväthän Aasian maat ole eu-laisia.
Mutta perustuslain mukaan EU-asiat kuuluvat yksin valtioneuvostolle, siis pääministerin johdolla tapahtuvaksi. Koska kokous järjesteään EU:n toimesta Vanhanen johtaa varsinaisessa kokouksessa puhetta tämänhetkisen puheehjohtajamaan edustajana.
EU-asiat on erotettu perustuslaissamme ulkopolitiikasta. Ulkopolitiikkaa johtaa presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. EU-asioita johtaa valtioneuvosto pääministerin johdolla. Mutta kun on kyse EU:n yhteisestä ulkopolitiikasta, pitää Suomen kanta sen muodostamisessa sopeuttaa maan ulkopolitiikkaan. Siksi pääministerin ja ulkoministerin pitää niistä asioista neuvotella presidentin kanssa. Mutta presidentin ei pidä henkilökohtaisesti osallistua tuon EU:n ulkopolitiikan tekoon. Siksi Halosen osallistuminen Eurooppa-neuvoston kokouksiin on väärin, jopa perustuslain vastaista.
Kaikkiaan olisi ollut parempi, että perustulakiamme äskettäin uudistettaessa olisi myös ulkopoliittikan hoitaminen määrätty parlamentaarisen johdon (eduskunta ja valtioneuvosto)tehtäväksi niin kuin muutkin asiat.
Tätähän puolueet ja eduskunta halusikin, mutta Ahtisaari keskitti kaiken toimintansa sen torjumiseksi, että presidentiltä ei viedä kaikkea ulkopoliittista valtaa. Lopulta eduskuntapiirit antoivat periksi, kun pelkäsivät, että Ahtisaari ei vahvista lainkaan uutta perustuslakia, mikä olisi viivästyyttänyt sen voimaantuloa. Menettelyllään Ahtisaari menetti sossujenkin tuen jatkokaudelle.
Nyt olisi aika tyynesti vain viedä tuoltakin osin perustuslakiuudistus loppuun.
Eiköhän tässäkin toteudu 80/20 sääntö. 80 demarit/20 kepu. Tuomioja, Halonen ja eiköhän se Lipposen haamukin vielä yritä taustalla kurkkia. On tämä Vanhasen Matti vähän kuoriämpärin asemassa ja eihän siellä kepussa kai muita olekaan.
Kepulainen kaksoiselämä ottaa kupoliin. Ollaan ikään kuin päättämässä, kuitenkin kaikki haluavat näkevät todellisuuden: Matti aikamiespoika demareiden kammareissa. Sinänsä hupaisaa "Työreformin" yhdeltä laatijalta.
Pitää muistaa, että M.Vanhanenkin on näitä neuvostoajan poliitikkoja, vähän niin kuin villieläin , joka on ollut häkissä kauan ja yhtäkkiä häkin ovi on auki, ei oikein tiedä mitä pitäis tehdä ja varsinkin kun isäntäväki (SOSDEM) on näköetäisyydellä. Ei silti, että demareiltakaan tämä politiikan teko, varsinkin ulkopolitiikan, mitenkään kitisemättä sujuu. Eipä ole auttanut rouva presidentin kuiskuttelut ja solmion oikaisut usasuhteita lämmittämään. Jollain tavalla on sellainen tunne kuin johdettaisiin tämän maan ulkopolitiikkaa vilttiketjusta, koko porukka muistuttaa lätkämatsin seitsemättä jatkoaikaa pelaavia joukkueita.
Lauri Ihalainen SDP:n johtoon tai jopa presidentiksi.
Presidentiksi sopisi tai valtakunnan sovittelijaksi. Puoluepoliittinen raadollisuus tekee aina vääryyttä ripirehelliselle, joten puoluejohtajuus ei sovi.
ei ole vielä selvää!
Niin nyt tiedätte että ALIEN-rotu Anuakit loi ihmisen!
Evoluutio ja Luomiskertomus on täyttä paskaa!
USA:n MJ12 on ollut yhteys näihin Annuakeihin, mutta niiden välit meni poikki ennen vuosituhannen vaihdetta.
Israel ja Britannia ja tietenkin USA ajaa edelleen Annuakien orjavallan mailmanvaltioa ja yhtä uskontoa. "Vapaamuurari uskonto" Talmutismia.
Usalla on pakko mielle saada kaikki mailman pudonneet ufot, http://english.pravda.ru/main/2003/01/31/42821.html
mm. tuo Baghdadin ufo oli sodan arvoinen asia ja peräti WTC-kin meni sen takia