... järjestämää mielenosoitusta YLE:n televisiossa. On vastuutonta pyytää suoraan lähetykseen mielenosoittajien johtajia kutsumaan väkeä hulinoihin.
Taas mainostetiin huligaanien ...
oivahärkönen
18497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itse olen työvuorossa viikonlopun. En ole vallesmanni, mutta aivan varmaa että kumipatukka heilahtaa, ja lujaa- jos tilanne vaatii. Työnantajan ohjeet ovat sellaiset.
Näin se tapahtuu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019337194
Vanhasen hallitus edistää sitä koko ajan, kuten tiedetään.
Mielenosoittaminen on Suomessa perusoikeus, joihin sinä et tietysti ole Kekkosen ajan kasvattina ole tottunut.
... mielenosoituksiin. Jo pikkupoikana pienellä kotikylälläni marssivat kommunistit ja sossut pitkin kylänraittia ja kantoivat punaisia lippuja. Minulla aloitin varttuneempana jo Kekkosen aikana mennä vappuna Helsingin keskustan liepeille ja kulkea polkupyörällä katsomassa ja kuulemassa kaikissa mahdollisissa mielenosoituksissa ja joukkokokouksissa.
Mutta ei ole oikein, että YLE päästää näitä anarkisteja mainostaman mielenosoitustaan televisiion. He ilmoittavat ajankohdan, kulkureitin ja tarkoituksen ja lisäävät, että saattaapi tulla vähän sekmelskaa Helsingin kaduille. Tämmönen terroristi istuu poliisin kanssa rinnan samassa ohjelmassa. Se antaa mielikuvan, että molemmat ovat tasavertaisia yhteikunnan rakentajia.
>> terroristi istuu poliisin kanssa rinnan samassa ohjelmassa. Se antaa mielikuvan, että molemmat ovat tasavertaisia yhteikunnan rakentajia
No eivät ne tietenkään tasavertaisia ole. Poliisi on lähinnä järjestelmän ja järjestyksen säilyttäjä -- ja niissä maailmankolkissa joista nyt mieltä osoitetaan lähinnä epädemokratian säilyttäjä -- kun taas mielenosoittajat ovat niitä jotka rakentavat jotain uutta.
En tiedä yhdenkään pamppupoliisin koskaan saaneen nobel-palkintoa. Mutta moni mielenosoittaja on saanut.
Ai niin, mutta Oiva Härkönenhän ei perustakaan nobel-palkittujen mielipiteisiin, koska tietää paitsi talous- ilmeisesti muutkin asiat nobel-talouteoreetikoita paremmin.
Taannoin tässä joukko isäntiä tuli sianpäät seipähissa osoittamaan mieltään Helsinkiin. Katujen leveys ei tahtonut riittää sille porukalle, kun nestetankkaus oli niin vahva. Eduskuntatalon portaillakin riepoteltiin jonkun eläimen ruhoa ja aiheutettiin järjestyshäiriöitä.
Pääsivät kyllä mielenosoituksen järjestäjät kertomaan sanomaansa tv:ssä. Eikö ole melkoisen tuomittavaa tuollainen, Oiva?
talonpoikien mielenosoitus.. Ihan eri asia, koska mielenosoittajat oli kepulaisia.. Unohdit mainita, että heillä on kuormakaupalla myös paskaa mukana ja kaatelivat sitä pitkin katuja.. Pelto ja katu muistuttaa erehdyttävästi toisiaan.. Oiva luultavsti ajeli polkupyörällä katselemassa tilanteen kehittymistä... hih-hih
Tuo maajussien pikku mielenosoitus oli ilmeisesti hyvin mieleenpainuva, kun vieläkin sitä niin kaiholla muistellaan, vaikka toteutus kai jäikin puolitiehen. Ei poltettu Lipposnukkeja eikä paskakuormia kaadettu mannerheimintielle, vaan oltiin hyvin sivistyneesti verrattuna samoihin aikoihin keskempänä Eurooppaa järjestettyihin mielenilmauksiin.
... usein kertomaan sanomansa mielenosoitustilanteessa, mutta ei ennen ole päässeet moneen kertaan mainostamaan tapahtumaansa etukäteen televisiossa.
Sävystäsi voi päätellä, että naiden anargistiryhmien rettelömielenosoitukset ovat lähellä sydäntäsi.
Sinulta on ehkä hieman käsitteet sekaisin. Kekkosen aikana nimittäin Suomessa järjestettiin enemmän ja massiivisempia mielenosoitusmarsseja kuin nykyään. Kerran vallattiin vanha ylioppilastalokin. Siitä innostuneena Kekkonen piti elämänsä radikaaleimman puheen, jossa mm. totesi panneensa tyydytyksellä merkille että evankelilaisluterilainen kansankirkkommekin on suosittanut nuorisolle aseistakieltäytymisen mahdollisuutta.
Mutta mielen osoittaminen on todellakin demokraattinen perusoikeus. Kun asenteet ovat mitä ne ovat, siis tuollaisia kuin näillä oivahärkösillä, mielenosoitukset muuttuvat helposti väkivaltaisiksi. Poliisit pamputtavat pamputtamisen ilosta ja nuoret särkevät paikkoja kun tuntevat sen oikeutetuksi.
Mielnosoitksilla on demokratialle kuitenkin saatu monta voittoa. Esimerkiksi Bertrand Russell, Martin Luther King, Nelson Mandela, Vaclav Havel tai Aung San Suu Kyi ovat kaikki mielenosoittajia joita en lähtisi ihmisinä arvioimaan Oiva Härkösen tapaan.
Sinun olisi Oiva parempi keskittyä virkkuutöiden päättelyyn, kun muu päättely ei oikein tunnu luistavan. Kutomispuuhat voivat rentouttaa muutenkin, näyttelijä Leo Jokelakin harrasti niitä.
Anarkastiryhmien rettelömielenosoitukset eivät ole lähellä sydäntäni. Mielenosoitukset keräävät mukaan usein huliganismin harrastajia. Se on valitettavaa, sillä huliganismi nousee silloin päällimmäiseksi eikä se, mitä mielenosoittajilla on mahdollisesti sanottavanaan.
Toisaalta median on kerrottava uutisia, mutta toisaalta uutiset ovat juuri se motiivi, minkä vuoksi mielenosoituksia järjestetään.
Antaas kattoo kuinka poliisi onnistuu pitämään hommat hanskassa. uutisten perusteella näyttäisi onneksi siltä, että poliisilla on hyvät tiedot, mitä tuleman pitää, ja se on myös varautunut pitämään järjestystä yllä.
Mikäli niin kävisi, että mielenosoittajien ainoa tavoite on provosoida poliisi vastatoimiin, niin toivottavasti vastatoimet ovat nopeat ja tehokkaat.
Huligaanit putkaan ja heti.
... tietysti kertoo uutisia, mutta ei ole aikaisemmin lähtenyt niitä etukäteen mainostamaan, ei ainakaan tälläisia, joita tiedetään syntyvän rettelöitä ja rikoksia.
Nyt kerrottiin uutisia valmisteluista, ettei kansa luulisi poliisin olevan asioista pihalla. Ehkä uutisilla pyrittiin estämään ennalta niitä reaktioita, joita aina tulee poliisia kohtaan, jos rettelöt ryöstäytyvät käsistä.
Siihen en nimittäin suuremmin usko, että tv-uutinen saisi enempää kansaa liikkeelle mieltään osoittamaan, mitä mielenosoituksen järjestäjät ovat värvänneet, sillä heidän verkostojensa tehokkuutta ei pidä aliarvioida, kun muistelemme mm. Tukholman sekasortoa jokunen vuosi stten.
Kaikki mahdolliset tahot tiedottavat etukäteen tapahtumistaan tiedotusvälineille. Vaikkapa puolueet. Miksi mielenosoituksen järjestäjät eivät saisi tiedottaa? Outoa ajattelua.
Kysymys on asetettava vielä syvemmälle. Miksi tiedostusvälineet eivät saisi uutisoida mielenosoituksista etukäteen? Miksi tiedotusvälineet eivät saisi olla kiinnostuneita erilaisista mielipiteistä? Mitä epädemokraattista siinä on jos tiedostusvälineet ovat kiinnostuneita nimenomaan erilaisista, eroavista mielipiteistä? Eikö nimenomaan demokratiassa tiedostusvälineiden pitäisi olla erityisesti kiinnostuneita eroavista mielipiteistä?
Oiva Härkönen on täysin käsittämätön jästipää, kun hän kuvittelee että tiedostusvälineiden vaikeneminen mielenosoittajista ja heidän aiheistaan palvelisi jotenkin demokratiaa. Asia on päinvastoin. Härkösen mielipiteet ovat kuin suoraan sosialistisen tai muun totalitarismin oppikirjasta.
..pyrkivät aktivoimaan mielenosoittajia omien tarkoitusperiensä innoittamana.Tarkoitus on painaa varsinainen tilaisuus uutispimentoon ja nostamalla mellakat etusivuille.
Arvaa kuka toinen on yhtä hyvä käyttämään noita leimaavia käsitteitä: "huligaani", "anargisti", "terroristi"?
No ihanteesi Paavo Lipponen tietenkin. Hänkin möläytti suustaan että Bellona-luonnonsuojelujärjestön mielenosoittajat ovat terroristeja. Hän tosin joutui häntä koipien välissä pyytämään anteeksi ja selittämään että tarkoitti "aktivisteja". Huono kielitaito vain aiheutti sekaannuksen.
Sinä siis muistutat tässä mielenosoituskysymyksessä Paavo Lipposta etkä esim. Urho Kekkosta. Miltäs tuntuu? Kun otetaan vielä huomioon se hyvässä muistissa oleva tosiseikka, että predidentinvaaleissa äänestit Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistöä, eli sen puolueen ehdokasta jossa Paavo Lipponen oli suositumpi kuin omiensa keskuudessa, niin herrajee! Olet muuttunut munaskuitasi myöten Paavo Lipposeksi!