Kuopiontiellä musta mersu piti liikennesääntöjä pilkkanaan, ohitteli aivan käsittämättömästi siten, että ohitettava auto joutui jarrulle. Lisäksi 100 alueella vauhtia oli muutenkin reippaanlaisesti.
Typerää käytöstä varsinkin kun aamuruhkissa ohittelu ei hyödytä yhtään.
Toivon mukaan joku ilmoitti asiasta poliisille.
Typerää käytöstä varsinkin kun aamuruhkissa ohittelu ei hyödytä yhtään.
Toivon mukaan joku ilmoitti asiasta poliisille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
oin sen sanoa että ne jotka väittävät itseään maailman parhaiksi autoilijoiksi eivät ole sitä koska heille on syntynyt rutiini ajoon joka sitten jossakin tilanteessa aiheuttaa sen kolarin tai vastaavan.
sitähä nuo autokoulun opettajatkin sanovat että ne jotka ovat useamman kymmenen vuoden ajaneet ja kehuvat taitojaan ovat loppujen lopuksi ne vaarallisemmat kuskit.ja tähän opettaja sanoo että hän itse kuuluu siihen vaarallisten kuskien joukkoon.
joten suosittelen sanomaan ennemmin että osaan ajaa jotenkin.koska täydellistä mestarillistä kuskia ei ole vaikka olisikin ajanut koko elämänsä ilmankolaria...mutta on voinut tietämättään aiheuttaa kolarin...
mutta kuten tiedetään mersukuskit ovat itserakkaita joten hehän muka ovat niitä parhaita..no olen nähnyt ainakin sen 30 kolaria jossa mersukuski oli syyllinen.
juups, 15 vuotta vanhalla saksalaisella kupemersullako se ajeli? sellainen ajeli.
komia pirssi mutta tuollainen käytös ei kuulu tieliikenteeseen.
laita tänne sen rekisterin alkuosa, sen tiedän et kokonaan se ei saa olla. Siinäpähän itse nolaa sitten itsensä, jos katsoo näitä keskusteluja.
Ja kyllä se sellainen kaahari vielä ajaa tutkaan...
siirtokilvissä se yks musta mercedes oli ainaskin
Kuinka se nolaa itsensä jos sen rekkarin alkuosa on täällä netissä? Mulle itselleni ainakin on ihan sama mitä mummoilijat ajattelee jos olen vetänyt vähän muita lujemaa. Muistakaa ruuhkassakin ne TURVAVÄLIT, niin ei tartte jarrutella kun joku vetäsee ohi...
vajaa, koska nimenomaan kyseessä on ollut ruuhkissa ohittelija.
saa vetää kovempaa mutta rajasa kaikella.
varmaan kaahari tukee toista kaaharia
Turvavälit pitäis pitää ruuhkassakin. Sillon pääsee menee kellä on kiire ja sinunlaisesi mummoilijankaan ei tartte siunailla että onpas se nyt pahana.
Ne kellä ei ole kiire, körötelkööt ja kenellä on kiire, antaa palaa.
Ja teksteistä päätellen tässä oltiin tyyppaamassa uutta autoa, joka ehkä aiotaan ostaa. Tartteehan siitä ottaa kaikki irti, niin näkee mihkä sillä pystyy
miun mummo 1200 ladalla näyttää ihan mersulta jalopuu ratit ja kaikki,mummo aina kaahaa..eikö nykyajan ihmiset tunne enää autoja
Ja mars takaisin lastentarhaan ja vasta sitten autokouluun. Liikenne ei ole mikään rata, siellä ei autoja testata eikä tyypata. Turvavälit pitää olla, mutta ei sen takia että kaikenmaailman kahelit pääsevät kaahailemaan, turvavälit ovat yllättäviä jarrutustilanteita varten.
Penttilän suunnalla ei tänä aamuna ainakaan paljoa kaahailtua. Tai jos joku erehtyä kaahailemaan, niin poliisi näkyi vähän testailevan autoilijoiden ja mopoolijoiden nopeuksia.
Tosin siinä Peltolankadulle on tehty vähän hölmöt tienhidasteet, sillä ne ovat lomittain eri kaistoilla, niin että useimmat autoilijat näkyvät tekevän semmoisen pienen koukauksen toiselle kaistalle niiden kiertämiseksi sen sijaan, että he vaivautuisivat hidastamaan vauhtia suojateiden kohdalla.
insinööri ollu asialla. kaikki ajaa siitä keskeltä, ellei vastaan tule toista autoa. onko tämä nyt sitä kuuluisaa liikenneturvallisuutta?
eikös tuo ole loppuen lopuks hyvä noin?
hiljaiseen aikaan voi ohittaa, ja ruuhkaisempaan aikaan toimii hidasteena.
en kyllä usko että suunnittelija on tarkoittanut hidasteen noin toimivan :)
Idea kai niillä onkin, että autoilija havaitsee suojatien ja kyllä vauhti vähän hitaampi on jokatapauksessa vaikka toisen kaistan kautta koukataan. Ruuhka-aikaan joutuu hidastamaan entisestään jos joku tulee vastaan ja hiljaisempaan aikaan voi vähän koukata.
Ja jos paloauton tai apuulilanssin tarttee vetää lujaa, niin ei ole pelkoa että kumit menee p*skaks johonkin rautapalkkiin tai mummo kuolee rappuun kun on f*cking kukkuloita matkanvarrella.
Kaikkien hidasteiden pitäis olla tollaisia, ajaavat asiansa mutta eivät ole hälytysajoneuvojen tiellä.
Itsekin olen asiaa näin ajatellut, mutta todellisuudessahan näin ei ole tarkoitettu, sillä ei toiselle kaistalle saa mennä ilman syytä. Hälytysajoneuvolle siis ok, mutta ei muille. Eikä varsinkaan ilman vilkkua, kuten nyt 99,9% koukkaajista varmaan tekee.
Hidasteita ei pitäisi olla ollenkaan. Asenteet pitää saada kuntoon, jos ei muuten niin sakot 10-kertaisiksi ja valvontaan reilusti lisää määrärahoja (näin pitäisi joka tapauksessa tehdä). Tämän jälkeen, kun suurin osa autoilijoista sisäistäisi säännöt, ei tarvittaisi enää näitä autonsärkijä-kiusankappaleita teitä pilaamaan.
Miksi et sitten itse ilmoittanut, kun oli kauheaa kaahausta ja olit itse näkemässä? Kirjoitat tänne ja toivot että joku olisi ilmoittanut poliisille. Sunhan se olisi pitänyt ilmiantaa. Ei se paljoa auta siunailu tänne.
.........?
Ylipäätään tietysti kaikki lainrikkominen ja niin pitäisi ärsyttää jokaista tervettä ihmistä, rikollisia ei tietenkään mikään haittaa.