Olen ostamassa venekiikaria ja yllätyin tälläisestä asiasta.
Venelehden lukijoille tarjotaan edullisesti venekiikaria.
http://www.venelehti.fi/vene-shop/default.aspx
Bresser kiikari ovh: 389€ ja jos olet tilaaja saat sen 237€.
Hain Googlella venekiikareita ja löysin paikan missä samaa kiikaria myydään 190€ ja ei tarvi olla minkään lehden tilaaja edes :)
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa4/index.php?nayta=tuote&kategoria=84&offset=5
Olen aikaisemminkin kohdannut vastaavaa ja juuri Yhtyneiden Kuvalehtien kohdalla, esim TM myi jotain kaukoputkea mukamas edullisesti ja sen sai muualta paljon halvemmalla.
Mielestäni tollanen pitäis lailla kieltää kun se on ihmisen harhaanjohtamista!!
Venelehden lukijoille tarjotaan edullisesti venekiikaria.
http://www.venelehti.fi/vene-shop/default.aspx
Bresser kiikari ovh: 389€ ja jos olet tilaaja saat sen 237€.
Hain Googlella venekiikareita ja löysin paikan missä samaa kiikaria myydään 190€ ja ei tarvi olla minkään lehden tilaaja edes :)
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa4/index.php?nayta=tuote&kategoria=84&offset=5
Olen aikaisemminkin kohdannut vastaavaa ja juuri Yhtyneiden Kuvalehtien kohdalla, esim TM myi jotain kaukoputkea mukamas edullisesti ja sen sai muualta paljon halvemmalla.
Mielestäni tollanen pitäis lailla kieltää kun se on ihmisen harhaanjohtamista!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eli jos Seppälän normaalihinta takille on 60 euroa ja se myy sitä tarjouksessa 40 eurolla, ja joku muu sattuu myymään samaa 35 eurolla, niin Seppälä huijaa?! Älähän nyt viitsi höpöttää...
Huijausta se on vasta sitten kun myyjä vakuuttaa, ettei kukaan muu myy halvemmalla, ja niinhän ei tässä kiikaritapauksessa ollut.
...siitä, mikä on suunnilleen ko. tuotteen normaalihinta markkinoilla. Jos sitä Seppälän takkia myydään käytännössä kaikkialla hintaan 35-45, niin kyllä he jonkinmoiseen huijaukseen syyllistyvät, mikäli hehkuttavat sillä "alkuperäisellä hinnalla".
Veikon Konehan oli ainakin aiemmin tunnettu juuri tällaisesta ja sai siitä melko tiukkoja ukaaseita kuluttajaviranomaisilta: he mainostivat jokseenkin joka tuotteelle "alennettua hintaa", vieressä yliraksittuna "ovh". Käytännössä oli aina niin, ettei sitä "ovh:ta" tavannut missään muualla kuin Veikon mainoksissa ja ko. tuotteen tavanomainen hinta missä tahansa kaupassa oli juuri se, mitä he kehuivat alehinnaksi.
Tuosta Vene-lehden tapauksesta en osaa sanoa, kun en ole tutkinut ko. kiikarin yleistä hintatasoa.
Selasin nyt sen kiikarin hintatasoa ja esim. täällä Saksassa sitä myydään 159€
http://www.mh-shopping.de/fernglas/pd-281084984.html?categoryId=12
Ei jumankeka, Suomessa lähes 2,5 kertainen ns. OVH-hinta sille.
En tiedä ketä nyt hyötyy eniten tosta Venelehden tarjouksesta, jospa toi vastuullinen maahantuoja onkin se suurin kusettaja. (magnus paul)
Kun tsekkailit hintoja eri lähteistä, teitkö mitään keskiarvolaskelmaa tms. Sen luulisi olevan aika lähellä lehden mainitsemaa "normaalihintaa"
Tai ainakin asiakas voi ajatella että näin olisi ;)
Voihan olla että se on ollut joskus vuonna miekka ja kilpi sen kiikarin ovh. Onkohan tällä "normaalihinta" -käsitteellä mitään kaupallisesti määriteltyä normia. Voisin olla 100% varma ettei ole. Ovat varmaan kehitelleet käsitettä ihan omin voimin...
Tällaisiahan ne lehtien tarjoukset tuppaavat olemaan. Kertoo aika paljon lehtien tasosta.
Eli kusetusta kaikki tyynni.
Eihän alkuperäisessä viestissä puhuttu mistään "normaalihinnasta". Ovh on lyhenne, joka tarkoittaa ohjevähittäismyyntihintaa, minkä ymmärtääkseni päättää maahantuoja jälleenmyyjien hinnoittelun avuksi. Jälleenmyyjät voivat kuitenkin myydä tuotetta ihan siihen hintaan kuin haluavat. Jos tuotteen ovh on todella ollut niinkin korkea, niin mitä sitten? Ei se sitä tarkoita, etteikö joku voisi myydä sitä pienemmällä hinnalla, ja näin pienemmällä katteella.
Niin, siis alkuperäisessä viestissä puhutaan ovh:sta, mutta kyllähän tuossa Vene-lehden tarjouksessa puhutaan "normaalihinnasta". Pahoittelen vähäistä asiaan perehtymistä ennen avautumistani.
...oli maininta siellä alkuperäisen viestin linkissä vene -lehden mainoksessa:
"Tarjoushinta kestotilaajille 237 euroa
normaalihinta 389 euroa
(tarjous on voimassa vain kotimaisiin osoitteisiin)"
Olen itse vähittäiskaupan ammattilainen ja tiedän kyllä että tällainen kaupankäynti ei ole mitenkään laitonta.
On olemassa hyvän kauppiastavan vastainen -käsite, mitä mielestäni voitaisiin käyttää tässä tapauksessa tähän Vene -lehden markkinointiin.
Jos olisi kyseessä yksittäisen alueellisen, ehkä vielä pienen vähittäismyyjän markkinointijuttu jossa tarjottaisiin jonkun tuotteen kylkiäistarjouksena tätä kiikaria samalla tavalla kuin Vene -lehti nyt, homma saattaisi vielä mennä läpi haiskahtamatta, mutta pitäisin Vene -lehteä kuitenkin sellaisena valtakunnallisena vaikuttajana ja oman alansa tuotteiden aktiivisena seuraajana myös hintojen suhteen, että jokainen voi miettiä onko tämä "tilaajaetu" harhaanjohtavaa markkinointia.
Minun mielestäni on. Minä en myy kiikareita enkä mitään veneilyalaan liittyvää.
Ja kiitokset kaikille keskustelijoille vielä kannanotoista! Reipas keskustelu kertoo että kiinnostusta ja monenlaista mielipidettä tämäntyyppisestä asiasta on syytä vähän kalistella sapelia.
Outoa, että niilä on varaa kusettaa näin ihmisiä.
Eikö ne tiedä, että netistä on niin helppo tänäpäivänä tehdä hintavertailua.
Tässäkin on mielestäni hyvä esimerkki.
Kävin Hesassa kysymässä mihin hintaan lähtis kunnon venekiikarit.
Tarjosivat tälläisiä joiden hinta oli 270€
http://www.fuji.fi/kiikarit/kiikarit/tuote.html?id=77&Fujinon Mariner 7 x 50 WPC-XL
Tingattuna 250€
En kuitenkaan tehnyt kauppaa vaan tulin kotiin ja koneelle. Hakukone näytölle ja hakemaan samaa kiikaria.
Heti löyty firma joka myi niitä 190€ (on muuten sama kuin tossa Bresser kiikarissakin, erikoinen firma kun pystyy myymään ns. merkkituotetta noinkin paljon edullisemmin kuin muut)
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa4/index.php?nayta=tuote&kategoria=84
Tienasin siis 60€ sillä kun en heti ostanut niitä. (toimituskuluja ei tullut kun serkku asuu Huittisissa ja hakee sen sieltä)
Ei voi olla paljon helponpaa tapaa säästää n. 360 vanhaa mummoa kuin netissä :)
Autoliiton moottori lehti tarjoaa "tarjouksessa" kyllä lehti kuin lehti omansa tuotteen hinnasta ottaa.
Niin...
Normaalia liiketoimintaa, johon sopii enemmän kuin hyvin vanha sananlasku...
"Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa"
En oikein ymmärrä tätä yleistä rutinaa ja syytöksiä kusetuksesta.
Jos on niin "tyhmä" että uskoo kaikenmailman myyntipuheita ja mainoksia, ei siitä voi syyttää toisia.
Kuinka se voi olla toisen vika, jos itse tekee hölmöjä ostopäätöksiä ?
Jos otan pankista liikaa lainaa, ei se hittosoikoon ole pankin vika.
Jos ostan liian kalliin veneen tai auton, ei se ole auto- tai venemyyjän vika.
Jos sinulle myydään viallista tai rikkinäistä tavaraa uutena ja ehjänä, se on sitten jo lähempänä kusetusta.
Paras ratkaisu tällaisille "hinnan hämmästelijöille" olisi mennä peilikauppaan, tai hakea hamekangasta palahallista...
;-)
Valitettavasti uusavuttomuus tulee mukaan tällaisessakin asiassa. Näköjään pitäisi aina olla kaupanteossa jonkun viranomaisen avustamassa, ettei vaan myyjä laske linssiin.
No, itsekin viranomaista edustavana ihmisenä koen sen hyväksi kun töitä riittää, mutta ihmetyttää vaan, että kuka maksaa meille kaikille palkan jos voimia lisätään hirveästi.
Ei se viestiketjun aloittaja mun ymmärtääkseni ollut tilannut sitä lehteä tai ollut edes kaupanteossa.
Sama koskee minua. Vene -lehti on sen verran kuiva ja rättivenevetoinen etten viitsi ko. aviisiin edes koskea.
Mutta mun mielestäni ihan hyvä että toi asian esille - jos joku on suunnitellut lehteä tilaavansa. Eikös tää homma mene vähän niinkuin keskustelupalstalla on tarkoituskin? Täällä on tarkoitus keskustella.
Mun mielestäni se on nimenomaan jotain muuta kuin uusavuttomuutta että havaitsee näitä juttuja ja myös kanssaihmisistä välittämistä kun tuo asian esille ja varoittaa muita retkuun menemisestä. Eikö vain.
Uusavuttomat ym. on eri juttu. Ne roikkuu jollain viranomaisen ja sossun tiskillä. Korkeintaan ne kirjoittaa tänne jotain "vitun homo!" -juttuja kun eihän ne muuta osaa.
Eli kiitokset tiedosta, seuraillaan hintoja! :)
jota viedään kuin pässiä narussa.
Kysymys on vaan siitä että venelehti yrittää antaa itsestään jotain vähän parempaa kuvaa ja sitten tekee tällaisia rimanalituksia. Itse en ole koskaan ollut ko lehden tilaaja.
Toit esille ihan hyvän huomion, kyllä niitä kivittäjiä taasen löytyi ja piisaa .
kusetetaan jos on kyse venetarvikkeista, esim lipputangonjalka maksaa hangossa yli 16 ekee vaikka ei ole kovin kummonen vehje saatana.
Ovat tainneet omaksua hyvin tuon "veneilylisä"käsitteen.
Varmaan tuohonki halpaan menee moni.
Itse olen TM-lehden lukija ja voin sanoa, että kyllä viimeksikin sapetti kun luulin saavani edullisesti kaukoputken.
Oli samantyylinen mainos TM-lehdessä ja lukijoille edullisesti, tosin kun laskee mitä lehti maksaa niin ei silloin pakosti ole edullinen.
Olin kuitenki siinä toivossa, että nyt kerrankin hyödyin tilaajana.
Paskan marjat, kun sain netin ja pääsin selaamaan sitä niin samaa kaukoputkea myytiin -30% halvemmalla ja ei tarvinnut tosiaan olla lehden tilaaja.
Kuinka voi olla, että noinkin suuri lehtifirma lähtee tälläseen ja suorastaan huijaa ihmisiä.
Kostoksi ei voi oikeastaan muuta kuin poikotoida heidän lehtiään ja itse ainakin peruin TM lehden kun niin sapetti :(
Nyt olen hakemassa mökille vesitiivistä kiikaria ja taidan tilata sen tuolta Villen Kellolta kun siellä nyt tuntuu olevan toi optiikan hinta kohdallaan, jopa merkkituotteissa mikä on mielestäni aika erikoista varsinkin Suomessa.