Tampereen rautatieaseman kellotorni on kuin suoraan jostain ääriangstisesta neuvostovaltiosta!
Tyylisuuntien puolestapuhumisen ymmärtää, mutta tällainen rumuus ei ole edes katsojan silmässä, vaan suorastaan ympäristörikos. Näin syksyn sateilla tornin kulunut betonipinta värjäytyy vielä tummalla laveerauksella kirjavaksi kuin ahdistavan musta grafiikkavedos synkimmillään. Helsingissä päätettiin laittaa yhtä ruma Merihaka remonttiin - onnistuisiko tamperelaisilta yhden kellotornin tuunaus?
Onko innokkaita kansanliikkeen vetäjiä asialle? Kellotornin tuunaus saattaisi innostaa muotoilijoita ja graafikoita kunnon suunnittelumittelöön ja ruma fallossymboli muuttuisi käden käänteessä joksikin jota kehtaisi näyttääkin. Maailmanluokan maamerkkitaideteos aiotiopaikalle!!
Tyylisuuntien puolestapuhumisen ymmärtää, mutta tällainen rumuus ei ole edes katsojan silmässä, vaan suorastaan ympäristörikos. Näin syksyn sateilla tornin kulunut betonipinta värjäytyy vielä tummalla laveerauksella kirjavaksi kuin ahdistavan musta grafiikkavedos synkimmillään. Helsingissä päätettiin laittaa yhtä ruma Merihaka remonttiin - onnistuisiko tamperelaisilta yhden kellotornin tuunaus?
Onko innokkaita kansanliikkeen vetäjiä asialle? Kellotornin tuunaus saattaisi innostaa muotoilijoita ja graafikoita kunnon suunnittelumittelöön ja ruma fallossymboli muuttuisi käden käänteessä joksikin jota kehtaisi näyttääkin. Maailmanluokan maamerkkitaideteos aiotiopaikalle!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
No ei pöllömpi idea. Onhan se ruma. Mutta tuossa rohkeudessakin on sitten kyllä tosi suuria eroja millä se voidaan toteuttaa.Herää mieleen jonkinlaisia kauhuskenarioita siitä että siitä tulee uudella tavalla ruma... Jos haluaa siitä ihan huippujutun niin tommonen suunnitelukisa pitäis järjestää maailmanlaajuisesti. Siinähän samalla Suomi ja Tamperekin sais PR:ää.
Nii, ja siinä on vieläkin vanhoja mainoksia.
dikitaaliseen joka näyttelisi myös lämpätilat ja salamat!
Lähi-idässä minareetteja ja muita julkisia rakennuksia päällystetään upeilla mosaiikeilla. Sellainenhan voisi toimia aseman tornissakin. Joku oikein värikäs. Vaikka punaisen eri sävyjä kun asemakin on punainen.
No toistaiseksi on kuitenkin syytä huomioida nämä ilmasto-olosuhteet. Kaikkihan me tiedämme surullisen kuuluisan Finlandiatalon ja sen päällysmateriaalin kesimisen. Ehkä nyt kuitenkin pysyttäisiin materiaaleissa jotka myös pysyvät kiinni eivätkä lentele esimerkiksi alla kulkevien kansalaisten niskoihin.
Kieltämättä kulttuurikolari olisi melkoinen kun tornista minareettimainen tehtäisiin. Tosin oma tietotaito ei ihan yllä tuonne liimojen ja laastien puolelle: kestääkö mosaiikki betonin pinnassa vai putoaako niskaan? Lähtöasetelman suhteen olisi hauskaa että jos suunnittelukilpailu järjestettäisiin, kaikki ideat saisivat kukkia ja voittaja valittaisiin osin kilpailutyön rohkeuden ansiosta. Rumasta ja silmiä rasittavasta harmaasta maamerkistä tulisikin jotain josta puhuttaisiin ja josta kuvia lähetettäisiin postikorttien muodossa vaikka Japaniin asti.
Valkoinen (maalattua kiveä) kellotorni olisi jo selvästi piristävämpi näky:
http://www.andrew.cmu.edu/user/xiaoming/images/album/cruise2004/Cozumel/Clock tower.JPG
Tehkää siitä valkoinen.
Minä olen kuullut jostain betoninvärjäytekniikasta. Mutta värjätäänkö betoni jo valmistusvaiheessa ja onko sen sävyttäminen enää mahdollista jälkikäteen sitä en tiedä. Olisi kuitenkin parempi ja kestävämpi kuin kiinnitettävät mosaiikit tai maali kun on syvällä betonin rakenteissa.
Niin, piti vielä lisäämäni että kyseinen tekniikka taisi olla ihan suomalainen tekniikka joten eiköhän täältä tietotaitoa löydy?
Samalla voisi värjätä näsinneulan betonijalan jollakin vaaleammalla värillä koska se on ajan myötä kellastunut ja tummunut ruman väriseksi!
Ikään kuin betonin sisällä olevat teräsvahvistukset olisivat alkaneet ruostua ja ruoste tihkuu pintaan värjäten betonin. Todennäköisesti kyseessä on vain ilmansaasteiden aikaansaama tummuminen.
Tuossa on kuva tornista joka on todella puhtaanvalkoinen väriltään.
http://www.qstation.org/PNWR/Yearly_Favorites/September_2004/jpeg/08_Seattle's_Space_Needle_9-24-04.jpg
http://www-net.cs.umass.edu/~yifeng/photos/03060708_Seattle/800x600/IMG_0579.jpg
ja upeasti valaistu pimeällä.
http://www-net.cs.umass.edu/~yifeng/photos/03060708_Seattle/800x600/IMG_0267.jpg
http://images.43things.com/place/00/01/54/87147lr.jpg
http://maddoktor2.com/images/Space Needle Xmas.jpg
http://www.alanbauer.com/images/Cityscape/Popcorn cart-Lights-Space Needle-Vert.jpg
http://www.wangjianshuo.com/personal/places/seattle/night/seattle-space.needle-night.jpg
http://www.pbase.com/triggerfish/image/13721060/large
http://www.phili-photo.com/images/blog/SpaceNeedleFireworks2006_1.jpg
http://www.world-guides.com/images/seattle/seattle_fireworks2.jpg
http://www.windsweptstudios.com/images/blog/1024x768/space-needle-new-years.jpg
http://www.daveltd.com/photo/byname/seattle-space-needle-fireworks.png
http://www.phili-photo.com/images/blog/SpaceNeedleFireworks2006_2.jpg
Tuota on ehdotettu enenkin mutta laihoin tuloksin!
Voisikohan sen purkaa pois kokonaan eikä lähteä muuttelemaan...
suunnittelukilpailu pidettiin, kilpailun voittaneiden Eero Seppälän ja Otto Flodinin ehdotuksessa ei vielä ollut tornia. Se tuli vasta lopullisiin piirrustuksiin. Alkuperäisissä piirroksissa ei myöskään ollut sitä suurta neliskulmaista lasi-ikkunaa, vaan sillä kohdalla oli samanlainen pyöreä ikkuna, jossa kellon viisarit. Alun perin ei myöskään ollut tarkoitus tulla tiilillä päällystettyä julkisivua.
Muistan kuulleeni minäkin jotain tuon suuntaista. Nyt kun tornia katsoo, se tosiaan pomppaa silmille selvänä tyylirikkona. Tällaisia jälkikäteen tehtyjä näpeltelyjä suunnittelukisan jälkeen tapahtuu yhä nykyäänkin. On se hienoa kun kaupungin, tai valtion virkamiehet tai muut työn tilaajat osaavat suunnittelun paremmin kuin sitä työkseen tekevät arkkitehdit. Eivät sitten keksineet maisemoida tornia muuntelemaansa asemarakennukseen...
Onhan se ruma. On tullut kiinnitettyä Tampereella poiketessa huomiota. Ei sitä tosiaan purkaa kannata (siinähän on kiinni jotain mainoksiakin).... mutta remontoida kannattais. Eikös Tampesteri ole puuteollisuuden kehto? Tämän velvoittamana kannattais verhota se puupaneelilla. Eikä se varmaan edes maksais paljoa. Laittakaa pormestarinne hoitamaan asia kuntoon! :=)
Just joo, entäs kelohonka, sehän sopis, kaunis ajan patinoima, antais oikeen arvokasta leimaa...
Mutta kelloa älkää poistako. Mistä ihmeestä minä sitten tietäisin ajan katsoa...kelloon tottunut tuijottelija.
Tämä on juuri tätä! Neuvostoajassa edelleenkin eletään, niinkuin alkuperäisen viestin jättäjäkin vähän vihjaisi, kun asioita ajatellaan pelkästään niiden toiminteensa kautta. "Kellotorni tarvitaan, kun siitä näkee kellonajan". Tai kellotorni rakennetaan pelkästään se tähtäimessä, että se siihen ilmestyy, unohdotaan ihmisen ympäristö ja inhimillisemmät ulottuvuudet, kuten kauneus ja näyttävyys ja vähätellään niiden merkitystä ihmismieleen.
Ei se nyt vaan riitä; tulevien ja nykyiset rakennuksien yhtenä olemassaolon edellytyksenä on palvella ihmisiä muutenkin kuin funktionaalisuutensa kautta, niillä on muitakin toiminteita kuin vain olla olemassa jotain perustarkoitusta varten.
Luulisi että Suomen kaltaisessa ikuisen loskan ja kaamoksen maassa, jossa podetaan masennusta kärkijoukossa, osattaisiin jo aktiivisesti kiinnittää huomiota ihmisen viihtyvyyteen ja siihen että tällaiset vanhat ympäristörikokset korjattaisiin, tai kuten viestin jättäjä aivan oikein sanoi, "tuunattaisiin".
Enemmän tällaista keskustelua, kiitos!
Ensin haukkuu stalinisteiksi ja sitten pyytää keskustelemaan... ei ymmmärrä...siis mitä vikaa on siinä että haluaa tietää mitä kello on?
Itse en kanna mitään ajannäyttävää välinettä mukanani ja siksi minusta on hienoa että on kelloja edelleen julkisilla paikoilla. Tarkalla ajalla ei paljoakaan ole minulle merkitystä muuten kuin että erinäiset julkiset kulkuneuvot kulkevat tietyllä aikataulujärjestelmällä, ja tokihan minäkin joskus joudun jonnekin matkustelemaan.
Toisaalta on tietyillä maamerkeillä on muutakin merkitystä, sellaista jota aina autolla paikasta a paikkaan b kuljetettu nuoriso ei edes tiedä olevankaan.
Minä olen samaa mieltä. Ei kelloa tarvitse poistaa, eikä kaikkea rumaa ja vanhaa purkaa. Mutta vanhan ja ruman saa kyllä uuteen eloon ja "päivitettyä", ja joissain kohteissa ikäänkuin viimeisteltyä, vietyä loppuun se mikä joskus jäi kesken. Miksiköhän meillä Suomessa ei tällaista osata, vaan aina kun jokin on "aikansa elänyt", se puretaan ja tilalle rakennetaan taas jotain ajankuvaa kuvaava toinen kammotus? Menkääpä vaan Euroopan metropoleja kiertämään ja katsomaan: niissä vanha säilytetään soveltuvin osin ja kohteelle saadaan ikäänkuin uusi elämä. Saksan parlamenttitalo hyvänä esimerkkinä. Senkin haukkujat tukkikoon nokkansa - siinä tuunaamisesta on tehty taidetta, eikä massiivista kohdetta ole keksitty tarkoitushakuisesti uudestaan.
Onkos järkeä miettiä että miten aseman torni muuttuu kun ei sitä tulla miksikään siittä muuttamaan. Kyllähän sen nyt tietää. Katsokaa nyt muitakin paikkoja Tampereella - rumia paikkoja muuallakin eikä niitä kukaan muuta...
Sanotaan näin että hyvä idea! Kerrankin. Vähän vois freesata tätäkin kylää. Koskenranta on jees, mutta jämähtänyttä on siellä täällä noin muuten. Hämeenkatu menettelee, mutta muuten on kyllä Sovjet-Finlandia nähtävissä paljonkin rakentamisessa. Tehkää pois.
SF "Sovjet-Finlandia" kaupungissa jossa on tietääkseni euroopan ainoa Lening museo! Aika sopiva ympäristö.