Nämä 100mb/s ja muut nopeat yhteydet - kuka niitä tarvitsee? Tulee mieleen tasan kaksi käyttötarkoitusta: 1) waretus 2) linux-distrojen imuttaminen. Näistä jälkimmäistä tuskin kukaan harrastaa monta kertaa viikossa.
Mitä tekee nopealla yhteydellä?
Sdfsdf
253094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oikea laajakaista mahdollistaa uusia toimintamalleja kuten VOD (Video On Demand) ja netti-TV joista nykyisillä puolimegaisilla on turha edes uneksia.
Muutenkaan nopeudesta ei koskaan ole haittaa, etenkään kun kilpailun vapauttamisella se ei maksaisi sen enempää kuin nykyiset "hikikaistat".
http://wwitv.com/portal.htm
...harvassa on tällä hetkellä webbitv-kanavat jotka vaatii yli puolmegaista.
>...webbitv-kanavat jotka vaatii yli puolmegaista.
Kuka viitsii katsoa postimerkin kokoista, niin rakeista kuvaa että siitä ei kunnolla tunne ihmistä muuta kuin kasvojen lähikuvasta.
Sen takia nimenomaan pitäisi saada oikea laajakaista riittävään määrään koteja niin tarjontaakin ilmestyisi välittömästi kun olisi kysyntää.
Eiköhön noihin tv ja videopalveluihin riitä nykyiset laajakaistat ihan hyvin. Esimerkiksi www.sf-anytime.com tarjoaa jo 2M liittymällä hyvän kuvanlaadun.
Tietenkin jos yleisesti alkaa liittymät olemaan 10, tai 100M, niin varmaan keksitään niillekin käyttöä.
>Muutenkaan nopeudesta ei koskaan ole haittaa, >etenkään kun kilpailun vapauttamisella se ei >maksaisi sen enempää kuin nykyiset "hikikaistat".
wtf???? mikä ihmeen kilpailun vapauttaminen?
Ei siinä, kyllä mullekkin 100M liittymä kelpais, mutta nykyisellä 8M liittymälläkin toimii kaikki tarvittavat palvelut, myös warettaminen :)
Kunnolliseen televisiokuvaan tarvitaan noin 5 megaa ja teräväpiirtoon 24 megaa kanavaa kohti. Usen vain joudutaan tekemään kaikenlaisia virityksiä juuri liittymästä johtuvien rajoitusten takia.
Minulla on IPTV testikäytössä ja siksi nopeus on nostettu kymmenestä megasta sataan. Käytännössä eroa ei huomaa. Hidasteet ovat jo muualla.
Joskus harvoin nopeuden nosto näkyy. Viimeinen Linuxin kernelin sorsapaketti 55,5 MB tuli 17 sekunnissa eli noin 26 Mb/s.
>...mikä ihmeen kilpailun vapauttaminen?
Maassamme on siis vielä yksilöitä jotka tosissaan luulevat että nettiyhteys on tosiaan sen hintainen kuin meillä yleisesti maksetaan eikä tiedä että markkinatalousmaissa saa 100 (sata) kertaa enemmän kaistaa samalla hinnalla.
Hohhoijaa!
Vielä jos kerrot kuinka ei-vapaa-kilpailu aiheuttaa nämä satakertaiset nopeuserot?
Tai annat edes esimerkin siitä miten laajakaistoissa ei toimi vapaa kilpailu?
>...annat edes esimerkin...
Paljonko Suomessa pitää maksaa puolimegaisesta liittymästä? Luulisin että 20..30€/kk
Esimerkki Japanista:
http://www.bbapply.com/
¥3,366 / 149.14 = 22.57€/kk
Ja kaistaa on 50 Mbps, sisältää motukan vuokran.
Ja ihan turha ruveta urputtamaan Japanin asukastiheydestä yms. Satakertaista eroa ei selitä mikään muu kuin kilpailun puute / osaamattomuus.
> Satakertaista eroa ei selitä mikään muu kuin kilpailun puute / osaamattomuus.
Kilpailu näyttää aika vähäiselle näillä Suomen markkinoilla, kun ei kai ole mitään kilpailtavaa... Mites toi osaamattomuus, pystytkö selventään mitä sillä tarkoitat?
>...ei kai ole mitään kilpailtavaa...
Kuinka niin? Kai nyt parin miljoonan kotitalouden käyttämät eurot markkinataloudessa kiinnostaisi yrityksiä suunnattomasti.
>...pystytkö selventään mitä sillä tarkoitat?
Toinen vaihtoehto tietysti on että nykyisten operaattorien henkilökunta pysyy töissä sukulaisuus-/tuttavuussuhteilla eikä osaamisen perusteella joten toiminnasta kertyy kuluja moninverroin muuhun maailmaan verrattuna. Laitteet on joka paikassa ihan samat ja maksavat operaattorien ostamissa suuruusluokissa saman verran ympäri maailman. Tässä tullaan samaan loppupäätelmään. Markkinataloudessa tuollaiset yritykset kuolisivat armotta pois.
...voi helevata!
Vastasit jo itse omaan kysymykseen.
eiks vaan? No niin. Suomi netinkäytön eturintamassa. Ei pidä paikkaansa ja sitäpaitsi sikamaisen kallista tuo netin käyttö.
Svedutkin maksaa 100megasesta vaan n.200 kruunua.
SIIS 20 EUROA KUUSSA. Revitään siitä huumoria.
kait. Näytäpä vähän tietoa, jotta vois uskoa todeksi.
Kaverini Tukholmassa maksaa 100 megaisesta liittymästä 300 kruunua (~33 euroa) kuussa Bredbandsbolagetin kautta. Toki moisista saa täällä sosialismin viimeisessä linnakkeessa edelleenkin vaan haaveilla.
Siinä linkki: http://tinyurl.com/pcatf
Toimitusaikakin on huimat 5 arkipäivää...
Kyllä noita täällä "sosialismin viimeisessä linnakkeessakin" saa. Ihan yhtä halvalla ei irtoa, mutta melkein.
http://www.sonera.fi/artikkeli2/0,3843,l-fi_h-13732_a-335645,00.html
Hinnat:
Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä, Kuopio, Vaasa, Lahti, Pori
10/2 Mbps tai 10/10 Mbps* 43,90 €/kk
24/2 Mbps tai 100/10 Mbps* 59,90 €/kk
Yhtiövastikehinnasto**
10/2 Mbps tai 10/10 Mbps* 29,90 €/kk
24/2 Mbps tai 100/10 Mbps* 39,90 €/kk
useimmat tarvitsevat ensimmäisen vaihtoehdon takia
Itselläni on 8 megainen liittymä, ja kyllä se selvästi tahmaa töitä tehdessä. Remote Desktop yms. etähallintasysteemit on takkuisia käyttää. Toki tuolla 8 megaisellakin noiden kanssa pärjää, mutta välillä nyppii kyllä se hitaus.
NetOp:n etähallinta, maksaahan se, mutta nopeutuu kummasti ja on taatusti salattu putki.
8 megasella pitäs skulata ihan hyvin etähallinat ainakin. Ja onko todellinen nopeutesi sitten 8 M?
Voi olla 2 megaa, kuten on moni huomannut ja häiriöinen ku p'rkele.
Sitä käytetään, mitä firman policyt määrittelee. Todellinen nopeusekaan ei kyllä pääse sinne kahdeksaan megaan..
yhteys käymään hitaaksi kun
katellaan 2 HDTV lähetystä ja surffataan netissä samaan aikaan
Itsellä on megan yhteys ja siinäkin on puolet turhaa. Vaikka olen käyttänyt tietokoneita 80-luvulta saakka ja istun nykyisinkin netissä 3-10 h päivässä (eli en ole ns. peruskäyttäjä), koen että tämä megan yhteys on aivan turha. Puhumattakaan jostain kymmenkertaisesta...
Sinunko päähän kaikki järki ja tietämys nettiyhteysnopeuksista on kerääntynyt??
Käytä sinä vaikka hidasta puhelinmodeemi yhteyttä mutta älä edes unta nää jotta hitaat nopeudet riittäisi kovinkaan monille muille sinun lisäksesi.
Ei 512 kb/s nopeus riitä alkuunkaan sellaisille jotka katsoo paljon esim. videokuvaa ym.ym. niiden latautuminen on aivan liian hidasta vielä 2 megankin nopeudella vasta yli 8 megan nopeus alkaa olla juuri ja juuri nipin napin riittävä nopeus.
viitsi imuroida oikein mitään, kun siinä menisi ikä ja terveys ja konekin alkaisi takkuilla.
kun kerkes tottuu nopeeseen, sit vaihdettiin firmaa ja tuli tää hitain..*auta armias et hermot menee ja monesti*mut halpa tää on..heh