Suomen ajaminen EU-kahleisiin on tapahtunut vuoroon äärimmäistä härskiyttä vuoroon nokkelaa viekastelua hyväksi käyttäen.
EU-Suomen johtavat poliitikot ovat pääasiallisesti vaienneet siitä, mitä syksyllä 2004 Roomassa allekirjoitettu EU:n perustuslaki sisältää, ja mitä se merkitsee maamme tulevaisuuden kannalta.Tiedotusvälineet,televisio, radio ja pääosa lehdistöstä ovat seisoneet samassa rintamassa.
Tämä saattaa johtua siitä, että se todellisuus, jonka mahtipontisesti "sopimukseksi Euroopan perustuslaista" ristityn mittavan asiakirjan objektiivinen analysointi paljastaa, on jyrkässä ristiriidassa niiden maamme itsenäisyyden säilymislupausten kanssa, joilla suomalaisia manipuloitiin toistakymmentä vuotta sitten.
Enemmistö v. 1994 järjestettyyn neuvoa-antavaan kansanäänestykseen osallistuneista saatiin kannattamaan Unioniin liittymistä vakuuttamalla kansalaisille, ettei EU-jäsenyys missään tapauksessa vähennä, vaan päinvastoin lisää maamme itsenäisyyttä.
Tämän lupauksen valheellisuus ja EU:n todellinen luonne paljastuvat entistä selvemmin, kun Unioni on laatinut itselleen oman perustuslakinsa, Se tekee siitä valtion eikä minkä tahansa valtion, vaan todellisen suurvallan.Niissä puitteissa Suomi on vähäpätöinen osavaltio vailla omaa päätös- ja vaikutusvaltaa.
EU-Suomen johtavat poliitikot ovat pääasiallisesti vaienneet siitä, mitä syksyllä 2004 Roomassa allekirjoitettu EU:n perustuslaki sisältää, ja mitä se merkitsee maamme tulevaisuuden kannalta.Tiedotusvälineet,televisio, radio ja pääosa lehdistöstä ovat seisoneet samassa rintamassa.
Tämä saattaa johtua siitä, että se todellisuus, jonka mahtipontisesti "sopimukseksi Euroopan perustuslaista" ristityn mittavan asiakirjan objektiivinen analysointi paljastaa, on jyrkässä ristiriidassa niiden maamme itsenäisyyden säilymislupausten kanssa, joilla suomalaisia manipuloitiin toistakymmentä vuotta sitten.
Enemmistö v. 1994 järjestettyyn neuvoa-antavaan kansanäänestykseen osallistuneista saatiin kannattamaan Unioniin liittymistä vakuuttamalla kansalaisille, ettei EU-jäsenyys missään tapauksessa vähennä, vaan päinvastoin lisää maamme itsenäisyyttä.
Tämän lupauksen valheellisuus ja EU:n todellinen luonne paljastuvat entistä selvemmin, kun Unioni on laatinut itselleen oman perustuslakinsa, Se tekee siitä valtion eikä minkä tahansa valtion, vaan todellisen suurvallan.Niissä puitteissa Suomi on vähäpätöinen osavaltio vailla omaa päätös- ja vaikutusvaltaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuule Kauko,
saatko hyvin nukuttua ja särkeekö päätä useinkin ilman syytä
Kauko on hyvin perillä asioista. Sen sijaan tietämättömyys aiheuttaa päänsärkyä. Toisin kuin maanpetturit itsenäisyysmiehet nukkuvat hyvin, koska omatunto on puhdas. Miten on sinun laitasi? Nimimerkistäsi päätellen saat unta vain unitaplettien avulla.
EU-jäsenyyden ujuttaminen tapahtui todellakin täysin moraalittomin keinoin. Hyvin valitettavaa. Kaikki venkoilu kuitenkin on paljastunut yhä useammalle.Se voi merkitä Suomen EU-kahleiden katkaisua hyvinkin nopeasti.
On syytä toivoa Suomen tiedotusvälineiltä suurempaa vastuuta, ettei keskeisen tärkeitä valtiollisia ja yhteiskunnallisia kysymyksiä suoranaisesti vaieta kuoliaiksi. Se ei kuitenkaan yrityksistä huolimatta voi pitkän päälle onnistua. Historia kertoo, että kun totuus yritetään painaa maan alle, se kasvaa siellä ja murtautuu lopulta esiin ja raivaa kaikki esteet tieltään. Toivon keskustelun Unionin perustuslain sisällöstä ja merkityksestä lopultakin käynnistyvän.
Kansalta kysyttiin mielipidettä ja kansa vastasi.
Itsenäisyyspuolueen kansanvalta ei suvaitse "vääriä" päätöksiä.
Mitä hourailet? Neuvoa-antava kansanäänestys järjestettiin viimeksi v. 1994. Vain 40 prosenttia kaikista suomalaisista hyväksyi EU-liitoksen ja suurin osa heistä uskoen valhepropagandaan ja tietämättä, että kansalta riistettiin sille maassamme kuuluva ylin valta luovutettavaksi Brysselin herroille.
Omasta rahasta luovuttiin ilman kansanäänestystä, jolla tuo älyttömyys Ruotsissa estettiin. Asiasta ei EU-Suomessa ole edes eduskunnan säätämää lakia. Väittääkö joku tätä "oikeusvaltioksi".
Nyt maansa myyjät eivät uskalla järjestää kansanäänestystä EU:n perustuslaista. Ja tällaisia vallanpitäjiä sinä palvelet. Eikö edes yhtään hävetä?
Nukkujia ei lasketa.
Kansalaisia tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti kohteleva yhteiskunta voi perustua vain aitoon demokratiaan.
EUroopan Unionilta puuttuu kyky vastata suuriin yhteiskunnallisiin ongelmiin, joista useat kaiken kukkuraksi ovat seurausta Unionin itsensä harjoittamasta politiikasta. Harvainvalta puolustaa pienen yläluokan etuja kuten tapahtuu kaikissa muissakin totalitaristisissa valtioissa.
Maahamme kaivataan puolueista ja poliittisista tavoitteista riippumaton, itsenäinen perustuslakituomioistuin. Selvää kuitenkin on,että nämä, jotka ovat mitätöineet perustuslakimme ja valtiosääntömme ja näin tehneet teon, joka Suomen rikoslain mukaan täyttää valtiopetosrikoksen tunnusmerkistön, vastustavat sitä ja yleensä kaikkia toimia, jotka merkitsevät vaaraa joutua vastuuseen teoistaan.
Olenhan toki tiennyt EU:n politiikan härskiyden ja kaksinaamaisuuden, jossa päämäärän saavuttamiseksi näyttävät kaikki keinot olevan sallittuja.
Kuinka on mahdollista, että Suomen vasemmistopuolueet ja vihreätkin edelleen roikkuvat "autuaan tietämätöntä" näytellen mukana tuossa keinoja kaihtamattomassa porukassa. Tulee aika, jolloin nuo puolueet joutuvat katkerasti maksamaan mukaan heittäytymisestään tuohon seikkailuun.
Taisipa noista puolueista puuttua selkeä johtajuus ja näkijät.
Mutta kaiken huippuna vielä tuo teloituslaitosten myynti Kiinaan. Millään ei näytä olevan väliä tuossa Unionin touhussa. Ovat kuitenkin olevinaan ihmisoikeustaistelijoita!
Samaa söperrystä vaalivuodesta toiseen. Tulos on seuraavissa vaaleissa 0,01. :E
Sinullahan se sama söperrys jatkuu. Olet kuulemma perussuomalainen paikallispoliitikko. Jatka samaa häiriköintiä, niin yhä useampi perussuomalainen siirtyy itsenäisyyspuolueeseen. Toivottavasti eivät erota sinua puolueesta.
palstan häiriköt yrittävät peitellä totuuksien julkituloa. Missäs se Stasi-kirja viipyy, samat tyypit syyniin, EU on härski vallankaappaus, kuten Esko Seppänen sivuillaan kertoo.
Avatkaa silmänne, Suomi vapaaksi. Kansan voimaa tarvitaan, poliitikot eivät voi yksin tehdä kaikkea.
Menossa on pitkä, hidas, härski ja oikeudenvastaisuudessaan ennenkuulumaton vaihe historiassa. Vanha Perustuslaki on saatava takaisin voimaan, uusi on laiton. Se - kuten mikään EU:hun liittyvä - ei täytä muotoseikkoja, kunnes EU:n perustuslaki kaappaa kaiken. Sen jälkeen joku päivä vaikka poliisivoimin voidaan vastustajat vangita.
Mikään ei muutu on slogan jolla kansanedustajat yritetään sumuttaa.
Yksi Itsenäisyyspuolueessa lausuttu ajatus sisältää toiveen, että ehkä tärkeämpää kuin tarvittavan uuden politiikan tarkka määrittely, on löytää oikea suunta nykyisen umpikujapolitiikan sijalle.
Kun meillä on toivottu ja selkeä päämäärä ja olemme oikealla tiellä,selviämme raskaastakin matkasta, joka kaiken lisäksi on huomattavasti helpompi kestää kuin nykysuuntauksen jatkaminen.
Suunnan tulee olla kohti oikeudenmukaisempaa, sosiaalisesti, ekologisesti ja taloudellisesti kestävää tulevaisuutta.
Lipponen,Koivisto,Aho,Niinistö, ylimmät virkamiehet,taloudellinen valta ym. valtaeliitti olivat tietoisia mihin Suomen EU-jäsenyyden avulla tähdätään.-Yksi vaikeus oli miten käveltäisiin perustuslain yli ja toinen vaikeus oli miten saadaan kansa sanomaan tavoitteelle - kyllä -.
Ajatus lienee ollut, että syyllistetään kansa neuvoa-antavan kansanäänestyksen avulla. Se onnistuisi parhaiten, kun pannaan se äänetämään eri asiasta kuin mikä olisi todellinen tavoite. Näinhän tehtiin. Tältä pohjalta uskottiin olevan helpmpaa edetä tavoitteeseen perustuslakeja polkien.
Teologian tohtori Ahti Hakamies kirjoittaa tuosta vaiheesta mm.:"Varsinaiseen tulikokeeseen itsenäinen isänmaamme joutui vuonna 1994 ja - mikä merkillistä - tämä ei tapahtunut suinkaan ulkopuolisen vaaran uhatessa vaan vakaan rauhan oloissa. Mainitun vuoden marraskuussa eduskuntamme teki suoritetun neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen - jossa äänet jakaantuivat 56,9% puolesta, 43,1% vastaan - päätöksen maamme liittämisestä Euroopan Unioniin. Päätös ei kuitenkaan syntynyt perustuslakiemme edellyttämässä säätämisjärjestyksessä eli silloin voimassa olleen Valtiopäiväjärjestyksen 67. pykälän mukaisesti, vaan se tehtiin valtiosopimuksen muodossa eli saman Valtiopäiväjärjestyksen 69. pykälän nojalla.
Tämän johdosta ko. asiaa koskeva päätös saatettiin tehdä yhdessä ja samassa eduskunnassa 2/3 osan enemmistöllä ilman kiireelliseksi julistamista, mikä toimenpide olisi puolestaan edellyttänyt 5/6 osan enemmistöä.Tämän kohtalokkaan päätöksen seurauksena maamme valtio-oikeudellinen asema kokonaisuudessaan muuttui".
Uusitunkin perustuslain mukaan vallan tulisi edelleen kuulua Suomen kansalle. Todellisuudessa se kuuluu EUroopan Unionille, jonka direktiivit ja asetukset menevät kaikkien Suomen lakien yläpuolelle. Sen takia maassamme vallitsee perustuslaillinen kriisi, mikä vaikuttaa syvällisesti yhteiskunnalliseen elämäämme sen kaikilla eri tasoilla ja alueilla.
Mikäli nykyinen kehitys saa jatkua, näyttää kansanvallan periaate olevan maassamme kokonaisuudessaan uhanalainen.
Mainitsit aivan oikein käytetyn 2/3:n enemmistön suhteessa tarvittavaan 5/6:n enemmistöön. Aikaisemminkin -eri kommenttien yhteydessä sekä IPU:n että EU:n keskustelupalstoilla- olen maininnut samat enemmistöt. Tuntuu, että vain Sinä Annen, SiskoSuomen ja minun lisäksi tiedät oikeat luvut. Samoin lukemin petettiin myös EMU-kansanäänestyksen tuloksen julkistamisen jälkeen, sillä tarvittavaa 5/6:n enemmistöä ei tuolloinkaan ollut.
Tällä hetkellä näyttää mitä ilmeisemmältä, että maamme on sitoutumassa Maastrichtin sopimuksen mukaiseen yhteiseen poliittiseen, taloudelliseen ja sotilaalliseen liittoon. Ellei mitään ratkaisevaa muutosta eli kansallista heräämistä ehdi tapahtua, näyttävät itsenäisyyden palauttamisen näköalat nykytilanteessa peräti huolestuttavilta.
Hämmästyttävää kaikessa tässä on vielä se, että monet kansalaiset joiden elinehtojen kannalta EU-jäsenyytemme on varsin kielteinen ratkaisu, puolustavat Suomen jäsenyyttä siinä vihan raivo silmissään.
Lainaan tähän otteen eräästä Urho Kekkosen lausunnosta vuodelta 1973:
"Taloudellisen vallan kontrolli silloin kun se suuntautuu kotimaiseen yritystoimintaan on toteutettavissa lainsäädäntötoimin. Mutta miten kontrolloida ylikansallisia jättiläisyhtymiä, suurkonserneja, jotka toimivat useassa maassa ja hallitsevat miltei rajattomia pääomia? Tämä kysymys on nimenomaan pienen maan kansallisen talouselämän tärkeimoiä ja arkaluonteisimpia.
Tuollainen kansainvälinen suuryritys voi manipuloida suhteellisen vapaasti, se voi siirtää pääomia ja tuottoja maasta toiseen, miten se sille on taloudellisesti edullisinta. Se voi määrätä käyttämilleen raaka-aineille mielensä mukaisen hinnan, se voi maksaa veronsa siellä, missä se on sille taloudellisesti tarkoituksenmukaisinta jne..
Suurkonserni voi taloudellisen valtansa turvin tarpeen niin vaatiessa suorastaan määrätä pienen maan talouspolitiikasta.
Länsimainen taloudellinen ja poliittinen integraatio johtaa välttämättömyyden pakosta siihen, että sen piiriin kuuluvat pienet valtiot menettävät osan taloudellisesta itsemääräämisoikeudestaan. Tämä oli yhtenä syynä siihen, että Suomessa ei hetkeäkään ole harkittu Suomen jäsenyyttä Euroopan Talousyhteisössä."
Kekkosen kaudella Suomen taloudelliset edut turvattiin Euroopan talousyhteisön kanssa solmitulla vapaakauppasopimuksella, kuten itsenäinen Sveitsi hoitaa suhteitaan EU:hun menestyksellisesti nykyäänkin.
Uusi valtiopetos tekeillä? Se vaara on ilmeinen.
Suomen rikoslain 13.§:n luvun 1.§:n mukaan Suomen valtiosäännön kumoaminen tai muuttaminen sitä rikkomalla on valtiopetos. Hallituksen ja eduskunnan mielestä EU:n perustuslain hyväksyminen ei ratkaisevasti muuta vallitsevaa tilannetta, eikä sen vuoksi kansanäänestystä ole aiheellista järjestää. Mainitun käsityskannan edustajat tulevat näin todetessaan itse asiassa myöntäneeksi, että maamme liittäminen 1990-luvun puolivälissä ylikansallista toimivaltaa käyttävään ja jäsenmaissaan voimassa olevasta lainsäädännöstä sekä niiden yhteiskuntaelämästä laajalti määräävään Euroopan Unioniin merkitsi jo maamme valtiosäännön mitätöimistä.
Näin ollen EU:n perustuslain hyväksyminen ei olennaisesti muuta vallitsevaa tilannetta, vaikka Unionin määräysvalta jäsenmaihin lisääntyykin perustuslain säädösten nojalla vielä entisestäänkin. Jo kerran toteutettu valtiosääntömme mitätöiminen ei kuitenkaan oikeuta nykyisen, muutama vuosi sitten voimaan tulleen uuden perustuslakimme mitätöimiseen ja samalla uuteen valtiopetokseen.