perintöveron poiston.Tulee rahaa valtiolle niin paljon rahaa, ettei kukaan valtionvarainministeri uskalla poistaa veroa. MUISTAKAAPA TÄMÄ KUN OLETTE ÄÄNESTYSKOPISSA ENSI VUODEN EDUSKUNTAVAALEISSA.
lipponen tyrmäsi
roponen
12481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ruotsissa nimenomaan muistaakseni juuri Demarit kannattivat perintöveron poistoa, meillä poistettiin varallisuusvero, näin työläisiä puolustetaan Suomessa!
Italian pääministerille, Esko Aholle, Matti Vanhaselle ja kaikista Suomen kunnista kotoisin. Ei omista ajokorttia istuu panssarimersun takapenkillä ja kaiken omaisuutensa lahjoittaa puolueelle.
Kiitos muistutuksesta. Enpä tosin ole demareita koskaan äänestänyt, enkä ihan äkkiä usko äänestävänikään.
Tulee se takasin valtion kassaan joka tapauksessa. Luultavasti autolijat maksavat taasen lisää veroja auton käytöstä. Varsinainen rahasampo tuo autoilu.
2007 vuodelle on budjetoitu perintö ja lahjaveroa 558 miljoonaa eli koko tulevana hallituskautena tulee siis vähän reilu 2 miljardia.
Kuitenkin A-plus ohjelmassa kerrottiin kuinka ensi hallituskaudella tulee 4-5 miljardia ylimääräistä, joten perintöveron poiston jälkeen jää vielä pari-kolme miljardia muuhunkin törsäämiseen.
Linkki:
http://www.yle.fi/aohjelmat/aplus/arkisto/id42038.html
En ymmärrä tätä ainaista narinaa perintöverosta.
Maksanhan minä veroa kaikesta muustakin. Jos saan 50 000€ euroa perintöä vanhemmiltani, minulla on kaksi mahdollisuutta, ryhtyä perintöön tai kieltäytyä. Jos kieltäydyn en saa rahaa enkä veroja. Jos perin, maksan siitä tosi vähän veroa verrattuna palkkatuloon. Vanhempieni rahat eivät ole minun rahojani enkä ole niitä ansainnut ja maksanut niistä veroa. Ainut epäkohta jonka haluan että se kiireimiten poistetaan, jos toinen vanhemmista asuu esim. asunnossa joka peritään, perintäveroa ei saa kantaa ennenkuin perinnön saa haltuunsa.
viestisi, enkä parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää perustelujasi. Ensinnä et tahdo maksaa veroja silloin kun sulle ei käy ( lue "ei ole varaa"). Toisaalta , jos saat heti perinnön käyttöösi, tahdot heti luovuttaa siitä osan valtiolle. Taitaa löytyä sieltä luuseri, joka ei koskaan tule saamaan mitään ja on tästä syystä kade muille.
Jos esim. äitini kuolee, me lapset perimme puolet isän ja äidin omaisuudesta. Isällä on oikeus asua asunnossa jolloin lapset jotka ovat perineet äidin osuuden, eivät saa osuuttaan perinnöstä ennen kuin isä kuolee tai muuttaa pois. Perintövero "astuu voimaan" heti. Itseäni rahan puute ei koske mutta jotain toista se voi koskea aika kipeästi. Muutenkin omalla kohdallani perintö "hyppää yhden sukupolven" yli eli lapsilleni. Mitä minä teen perinnöllä kun olen lähes eläkeikäinen, asunto ym hankittu. Oman asuntoni laitan rahaksi kun jään eläkkeelle, ostan pienemmän ja elän hankkimillani rahoilla. Lapset eivät tarvitse surra tulevaa perintöä.
Ihmisen elin-ikä n.70 - 85v => perinnön saa n. 40-60v lapsi. Lapsella on tässä vaiheessa jo normaalisti hankittu perhe(josta jo useimmiten lapset lähteneet pois kotoa), asunto, auto ym. Jos lapset vielä 40-60v odottavat perintöä jotta pääsevät elämän alkuun on jossain vialla ja pahasti. Lapsen lapsilla on elämä edessä, samalla perintö jakaantuu useimmiten useammalle. Heidän elämäntilanteensa voi olla silloin (opinto-, asuntolaina)vaikeampi jos he eivät saa perintöä heti haltuunsa ja verintövero lankeaa kuitenkin maksuun.
Ruottalaista kansanpuoluetta mikään ryhmä ei ole liputtanut perintöveron poistamisen puolesta. Ruottalaisia taas äänestää vain ne jotka haluaa valtion varoin pitää heidän kulttuuriaan yllä.
Eli perintövero ei tule poistumaan, eikä se edes nouse ensi vaaleissa kunnolla keskustelun aiheeksi.
Ennen sitä pystyy onneksi järjestelemään asiat kohtuullisen hyvin.
Esimerkiksi omistusoikeus aina kaksi tai kolme sukupolvea eteenpäin, elinikäinen käyttö- ja hallintaoikeus väliinjätetyille sukupolville.
Verorasitus näppärästi pienenee neljäsosaan tai vieläkin alemmas. Ja kun perintövero kuittaa pitkään omistetun omaisuuden piilevät verovelat, hommassa pääsee melko helposti jopa voitolle.
Hauskaa on se, että nimenomaan SDP:n kannattajat eivät näitä juttuja osaa ja maksavat raskaimman mukaan.
kohtuullistamiseen, vaikka omaisuusveron poistoon löytyi .