http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019362560
Halonen ja Tuomioja samoilla linjoilla - ihmekös se.
Demarien valheet jatkuvat. Miksi uutinen olisi uutisankka ? Miksi Ranskan Chirac tuomitsisi Tuomiojan toiminnan jos Ranska olisi Syyrian puolella. Eiköhän tässä olla menty taas suomalaisittain turhan pitkälle.
Lauantai-seurassa Halonen nimenomaan antoi ymmärtää, että Suomi on puheenjohtajamaa ja on senvuoksi tapetilla, ei sen vuoksi, että olemme Suomesta. Puheenjohtajamaan johtoa on nyt arvosteltu ja Lehtilä ottaa Halosen lauantaiseuraan kiireesti puolustelemaan.
Halosen asento jo ilmaisi yhteistyöhalukkuutta, vetoa siihen, että Halonen oli selittelemässä kaikkea parhain päin, mutta tuskin onnistui.
Hienoa oli, että Lehtilä otti puheeksi Iltasanomien kirjoituksen suhteista länteen ja Bushin vierailut. Presidentti Bush matkaa Viroon, mutta ei käy Suomessa. Halonen on tehnyt maamme tarpeettomaksi USA:lle, kuten hän itse muotoili: " Bush käy siellä, missä hänellä on tarve "
Halonen ilmoitti, että väite Bushin boikotoinnista Suomea kohtaan perustuu nimettömiin diplomaattilähteisiin. Hyvä niin. Täällä on paljon puhuttu samasta asiasta. Iltasanomien kirjoitus oli suoraan näiltä palstoilta. Kansa puhuu ja Halonen ei voi sitä estää.
Halonen ja Tuomioja samoilla linjoilla - ihmekös se.
Demarien valheet jatkuvat. Miksi uutinen olisi uutisankka ? Miksi Ranskan Chirac tuomitsisi Tuomiojan toiminnan jos Ranska olisi Syyrian puolella. Eiköhän tässä olla menty taas suomalaisittain turhan pitkälle.
Lauantai-seurassa Halonen nimenomaan antoi ymmärtää, että Suomi on puheenjohtajamaa ja on senvuoksi tapetilla, ei sen vuoksi, että olemme Suomesta. Puheenjohtajamaan johtoa on nyt arvosteltu ja Lehtilä ottaa Halosen lauantaiseuraan kiireesti puolustelemaan.
Halosen asento jo ilmaisi yhteistyöhalukkuutta, vetoa siihen, että Halonen oli selittelemässä kaikkea parhain päin, mutta tuskin onnistui.
Hienoa oli, että Lehtilä otti puheeksi Iltasanomien kirjoituksen suhteista länteen ja Bushin vierailut. Presidentti Bush matkaa Viroon, mutta ei käy Suomessa. Halonen on tehnyt maamme tarpeettomaksi USA:lle, kuten hän itse muotoili: " Bush käy siellä, missä hänellä on tarve "
Halonen ilmoitti, että väite Bushin boikotoinnista Suomea kohtaan perustuu nimettömiin diplomaattilähteisiin. Hyvä niin. Täällä on paljon puhuttu samasta asiasta. Iltasanomien kirjoitus oli suoraan näiltä palstoilta. Kansa puhuu ja Halonen ei voi sitä estää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...vastasi, että "Minä olen ihan onnellinen, että kenenkään ei tarvitse olla täällä juhlistamassa sitä, että olemme vapautuneet kommunismin ikeestä"
No emmehän me olekaan....
Ulkoministeriöstä oli IS:lle vuodettu, että Halosen USA-vierailua ei ole näköpiirissä.
Halonen Lauantaiseurassa: "Toivottavasti emme maksa palkkaa hänelle!"
Siis vuotajalle. Suuren valtakunnansalaisuuden vuotajalle. Halonen haluaisi sellaiset vuotajat erottaa.
Halonen pitää UM:n virkamiestä alaisenaan, jolle "me" maksamme palkan. Ketkä "me"? Veronmaksajatko? Ehei! Demaritko? No niin...
Minä en ainakaan voi käsittää kuinka Suomen kansalaisjärjestöt antavat tehdä itsensä hampaattomiksi kelpuuttamalla valtiovallan edustajat, kuten Halonen ja Tuomioja ym. kavereikseen joukkoonsa puhumaan ja vaikuttamaan. Kelpaako niille valtion rahakin? On siinä kanssa kansalaisjärjestöt, vallanpitäjien asialla, holhouksessa ja kuuliaisina oppipoikina.
Ja toisekseen SAK:n, aina niin surkeaa naamaa näyttävä, huolestunut Ihalainen tarjoaa Kiinaan meidän konsensushenkistä valtion käsikynkässä kehräävää ammattiyhdistyspolitiikkaa, joka Kiinassa jo on, omasta takaa. Pitääkö Ihalainen kiinalaisia ihan dilleinä. Kiinassahan on jo valtion ammattiyhdistysliike, josta kiinalaiset KÄRSIVÄT.
Minä verovaroita kustannan mielelläni kyseisen diplomaatin palkan, toisin kuin Halonen.