Moppi poisti, ihan aiheellisesti, aloituksen jossa luokiteltiin palstalaisia 1. ja 2. ryhmään, tavallaan vuohiin ja lampaisiin.
Minusta olisi tuon linjan mukaista tulkita sääntöjen vastaiseksi jokainen viesti, joka leimaa toisen keskustelijan sieluntilan/uskon/ tuonpuoleisen kohtalon negatiivisella tavalla esim. tyyliin "Sinulla ei ole Pyhää Henkeä", "kylläpä olet pimeä", "harhaopissa olet" tms.?
Ikävään leimaamiseen näyttävät osallistuvan kirjoittajat rintamalinjan molemmilla puolilla.
Vai onko ehdotuksenikin negatiivisesti leimaava? Yritänkö tässä olla estelemässä vapaata mielipiteen ilmaisua? Pitäähän synti saada sanoa synniksi, vai miten se sanonta kuuluikaan.
Minusta olisi tuon linjan mukaista tulkita sääntöjen vastaiseksi jokainen viesti, joka leimaa toisen keskustelijan sieluntilan/uskon/ tuonpuoleisen kohtalon negatiivisella tavalla esim. tyyliin "Sinulla ei ole Pyhää Henkeä", "kylläpä olet pimeä", "harhaopissa olet" tms.?
Ikävään leimaamiseen näyttävät osallistuvan kirjoittajat rintamalinjan molemmilla puolilla.
Vai onko ehdotuksenikin negatiivisesti leimaava? Yritänkö tässä olla estelemässä vapaata mielipiteen ilmaisua? Pitäähän synti saada sanoa synniksi, vai miten se sanonta kuuluikaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.