nyt ihmiset alkavat tajuta, miten vaarallinen aine tuo alkoholi on.
siinä nyt pari sukupolvea menne hunningolle.
Ihmisiä kuolee etc... Mutta se on sen hinta, että opitaan oikea alkoholi kulttuuri.
Tämä alkoholi ongelma edistää myös miedompien päihteiden laillistamista. Joten alennukset tuleva hyöty nähdään vasta vuosien päästä, kunhan heikot ensin sortuu pois elontieltä ja vahvat jatkaa. sitä se evoluutio on sivistysvaltioissa. Älyllinen evoluutio siis.
siinä nyt pari sukupolvea menne hunningolle.
Ihmisiä kuolee etc... Mutta se on sen hinta, että opitaan oikea alkoholi kulttuuri.
Tämä alkoholi ongelma edistää myös miedompien päihteiden laillistamista. Joten alennukset tuleva hyöty nähdään vasta vuosien päästä, kunhan heikot ensin sortuu pois elontieltä ja vahvat jatkaa. sitä se evoluutio on sivistysvaltioissa. Älyllinen evoluutio siis.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ennen piti sotia, että saatiin harvennusta aikaan tai kulku- ynm. taudit suorittivat harvennusta.
Mikään ei ole ikuista - ei edes Rooman valtakunta, vaikka harvinaisen sitkeä oli aikoinaan. Lopulta joutui rappiolle ja uudet valloittajat tulivat. Ehkäpä meidän läntisen sivilisaatiomme päivät kanssa alkavat olla lopussa. Aurinko nousi aikojen alussa idästä ja näyttää sinne aikojen lopussa myös laskevan!
Pessimistille lasikin on aina vain puoliksi tyhjä!
kohtalo on siinä. Idässäkin jo juodaan aivan mahdottomasta. Japanissa kuulemma juodaan melkein yhtäpaljon kuin Suomessa.
Ehkäpä evoluutio kehittää ihmistä kestämään sen alkoholinkin lopulta. Ihminen on sopeutuva eläin.
50 000 vuotta alkoholia kun läträtään, niin lopulta ihminen tulee sille immuuniksi.
Luonto hoitaa lopulta tavalla tai toisella.
ihmiskunnan kohtalosta. Mehän voidaan olla vain evoluution oikku kuten dinosaurukset aikanaan. Jos vetoa pitäisi lyödä, niin ennen ihmiskunta tuhoutuu johonkin muuhun kuin tulee alkoholille immuuniksi.
Pessimistin lasi on edelleenkin puoliksi jo juotu!
Siinä on sellainen ongelma vaan tässä "hukutetaan ne viinaan" että todella monet alkoholistit oikeasti osaavat uida jotenkuten vaikka heidät heitettäisiin viinan mereen.
Toisin sanoen, pitkälläkään tähtäimellä kuolema ei kohtaa alkoholin itsensä takia kuin ehkä 20% alkoholisteista. Alkoholitautien hoidattaminen maksaa todella hirveitä summia yhteiskunnalle tuona aikana; hoitamattomuus puolestaan kostautuu syrjäytymisellä ja epätoivoisilla väkivallanteoilla. Tältä me emme voi välttyä.
Alkoholi ei tapa suoraan, se tappaa hitaasti kiduttamalla ja jättää suuren porukan vieläpä henkiinkin. Jos kyseessä olisi suoraan tappava myrkky niin ongelmanratkaisusi toimisi - mutta kun se ei ole. Alkoholi ei ole varsinaisesti äärimmäisen tappava myrkky - vaan se on kokonaisvaltainen ongelma.
Muistutan nyt että huumeidenkäyttäjistä ollaan koitettu päästä tällä tekniikalla eroon ja kuinkas on käynyt... Huumeet ovat hengelle suhteessa huomattavasti vaarallisempia mutta kuitenkaan väärinkäyttäjien määrä ei ole kokonaisuutena vähentynyt vaan ennenkaikkea noussut.
Todellisuudessa, siis siinä kovassa, karvaisessa ja rumassa todellisuudessa ainoa tapa hallita yhteiskunnallisessa mittakaavassa alkoholinkäyttöä on luoda kohtuu- ja liikakäytön välille tarpeeksi tiheä suojaverkko. Sekä määrärajoituksella, hintapolitiikalla että myös sanktioilla niille tahoille jotka mahdollistavat alkoholin liikakäytön.
Halpa ja vapaasti saatavilla oleva alkoholi ei opeta kansakuntaa. Se ei luo raittiusjärjestelmää tai kontrollia vaan ennenkaikkea romuttaa kaiken pyrkimyksen sellaiseen.