Opiskelen valtsikassa ja olen kandi näillä näppäimillä. Koen suurta mielipahaa siitä, kun en koskaan hakenut oikikseen, vaikka sitä niin kovasti aikoinani suunnittelin. Omalla alallani kuitenkin riittää työtä niin paljon, kuin jaksaa tehdä. Ihan mielenkiintoista työni/alani on, mutta kaivelee silti.... Aaaargh! Mistä hemmetistä sitä tietää, kumpi on "se oikea"?
Osaisikohan kukaan antaa hjelppiä, miten voisi hieman valmistautua kevättä varten, jos saan itsestäni irti tarvittavan lukuinnon. Olen kevään vaihdossa, joten kurssille en voi osallistua. Kuulostaako mahdottomalta? Paljon aikaa olisi ainakin! Mulla on kyllä yhden vanhan valmennuskurssin matskut olemassa, joten niistä on varmaankin jotain hyötyä vastaustekniikan kannalta. Kertokaa te, jotka tiedätte paremmin!!?
Ja ei. En ole kiinnostunut Concordiasta.
Osaisikohan kukaan antaa hjelppiä, miten voisi hieman valmistautua kevättä varten, jos saan itsestäni irti tarvittavan lukuinnon. Olen kevään vaihdossa, joten kurssille en voi osallistua. Kuulostaako mahdottomalta? Paljon aikaa olisi ainakin! Mulla on kyllä yhden vanhan valmennuskurssin matskut olemassa, joten niistä on varmaankin jotain hyötyä vastaustekniikan kannalta. Kertokaa te, jotka tiedätte paremmin!!?
Ja ei. En ole kiinnostunut Concordiasta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
miksei concordia kiinnosta ?
Koska Concordia on paikka ns. ei onnistujille.
Rahkeet ei ole riittäneet pääsykokeisiin, niin sitten yritetään tätä kautta.
Niin ja tottakai pappa betalar :)
mutta olen varma että tulevaisuudessa sinnekkin otetaan vain todistuksen mukaan... rhkä nyt sinne on helpompi päästä koska hakijoita ei vielä paljon ole.
ja kyllä sinne muitakin menee, kuin niitä ketkä ei suomessa ole päässyt.
suomen systeemi suosii nörttejä ja kunnon pelimiehet jäävät sivuun.
concordiassa saa hyvän tutkinnon :)
yhtä paljon joudut concordiassakin tekemään työtä kuin suomen yliopistoissa.
eikä sielläkään kaikki pärjää.
Onnea matkaan :)
http://www.balticguide.ee/index.php/a394
Miten lie nykyjään
Kuinkahan moni näistä Concordian ylistäjistä todella menisi sinne jos kädessä olisi hyväksymiskirje Helsingin yliopistoon? Aivan.
Concordia voi ihan hyvin olla konkurssissa muutaman vuoden päästä.
ei se konkurssiin enää oo menossa.... kyseisen yliopiston joku häiskä kavals rahaa...
mutta hyviä tutkintoja sieltä saa jos vaan jaksaa lähtee sinne opiskelemaan.
uutta hienoa urheiluhalli ne sinne rakensi... eli jos talousvaikeudet jatkuisivat ei he semmosta rakentaisi sinne.
itse mielummin opiskelen tutkintoni englanniksi ja koska suomessa ei MBA tutkintoa saa (virallista) niin tallinna on hyvä vaihtoehto.
myös usa kelpais mutta maksut liian suuria
kyllä minua vähän söisi opiskella paikassa, jonne SUURIN OSA on tullut koska eivät olleet riittävän hyviä Suomen (=usein etelä-Suomen) yliopistoihin. Kai siinä tilanteessa kannattaa aivopestä itsensä uskomaan oman oppilaitoksen paremmuuteen. Concordiassa voi saada ihan hyvää opetusta mutta järki käteen silti. Arvostus on toista luokkaa esim. Helsingissä opiskelevaa kohtaan, joka on päässyt sisään 5% hyväksymisosuudessa pyrkijöistä.
mitä työnantajaa kiinnostaa missä on opiskellut ?
kuhan osaa hommat ja on hyvä tutkinto.
siihen vaikuttaa niin moni tekijä.
naurattavaa sano mutta esim ulkonäkö on vielläkin iso tekijä.
Meni vähän sivuraiteille tuon Concordian takia. Ei olisi varmaan pitänyt mainita siitä mitään. :)
Ei kiinnosta, koska mielummin otan ilmaisen koulutuksen Suomessa ja kotikaupungissani Helsingissä. Käyn sitten vaihdossa muualla ja harjoitan kielitaitoani ilmaiseksi Helsingin Yliopiston piikkiin. Viro ei oikein houkuttele.
Enkä osta opiskelupaikkojani, jos rahkeita riittää sisäänpääsyyn ilmankin isin kukkaroa. Sori vaan! ;)
Joo, työnantajat tsiigaa aina hakijoiden opiskelupaikkojen sisäänpääsyprosentit. Just niinhän se menee.
miksi isin täytyy aina maksaa tuo concordia ?
mistä tuo aina tulee esiin?
oletteko vain katkeria, koska niillekkin jotka eivät tietysti yhtä lahjakkaita ole kuin sinä tarjotaan opiskelupaikkaa ilman pääsykokeita. Paikkaa missä saa hyvän tutkinnon.
En ole katkera. Todellakaan. Kun rahkeet riittävät muuhunkin, niin miksi maksaa tutkinnosta. Minä ja Helsinki. Aina ja ikuisesti.
Alkuperäinen kysymykseni ei koskenut Concordiaa, joten anna olla.
Vielä vähemmän kiinnostaa näiden kommenttien jälkeen. Ihan hyvän tutkinnon saa myös Helsingistä. Ei tarvitse lähteä Viroon asti.
Itse sain juuri valtio-opin kandin valmiiksi. Oikis kiinnostaisi, mutta vuosia jatkuva opintoputki ei. Vielä, kun opiskelen ja asun ulkomailla, on ongelmana myös rahojen riittäminen.
Mutta jääkö mieltä ikuisiksi ajoiksi kaivertamaan, jos en nyt lue itseäni lakimieheksi. Syytä päättää, päätä syyttää.
Sepä se! Kaihertaako mieltä vielä nelikymppisenäkin?? Sen kun tietäisi! Mikä fiilis itselläsi? Aiotko rutistaa keväällä? Oikishan menne nopeammin, kun ei ole niin paljoa luentoja. I guess!
Hittojen hitto. Mitäköhän tässä tekisi. Itse viestinnän kandi. Ei jaksais pähkäillä.
Itse opiskelen sekä valtsikassa että oikiksessa.
Valtsikan opinnot jo hetken vaiheessa "gradua vaille valmis", oikiksessa vielä paljon tekemättä.
Et välttämättä tarvitse valmennuskurssia päästäksesi sisälle, mutta aikaa kylläkin. Jos siis meinaat viipyä vaihdossa melkein kesään asti kuten kait on monella tapan, voi tulla melkoisen kiire. Itse käytin lukemiseen kolme kuukautta. Luin ihan perkuleesti, mutta vähän vähempikin olisi riittänyt.
Mutta jos siis todella haluat oikikseen, niin siitä vaan hakemaan. Sisäänpääsy vaatii istumalihaksia ja jonkin verran älliä. Luulisin, että valt.kandilla on niitä vaadittava määrä.
Ja ei se vastaustekniikka todellakaan ole mitään avaruusfysiikkaa, vaikka jotkut niin aina kovasti yrittävät väittää. Hyvin pärjää ilman kursseja, jos hallitsee kysymyksen substanssipuolen.
Oikiksesssa on jonkin verran luentoja, mutta vain hyvin harva niistä on pakollisia. Aikataulun voi siis tehdä itselle sopivaksi. Viiden vuoden tavoiteaika on melko helposti lyhennettävissä.
Sitten sinulla valt.kandi on tietysti myös toinen mahdollisuus päästä oikikseen: Bolognan prosessin myötä tiedekunta on pohtinut mahdollisuutta myöntää kandin suorittaneille tietyin edellytyksin opiskeluoikeuden oikeustieteen maisteriksi. Tästä on laajasti keskusteltu, mutta juuri tämän hetkistä tilannetta en tiedä. Enkä sitä, minkälaisen pätevyyden tuolla käytännössä saa, tai miten työnantajat sitä tulevat arvostamaan. Mutta tuo on siis mahdollinen vaihtoehto, jos oikis kiinnostaa, etkä halua valmistua valtiotieteen maisteriksi. Lisätietoja kannattaa kysellä tiedekunnasta.
Onnea pohdinnoillesi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että työelämässä saa olla seuraavat 30-40 vuotta, joten kyllä sinnekin hyvin ehtii.
Ps: Tulipa pitkä viesti. Taitaa kertoa jotain mun innostuksesta lukea tenttiin :). Mutta on tää siis oikeesti useimmiten kivaa ja mielenkiintoista.
Olen tässä pohtinut, että haluaisin valt. kandiksi ja sen jälkeen oikikseen. 1,5 vuotta opintoja takana. Haluaisin koulutuksen, jonka avulla voisin lainopillisesti avustaa ihmisiä joilla ei ole varaa tai halua oikeusprosesseihin. Ja nimenomaan sosiaalisissa kysymyksissä, esim. huoltajuusriidoissa ja vastaavissa. Osaisiko joku neuvoa, että mihin oikeuden alaan silloin olisi hyvä erikoistua? "Perheoikeus" liittyy kai enemmän perintö- ja sen tyyppisiin asioihin... :-o
OTM:n tutkintorakenne on valinnaisuudeltaan samaa luokkaa kuin LL. Työkokemuksen hankinnalla ja OTM-tutkielman aiheella voit sitten erikoistua haluamallesi alalle. Tutustu oikiksen opinto-oppaisiin, niistä saat paremmin tietoa.
Voit erikoistua hallinto-oikeuteen, erityisesti sosiaalioikeuteen, tai sitten perheoikeudesta esim. edunvalvontaoikeuteen.
Kyllä siis oikiksessakin voi jonkin verran erikoistua, mutta siis vasta maisterivaiheessa. Tosin tästähän sinä alkuperäinen kysyjä olit nimenomaan kiinnostunut.
Jos haluat valt.kandin jälkeen OTM:iksi, suosittelisinkin juuri edellä mainittuja aloja, tai vastaavia. En nimittäin usko, että tuolla yhdistelmmällä tulee koskaan/pitkään aikaan esim. pääsemään istumaan käräjiä. En siis suosittele esim. rikosoikeutta.
Sullekin vinkkinä, että tiedekunnan opintoneuvoja voi varmasti auttaa lisää.
Pitänee ottaa yhteyttä oikiksen opintoneuvontaan. Ajatuksena oli pyrkiä ihan pääsykokeen kautta "normaalisti", mutta pari tässä ketjussa ovat ottaneet esille, että ehkä sinne voisi päästä suorittamaan maisteritutkinnon tällä meikäläisen kandilla.
Toisaalta, yhtään mitään en sillä tutkinnolla tee, jos en saa juristin pätevyyttä. Veikkaan, ettei onnistu, kuin hakemalla normaalissa haussa. Ikävä kyllä. Kuitenkin sen verran asiantuntija-ala, ettei sinne kandia kuin kandia voida ottaa, luulisin.
Multa puuttuu niin vähän opintoja VTM:stä, hoten sen suoritan joka tapauksessa loppuun. Kuitenkin olen vasta 23v ja työelämässä tulee oltua seuraavat 40 vuotta...
Mitäköhän tuo Bolognan prosessin hässäkkä käytännössä tarkoittaa? Asianajajan pätevyyttä sillä tuskin saa, ja ilman sitä voisin olla yhtä hyvin VTMkin. Ei ne duunit varmaankaan paljoa poikkea, jos sille tielle haluaa lähteä. Toisaalta se voisi olla hyvä väylä keplotella itsensä sisälle ja anoa oikeutta suorittaa koko tutkinto. Pitänee ottaa yhteys opintoneuvontaan! Pätevyys toimia asianajajana on saatava, muuten siinä ei ole mitään järkeä. Paremmin duunia saa varmaan VTM:nä viestinnästä siinä tapauksessa.
Olen tosiaan ensi keväänä vaihdossa ja siellä on aikaa lukea. Siitä pidän huolen! ;) Kolme kuukautta mullakin on aikaa lukea ja tulen Suomeen juuri ennen pääsykokeita.
Kirjathan on osattava ulkoa ja vielä jopa ymmärtää asiayhteydet, mutta mikä riittää? Tyhmä kysymys, tiedän. En ole koskaan ollut ko. kokeessa, enkä siksi tiedä tuleeko kaikki pykälännumerotkin osata ulkoa.
Olen ollut koko opiskeluaikani alan töissä ja siinä mielessä työrintamalla menee loistavasti. Siksi kynnys tuntuu niin korkealta...
Kiitos sinulle pitkästä ja kannustavasta vastauksestasi! Tuli hyvä mieli! :)
Moi vielä,
Pykälänumeroita ei ole tosiaan pitänyt osta ainakaan enää pariin vuoteen. Eri kysymys sen sijaan on kirjojen osaaminen "ulkoa". Itse ne melkein taisin osata, ja yölläkin aukeamat vilisivät silmissä (ei kiva), mutta vähempikin olisi kyllä riittänyt. Melkoisen keskeisiä asioita ne ovat viime vuonna kysyneet, joten ehkä ne olisi hyvä osata ulkoa. Tietysti keskeisten asioiden määritelmä on kovin häilyvä ja saattaa viedä aikaa löytää ne. Mutta ei se mikään mahdoton urakka ole. Tosin paljon riippuu aiheesta. Itselle onneksi sattui sille keväälle todella kiinnostavat oikeudenalat.
Tuosta Bolognan prosessista en osaa siis tosiaan mitään kovin tarkkaa sanoa. Sen pääasiallinen ideahan on se, että millä tahansa alemmalla korkeakoulututkinnolla voisi päästä suorittamaan mitä tahansa ylempää tutkintoa missä tahansa yliopistossa unionin jäsenmaissa.
Siis teoriassa noin. En usko että käytännössä voisin soittaa Oxfordiin ja ilmoittaa olevani tulossa suorittamaan maisteritason sinne. Ja lääkishän on jo tuosta irtisanoutunut (luojan kiitos :)). Mutta Helsingin oikikseen pitäisi siis päästä maisteria tekemään mm. teologian ja valtiotieteiden kandeja sekä oikeustradenomeja. Tämän mielekkyydestä voi sitten olla montaa mieltä.
Oikeustieteen maisterin pätevyydestä ja mahdollisuudesta asianajotyöhön kannattaa kysellä siis lisää muualta. Mutta ei tietenkään myöskään VTM-OTM-yhdistelmä ole huono!
Työniloa ja hauskaa vaihtoa toivottelen sulle taas täältä kirjastolta.(huoh.)Ja tietty tsemmpiä lukuihin jos/kun meinaat hakea!