Keskustalaisia on usein syytetty onnettomasta englannin kielen osaamisesta, varsinkin ääntämisestä.
Väite pitää mielestäni paikkansa. Kammottavia esimerkkejä ovat monet kepupoliitikot aivan huipulta. Karjalainen, Väyrynen, Rehn ja tietysti Vanhanen. Edesmennyt presidentti Urho Kekkonen oli melko hyvä englanninkielen ääntäjä, mikä kielii hyvästä rytmitajusta.
Demareiden huippupoliitikkojen kohdalla ei englanti pääosin ole ongelma lainkaan. Tuomioja ja Lipponen varmaan näkevät uniakin englanniksi, ääntäminen on mainiota ja he pystyvät keskustelemaan peruskielen lisäksi myös poliittisten nyanssien tasolla. Ministeri Rajamäen englantia en ole kuullut, mutta se on kuulemma surkeaa. Kielitaidon taso on ymmärrettävää. Rajamäki on maakuntatason poliitikko. Heinäluomankin englanti on ollut hieman vaivaannuttavaa, tönkköä puhetta ilman ymmärrystä puheen sisällöstä.
Kaksi lähtökohtaisesti heikohkon kielitaidon omaavaa poliitikkoa ovat nyt poliittisen hier´arkiamme huipulla. Onkin ollut herkullista seurata heidän edistymistään kielitaidon suhteen (siis englannin kieli). Molemmat ovat pitäneet viime päivinä julkisia puheita kansainvälisille medioille ja yleisöille. Matti Vanhasen esiintyminen on suomeksikin vaivaannuttavaa, mutta kun puheen kieli muuttuu englanniksi, tulee omituinen olo. Mies ei todennäköisesti tiedä missä kohtaa puhettaan on, jos sormi pitäisi tökätä suomenkielisen version vastaavaan kohtaan. Kasvot alaspäin jyrkässä kulmassa oleva puheasento korostaa puhujan mitättömyyttä: "Haluan pitää tämän puheen nopeasti".
Eero Heinäluoma sen sijaan on mielestäni edistynyt. Puheen pitäminen ei vieläkään ole täysin rentoa, katse on edelleenkin aika tarkasti kiinni papereissa, mutta monia edistysaskeleita on havaittavissa. Ääntäminen on edistynyt erittäin hyvin, kroppa liikehtii jo jonkin verran ja katse nousee papereista aika ajoin. Hyvä siitä vielä tulee.
Kepulaisista Olli Rehn osaa ajatella, puhe (englanti) takkuaa. Matti Vanhanen ei oikein osaa puhua, saati ajatella. Demareista Lipponen, Tuomioja ja Heinäluoma ajattelevat paljon, kohta kaikki puhuvat erinomaista englantia.
Väite pitää mielestäni paikkansa. Kammottavia esimerkkejä ovat monet kepupoliitikot aivan huipulta. Karjalainen, Väyrynen, Rehn ja tietysti Vanhanen. Edesmennyt presidentti Urho Kekkonen oli melko hyvä englanninkielen ääntäjä, mikä kielii hyvästä rytmitajusta.
Demareiden huippupoliitikkojen kohdalla ei englanti pääosin ole ongelma lainkaan. Tuomioja ja Lipponen varmaan näkevät uniakin englanniksi, ääntäminen on mainiota ja he pystyvät keskustelemaan peruskielen lisäksi myös poliittisten nyanssien tasolla. Ministeri Rajamäen englantia en ole kuullut, mutta se on kuulemma surkeaa. Kielitaidon taso on ymmärrettävää. Rajamäki on maakuntatason poliitikko. Heinäluomankin englanti on ollut hieman vaivaannuttavaa, tönkköä puhetta ilman ymmärrystä puheen sisällöstä.
Kaksi lähtökohtaisesti heikohkon kielitaidon omaavaa poliitikkoa ovat nyt poliittisen hier´arkiamme huipulla. Onkin ollut herkullista seurata heidän edistymistään kielitaidon suhteen (siis englannin kieli). Molemmat ovat pitäneet viime päivinä julkisia puheita kansainvälisille medioille ja yleisöille. Matti Vanhasen esiintyminen on suomeksikin vaivaannuttavaa, mutta kun puheen kieli muuttuu englanniksi, tulee omituinen olo. Mies ei todennäköisesti tiedä missä kohtaa puhettaan on, jos sormi pitäisi tökätä suomenkielisen version vastaavaan kohtaan. Kasvot alaspäin jyrkässä kulmassa oleva puheasento korostaa puhujan mitättömyyttä: "Haluan pitää tämän puheen nopeasti".
Eero Heinäluoma sen sijaan on mielestäni edistynyt. Puheen pitäminen ei vieläkään ole täysin rentoa, katse on edelleenkin aika tarkasti kiinni papereissa, mutta monia edistysaskeleita on havaittavissa. Ääntäminen on edistynyt erittäin hyvin, kroppa liikehtii jo jonkin verran ja katse nousee papereista aika ajoin. Hyvä siitä vielä tulee.
Kepulaisista Olli Rehn osaa ajatella, puhe (englanti) takkuaa. Matti Vanhanen ei oikein osaa puhua, saati ajatella. Demareista Lipponen, Tuomioja ja Heinäluoma ajattelevat paljon, kohta kaikki puhuvat erinomaista englantia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
väitti ettei passin hinta paljoakaan nouse. Nousi minkä nousi, mutta kun voimassaoloaika puolittui, eikö se ole nousua. Mutta Rajamäki onkin demari.
Ylihuomenna on hinnan nousun syyn viisi-vuotis-päivä.
... herrojen pukeutumisesta? Meinaan, sehän on myös huipputärkeä seikka. Huippuälykkäät ihmisethän keskittyvät näihin huipputärkeisiin asioihin. Muistakaamme vain Lenita ja puheet urheilusukista. Ihan huippuhuippuhuippuälyköt ottivat Lenitan puheet niin tosissaan että alkoivat oikein tieten käyttää puvun kanssa valkoisia sukkia. Juha Siltala teki näin, esimerkiksi.
Tuo viimeinen lause on anglismi, kuten tietänet. Niin se vaan enklanninkieli hiipii suomalaiseen kielimaisemaan. Kohta puolet suomesta on enklantivaikutteista. Mihinkäs sitten verrataan huippupoliitikkojemme normaalikielenkäyttöä? Heidän puheensa on aina enemmän tai vähemmän täydellistä enklantia. No nyt hän puhui kansainvälisellä areenalla puhtaammin kuin eduskunnassa, sanottaisiin silloin Vanhasesta. Maailmassa vallitsisi oikea Baabelin sekamelska kielten suhteen. Enää ei löytyisi sitä joka tosissaan haikalisi Oxfordin murretta, aksenttia ja artikulaatiota. Paitsi Lenita. Ai niin, mutta hänhän kaipailisi nuoltavaksi niitä sukkia eikä kieltä.
Ymmärryksestä ja "katu-uskottavuudestahan" aina on kysymys kommunikaatiossa. Eli jos ihminen on älykäs, esittää asiansa vakuuttavasti ja sitoutuneisesti, hänen pukeutumisellaan tai puheen ääntämisellään ei ole suurta merkitystä.
Lenitalaiset ovat yleensä ajattelukyvyttömiä mielipideautomaatteja. Sanoman sisältöä ei ole kuin nimeksi, "formaattiin" vaatimista sitäkin enemmän. Raha, asema ja muodollisuus asettavat ehdot kommunikaation tasolle.
Uskottavaa englantia voi puhua vaikka millä murteella, jos voidaan katsoa puhujan olevan asialleen uskollinen. Kieli siis elää sanojansa mukaisesti. Kielen muuntuminenkaan ei ole ongelma, koska suomea ei voi täydellisesti korvata englannilla.
Kyllä puhut puppua demareiden kielitaidoista.Heinäluoma ei osaa englantia sen paremmin vaikka on kielikursseihin on syydetty veromaksajien rahoja.
Mielestäni juuri pidempien sanojen (englannin kielen) suomalaisille vaikeat loppuväännöt sujuivat Heinäluomalta mallikkaammin. Rahat siis valuivat demokratian laariin. Uskoisin Vanhasen kieliopintoihin mahdollisesti prioirisoitavat rahat menevän hukkaan. Vanhanen ei ole lahjakas.
http://www.eu2006.fi/media_services/webcasts/en_GB/archive_september/
08 Sep 2006, at 16:45 (GMT 3)
Informal ministerial meeting: Economic and Financial Affairs (Ecofin)
Press conference
Onhan hänen kielitaitonsa ihan toista luokkaa kuin Vanhasen. Ei tarvitse tuijottaa papereita vaan voi puhua niiden ulkopuoleltakin. Ja ääntäminen hämmästyttävänkin hyvää, kun tietää hänen vasta hiljattain alkaneen oikein panostaa englannin opiskeluun.
Jos ja kun Eerosta tulee seuraava pääministerimme, ei häntä tarvitse hävetä ainakaan hänen englannintaitonsa takia.
Paavo Lipponen hämmästyttää minua ja muita siksi, että hän ei örise ollenkaan englantia puhuessaan, vaan ikään kuin hän osaisi sitä paremmin kuin suomea. Heinäluoma sen sijaan on varsin sujuvasanainen suomeksikin - toisin kuin Vanhanen - ja se näkyy häntä seuraavan myös vieraaseen kieleen.
liiankin hidasälyinen.
Näinhän sen ovat armeijakaverukset (Eero ja Matti) ehkä suunnitelleetkin. Seuraavaksi on Eeron vuoro. 4-vuotiskausi pääministerinä saattaa tehdä Heinäluomasta valtiomiehen.
Samassa joukko-osastossako? Ja aliupseerikoulussa. Matti ainakaan ei RUK:ua käynyt, kun taitaa olla nyt res. ylik., eikä kai Eerokaan, joka varusmiesaikanaan ei tainnut olla vielä ylioppilaskaan.
Jos asia on kuten sanot, he voivat tulla tosi hyvin toimeen keskenään. Armeijakaveruksia yhdistää muistot yhteisestä kusessa olemisesta ja heillä voi olla edelleen halua olla yhdessä kusessa. Missä mahtoivat palvella, tiedätkö?
Olivat ainakin samaan aikaan armeijassa ja varusmiesliiton puuhamiehiä. On olemassa lehtikuva jossa parikymppiset Heinäluoma ja Vanhanen seisovat kumpikin erittäin kunnioittavan näköisinä Kekkosen edessä jotain varusmiesliiton adressia luovuttamassa.
... ei ole merkitystä. Ranskan Shirac ei osaa muuta kuin ranskaa ja hyvin menee. Unionin virallisissa puheenvuoroissa jokainen puhuu oman maansa kieltä yksistään jo siitä syystä, että haluaa korostaa maansa ja kielensä merkitystä. Ne myös tulkataan kaikille unionin kielille.
On tietysti hyvä unionissa pyöriville ministerelle käytäväkeskusteluja ja tiedotustilaisuuksia varten osata myös englantia, jota meidänkin minsterimme osaavat riittävästi.
Esimerkkisi Ranskan Chiracista ei päde Suomen johtomiehiin. Ranska on maailmankieli, yksi monien maailmanjärjestöjen pääkielistä (englanti, ranska, espanja ja mandariinin kiina - huom; ei venäjä!) ja esim. YK:n ja Unescon kakkoskieli ja kansainvälisen postin ykköskieli.
Ranskalaisilla ja englantilaisilla on "varaa" esiintyä kaikkialla omalla kielellään, mutta esim, yli sadan miljoonan saksan puhujalla siihen ei nykyisin ole varaa, ei liioin 130 miljoonan venäjän puhujalla. Kuinka siis olisi viiden miljoonan suomen puhujalla?
Meidän poliitikkojemme arvonannolle maailmalla ja siten myös heidän menestykselleen on aina ollut suuri merkitys heidän kielitaidollaan. Paasikiven venäjäntaito on tästä hyvä esimerkki. No, toisaalta Tannerin venäjäntaito koettiin hänelle vain rasitteeksi, ja Kekkoselle sen puute taisi olla etu.
Kekkonen muuten puhui hyvää englantia ja ruotsia ja myös varsin hyvää saksaa, mutta ei häntä kielitaidossa voida verrata viittä kieltä hyvin hallinneeseen Paasikiveen ja kuutta kieltä puhuneeseen Tanneriin.
Minäkin juuri katsoin tuon videopätkän Heinäluoman englanninkielisestä esiintymisestä ja yllätyin myönteisesti. Hänen kielitaitonsa näkyy olevan selvästi parempi kuin olen luullut.
Sait Korhoselta jo hyvän vastauksen. Keskityn siis löyhän moraalisi moukarointiin.
Sinusta siis ei tarvitse osata enklantia, vaikka ollaan eeuussa. Siis se, ettei tarvinnut ennenkään, on todiste. Venäjän kaupassakin aina tulkki tuli paikalle.
Miksi keskustalaiset poliitikot eivät lainkaan ole kiinnostuneita mistään kansainvälisestä toiminnasta (poliittisesti) oikeasti?
Ellei kukaan ole sinulle kertonut, on kunkin maan kansalaisilla EU:ssa oikeus käyttää omaa kieltään. Oikeastaan siihen jopa kannustetaan ja pienemmät kieliryhmät ovatkin pitäneet tarkaan kiinni tästä oikeudestaan.
Koska kielitaidoista kuitenkin jälleen kerran puhutaan niin...
Pitää olla joko mielipuoli tai täysin kuuro, jotta voisi yllättyä positiivisesti Heinäluoman önklantista. On se niin hirveää kuultavaa. Vaikka mies on sitä yrittänyt valtion laskuun satojen tuhansien eurojen edestä opetella, niin silti Kiinan maaseudullakin puhutaan parempaa englantia kuin hän.
Lipposen versio kielestä ei myöskään ole mitenkään kehuttava. Olisi varmaan miehen kannattanut opetella kieltä opiskellessaan rapakon takana, eikä vain kyhjöttää huoneensa nurkassa, kuten hänen silloisen opiskelijatoverinsa ovat kertoneet.
Rajamäen yritystä on mediassa käyty jo niin monasti läpi, että voi vain ihmetellä, missä jätesäkissä sinä oikein asut kun et ole sitä kuullut..
Kepulaisilla on sentään tekniikka hallussa vaikka käytäntö ei toimisikkan, demarit eivät osaa englantia vaikka ääntämisohjeet lukisivat paperissa. Onneksi meillä kuitenkin on kokoomus, jossa kielitaito on hallinnassa paljon paremmin kun kummankaan näiden nappulapuolueiden "osaajilla".
kun noin väärää todistusta lonkalta latelet. Lipponen puhuu englantia kovin kankeasti siihen nähden että on viettänyt yhden lukukauden englantia puhuvassa maassa. Hän on siis tyyppiä joka ei opi koskaan puhumaan mitään vierasta kieltä sujuvasti vaikka muuten osaisi kieliopin ja muun teorian miten hyvin hyvänsä.
Heinäluoma puolestaan näyttäisi olevan kielimiehiä. Hän on ilmiselvästi keskittynyt nimenomaan puhutun kielen sujuvaan omaksumiseen. Luontaista taipumusta täytyy olla koska edistyminen on lyhyessä ajassa ollut noin hyvä. Parissa vuodessa saamme Heinäluomasta sujuvasti kansainvälisillä areenoilla esiintyvän poliitikon. Ei siitä kenenkään suomalaisen kannata olla pahoillaan.
Vanhanen ei yksinkertaisesti ole kielimiehiä tai sitten hän on liian laiska opettelemaan. Tällä hetkellä hän on pahassa kusessa aina kun joutuu esiintymään englanniksi.
... lainkaan englantia. Saksaa hän hyvin osasi.
Nykyään ranska ei ole enää suuri maailmnkieli. Espanjakin on toista luokkaa. Kyllä oikeastaan kansainvälisessä toiminnassa on vain yksi kieli, se on englanti.
..ei ole mitenkään paheksuttava asia.
Erkon media nosti kielitaidon erääksi netti-runkkareiden mieliaiheeksi muutama vuosi sitten.Kun jokin ministeri hoitaa asiansa mallikelpoisesti, eikä löydy nälvimiselle muita perusteita pitää sitten saivarrella epäoleellisista seikoista.Englannin kielen änntämisestä, tukan pituudesta, kenkien kunnosta, pukeutumisesta, naisystävistä, joita voisi pitää naistenlehtien juorupalstalle kuuluvina aiheina.
Ihdividi tekee työtä käskettynä median aktivoimana, kuin määkivä lammas. Mutta Lammashan on tunnetusti lauma-eläin.
jos on tarvetta, mutta on myös saivarinperseen halkomista,kun ääääntäminen tulee tärkeimmäksi kriteeriksi kielitaito vertailussa.
Nykypäivänä jo peruskoululaisetkin sönköttävät jonkinsortin englantia, herääkin kysymys ovatko nuo ulkomaalaiset niin helvetin tyhmiä että eivät osaa Suomen kieltä,meidän tulisikin siellä EU-ssa vaatia Suomen kielen Pakkosuomentaminen, euroopan kouluihin, mitä mieltä palstan "Kielimaisterit", ovat asiasta.
Hyvä Ukki! Täällä onkin paljon noita"mitähän nuo muut meistä ajattelevat" ja "äänsinköhän nyt varmasti oikein" tyyppejä. Tosiasiahan on, että suomalaiset poliitikot osaavat ja ääntävät Englantia ihan ok. Nämä itkijät ovat niitä, jotka ovat oppineet ja kuunnelleet Englannin kielen tuosta "sontaluukusta", josta ei paljon muuta tulekkaan kun Amerikan englantia josta on seurannut johtopäätös, että TUO se on sitä ainoaa oikeaa ääntämistä.Eiköhän se pääasia ole, että tulee ymmärretyksi. Jos joku on niin "pölijä", että pahoittaa mielensä toisen puhumisen tyylistä, se joutaa kiehua liemissään.
Olli Rehn on opiskellut Oxfordissa ja suorittanut siellä tohtorin tutkinnon, ollut europarlamentin jäsen, komissaari Liikasen kabinettipäällikkö ja nyt on itse komissaari. Eiköhän mies osaa englantia. On vain niin, että Rehnillä on puhuessaan savoakin tuommoinen lyhyt ja töksähtelevä tapa puhua. Sellainen, joka moittii Rehnin englantia osoittaa vaan ettei itse osaa sen vertaa, että pystyisi oikein arvostelemaan.
muuta kuin kielitaidosta puhua, kun kuuntelee Kimmo Sasin Suomea, se on tosi kielitaitoa.
TIVOLITELTAN KUULUTTAJA!