Älkää hyväksykö palestiinan kansan kärsimyksiä. Eikö niille tule koskaan loppua. Ei ole oikein, että toinen kansa orjuuttaa toista, niinkuin nyt israelilaiset palestiinalaisia. Eikö meille voisi jo antaa oman maan. Suomalaiset tietävät, millaista on, kun kotimaa on uhattu ja sitä yritetään väkisin valloittaa. Riittäisikö suomalaisilta myös ymmärrystä palestiinalaisille, jotka myös ovat uhattuna omassa maassaan, joutuvat uhan alla lähtemään pois ja taistelevat oman maansa puolesta.
Eläköön Palestiina!!
Layla
391233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei ole olemassa mitään valtiota nimeltä Palestiina.
On vain joukko ärhenteleviä itsemurhaiskujen tekijöitä, jotka MURHAAVAT jatkuvasti viattomia siviilejä (lähinnä naisia ja lapsia).
Suuret naapurivaltiot kuten Jordania, Syyria, Saudi-Arabia jne. voisivat oikein hyvin ottaa tämän pienen joukon omalle maaperälleen piskuisesta Israelista, koska muutenkin rahoittavat palestiinalaisten terroritekoja.
MUTTA...
Kukapa terroristeja omalle maaperälleen haluaisi!!!
Sitten riittää suomalaisilta ymmärtämystä palestiinalaisille, kun viattomien israelilaissiviilien murhaaminen itsemurhaiskujen kautta loppuu.
Ohoh, lue historiaa! Ennen toista maailmansotaa me asuimme Palestiinassa, sovussa pienen juutalaisväestön kanssa, osittain nykyisen Israelin alueella. Meidät ajettiin sieltä pois, myös väkivalloin. Ariel Sharon ja Golda Meir olivat myös terroristeja, koska osallistuivat väkivaltaisiin tekoihin ajaessaan palestiinalaisia pois kotoaan. Suomella oli Karjala, luulisi että täällä ymmärretään, mitä on, ihmisten häätäminen kodeistaan.
Menepä tekemään tutkimusta siellä.
Kysy palestiinalaisilta missä ovat syntyneet ja eläneet, entä heidän isänsä/äitinsä/isoisänsä/isoäitinsä.
He kaikki ovat asuneet palestiinassa.
Kysy juutalaisilta missä he ovat syntyneet ja eläneet, heidän isänsä/äitinsä jne.
Vastaus hyvin selvä: Puola, Venäjä, USA jne...
Joten kenelle se maa kuuluu???
Mitä sinä ajattelisit jos vaikka kurdit tulisivat tänne asumaan ja Suomesta tulisi Kurdimaa, koska YK, päätti että kurdit tarvitsevat oman maan, ja Suomi on mitä parhain vaihtoehto. YK:n mielestä suomalaiset voivat muuttaa vaikka Ruotsiin tai Venäjälle, kun ollaan oltu heidän alusmaitaankin!
Eikö olisi kivaa???
"Mitä sinä ajattelisit jos vaikka kurdit tulisivat tänne asumaan ja Suomesta tulisi Kurdimaa, koska YK, päätti että kurdit tarvitsevat oman maan, ja Suomi on mitä parhain vaihtoehto. YK:n mielestä suomalaiset voivat muuttaa vaikka Ruotsiin tai Venäjälle, kun ollaan oltu heidän alusmaitaankin!
Eikö olisi kivaa???"
Huom, palestiinalaiset lähtivät juutalaisten ja arabien yhteisestä maasta ympäröivien arabivaltioiden kehoituksesta vuoden 1948 sodan yhteydessä. Paino tässä nyt sillä että niitä satojatuhansia lähteneitä EI pakotettu ase kädessä, joukossa pari poikkeusta, mutta aseryhmien terroria tapahtui molemmin puolin. Huomioikaa: YK EI MÄÄRÄNNYT ALUEEN ARABIVÄESTÖÄ LÄHTEMÄÄN. He olisivat voineet elää alueella Israelin valtion alueella, tai suunnitteilla olleen Palestiinan arabivaltion alueella jos olisivat halunneet. Kuitenkin:
Arabimaiden tarkoituksena oli ensin pyyhkäistä juutalaiset välimereen, eli suorittaa juutalaisten etninen puhdistus alueella ja antaa sen jälkeen alueen arabien asuttaa maa. Suurin osa pakolaisista lähti siis päästäkseen palaamaan juutalaisista puhdistettuun maahan.
Toisin kuitenkin kävi, Israel selvisi. En ymmärrä miten helvetissä aina syyllistetään Israelia kaikesta tapahtuneesta, kun rauhaa edeltäneissä lehmänkaupoissa palestiinalaisvaltiolle tarkoitettuja alueita veivät mm. Syyria ja Jordania. (ns. lihat kupista)
Jos YK päättää jotakin, sitä tulee myös noudattaa. Taisi käydä vaan niin että juutalaisten tuhoamisesta haaveilleet haukkasivat kerrankin paskaa.
Mitäs muuten mielestäsi kertoo se että Palestiinalaisten presidentti Jasser-Setä on syntyperältään Egyptiläinen?
http://www.wikipedia.org/wiki/Yasir_Arafat
http://www.suite101.com/article.cfm/3874/50987
Lisää erään kuuluisan "palestiinalaisen" syntyperästä. Vaikka Palestinian Authority itse väittääkin Jasserin syntyneen Jerusalemissa, lukee syntymätodistuksessa Kairo. Tätä tukee suurin osa asiantuntijoista.
Miksi Saddam ei jalomielenä muslimina anna meille omaa maata? Hän ei edes anna meidän olla rauhassa siellä missä eletään! Häm tappaa meitä kaasulla jne Onneksi USA sentään lopetti Kuwaitin valloituksen. Ja nyt USA ja britit suojavat meitä jonkun verran valvomalla lentokielotoalueet Irakissa.
..muslimi joka näkee asiat oikeassa valossa.
(jos nyt olet muslimi)
"Menepä tekemään tutkimusta siellä.
Kysy palestiinalaisilta missä ovat syntyneet ja eläneet, entä heidän isänsä/äitinsä/isoisänsä/isoäitinsä.
He kaikki ovat asuneet palestiinassa."
Moni syntynyt palestiinan ulkopuolella niissä maissa joihin heidän vanhempansa/isovanhempansa lähtivät 1948.
"Kysy juutalaisilta missä he ovat syntyneet ja eläneet, heidän isänsä/äitinsä jne."
Osa syntynyt ulkomailla mutta nykyisistä asukkaista moni on jo syntynyt Israelissa. Ja mitä väliä sillä on missä valtion kansalainen on syntynyt? Eikö valtion kansalaisuuden saaneella ole oikeutta olla maassa? Pitäisikö esim. Suomen kansalaisuuden saaneet ruotsalaiset potkia pois? Ei tällaisia asioita päätetä "musta tuntuu"-periaatteella.
"Vastaus hyvin selvä: Puola, Venäjä, USA jne...
Joten kenelle se maa kuuluu???"
Israel kuuluu israelilaisille, Israelin kansalaisille. Palestiinalaiset saavat puolestani perustaa oman maan alueillensa heti kun kykenevät sivistyneeseen ja rauhanomaiseen kanssakäyntiin muiden ihmisten kanssa ja voivat antaa turvallisuustakeet Israelille. Eivätpä ole ihmiset paljoa muuttuneet puolessa vuosisadassa, yhä vannotaan toisen valtion tuhoamisen nimeen vaikka ollaan jo 2000-luvulla ja historia on täynnä tarinoita vastaavanlaisista aikomuksista. Aika ei näytä olevan kypsä rauhalle, päinvastoin veren makuun on näköjään siinä määrin päästy ettei mitään varsinaista syytä väkivallan kierteen jatkamiseksi tarvita. Surullista...
että ne sodalla kodeistaan häädetyt pitää sitten tosiasiat tunnustaen asuttaa uusille sijoille elämään uutta elämää kaikessa rauhassa. Jos karjalaiset olisivat jääneet Vaalimaan seudulle parakkeihin ja sieltä jatkaneet raivokasta vihanpitoa Neuvostoliittoon päin samaan tapaan kuin palestiinalaiset ovat tehneet, meidän kaikkien olisi käynyt todella kalpaten.
oliko hänellä oikeutta olla Suomen presidentti...
Sanoi eräs kurdinainen minulle.
Hän pakeni Irakista vuosia sitten perheensä kanssa, koki kaiken maailman helikopterien pommituksen (he olivat kohteena) yms.
mielenkiintoista, sanoisin minä...
Hän ei ole usan eikä brittien puolella, eikä heidän kannattajansa.
Martti Ahtisaari, syntynyt 23.6.1937 Viipurissa, eli siis Suomessa. Miten tämä liittyy Jasser Arafatiin joka on syntynyt Egyptin pääkaupungissa Kairossa? Onko Kairo joskus ollut osa "palestiinaa"? Eipä taida olla.
En sitäpaitsi kyseenalaistanut Arafatin oikeutta presidenttiyteen, annoin vain Sawdahille esimerkin merkittävästä palestiinalaisesta joka ei edes ole palestiinalainen.
Suosittelen luetun ymmärtämisen hiomista. Historiaan tutustuminenkaan ei varmaan olisi pahitteeksi. Jos järki vielä liikkuu niin tajuat varmasti että Viipuri oli osa Suomea 1937, Viipurissa syntyneet siis suomalaisia.
Näin olisi käynyt, koska suomalaisilla ei ole selän takana sellaista tukijaa kuin arbimaailma on. Eihän talvisotaankaan tullut kukaan auttamaan.Suomalaiset ovat pieni ugrilainen kansansirpale, joka on joka puolelta vihamieleisten voimien ympäröimä. Karjalaiset sinänsä ymmärtävät, miltä palestiinalaisista tuntuu, mutta he eivät voi asialleen mitään, kun eivät edes suomalaiset poliitikot halua ajaa Karjalan asiaa.
Missä on palestiinalaisten demokratia.
Heidän joukossa mellastaa kymmeniä terroristiryhmiä Arafatin suostumuksella.
Voiko tämänkaltaisille anarkisteille olla myötätuntoinen itsenäinen demokraattinen Israel.
"Ei kukaan tykkää jos talonkellarissa mellastaa rottalaumat".
Maailman niinsanotut "rauhanliikket" ei tee mitään palstiinalaisten terrorille, jopa hyväksyy sen.
Muukin maailman terrorismi on hyväksyttyä köyhyyden kustannuksella vasuripiirien mielestä.
Ei demokraattista maailmaa rakenneta TERRORISMILLA, onhan se nyt koettu yleisellä turvattomuudella, kukaan ei tiedä missä pommit räjähtää tai tapetaan tavallisia kansalaisia yllättävästi.
Kaikki maailman turvajärjetelyt aiheuttaa suuunnattomat kustannukset yhteiskunnille.
Miksi emme voisi asua rehellisessä ja turvallisessa maailmassa.
Köyhyys ongelmissa on useimmin omalähtöiset syyt, esim. omat saamattomuudet, kivikautiset uskonto tottumukset.
Näissä alakulttuurin maissa on ongelmat hoidettava paikanpäällä mahdollisuuksien mukaan.
Länsimailta viedään kohta kaikki potenttiaali turvajärjestelyihin millä varoilla hoidetaan ns. köyhiämaita.
Terrorismi ja terrorismin hyväksymin on rikos yhteiskuntia vastaan.
Pitää muistaa maailman pakolaiset, jotka on paenneet epädemokraattisita maista, määrää ei voi kuin arvioida.
Ihmisten pitäisi saada asua omilla syntymä seuduillaan eikö pakolaisena ympäri maailman.
En ole natsi olen itsenäisen Suomen tavallinen yrittäjä, rehellinen veronmaksaja.
Nimenomaan, miten voi elää terrorin alla, ei voi harjoittaa ammattiaan, lapset ei pääse kouluun. Koska israelilaiset ovat miehittäneet palesiinalaisalueet ja kulkevat siellä "herrakansana", elämä on vaikeaa, melkein mahdotonta. Terrorin alla on vaikea elää.
Tuoko itsemurhapommittajat turvallisuutta konaisuutena, mikä on maailman alhaisin muoto ajaa omia asioitaan.
Siinä kärsii kaikki, maltilliset Paletiinalaiset ja Israelilaiset suunnattomasti!!!!!!.
on israelilaisten siviilien jokapäiväinen elämä. Koskaan ei voi tietää, mihin bussiin astuu nuori Allahilla sokaistu mies tai nainen vyötettynä dynamiitilla ja laukaisimella.
Koskaan et tiedä, onko tämänpäiväinen kauppareissu elämäsi viimeinen, kun samaan kauppaan astuu joku Allahilla sokaistu nuori mies tai nainen dynamiitit vyöllään.
Koskaan eivät lapset voi kulkea koulutietään turvallisesti, sillä ei ole tietoa, onko tänään koulureitin varrella vaanimassa joku Allahilla sokaistu nuori mies tai nainen valmiina räjäyttämään itsensä ja monet muut viattomat siviilit mukanaan.
Jne.
JÄRKYTTÄVÄÄ ELÄMÄÄ TERRORISMIN JA MURHAAJIEN VAANIESSA KOKO AJAN SINUA!!!
Gasassa koululainen ei tiedä pääseekö kotiin koulun jälkeen. Monia lapsia on kuollut israelilaisten kiväärinluodeista. Ettekö käsitä, ettei terrori palestiinalaisalueilla ole sattumaa vaan järjestelmällistä, valtion armeijan kokonaisvaltaista terrotia. Kotietsintöjä, ulkonaliikkumiskieltoja, harhaluoteja, sotatilaa, jossa ihmisten on vain elettävä. Israelilaiset kärsii, on jo israelilaisia ryhmiä, jotka eivät halua tulla miehitetyille alueille. Kaikki kärsivät. Pelkään vain, että nykyisen poliittisen ilmaston vallitessa, kukaan ei välitä, ei palestiinalaisten tai israelilaistenkaan kärsimyksestä. Tärkeintä on turvata USA:n öljynsaanti Lähi-Idästä ja pitää Israelissa vallassa fundamentalistit, jotka eivät ole siellä kansan tuellä vaan myös osittain sisäisen terrorin tuella, koska se on USA:lle tarkoituksenmukaista.
". Kotietsintöjä, ulkonaliikkumiskieltoja, harhaluoteja, sotatilaa, jossa ihmisten on vain elettävä."
Kaikki perustuu siihen palestiinalaisten järkyttävään taktiikkaan, että MURHAMIEHET piilotetaan siviilien keskelle ja naisten hameiden alle.
TOTTAKAI Israelin armeija etsii näitä murhamiehiä sieltä. Jos siinä vahingossa joku siviili saa itseensä murhamiehelle tarkoitetun luodin, niin siviili voi syyttää VAIN ITSEÄÄN, koska suojelee MURHAMIEHIÄ.
Kaikki me palvelemme Jumalaa, kuka milläkin tavalla, olkoon kristitty, muslimi tai juutalainen. Ketä palvelee Yhdysvaltojen taholta tuleva Israelin aseistaminen. Missä se pahan valtakunta on, onko se Irakissa. Joskus herää epäilys, että se on jossain muualla. Arabit, niin irakilaiset kuin palestiinalaiset ovat ajoittain "hyviä", kun se USA:lle sopii. Aikoinaan saatiin sovituksi Camp Davidin sopimus. Mutta nyt Saddamjahdissa kaikki saa mennä. Ei ihmiset ole sokeita, ei maailma voi pyöriä vain Yhdysvaltoja varten.
Afganistanissa USA koulutti Bin Ladenin joukkoineen, kun se oli tarkoituksenmukaista entistä Neuvostoliittoa ajatellen, Irakia USA tuki sodassa Irania vastaan, tuolloin Hussein oli liittolainen. Nyt Israel saa nuijia palestiinalaisia terroripelon vuoksi kenenkään puuttumatta. Maapallo ei ole vain USA:a varten, vaan ihmisä varten.
..ja mistä alkoi kaipuusi terrorismiin.
Olikos herra Sekevaaralla osuutta himoosi!?
Mistäköhän johtuu että lapset joutuvat tulilinjalle? Kenties siitä että kansankiihottajat vievät heidät sinne missä mellakoidaan, ym. On aika moraalitonta aikuisilta antaa lapsille polttopullot ja kivet käteen ja pistää heittelemään Israelilaisia sotilaita.
Siviilien surmaaminen on törkeää mutta mitä kertoo terroristeista se että he piileskelevät ihmiskilven suojassa? Kenties he haluavat marttyrejä huolimatta siitä että nämä olisivat lapsia? Onko käynyt mielessä?
Nykyisen poliittisen ilmaston on todella muututtava. Mm. palestiinalaisten on lopetettava vihan saarnaaminen lapsilleen koulukirjoissa. Jos alle 10-v lapset opettelevat aakkosia sanoista:
t-u-h-o-a I-s-r-a-e-l niin ei liene ihme että väkivalta saa hyvän pohjan.
PS. jos pari terroristia haluaa sotia niin vetäkööt maastopuvut ja tetsarit päälleen ja käykööt sotilaiden kimppuun siviilien sijaan. Näin Israelilaissotilaat tunnistavat siviilit taistelijoista.
..koska siellä tapahtui palestinalaisten kansannousua!!!
Eli oman turvallisuuden takia Israelin oli PAKKO miehittä alueet niin, että saadaan rikolliset valvontaan!
"Terrorin alla on vaikea elää. "
Palestinalaiset tekevät elämänsä vaikeaksi terrorisoimalla tavallisia ihmisiä. Eihän heidän kanssa voi edes keskustella! Palestinalaiset kuolevat kun kivittävät sotilaita, eli ei sattumanvaraisesti kun taas israelilaiset kuolevat pommeihin busseissa matkalla töihin, kauppaan jne
USA on auttanut bin Laden, Saddam jne ja he ovat ottaneet vastaan avun koska se sopii heidän päämäärin, mutta heti tilaisuuden tuulleen (he uskovat, että he ovat vahvoja) he kääntyvät auttajaa vastaan!
Ei heihin ei ole luottamista (mikä onkin todennäköisin teoria näyttöjen perusteella; Saddam valloitti Kuwaitin ja bin Laden pommitti WTC:n), kun taas USA:n ei olisi pitänyt auttaa heitä heidän hädän hetkellä!
bin Ladenille ja Saddamille dollarit olivat tärkeitä heikoilla hetkillä mutta luotettvia ystäviä heistä ei saa! Oikea ystävä ei puukota sinua selkään heti kun hän saa sinulta puukon käteen??? Vai muslimi tekee niin ilman, että omatunto kieltää sen?
Minä en halua näyttöjen perusteella muslimi ystäväkseni! Saisi koko ajan pelätä, että hän pettäisi (jopa tappaisi) minua kun saa paremman taloudellisen tuen "uudelta ystävältään"!!!
Sanoisit Birkitta että maailma on ihmisiä varten eikä muslimia varten, kuka aloitti tämän viimeisen piilosodan.
Kuka aloitti ja miten, sillä ei enää nykytilanteessa ole paljonkaan merkitystä, ei israelilaisten tai palestiinalaisten kärsimyksissä. Eikö ole tärkeämpää päättää, miten tästä mennään eteenpäin. Camp Davidin aikoihin rauha sopi USA:lle, nyt se ei sovi. Niin siellä toimitaan.
Onko arabeihin luottamista, itsellä oma kohtaisia kokemuksena 50 luvulta skönärinä ollessani poikettiin lähi-idän ja pohjois-afriikan, satamissa meitä nuoria jugmanneja aina varotettiin arabi ryöstelijöistä jotka lyövät lasiveitsen selkään josta kahva katkaistaan ja rahat muu käypäomaisuus rullataan.
Ajat eivät ole muuttuneet yli viiteenkymmeneen vuoteen.
Kataluus on silmiin pistävää arabikulttuurissa.
Sen olemme tulleet toteamaan erilaisina rikollisuus muotona Suomessakin esim. taskuvarkaudet, huumeedealerit, pankki ja muut kataluutta vaativat rikokset.
Pitääkö meidän hyväksyä arabirikollisuus.
Jos ei tiedetä missä vaara piilee, on suhtauduttava jokaiseen arabiin varauksella.
Ainoo arabi, joka meilläpäin on, on terveyskeskuksen lääkärinä. Ei se varmaan rullaa ketään, isompi palkkakin, kun mulla. Rauhallinen, mukava mies.
Mitkä olisivat tämän palestiinan rajat?
Miksi palestiinalaiset aloittivat sodan juutalaisia vastaan kun alue oli jaettu YK:ssa 1948 juutalais ja palestiinalaisosiin?
Voiko palestiinaa syntyä muslimien mielestä ellei Israelia hävitetä kokonaan?
Millaiset Israelin rajat sinä olet valmis hyväksymään?
Minulla on sinulle ehdotus. Koska sinulla on noin lämpimät ajatukset Palestiinan ja sen kansan puolesta niin voithan aina mennä sinne ja kantaa kortesi kekoon "yhteisen asian puolesta".Sinnehän ne kaikki muutkin kahelit ovat menneet eläviksi kilviksi. Sinne vaan seisomaan kahden tulen väliin ninkuin kaikki muutkin rauhan aktivistit. Vai oletko vain "rakastunut" palestiinalaiseen? Ota Sawdah mukaasi,tulee leveämpi kilpi.
ehdotus!
Jollakin suomalaisella ala-astelaisella voi olla Ramallahista palestiinalainen kirjeenvaihtotoveri. Posti ei kuitenkaan kulje, mutta kyllä israelilaisille kelpaa ottaa kirjeestä muutama tarra ja palauttaa sitten kirje takaisin lähettäjälle, kun "vastaanottajaa ei löydy".
Älä sekoita palestiinalaista ja israelilaista postia keskenään.
Et voi olla niin yksinkertainen, ettetkö tiedä, että israelilaiset tarkistavat postia.
ei myötätuntoa heru palestiinalaisille niin kauan kuin he jatkavat terrorismiaan viattomia siviilejä kohtaan.
Kysymys kuuluukin, miksi palestiinalaiset kärsivät? Kuinka moni palestiinalaissiviili kuoli ennen toista Intifadaa? Tapahtuiko näitä palestiinalaislasten kuolemia ennen Intifadaa? Ei. Intifada ruokkii vain terrorijärjestöjen tarpeita: Tavallisten palestiinalaisten oloja se ei paranna tippaakaan, täytyyhän palestiinalaisten nyt tajuta ettei Israelia saada taipumaan voimakeinoilla, se on nähty lukuisissa sodissa joissa Arabivaltiot ovat yrittäneet tuhota Israelin. Hommaan voi tulla muutos sitten kun palestiinalaiset hyväksyvät Israelin valtion olemassaolon, ennen sitä ei toivoa juuri näy.
Myötätuntoa voisi herua enemmän palestiinalaisille jos he lopettaisivat siviilien terrorisoimisen ja kävisivät sotaansa sotilaita vastaan jos sotia tahtoisivat. Vertaus Suomen taisteluun on kyseenalainen, terrorisoiko Suomi venäläissiviilejä sodissa? Siviilien murhaaminen on taas yksi näistä älyttömistä neronleimauksista. "Ends justify the means", vai mitä? Mitä väliä lukemattomien ihmisten ruumiskasoilla (sekä omien että Israelilaisten) kunhan valtio saadaan perustettua. Lisäksi, Palestiina-nimistä valtiota ei ole olemassa. Se olisi voinut syntyä jo 1948 mutta jotkut suuruudenhullut halusivat tuhota Israelin eivätkä tyytyneet rinnakkaiseloon samalla maalla kahdessa eri valtiossa.
Totta kai mielestäni palestiinalaisarabeille pitäisi antaa oma valtio, Israelin voi olla vaan vaikeaa luottaa toiseen osapuoleen joka vannoo koko valtion tuhoamisen nimeen. Luulen että osa fanaatikoista ei tyytyisi omaan valtioonsa vaan jämähtäisi vihasotaansa Israelia vastaan. Mitä tekisi silloin Israel jos sen alueelle tehtäisiin hyökkäyksiä toisen suvereenin valtion alueelta? Sotahan siitä tulisi vastaperustetun valtion kanssa. Jonkinnäköiset turvallisuustakuut on saatava, palestiinalaisten on sitouduttava rauhanomaiseen politiikkaan, mistä ei ainakaan vielä ole mitään merkkejä.
Minulla ei todellakaan ole minkäänlaista ymmärrystä teidän mieletöntä tappamistanne kohtaan. Ottakaa järki käteen ja älkää lyökö päätänne seinään, ei suomalainen sellaista älytöntä ja toivotonta taistelua ymmärrä. Täytyy ymmärtää realiteetteja.
Minulla ei todellakaan ole minkäänlaista ymmärrystä teidän mieletöntä tappamistanne kohtaan. Ottakaa järki käteen ja älkää lyökö päätänne seinään, ei suomalainen sellaista älytöntä ja toivotonta taistelua ymmärrä. Täytyy ymmärtää realiteetteja.
PASKAA tämä avaus.
Lopettakaa viattomien siviilien murhaaminen, niin sitten voidaan palata asiaan.
Niin kauan on turha kerjätä ymmärtämystä.