Valtaosa tavallisesta kansasta ei huomaa, millaisesta varallisuudensiirrosta on kyse maataloustuki asiassa.
Normaali työssäkäyvä tai yrittäjä, siis nettoveroja maksava kansalainen (siis ei eläkeläinen, työtön, maahanmuuttaja, opiskelija, rappioalkoholisti, maataloudesta elävä tai muulla tavoin sosiaalisesti rajoittunut, siis tuettava) ei huomaa tai välitä siitä tosiasiasta, että maksaa osan veroistaan turhaan ja todellakin jo ennestään varakkaille ihmisille.
2 miljardia euroa, menee kansallisina tukina Suomen 75 tuhannen maataloutta harrastavan tilan tukemiseen. Suomalaisen veronmaksajan lisärasituksena siis.
Eli siis 2000 miljoonaa euroa, joka vuosi!
Lisäksi toki kotimaiset tilamme saavat myös EU tuet, jotka muualla EU:n alueella viljeleville riittävätkin.
Mutta ei toki Suomessa.
Mitähän kaikkea tuolla rahalla voisi muuta tehdä?
Tieliikelaitos käyttää kaikkiaan teiden kunnassa pitoon ja rakentamiseen (mm. asvalttipintojen uusinnat) 800 miljoonaa euroa vuodessa. Eli 0,8 miljardia.
Vanhusten huonosta kohtelusta ja leikkausjonoista on puhuttu vuosia.
Mitäpä tuolla summalla voisikaan tehdä siinä asiassa?!
Kuskoon housunsa ja maatkoon vuorokauden märissään, koska ei ole resursseja hoitaa, syystä että maataloutemme tarvitsee ko. rahat?
Onhan se väärin jos joutuu kyntöhommiin yli vuoden vanhalla Valmetilla. Ja pitäähän niitä nyt kaksikin olla, jos vaikka toinen hyytyy jostakin syystä. Niin ja sitten ne lukemattomat vähän vanhemmat traktorit, joita ei kannata edes myydä, koska vain maataloudessa on viiden vuoden vähennysoikeus hankinnoille verotuksessa.
Osta sorvi metalliyritykseen, niin kuoletus aika on kymmenen vuotta, vaikka tekniikka kuinka ajaisi jo ohi.
Sellaistahan kaikilla yrittäjillä on Suomessa?
Olisi kai toivottavaa jos vanhusten, sairaiden, vammaisten, sotaveteraanien jne. asiat saataisiin lopultakin kuntoon?
Tosiasia on nykyään se, että Suomalainen talonpoika (voikohan tuota nimitystä enää käyttää?) on laiskistunut ja muuttunut minunkin elämäni aikana työteliäästä yrittäjästä, ruinaavaksi yhteiskunnan varoilla eläväksi ns. "isännäksi"!
Sama ilmiö on toki havaittavissa muissakin yhteiskuntaluokissa, mutta niissä se ei tule ”nuppia päälle” noin pirun kalliiksi.
Oikeat maatalojen isännät eivät aikoinaan eläneet ns. ”kunnanvaroilla”.
Nykyiset ”isännät” ovat vielä valmiita (johon isällään ehkä olikin varaa) arvostelemaan; työttömiä, maahanmuuttajia, taiteilijoita, vammaisia, sairaita ym. "yhteiskunnan varoilla eläviksi pummeiksi".
Ollenkaan ajattelematta millaisiin mittasuhteisiin on oma tukipaketti noussut ja vielä poliittisena ratkaisuna, jolloin ei tarvitse mennä häpeillen sosiaaliluukulle, kuten muiden kun elintason pohja pettää.
Oikeasti minua ihmetyttää vielä se(kin), miten koko asiasta ei saa puhua/ kirjoittaa?
Helposti käy niin, että kirjoitukseni poistetaan sheriffin toimesta provokaationa, vaikka vaan yritän herättää keskustelua, toki vaikeasta aiheesta.
Koko maatalouden kansallinen tuki tuntuu olevan SDP:tä myöden kansallisessa suojeluksessa ja siihen ei voi kajota mitenkään.
Mutta luultavasti on tulossa paljon tiedostavampi ihmiskunta, joka ei suostu maksamaa aktiivi ikäänsä nähden kohtuuttomia veroja, vaan vaatii myös Suomessa isompaa osaa palkastaan ihan omaan kulutukseen.
Sen aika onkin jo tullut jo ja näkyykin valtion ”pikku myönnytyksinä” ja veron ”laskuna”.
Mutta kun mitään oikeaa ei silti voi tehdä!
8 euroa lisää kuussa tilipussiin ei todellakaan ole se, mitä Suomalainen veronmaksaja odottaa!
Se haluaa lopulta yhtenäisen verotason eurooppalaisten kansojen kesken.
Autojen, ruuan ja tulojen suhteen!
Ei suomalaista veronmaksajaa ja talouden vetureina toimivia yrityksiä voi loputtomiin pitää orjana.
Ne yksinkertaisesti häipyvät maasta.
Josta jo esimerkkejä riittää.
Kuka silloin on maksamassa ylivertaisen maataloudessa työskentelevän ns. yrittäjän tuet?
Lainarahalla vai?
Ei sitäkään loputtomasti saa, jos ei ole vakuuksia.
Ratkaisuna on se, että tilakoon on kasvettava.
500 – 1000 hehtaarin tilanhoidosta on jo esimerkkejä. Ja siihen suuntaan on mentävä.
Kaikkien alle 100 hehtaarin tilojen tukeminen on lopetettava, koska ne eivät ole elinkelpoisia.
On aivan turhaa ja todella kallista maksaa tukia tiloille, joiden viljelyalat ovat luokkaa 30-100 hehtaaria.
Nykyisillä (jo veronmaksajien ostamien) koneilla voi hoitaa jopa 1000 hehtaarin viljatiloja, joten miksi pitää keinotekoisesti kiinni pientiloista ja maksaa heille uudemmat Valmetit ym. vehkeet?
Nopeasti (alle viisi vuotta) on päästävä ns. kansallisista tuista ja käytettävä säästynyt 2 miljardia euroa, yleisen hyvinvoinnin tukemiseen (mm sairaalat ym.) ja samalla osan suhteen verotuksen keventämiseen.
On vaan otettava poliittinen vastuu jonkun ns. ison puolueen toimenpiteistä.
Tuskin keskusta, mutta voisi olla kokoomus, mutta luultavasti SDP?
En tiedä, mutta toivon käyvän.
Minä itse olen jo vanha ja maksuni hoitanut, mutta toivon lapsilleni terveempää maailmaa.
Toivon todella että heillekin jäisi jotakin käteen joka aamuisesta töihin lähdöstä.
Lisäksi vielä se, etteivät katkeroituisi näkemistään ja kokemistaan asioista maaseutuympäristössä.
Kavereilla kun on ollut mönkijää, moottorikelkkaa, peltoautoa, rahaa käytössään, jne.
On se herättänyt eräitäkin keskusteluita.
Miten sinä sen perustelisit sen?
Normaali työssäkäyvä tai yrittäjä, siis nettoveroja maksava kansalainen (siis ei eläkeläinen, työtön, maahanmuuttaja, opiskelija, rappioalkoholisti, maataloudesta elävä tai muulla tavoin sosiaalisesti rajoittunut, siis tuettava) ei huomaa tai välitä siitä tosiasiasta, että maksaa osan veroistaan turhaan ja todellakin jo ennestään varakkaille ihmisille.
2 miljardia euroa, menee kansallisina tukina Suomen 75 tuhannen maataloutta harrastavan tilan tukemiseen. Suomalaisen veronmaksajan lisärasituksena siis.
Eli siis 2000 miljoonaa euroa, joka vuosi!
Lisäksi toki kotimaiset tilamme saavat myös EU tuet, jotka muualla EU:n alueella viljeleville riittävätkin.
Mutta ei toki Suomessa.
Mitähän kaikkea tuolla rahalla voisi muuta tehdä?
Tieliikelaitos käyttää kaikkiaan teiden kunnassa pitoon ja rakentamiseen (mm. asvalttipintojen uusinnat) 800 miljoonaa euroa vuodessa. Eli 0,8 miljardia.
Vanhusten huonosta kohtelusta ja leikkausjonoista on puhuttu vuosia.
Mitäpä tuolla summalla voisikaan tehdä siinä asiassa?!
Kuskoon housunsa ja maatkoon vuorokauden märissään, koska ei ole resursseja hoitaa, syystä että maataloutemme tarvitsee ko. rahat?
Onhan se väärin jos joutuu kyntöhommiin yli vuoden vanhalla Valmetilla. Ja pitäähän niitä nyt kaksikin olla, jos vaikka toinen hyytyy jostakin syystä. Niin ja sitten ne lukemattomat vähän vanhemmat traktorit, joita ei kannata edes myydä, koska vain maataloudessa on viiden vuoden vähennysoikeus hankinnoille verotuksessa.
Osta sorvi metalliyritykseen, niin kuoletus aika on kymmenen vuotta, vaikka tekniikka kuinka ajaisi jo ohi.
Sellaistahan kaikilla yrittäjillä on Suomessa?
Olisi kai toivottavaa jos vanhusten, sairaiden, vammaisten, sotaveteraanien jne. asiat saataisiin lopultakin kuntoon?
Tosiasia on nykyään se, että Suomalainen talonpoika (voikohan tuota nimitystä enää käyttää?) on laiskistunut ja muuttunut minunkin elämäni aikana työteliäästä yrittäjästä, ruinaavaksi yhteiskunnan varoilla eläväksi ns. "isännäksi"!
Sama ilmiö on toki havaittavissa muissakin yhteiskuntaluokissa, mutta niissä se ei tule ”nuppia päälle” noin pirun kalliiksi.
Oikeat maatalojen isännät eivät aikoinaan eläneet ns. ”kunnanvaroilla”.
Nykyiset ”isännät” ovat vielä valmiita (johon isällään ehkä olikin varaa) arvostelemaan; työttömiä, maahanmuuttajia, taiteilijoita, vammaisia, sairaita ym. "yhteiskunnan varoilla eläviksi pummeiksi".
Ollenkaan ajattelematta millaisiin mittasuhteisiin on oma tukipaketti noussut ja vielä poliittisena ratkaisuna, jolloin ei tarvitse mennä häpeillen sosiaaliluukulle, kuten muiden kun elintason pohja pettää.
Oikeasti minua ihmetyttää vielä se(kin), miten koko asiasta ei saa puhua/ kirjoittaa?
Helposti käy niin, että kirjoitukseni poistetaan sheriffin toimesta provokaationa, vaikka vaan yritän herättää keskustelua, toki vaikeasta aiheesta.
Koko maatalouden kansallinen tuki tuntuu olevan SDP:tä myöden kansallisessa suojeluksessa ja siihen ei voi kajota mitenkään.
Mutta luultavasti on tulossa paljon tiedostavampi ihmiskunta, joka ei suostu maksamaa aktiivi ikäänsä nähden kohtuuttomia veroja, vaan vaatii myös Suomessa isompaa osaa palkastaan ihan omaan kulutukseen.
Sen aika onkin jo tullut jo ja näkyykin valtion ”pikku myönnytyksinä” ja veron ”laskuna”.
Mutta kun mitään oikeaa ei silti voi tehdä!
8 euroa lisää kuussa tilipussiin ei todellakaan ole se, mitä Suomalainen veronmaksaja odottaa!
Se haluaa lopulta yhtenäisen verotason eurooppalaisten kansojen kesken.
Autojen, ruuan ja tulojen suhteen!
Ei suomalaista veronmaksajaa ja talouden vetureina toimivia yrityksiä voi loputtomiin pitää orjana.
Ne yksinkertaisesti häipyvät maasta.
Josta jo esimerkkejä riittää.
Kuka silloin on maksamassa ylivertaisen maataloudessa työskentelevän ns. yrittäjän tuet?
Lainarahalla vai?
Ei sitäkään loputtomasti saa, jos ei ole vakuuksia.
Ratkaisuna on se, että tilakoon on kasvettava.
500 – 1000 hehtaarin tilanhoidosta on jo esimerkkejä. Ja siihen suuntaan on mentävä.
Kaikkien alle 100 hehtaarin tilojen tukeminen on lopetettava, koska ne eivät ole elinkelpoisia.
On aivan turhaa ja todella kallista maksaa tukia tiloille, joiden viljelyalat ovat luokkaa 30-100 hehtaaria.
Nykyisillä (jo veronmaksajien ostamien) koneilla voi hoitaa jopa 1000 hehtaarin viljatiloja, joten miksi pitää keinotekoisesti kiinni pientiloista ja maksaa heille uudemmat Valmetit ym. vehkeet?
Nopeasti (alle viisi vuotta) on päästävä ns. kansallisista tuista ja käytettävä säästynyt 2 miljardia euroa, yleisen hyvinvoinnin tukemiseen (mm sairaalat ym.) ja samalla osan suhteen verotuksen keventämiseen.
On vaan otettava poliittinen vastuu jonkun ns. ison puolueen toimenpiteistä.
Tuskin keskusta, mutta voisi olla kokoomus, mutta luultavasti SDP?
En tiedä, mutta toivon käyvän.
Minä itse olen jo vanha ja maksuni hoitanut, mutta toivon lapsilleni terveempää maailmaa.
Toivon todella että heillekin jäisi jotakin käteen joka aamuisesta töihin lähdöstä.
Lisäksi vielä se, etteivät katkeroituisi näkemistään ja kokemistaan asioista maaseutuympäristössä.
Kavereilla kun on ollut mönkijää, moottorikelkkaa, peltoautoa, rahaa käytössään, jne.
On se herättänyt eräitäkin keskusteluita.
Miten sinä sen perustelisit sen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vastauksia saatanan siat.
käytetty polkupyörä ja polje. Mikä velvollisuus muilla on sinulle kyyti hommata?
mutta osin väärässä. Oikeassa olet siinä, että jo keskikokoisella tilalla näyttää rahaa tulevan aika ruhtinaallisesti. Jopa siinämäärin että MTK;n, Kepun ja tuottajien itsensä jatkuva marina huonosta kannattavuudesta vaikuttaa lähinnä taktiselta tulonlisäys keinolta.
Tai sitten tuo maanviljelijän köyhyys on erilaista kuin yleinen köyhyys.
Tuo maanviljelijän köyhyys ei pääse esille sieltä uudenkarheiden turposaabbin ja city-maasturin takaa. Kun siinä välissä on vielä muutama uutuuttaan kiiltävä, vuorenkorkuinen neliveto traktori ja lasten sekä isännän leikkikaluksi ostettu mönkiä. Kun tuo kaikki on varsin monilla piilossa vasta rakennetun kaksikerroksisen 300 neliöisen perinnetalon takana. Tuota näkymää katselen täällä pienessä kotipitäjässäni varsin monessa kohti. Mitä tulee pieniin tiloihin, siellä ei köyhyyden eteen ole saatu kasattua moisia näköesteitä.
Tuo raha kun on siitä kummallista että se muokkaa ihmisen ympäristöä jos sitä on ja jos sitä ei ole.
Mitä tulee kannanottoosi eläkeläisistä, se on loukkaava. Esimerkiksi minä olen lähtenyt maailmalle typö-tyhjänä. Tehnyt ennen eläkkeelle jääntiä reilun 50 vuotta töitä, osin yrittäjänä, osin palkanansaitsijana. Rakentanut omanatyönä(yhdessä vaimoni kanssa) kodin perheelle, maksanut lasteni koulutukset ym Juuri koskaan ei ole 8 tunnin työpäivä riittänyt. Olen maksanut veroni ja maksuni. Nyt sinulla on otsaa tulla nimittämään minua "sosiaalisesti rajoittuneeksi, tuettavaksi". En suostu tuntemaan mitään alemmuuden tunnetta siitä että nautin nyt pientä eläkettäni. Olen mielestäni rakentanut tätä maata, vähintään oman osuuteni.
saabit ja uudenkarheat nelivedot yms.(muutama uutuuttaan kiiltävä??) ovat todella suhteellisen harvojen herkkua maataloudessa.Keskimääräinen maatila on n.34-35ha peltoa,40-50ha suhteellisen huonoa metsää,2 traktoria 70-120hv,joista toinen luultavasti vielä takapotkuinen, muu koneistus n.2-10 vuotta vanhaa.Tukeja tila saa keskimäärin n.23-25000€/v. Töitä tilastoinnin mukaan, jos tilalla on eläimiä,tehdään n.3000-4000, jopa joissain tapauksissa 4500 tuntia/vuosi. Tämä noin keskimäärin.Onkohan niin, että teidän kuluttajien silmiin tarttuvat vain nuo huomattavasti keskimääräistä tilaa vauraammat tilat. Itse en kadehdi duunaria, en edes niitä paremmin toimeen tulevia.Palkka on varmaankin ansaittu, ja jollei ole, voi vain onnitella hyvästä edunvalvonnasta.Tämä aika on muutenkin mennyt tosi itsekkääksi. Itketään kaikkea mahdollista ja mahdotonta, kaivetaan kaikesta pelkät negatiiviset asiat esiin, ei nähdä missään mitään positiivista. Poliitikot on konnia, maajussit saa sitä ja tätä,selluköpeillä on liian suuret palkat,kesällä on liian kuuma ja talvella liian kylmä. Eihän se nyt jumaliste elämä VOI OLLA pelkästään noin huonosti.Positiivisuutta ihmiset!!
Enkä ole "kadehtinut" pienien tilojen tilannetta.
Mutta satun elämään seudulla jossa viljellään paljon perunaa. Viljeltiin jo ennen Eu:ta ja viljelijät pärjäsivät jo silloin hyvin, vaikka eivät saanneet mitään tukeja. Sitten tuli Eu ja perunanviljelyäkin alettiin tukemaan, vaikka perunan tuottajahinta ei ainakaan laskenut Eu:n myötä. Tukien myötä tuo edellisessä kirjoituksessani kuvaama varallisuuden lisääntyminen suorastaan räjähti kyläkuviin. Olen nähnyt ja näen tuon asian lähempää kuin arvaatkaan. Enkä hyväksy tuon tyylistä veronmaksajien rahojen kylvämistä niille jotka muutenkin pärjäisivät erittäin hyvin.
Varsinkaan kun samaan aikaan monet noista turhaan tuetuista "ökyviljelijöistä" istuvat kunnan luottamuspaikoilla, valittaen kuinka kalliiksi sosiaalihuolto kunnalle tulee.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä että positiivisuutta tulee korostaa. Mutta ei kaikesta saa silti vaieta, eikä kaikkea ole tarvis hyväksyä.
Todellisen pohjattoman kaivon tapaan suurinman ja tyhjimmän menoerän koko Suomessa: nimittäin ns. "elävän kaksikielisyyden" kustannukset!
Ruotsi mm. ilmoitti yhtenä maailman rikkaimmista valtioista, että heillä ei ole varaa edes osittaiseenkaan ja paikalliseen kaksikielisyyteen: järkeviä nuo ruotsalaiset, ymmärtävät rahan päälle!
Ikuinen juopa tuottajan ja kuluttajan välillä tuntuu jälleen kerran syvenevän. Kun Suomi liittyi EU-jäseneksi, oltiin hetken aikaa samalla puolella. Jopa demarit ymmärsivät tovin tuottajaakin. Äkkiä on tilanne palannut taas entisiin uomiinsa.
Tottahan on, että maataloudelle annettava tuki on suoraa tukea kuluttajalle. Jos tuottajat myisivät perunansa, viljansa, maitonsa markkinahintaan, olisi turha kuvitella, että maitolitran saisi 60 sentillä ja pottukilon vieläkin halvemmalla.
Syytä on myös muistaa, että tuottaja työllistää hulppean joukon muuta väkeä (niitä kadehtijoita). Aika moni kuluttaja saa elantonsa elintarviketeollisuudesta, jonka pyörimisen tuottajat tekevät mahdolliseksi. Tuottajat tarjoavat töitä myös kuljetukselle, ja jos oikein pitkälle katsoo, myös kaupalle.
JOku tietenkin väittää, että saahan (ja joutuukin) elintarviketeollisuus materiaalia ulkomailta. Niin saa, mutta uskallatko luottaa sen puhtautee? En minä ainakaan.
Että jospa vähän levitettäisiin niitä silmälappuja ja katsottaisiin kokonaisuuksia. Viljelijälle suunnattu maataloustuki on kärpäsen kakka meressä, se on tukea jokaiselle suomalaiselle kuluttajalle.
niitä silmälappuja. Saattaisi näkyä sinullekin yllättäviä asijoita. Kuten se, että suomalainen maatalous on kuin hyttysenkakka maapallon elintarviketuotannossa. Mutta ansaitkoon itse paikkansa markkinataloudessa. Ilman veronmaksajilta jatkuvasti vaadittavia "optioita"
Mitä tulee esimerkkiisi perunakilon hinnasta, sai sen kaupasta selvästi halvemmalla ennen Eu:ta. Jolloin viljelijä ei saanut sen tuottamiseen mitään tukeja. Että se siitä kuluttajan tukemisesta.
Kotimaisen ruuan puhtaus on myytti, jota pidetään paljon esillä mutta ei sekään pidä läheskään aina paikkaansa. Enempää kuin sekään että ulkolaisen ruuan taso olisi aina kotimaista huonompi. Esimerkiksi maukkaimmat tomaatit olen syönyt ulkomailla.
Kun suomalaiset viljelijät ruiskuttavat märkänä kesänä perunamaitaan noin viikon välein, en usko että noissa ruiskuissa on pelkkää "hyväämakua".
että miljardivoittoja tekevä Nokia saa joka vuosi tukea valtiolta´? Kun ottaa huomioon, miten paljon yhtiö tuottaa, ei voi kuin ihmetellä, mistä on kysymys.
Valtio tukee erilaisilla tutkimukseen ja kehittämiseen suunnatuilla tuilla menestyviä suuryrityksiä, jotka siirtävät tuotantoaa ulkomaille isompien voittojen perässä.
Että kadehdi siinä vaan maanviljelijää, mikset kadehdi kännykäntekijää? Sillä on säännöllinen työaika, viiden päivän työviikko, pitkä kesäloma, pekkaspäivät, talvilomat, sairauslomamahdollisuudet, kunnon korvaukset äitiyslomilta.....
täyttä asiaa, minäkin joka ymmärykseltäni alan hiljalleen siirtyä jälkiviisaiden ah niin suureen neuvojien joukkoon,ihailen tapaa millä misi tuoo kantansa esiin.
Nythän nuo keski ja eteläeuroopan maatalousyrittäjät,ihmettelevät miksi Suomi poika yrittääkään viljellä maata näillä arktisilla pohjolan alueilla.
Sen mahdollistaa yksinkertaisesti nämä viljelijöille maksettavat Sosiaaliavustukset, ne ovat niin korkeat, että kyllä se kannattaa.
On laskettu tosiasia, jos nämä viljelijämme keskittyisivät vaikkapa paljonmainostettuun maaseudun ympäristöhoitoon, ja ruokamme tuotaisiin, tuolta Etelän mailta kuten jo paljolti tapahtuu, se tulisi kirkkaasti pulolta halvemmalta, meille kuluttajille.
Nyt tietenkin vedotaan poikkeeustilaan, siis sotaan, kun ensimäinen kranaatti ammutaan,niin samalla myös öljyhanat sulkeutuvat koko valtakuntamme alueella.
Ehdotukseni on siis, Eläköitetään tämä viljelijäväestömme, se olisi koko kansakuntamme etu.
euroopan viljelijät tuota ihmettelevät, samoin kuin etelä-ja itä-euroopan elintarviketyölisetkin sitä ,miksi ihmeessä Suomessa jalostetaan elintarvikkeita? , heiltähän se käy paljon halvemmalla.Samoin puolalainen ja esim korealainen työmies ihmettelee miksi ihmeessä Suomalaiset maksavat "piilotyöläistukea" maansa ylipalkatuille ja ylilihaville työmiehille. Minkä helvetin takia sinä luulisit viljelijöiden rupeavan "maisemoijiksi" Ja ei se ainakaan tulisi nykyisiä tukeja halvemmaksi. Kysäiseppäs vaan millaiset taksat mahtaa kaupukien maisemoijilla olla. Onko tosiaan uskottava, että te "itkijöeukot" luulette menevän kauaakaan ennen kuin ruoan maahantuojat tajuavat tuoda sen valmiina jalosteina, eikä raaka -aineina.