Olen viettänyt tämän yön poliisilaitoksella. Sain syytteen huumausaineen käyttörikoksesta. Olin pilvessä ja minulla oli hallussa pieni määrä hasista.
En koske aineeseen enää koskaan. Asia on yht´äkkiä ihan selvä, ja minulla on tosi helpottunut olo. Oikein todella. Maksan mielelläni minulle määrätyn sakon, 220 euroa, joka minun budjetistani on paljon. Olen tukenut järjestäytynyttä rikollisuutta maassamme. Sitä, että jotkut lapset menettävät vanhempansa järjestäytyneelle rikollisuudelle. Ei kai heitä kylläkään paljon auta se, että maksan valtion pussiin tuon verran rahaa, mutta minä olen iloinen saadessani tehdä edes JOTAIN hyvittääkseni asian. Kai se on ihmisoikeus sekin: voi kärsiä rangaisuksensa ja olla sen jälkeen asian kanssa sinut taas.
Oli vaan pakko vuodattaa.
En koske aineeseen enää koskaan. Asia on yht´äkkiä ihan selvä, ja minulla on tosi helpottunut olo. Oikein todella. Maksan mielelläni minulle määrätyn sakon, 220 euroa, joka minun budjetistani on paljon. Olen tukenut järjestäytynyttä rikollisuutta maassamme. Sitä, että jotkut lapset menettävät vanhempansa järjestäytyneelle rikollisuudelle. Ei kai heitä kylläkään paljon auta se, että maksan valtion pussiin tuon verran rahaa, mutta minä olen iloinen saadessani tehdä edes JOTAIN hyvittääkseni asian. Kai se on ihmisoikeus sekin: voi kärsiä rangaisuksensa ja olla sen jälkeen asian kanssa sinut taas.
Oli vaan pakko vuodattaa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
sellaiselta ihmiseltä jonka poliisit on onnistunu pelotteleen tohon pisteeseen... Lauloit varmaan senkin mistä olit paukkus ostanu..vai?
jonka ainoa jeesuspellen (huomaa pieni kirjain) sanoma on että "kannabishihhuli" muka katuisi suuresti tekosiaan.
Tuosta sinun viestistäsi ei pelkästään paista täysi tietämättömyys, mutta myös typeryys, lapsellisuus, idiotismi sekä sisäsiittoisuus.
Sinä, hyvä kirjoittaja, olet täysi PERSEREIKÄ. Sinä joka koet olevasi muita parempi pelkästään sen takia kun uskot johonkin säälittävään tuhat vuotta sitten kirjoitettuun paskapaperiin. Sinulla ei ole mitään resursseja elää normaalia elämää, tunnet kuinka muut hylkivät sinun kaksinaismoralistisia ja kiihokuskovaisia kommettejasi. Eikä suotta, koska - olet PERSEREIKÄ.
Jos edes hankkisit realististä tietoa, tutkisit edes haukkumaasi asiaa, voisi sen ottaa tosissaan. Mutta kuten huomaamme, sinun henkiset kykysi ovat sen verran rajalliset että saamme olla onnellisia kun nimesi muistat.
Ja toinen asia minkä huomaamme on että sinulla ei ole oikein elämää, ei kavereita ei ihmissuhteita, ellei suhdetta äitiisi lasketa. Ja huomaamme kuinka purat tuota pateettista pahaa oloasi tänne.
Olisitko kiltti ja menisit vaikka panemaan naapurin puudelia, se ei välttämättä nauraisi sinun pienelle pilillesi eikä henkisille kyvyillesi.
Ei Raamattu tuomitse huumausaineita vaan ennekaikkea (uudentestamentin sanoman kautta)
a) Kieltää tuomitsemasta
b) Kehoittaa rakastamaan ehdottomasti
c) Kieltää vahingoittamasta
Valtion suhtautuminen huumausaineisiin on ei-kristillinen. Se perustuu ihmisten kyykyttämiselle ja totuuden peittelylle. "Jeesustelu" tässä tarkoittaa juurikin ihmisen typeryyttä ja pikkumaista kontrollinhalua joka perustuu pelolle ja epävarmuudelle (saatanan tekosia) eikä aidolle tahdolle auttaa tai ratkaista ongelma.
Satanistiset poliitikot laskeskelevat äänikatoaan eivätkä halua ratkaista ihmisiä uhkaavia ongelmia. Tämäkin on tiedossa. Kirkkolaitos joka on maallistunut joko tyytyy siihen pakkopullaan mitä repressiivinen totuudenvälttelykoneisto tuottaa tai sitten pysyy hiljaa eikä vahingossakaan ota kantaa - kuten ei koskaan ota kantaa mihinkään vääryyteen maailmassa.
Tämä ei tarkoita sitä että iso kirja olisi väärässä pohjimmiltaan tai ettäkö aito usko ja raamatuntulkinta oikeahenkisessä valossa tuottaisi nykyisen huumepolitiikan mukaisen johtopäätelmän, kyllä siellä "hihhulipiireissä" ja kristillisissä yhteisöissä niittää satoa ennenkaikkea se ihmisen ego ja välinpitämättömyys - saatanalliset ominaisuudet.
Toivon ettette käyttäisi argumentaatiota raamatun henkeä vastaan vaan juuri sen aidon perimmäisen hengen mukaisesti. Raamattu on loistava eettinen teos joka sisältää paljon sanomaa myös huumausainepolitiikan pohjaksi. Mutta sitä sanomaa ei kuunnella ja noteerata, ei edes niissä piireissä jotka väittävät elävänsä raamatun ohjeiden mukaisesti.
Suosittelen tutustumista raamattuun, etenkin Jeesuksen opetuksiin. Sitä kautta voitte puhua "hihhulihörhöjen" omaa kieltä ja argumentoida heille heidän omalla tekstillään ja näyttää missä on heidän kompastuskivensä.
Tämän sanon entisenä käyttäjänä joka vaihtoi hamput perheeseen muttei edelleenkään ole hamppuvastainen. Sanon tämän myös maallikkona koska en usko kirjaimellisesti raamatun Jumalaan vaikka tunnustan ja tavoitan raamatun ettisen sanoman erittäin selvästi. Raamattu on hyvä kirja jota sairaat paskiasiset yliannostavat ja väärinkäyttävät. Hörhöuskis käyttää raamattua "suonensisäisesti päivittäin elämän tarkoituksena vaikka se tuhoaisi sekä käyttäjän että ympäristönsä" (uskonto on oopiumia kansalle. Totta. Kohtuukäyttö silti mahdollista), siinä missä sen oikea käyttötapa on etiikan ja todellisen konkreettisen hyvän elämän tukena.
no jopas...
Sinä sitten olet virallisesti 2. ihminen jonka tiedän joka ottaa Jumalansa muita ajatellen. Pakko on myöntää että itselleni on kasvanut melkoinen vastenmielisyys kaikkia kohtaan jotka perustelevat tekojansa raamatulla tai Jumallalla.
Mutta olen aina arvostanut ihmisiä joilla on korkeat eettiset ja moraaliset arvot. Olivatpa lähtökohdat sitten raamatusta tai omasta päästä. Mielestäni myös raamatun parhaita kohtia on että "älä tuomitse muita" ja "kuka on synnitön / heittää ensimmäisen kiven" 10 käskyä ovat myöskin hyvä pohja kenellekkä tahansa.
Maailmankatsomukseni on kuitenkin melkoisen ääriliberalistinen. Mitä tahansa saa tehdä, ellei toista satuta. Ja sieltä pohjautuu myös minun eettisetarvot.
On myös myönnettävä että hyökkään vahvasti niitä vastaan jotka eivät suvaitse muita, tai käyttävät uskontoa aseena hyökkäyksessään.
Jotenkin tämä teksti nyt rönsyili kaikkialle, mutta se asia mitä yritin sanoa oli että arvostan kovasti ihmisiä jolla on sinun maailmankatsomus. Eikä yllä oleva tekstini ollut tarkoitettu hyökkäyksenä sitä kohtaan. Vihaan vain valheita, ajattelemattomuutta ja ylpeyttä. Ja jotenkin tunnen itseni oikeutetuksi nöyryyttämään ja pilkkaamaan niitä eivät käyttävät uskontoa aseenaan tai muuten yrittävät toisia alistaa.
Mutta hieno lukea että on kristittyjä olemessa (muita kun kaverini) joita voisin arvostaa, suurestikin. Toivottavasti te pääsisitte ääneen myös kirkon korkeammilla pykälillä.
Itseasiassa olen pakana, lähinnä tunnustan sen mikä on ehdottomasti hyvää kristinuskossa (sitä on paljon raamatun, etenkin uudentestamentin eettisessä filosofiassa ja hyvin täydellisenä Jeesuksen konkreettisessa toiminnassa). Kuitenkin - koska se on uskonto - se luo muurin ihmisten välille koska käsitteet samasta aiheesta ovat erilaiset. Kristitty en ole siksi etten tunnusta muutamaa kohtaa uskontunnustuksesta, en usko paternaaliseen Jumalaan enkä etenkään hyväksy luterilaisen (tai muunkaan) kirkon periaatteita yleisyhteiskunnallisessa vaikuttamisessa.
Kristinusko on lahko ja raamatussa kielletään yksiselitteisesti lahkolaisuus. Raamattu kuuluu maailmanhistorian uskonnollis-eettisen perinnön "suuriin kirjoihin" muttei ole ainutlaatuinen tai ehdoton sanomassaan. Minulle raamattu sanoo toisin sanoin sen mitä Bahawadgita tai vaikkapa filosofiaan pohjautuva moraali-etiikka kertoo myös. Raamattu kuuluu jalustalle muttei millekkään korkeammalle kuin mikään vastaava.
On suuri virhe että nämä fundamentalistikristityt kieltävät muun maailman; totuuden - joka kuitenkin on Jumala josta raamatussakin selkeästi ilmoitetaan.
Kristillisessä mielessä - oikein, hyvyyden ja lähimmäisenrakkauden kautta tulkittuna voidaan ajatella mitä Jeesus tekisi...
WWJD kun Jeesus kohtaa opiaattinarkkarin?
Antaisi subutexiä ja tunnustaisi ehdottomasti tämän ihmisen ihmisarvon, ottaisi lähelleen, jakaisi ruokansa hänen kanssaan.
Siinä miettimisenaihetta näille "narkkarit pois" ihmisille joiden ratkaisumallit perustuvat huuhaalle ja rakkaudettomalle rankaisulle oman pelon takia.
Voi vitun Idiootti.
Olisit vain tyytyväinen ja Onnellinen Hänen puolestaan.
Toisille onneksi riittää pienikin varoitus mutta sinulle ei riitä kun kuolema.
Sinä olisit varmasti valmis uhraamaan vaikka omat lapsesi, että saisit pääsi sekaisin.
Sinä tiedät, että Elämä on myöhäistä sinulle, anna meidän muiden elää ilman Huumeita.
Miten kuolema ja hamppu saadaan mahtumaan samaan lauseeseen?
Alkoholi 1800 viime vuonna
Tupakka n. 5000 viime vuonna
Hamppu ... ei yhtään.
Sinä et ole tässä asiassa valmis uhraamaan mitään muuta kuin totuuden. Tosin totuuden keralla menee kaikki muukin.
Ja antakaa minun elää "huumeiden" ( kannabis ) kanssa. Minä polttelen mielelläni ja käyn normaalsiti töissä, joten kannabis ei ole minulle mikään ongelma. Muuten, ilman huumeita tai huumeiden kanssa, me kaikki elämme vain kerran, ainoastaan hindut sytyvät uudelleen. Minä en uhraa omia lapsiania huumeiden takia, korkeitaan kysyn heiltä tietävätkö he hyvää diileriä, mistä saa hyvää kannabista
keh tohon ei voi muuta heittää kuin olikos paavalin stooreissa että "jumala on niin voimallinen että maissa joissa ei ikinä olla jumalasta kuultu osataan silti noudattaa jumalan ohjeita"
joteskin noin sen käsitin.
"WWJD kun Jeesus kohtaa opiaattinarkkarin?
Antaisi subutexiä ja tunnustaisi ehdottomasti tämän ihmisen ihmisarvon, ottaisi lähelleen, jakaisi ruokansa hänen kanssaan. "
---------------------------
Itse sairaassa mielessäni nähnyt vision vehnäjauho säkistä. ks kaanain häät.
No joo, kohtalainen yritys olla hauska, mut itseasiassa SUN tekstistä kuultaa vielä suurempi ahdistus ku alkuperäsen alottajan.
Jos oletamme että alotuspuheenvuoro ei ollu provo, mitä se kuitenki ilmeisesti oli ja mitä siis sinä et tajunnu, niin JOS nyt joku on onnellinen maksaessaan valtiolle 220 e jostain et on ollu taskussa joku kannabismurunen, niin....no joo, vaikee tohon on ees uskoa.
Mut tää sun vuodatus; vielä säälittävämpää vihan ja aggression purkua johonkuhun jota et edes tunne ja jotakuta ei edes ole olemassa muuta ku tollasena nettiviestinä. Sä luot tälle henkilölle turhautuneesta mielestäs ahdistavia ominaisuuksia, "pieni pili", "ei ihmissuhteita, paitsi äiti" eli yksinäisyys etc etc etc.
Luulis että ihmisen joka on itsenäinen, ajattelee omilla aivoillaan, tekee mitä eettisesti parhaaks katsoo muita vahingoittamatta ja nauttii elämästä, ei tarvitse hyökätä tosikkomaisesti toisen kimppuun tolla tavalla?
itse sain aikoinaan sakkoa myös kannabis määrästä jonka tunnustin polttaneeni poliisi sedälle. se oli jotain 1000mk eli 20g hasis x 50mk.
sanoin tuon 20g hetken mielijohteesta. Tosin tuo sakko tuli oikeudesta. yks tuttu julisti miten onnellinen hän on kun on "päässyt eroon" hasasta, kun oli sitä varmaan kans ton 20g poltellut.
Minä sain kuulustelun itselleni hasis piipunkanniskelusta. ehkä niillä poliiseilla oli tylsää ja vaan opetteli kuulusteluu. Tyommoinen kohde on sellainen jonka käytösvarmasti hempompaa luettavaa kuin piinkovan pirinistin.
Hei nyt heetkonen... Sanoinko mä jotain Raamatusta, uskonnosta tai Jumalasta? Sanoin, että haluan sovittaa sen, minkä olen tehnyt. Käytännössä ostaa siis itselleni hyvän mielen, mihin mulla on ihan lain suoma oikeus.
Mitä mä tunnen Raamattua, niin eikö tämä ole itse asiassa hyvin ei-kristillinen ajatus, että mä omilla teoillani sovitan jotain? Eikö kristinuskon perusajatus ole, että synnit saa anteeksi, kun pyytää ja kun uskoo, että Jeesus on ristillä ne sovittanut? Ja että itse niitä ei tarvitse sovittaa, eikä voikaan, kun ihminen kuitenkin on niin läpeensä paha? No, oli miten oli, niin mä en kyllä eilisiltana tosiaan ajatellut mitään Raamattua.
Ja hei, mua ei todellakaan ole poliisit saanu peloteltua. Itse asiassa se oli huvittavaa, mua laitto väkisinkin hymyilyttämään, kun niin moni poliisi mua puhuttamisen yhteydessä pyrki myös ohjastamaan ja opettamaan. Mä näin jotain koomista siinä, kun mua varoteltiin kannabiksesta ekana porttina kohti heroiinia, ja muuta sellasta...
Ei, kyllä mä ihan omilla aivoillani olen tämän asian ajatellut. Mä näen työssäni (kyllä, tiedän asiasta jotain, vaikka viestiini vastannut nimimerkki ehti jo olettaa, että puhun asiasta, mistä en mitään tiedä) sen, mitä huumeet tekee perheille. Sen kun lapset joutuu luopumaan isistään maahankarkotuksen tai vankilatuomion takia. Ja sen, kun niitten lasten isät elää väkivaltaista elämää - väkivalta on läsnä joko sellaisenaan tai uhkana.
Niin että olen kyllä tuntenut itseni paskiaiseksi, kun olen, vaikka laki sen kieltää, TUKENUT sellaista toimintaa. Vaikka mulla on tää työni antama perspektiivi, että ihan oikeasti näen, mitä näistä asioista lapsille seuraa.
Niin, olen nainen, joka ajattelee asiat omilla aivoillaan. Olen tuntenut syyllisyyttä sotkeentumisestani huumausaineisiin syistä, jotka mua ovat mietityttäneet, ja jotka olen nyt perustellut. Varmaan mulla on oikeus tähän näkemykseeni ja siihen tunteeseen, että teen oikein nyt, kun en enää tue paskoina pitämiäni juttuja. Niinpä en koe, että kenelläkään olisi oikeutta mua näistä tunteistani, näkemyksistäni tai omaan elämääni liittyvistä päätöksistä syyttää.
Vaikka täytyy myöntää, että kyllä mä arvasin saavani vastaukseksi närkästyneitä kannanottoja... Provokaatio on iloni! ;)
Hyvää syksynjatkoa kaikille, kiitos kannanotoista!
Paljon Onnea sinulle Valinnastasi, ikävä vain, että edes kokeilit.
Niinpä niin, mä pystyn näistä viesteistä aina 100 % prosentin varmuudella heti tsekkaamaan mikä on provo, mikä ei. Näin sen heti tästäkin alotusviestistä. Sori nainen, joka tän kirjotit, mut oisit voinu tehdä sen hiukan huolellisemmin jos oisit kunnolla halunnu provoilla, meinaan, siis eihän KUKAAN täysjärkinen oo ihan oikeesti ilonen jos joutuu maksamaan 220 euroa jos taskusta löytyy vähän kannabista omaan käyttöön? Vaikka ois kuinka lainkuuliainen niin ei kenenkään psykologia tolleen toimi, paitsi jos ihan oikeesti jossain diktatuurissa ihminen aivopestään kunnolla ja se on helvetin helpottunu päästessään lopulta pois vankileiriltä ja alkaa sitte jauhamaan tollasta skeidaa mut ei Suomessa....
Ei kun kyllä mä oikeesti ainakin silloin luantaiaamuyöllä kotiin tultuani ajattelin aika voimakkaasti noin, ihan rehellisesti... Olin tosin vielä vähän huppelissa, jos en pössyissä enää.
Mut mielipide siis oli sinänsä ihan aito, ja provoilua oli vaan sen tuominen esiin.
j a k ä ä k
no fida oli tunne ja tunne ei vissiin ollut r-kioskista ostettu?
220 euroa käyttörikoksesta? Aika paljon...
Itse kyllä olen huomannut että kaikkein helpoimmalla pääsee kun on yhteistyöhaluinen poliisin kanssa. Samalla täytyy kuitenkin muistaa että poliisin ainoa tehtävä on kerätä mahdollisimman paljon todisteita, eli ihan mitä sattuu ei kannata möläytellä. Silloin kun minä jäin kasvattelusta kiinni minua ei viety edes putkaan, seuraavana päivänä soitettiin vain kuulusteluihin. Ajankohta oli kuitenkin huono, joten pyysin heitä siirtämään kuulustelun seuraavaan päivään. Mitään kiirettä heillä ei asian suhteen tuntunut olevan joten sain sovittua kuulustelun itselleni sopivampaan ajankohtaan.
Minulla siis ainakin on ihan hyviä kokemuksia kytistä. Oma asenne ratkaisee aika paljon...
jos opetus vain sakkojen muodossa riittää!
Täh? Elämästä? Mitä sä iniset? Pilvi ei ole koskaan eikä tule koskaan keneltäkään mitään "elämää" viemään. Nämä on vaan näitä propagandakoneiston paskapuheita, joita juuri sinunlaisesi ajattelukyvyttömät uskovat.
Pilvi on melko mitään sanomaton päihde josta ei vaaraa ole oikeastaan kenellekkään. On suoranainen ihme, että tälläinen päihde voi olla laitonta.
Jos joku tässä on ajattelukyvytön, niin se olet juuri Sinä! Kuinka moni on aloittanut ns. pilvestä ja päätynyt koviin huumeisiin ja päässyt lopulta hengestään! Reviähän siitä!
Onko se elämä helpompaa kun tieten tahtoen tunkee päänsä pensaaseen ja hokee tuota mantraa?
Miten näitä riittää?
Kuinka moni on aloittanut kaljalla??? Entä kahvilla tai tupakalla??? Mikset niistä mesoa?
Siis en voi edes sanoin kuvailla kuinka tuo sinun typeryytesi ottaa päähän. Naiivi idiootti. Uskomatonta mitä soopaa säkin viitit kirjoittaa.
Tiedätkö edes mistä porttiteoria on peräisin? Tiedätkö miksi se on keksitty? Tai kuka sen keksi? Ja mihin sitä käytettiin?
Et.
Mutta kyllä viittit täällä sitä hokea kuin vajaapäinen. Jos edes ottaisit selvää asioista ennen kuin mesoat, niin tietäisit kuin typeriä nuo sinun juttusi ovat.
Ajattelukyvytön iski jälleen... Milläs ne pilvipäät on aloitanut? Kaljalla?
Revi siitä vaan..
Olen tässä poltellut jo yli 10:n vuotta, haluaisin nyt kuulla joltakin "asiantuntijalta" koska minun olisi aika siirtyä kovempiin huumeisiin?
Ps. En odota vastatusta, koska semmoista ei ole
Tuo porttiteoriahan on jo tutkia piireissä romutettu 10 vuotta sitten. ei siitä kukaa järkevä höpise akateemisissä piireissä ei kukaan!. koska peruskaava tupakka--->alkoholi---> kannadis---> lsd, piri , ns bentsot ---> heroiini ---> kokoomus ---> suomi24
hapenkin voisi tohan kaavan alkupäähän laitta jos huvittaa
Niin kuitenkin tota portti juttua jotkut dorkat vielä selittää totuutena ja kaverinkin kanssa kävimme katkaisuhoidon aikana tämmöistä huolaatuista paskapropagandan uusimpia video tuotoksia katsomassa. kaveri oli onnellinen ettei ollut poltellut pilveä vaan tykitellyt "pelkkää pirii" jos se kannadis on noin vaarallinen huume mitä stop huumeille rahatveks ry tiesi.
Näin käyttörikoksen ollessa kyseessä olisikin kätevää, että vasta seuraavana päivänä vasta tulee kutsu kuulusteluun... Sellainen pitkään kestävä ja monen poliisin voimin järjestetty ristikuulustelutilanne kun ei ole kaikkein helpoin siinä vaiheessa, kun itse on tooodella vahvassa pilvessä.
Mä en halunnut kertoa poliiseille, mistä sain aineen. Omaa tilannettani helpottaakseni halusin kuitenkin vaikuttaa yhteistyöhaluiselta. Niinpä kehitin tarinan tuntemattomasta hipistä, jota ihan ulkomuodon (rastat ja tietynlainen vaatetus) perusteella onnistuneesti lähestyin ostoaikeissa kadulla Helsingin-reissullani. Toosi uskottavaa.. menee ihan samaan kastiin kun ne tuntemattomat sedät, jotka haki kaupasta kaljaa, kun itse oli alaikäinen.
Poliisit tietysti suhtautu tollaseen tarinaan skeptisesti ja yritti murtaa mun tarinan kysymällä uudelleen ja uudelleen samoja asioita, jotta jossain vaiheessa mogaisin ja puhuisin ristiriitaisesti itseni kanssa. Siinä tilassa oli tosi vaikea muistaa, mitä aiemmin oli sanonut ja pysyä tarinassa. Mielestäni onnistuin tarinassa pysymisessä, mutta musta näki, että mä emmin ja mietin ja muistelin ja keskityin ennen jokaista vastaamistani. Vieläpä taisin jossain vaiheessa alkaa vastata jotain muuta, ja sitten muuttaa vastaustani. Moinen paljastaa kenelle tahansa, että tyyppi valehtelee. Poliisi näki mun valheen, ja siksi varmasti se mun kuulustelu niin monta tuntia kestikin. Ne yritti sitkeesti saada totuuden esiin.
Mua NOLOTTI sitoa tän paikan poliisivoimia monta tuntia viikonloppuyönä! Varsinkin, kun pääkaupunkiseudulla on huippukokous, ja täältä on siirretty poliisivoimia sinne, joten täällä ehkä on jopa vajaamiehitys kytissä.
Joku tietysti kysyy, että kun mä nyt oon niin paljon tota koko huumekuviota vastaan, niin miksi en sitten paljastanut myyjää. Hyvä kysymys, eikä mulla tosiaan ole siihen mitään hienoa vastausta. En vaan halunnut paljastaa kaveria. Noloa, myönnän sen. Varsinkin kun mulla on tää sosiaali- ja terveysalan näkökulma tähän itselläni. Tai en mä tiedä onko sillä merkitystä; kaikkihan me samassa maailmassa eletään ja meidän teoilla on samat seuraukset. Mutta noloa yhtä kaikki.
Poliisit on noloja jos käyttää resursseja suhun. Mitä pahaa sä olit tehnyt? Musta se on kyttien ja järjestäytyneen yhteiskunnan asenneongelma jos ne tuhlaa täysin tarpeettomasti paljon resursseja varsin harmittomaan asiaan.
Jos kerran se mitä laittomat kamat tekee ihmisille JOSKUS on riittävä paha niin mikset kannata laillisia "reilun kaupan" viihdeaineita?
Minusta sinä olet huumesodan siviiliuhri. Sodan jota eivät pikkuhipit alkaneet.
Niin no en mä nyt itseäni tässä uhrina näe. Mutta, mua vaivaa: kerrotko mitä ovat "lailliset reilun kaupan viihdeaineet"? Alkoholiako?
"lailliset reilun kaupan viihdeaineet" = supisuomalainen pössy.
No itseasiassa mitään laillistahan siinä ei ole, sekä kotimaisen yrtin saanti on huomattavasti vaikeampaa(ainakin omien kokemuksieni pohjalta).
Mutta tässä kuitenkin vältettäisiin törkeät ihmisoikeusrikokset, mitä suuret rikollisjärjestöt (todennäköisesti) harrastavat tuottaessaan ja salakuljettaessaan ganjaa tänne pohjolaan.
Muista ostaa sitten myös reilun kaupan banaanit, kahvit, tupakat, viinit etc etc.... =)
eikös tuota kannabiksen vapautukseen pitäs lähtee samalla linjalla kuin esim puolassa. aukaistaa paikka missä ikäraja vaikka 23v. jossain vaiheessa poliisi sulkee sen. avataan uus paikka ja uus ja uus
ja uus. voitot tietysti tilitettäisiin johonkin hyvän tekeväisyyteen.
Taidan olla tänään vähän väsyny ja kaikenlaista terveyden kanssa syksyistä remppaa, mut jostain syystä toi sun tarina ei nyt huvita lainkaan.
Hoh hoh hoijaa. Siis eihän poliisilla ole täällä pk-seudulla a yhden ainoan pössyttelijän takia aikaa, resursseja eikä minkäänlaisia intressejä järjestää "ristikuulustelua" ja tollasta prosessia. Niidenhän pitäis perustaa erikseen joku ihan erityinen yksikkö tollaseen.
Niin muistankin! Ja kyllä pilvikin kelpais edelleen, jos sais just kotikasvatettua. Ja myyjän pitäis olla sellanen, ettei sekään pelais muun kun kotikasvatetun kanssa.
Mä en kyseisenlaista myyjää tunne, mutta ei se niin vakavaa oo. Kyllä mä voin ilman hamppuakin olla.
Itte en ala kasvatella.
En mä oo missään pääkaupunkiseudulla. Sitähän mä just kirjotin, että täällä muualla oli poliiseissa vajaamiehitys, kun niitä oli siirretty pääkaupunkiseudulle viikonlopuks.
Sehän selittää sitte kaiken; turhautuneita pikkukaupungin- tai kylän polliiseja, ymmärrän.
Ni kuis iso nippi sul oikee oli ku tollaset sakot sait?
1,4 g PL:ää. Ne nähtävästi punnitsi sen, koska sain tän tiedon tosta rangaistusvaatimusilmoituksesta. Lisäks mulla oli kai yks kokonainen jointti ja yhet ihan pikkupikkujämät.
Kyseessä oli kymmenen päiväsakkoo (á 22e) sellasilla melko alhasilla mutta kuitenkin ihan kohtuullisilla tuloilla.