Tämäkin kauniiseen vertaukseen sisällytetty ns. "elävän kaksikielisyyden" vastainen kirjoitus oli hävitetty näiltä sivuilta aiemmin: kuuluukohan se länsimaiseen mielipidevapauteen?
Kansanedustajienkin on hyvä palata maan pinnalle myös kielipolitiikassa, sillä jo 2/3 osa kansasta vastustaa mm. pakkoruotsia (Taloustutkimus Oy) ja pakkoruotsi koetaan jo inhotuimmaksi aineeksi kouluissamme (vrt. pakkovenäjä Virossa ennen sen itsenäistymistä):
* * *
Saimaan norppa!
Uusi kielilaki v:ta 2004 ratkaisee suomenkielen tulevaisuuuden. Negatiiviseen suuntaan.
Suomenkieli on hyvin pieni, pikkuriikkinen. Se on Saimaan norppa.
Sitä on vaalittava sen mukaan.
Siksi koko kielilaki on tehtävä uusiksi.Tulevan kielilain valmistelussa on painopiste pantava sen todellisuuden mukaan, missä suomenkieli vielä elää. Asiantuntijoina pitää olla henkilöitä, jota hallitsevat mm kielihistorian antaman kokemuksen mukaan ne tavat, joilla tällaista pientä kieltä voidaan suojella nyt muuttuvassa kielten voima-kilpamaastossa.
Kun kansa valitsee itsellen edustajia, he ilman muuta edellyttävät että sen kieltä ja kulttuuria suojellaan. Suomenkielinen kansan ei ole ollut varautunut siihen, että puolueet ja edustajat eivät ole ymmärtäneet vastuutaan. Nyt vaaditaan osaavampia ja aikuisempia ehdokkaita, jotka ottavat vastuun suomenkielen tulevaisuudesta. Kielemme ei saa kuolla vain siksi että edustajat ovat uusavuttomia.
Kielten kuolema tapahtuu yleensä kielenvaihdon kautta usean sukupolven aikana. V:n 2004 kielilaki on juuri sellainen, että se panee suomalaiset astettain vaihtamaan kieltä.
Kielenvaihdon välivaihe on juuri kaksikielisyys. kun laki edellyttää koko kansan kaksikielisyyttä, se on ehdottomasti ja perusteellisesti myrkyttänyt Saimaan norpan elinympäristön.
Pohjoismainen yhteisstyö ja ruotsinkieliset yritykset yhdessä Ruotsin valtion erilaisten painostusmenetelmien kanssa luovat sellaisen miljöön, että norpalla ei ole siinä tulevaisuutta.
Kaksikielisyys-propaganda on nahtävä myrkkynä.
* * *
Toivottavasti jo ensi vuoden eduskuntavaaleissa kielipolitiikka nousee esiin avoimena ja rehellisenä käsittelynä vaalitaistoissa!
Kansanedustajienkin on hyvä palata maan pinnalle myös kielipolitiikassa, sillä jo 2/3 osa kansasta vastustaa mm. pakkoruotsia (Taloustutkimus Oy) ja pakkoruotsi koetaan jo inhotuimmaksi aineeksi kouluissamme (vrt. pakkovenäjä Virossa ennen sen itsenäistymistä):
* * *
Saimaan norppa!
Uusi kielilaki v:ta 2004 ratkaisee suomenkielen tulevaisuuuden. Negatiiviseen suuntaan.
Suomenkieli on hyvin pieni, pikkuriikkinen. Se on Saimaan norppa.
Sitä on vaalittava sen mukaan.
Siksi koko kielilaki on tehtävä uusiksi.Tulevan kielilain valmistelussa on painopiste pantava sen todellisuuden mukaan, missä suomenkieli vielä elää. Asiantuntijoina pitää olla henkilöitä, jota hallitsevat mm kielihistorian antaman kokemuksen mukaan ne tavat, joilla tällaista pientä kieltä voidaan suojella nyt muuttuvassa kielten voima-kilpamaastossa.
Kun kansa valitsee itsellen edustajia, he ilman muuta edellyttävät että sen kieltä ja kulttuuria suojellaan. Suomenkielinen kansan ei ole ollut varautunut siihen, että puolueet ja edustajat eivät ole ymmärtäneet vastuutaan. Nyt vaaditaan osaavampia ja aikuisempia ehdokkaita, jotka ottavat vastuun suomenkielen tulevaisuudesta. Kielemme ei saa kuolla vain siksi että edustajat ovat uusavuttomia.
Kielten kuolema tapahtuu yleensä kielenvaihdon kautta usean sukupolven aikana. V:n 2004 kielilaki on juuri sellainen, että se panee suomalaiset astettain vaihtamaan kieltä.
Kielenvaihdon välivaihe on juuri kaksikielisyys. kun laki edellyttää koko kansan kaksikielisyyttä, se on ehdottomasti ja perusteellisesti myrkyttänyt Saimaan norpan elinympäristön.
Pohjoismainen yhteisstyö ja ruotsinkieliset yritykset yhdessä Ruotsin valtion erilaisten painostusmenetelmien kanssa luovat sellaisen miljöön, että norpalla ei ole siinä tulevaisuutta.
Kaksikielisyys-propaganda on nahtävä myrkkynä.
* * *
Toivottavasti jo ensi vuoden eduskuntavaaleissa kielipolitiikka nousee esiin avoimena ja rehellisenä käsittelynä vaalitaistoissa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vielä mielipiteenvapaudessa ja kielipolitiikassa "pysähtyneisyyden YYA-aikaa: valitettavasti!
Meillä pitäisi jo vallita 2000-luvun EU-aika!
"Pysähtyneisyyden SFP-aikaa! (SFP=RKP)
Hiljaisuuden Tabun sijalle tullee äänekäs vaatimus mielipiteestä kielipolitiikkamme erikoisuuksista eduskuntavaaliehdokkailtamme: pakkoruotsi, kielikiintiöt, virkaruotsi ym.
Tulee todella käänteentekevät eduskuntavaalit! Hienoa, vapise suomenkielinen pakkoruotsittaja!