Kielipolitiikkaa avoimesti poliittisissa tilaisuuksissa?
SDP:n johdon (Halonen, Lipponen ym.) tiedetään kannattavan ns. "elävää kaksikielisyyttä" sokeasti epäilemättä sen hyötyä, mutta koska länsimaiseen demokratiaan kuuluu myös avoin keskustelu esimerkiksi kielipolitiikasta, niin ihmetyttääkin SDP:n valitsema vaikenemisen linja tässä asiassa: suomalaisistahan jo 2/3 osa vastustaa esimerkiksi pakkoruotsia (Taloustutkimus Oy).
Näilläkin sivuilta oli hävitetty seuraava mielipide, mikä on kiedottu kauniiseen vertaukseen!
* * *
Saimaan norppa!
Uusi kielilaki v:ta 2004 ratkaisee suomenkielen tulevaisuuuden. Negatiiviseen suuntaan.
Suomenkieli on hyvin pieni, pikkuriikkinen. Se on Saimaan norppa.
Sitä on vaalittava sen mukaan.
Siksi koko kielilaki on tehtävä uusiksi.Tulevan kielilain valmistelussa on painopiste pantava sen todellisuuden mukaan, missä suomenkieli vielä elää. Asiantuntijoina pitää olla henkilöitä, jota hallitsevat mm kielihistorian antaman kokemuksen mukaan ne tavat, joilla tällaista pientä kieltä voidaan suojella nyt muuttuvassa kielten voima-kilpamaastossa.
Kun kansa valitsee itsellen edustajia, he ilman muuta edellyttävät että sen kieltä ja kulttuuria suojellaan. Suomenkielinen kansan ei ole ollut varautunut siihen, että puolueet ja edustajat eivät ole ymmärtäneet vastuutaan. Nyt vaaditaan osaavampia ja aikuisempia ehdokkaita, jotka ottavat vastuun suomenkielen tulevaisuudesta. Kielemme ei saa kuolla vain siksi että edustajat ovat uusavuttomia.
Kielten kuolema tapahtuu yleensä kielenvaihdon kautta usean sukupolven aikana. V:n 2004 kielilaki on juuri sellainen, että se panee suomalaiset astettain vaihtamaan kieltä.
Kielenvaihdon välivaihe on juuri kaksikielisyys. kun laki edellyttää koko kansan kaksikielisyyttä, se on ehdottomasti ja perusteellisesti myrkyttänyt Saimaan norpan elinympäristön.
Pohjoismainen yhteisstyö ja ruotsinkieliset yritykset yhdessä Ruotsin valtion erilaisten painostusmenetelmien kanssa luovat sellaisen miljöön, että norpalla ei ole siinä tulevaisuutta.
Kaksikielisyys-propaganda on nahtävä myrkkynä.
* * *
Mielipiteenvapaus ja mielipiteen esittämisen vapaus kuulunevat kai 2000-luvun EU-Suomeen: kiitos!
SDP:n johdon (Halonen, Lipponen ym.) tiedetään kannattavan ns. "elävää kaksikielisyyttä" sokeasti epäilemättä sen hyötyä, mutta koska länsimaiseen demokratiaan kuuluu myös avoin keskustelu esimerkiksi kielipolitiikasta, niin ihmetyttääkin SDP:n valitsema vaikenemisen linja tässä asiassa: suomalaisistahan jo 2/3 osa vastustaa esimerkiksi pakkoruotsia (Taloustutkimus Oy).
Näilläkin sivuilta oli hävitetty seuraava mielipide, mikä on kiedottu kauniiseen vertaukseen!
* * *
Saimaan norppa!
Uusi kielilaki v:ta 2004 ratkaisee suomenkielen tulevaisuuuden. Negatiiviseen suuntaan.
Suomenkieli on hyvin pieni, pikkuriikkinen. Se on Saimaan norppa.
Sitä on vaalittava sen mukaan.
Siksi koko kielilaki on tehtävä uusiksi.Tulevan kielilain valmistelussa on painopiste pantava sen todellisuuden mukaan, missä suomenkieli vielä elää. Asiantuntijoina pitää olla henkilöitä, jota hallitsevat mm kielihistorian antaman kokemuksen mukaan ne tavat, joilla tällaista pientä kieltä voidaan suojella nyt muuttuvassa kielten voima-kilpamaastossa.
Kun kansa valitsee itsellen edustajia, he ilman muuta edellyttävät että sen kieltä ja kulttuuria suojellaan. Suomenkielinen kansan ei ole ollut varautunut siihen, että puolueet ja edustajat eivät ole ymmärtäneet vastuutaan. Nyt vaaditaan osaavampia ja aikuisempia ehdokkaita, jotka ottavat vastuun suomenkielen tulevaisuudesta. Kielemme ei saa kuolla vain siksi että edustajat ovat uusavuttomia.
Kielten kuolema tapahtuu yleensä kielenvaihdon kautta usean sukupolven aikana. V:n 2004 kielilaki on juuri sellainen, että se panee suomalaiset astettain vaihtamaan kieltä.
Kielenvaihdon välivaihe on juuri kaksikielisyys. kun laki edellyttää koko kansan kaksikielisyyttä, se on ehdottomasti ja perusteellisesti myrkyttänyt Saimaan norpan elinympäristön.
Pohjoismainen yhteisstyö ja ruotsinkieliset yritykset yhdessä Ruotsin valtion erilaisten painostusmenetelmien kanssa luovat sellaisen miljöön, että norpalla ei ole siinä tulevaisuutta.
Kaksikielisyys-propaganda on nahtävä myrkkynä.
* * *
Mielipiteenvapaus ja mielipiteen esittämisen vapaus kuulunevat kai 2000-luvun EU-Suomeen: kiitos!
Vastaukset 4
Vanhimmat
... kielipolitiikkaa, jos puhuu pakkoruotsin puolesta, ja kannattaa keinotekoista kielipolitiikkaa koko Suomen alueella.
Suomessa ei ole "elävää kaksikielisyyttä", koska se olisi aitoa kaksikielisyyttä. Suomen "aito kaksikielisyys" on keinotekoista kielipolitiikkaa, jota ylläpidetään SDP:n, lain ja poliisin voimalla. Koko Suomea pakkoruotsitetaan ja ketä on tämän takana?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000019174162
Suomessa on "elävää kaksikielisyyttä" vain Pohjanmaalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000016797177
molemmilla:
Halonen->Forss
Lipponen->Ingman
Kirjailijoiden joukosta ja hänenä voidaan pitää pakkoruotsin vastaisen pakinan Kaleva-lehdessä vastikään julkaissutta Arto Paasilinnaa!
Älymystö alkaa pikku hiljaa heräämään vähemmistökielen diktatuuria vastaan.
Haluaisin nähdä vielä joskus väittelyn, missä pakkoruotsittajat olisivat vastassaan vaikkapa Arto Paasilinna ja Jari Tervo (jälkimmäisen puoluekantaa en tiedä, mutta heittelee koko ajan älykästä herjaa ruotsimkielisiä kohtaan)
Arto Paasilinnakin on sen suomalaisten 2/3 osan enenmistön joukoissa, jotka vastustavat pakkoruotsia (Taloustutkimus Oy)
Kunnioitukseni Arto Paasilinnalle!
Toimii Maarit Feldt-Ranta! Varokaa tätä fasistia suomemkieliset SDP:läiset!!!