Olen jo jonkun aikaa epäillyt, että tätä palstaa terrorisoiva uuno ei olisikaan ihan niin uuno kuin mitä yrittää väittää. Olenkohan konspiraatioparanoian uhri, vai onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota samaan?
Yleensähän uunon viestit ovat täynnä alkeellisia kielioppivirheitä, ja ne näyttävät siltä kuin niitä olisi kirjoitettu joko juovuksissa tai muuten vain tunnekuohun vallassa. Jutut ovat yksipuolisesti ja useimmiten tökerösti vihreitä mollaavia. Joskus niissä on rahtunen tosiasioita sumutuksen siteeksi, yleensä ei senkään vertaa.
Sitten aika ajoin, esimerkiksi kahdessa edellisessä viestiketjussa, uuno siteeraa tai linkittää viestinsä jollekin nettisivulle. Se ei välttämättä onnistuisi ihan tumpelolta, puhutattakaan siitä että tietojen löytäminen vaatii jonkinasteista netinkäyttötaitoa. Lisäksi linkityksissä on poliittista tarkotiuksenmukaisuutta, jonka on täytynyt edellyttää kykyä ajatella loogisesti ja yhdistellä asioita. Joskus uuno siis toimii älykkäämmin kuin mitä viestivirran perusteella odottaisi.
Onko uuno siis vihreiden kanssa kilpailevan joukon taidokkaasti masinoima piiloviestintä- ja häirintäprojekti vai aidosti hämmentynyt, yksinkertainen ja ahdistunut kansalainen, joka tarvitsee "vihreiden" kaltaisen pahuuden ilmentymän pahan olonsa varaventtiiliksi?
Yleensähän uunon viestit ovat täynnä alkeellisia kielioppivirheitä, ja ne näyttävät siltä kuin niitä olisi kirjoitettu joko juovuksissa tai muuten vain tunnekuohun vallassa. Jutut ovat yksipuolisesti ja useimmiten tökerösti vihreitä mollaavia. Joskus niissä on rahtunen tosiasioita sumutuksen siteeksi, yleensä ei senkään vertaa.
Sitten aika ajoin, esimerkiksi kahdessa edellisessä viestiketjussa, uuno siteeraa tai linkittää viestinsä jollekin nettisivulle. Se ei välttämättä onnistuisi ihan tumpelolta, puhutattakaan siitä että tietojen löytäminen vaatii jonkinasteista netinkäyttötaitoa. Lisäksi linkityksissä on poliittista tarkotiuksenmukaisuutta, jonka on täytynyt edellyttää kykyä ajatella loogisesti ja yhdistellä asioita. Joskus uuno siis toimii älykkäämmin kuin mitä viestivirran perusteella odottaisi.
Onko uuno siis vihreiden kanssa kilpailevan joukon taidokkaasti masinoima piiloviestintä- ja häirintäprojekti vai aidosti hämmentynyt, yksinkertainen ja ahdistunut kansalainen, joka tarvitsee "vihreiden" kaltaisen pahuuden ilmentymän pahan olonsa varaventtiiliksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sie raukka se et hoksaa, vaikka sinua viehän ko pässiä narussa. Hymmyilet vain ja luulet että
hyvin mennee. Yksinkertanen saapii olla muttei pöljä! Hunteeraa nyt hyä ihminen tilanettasti!
"Olenkohan konspiraatioparanoian uhri"
-niin, oletkohan ?
Ei tarvitse olla esim. 3-kertainen Tohtori ymmärtääkseen, minkä vahingon Vihreät, lähinnä Taistolais aate tekee nuorisolle, näyttöä jo on.
En ala mollaamaan syyttä, ymmärrään mikä on Uskonnon merkitys Vihreissä, näen sen(kin) vain eräänä monista Uskonlahkoista.
Ihan selvää Lahkolais toimintaa.
Pitäisi perehtyä, miten Lahkolais toiminnassa asioita hoidetaan, mikä on "Saarnaajan" merkitys!
Ei tarvita muuta kuin vain menemällä mielenosoitukseen, jossa vain epäjärjestyksen luominen päätavoite "Ressukoilla". Ei sotkea marssiin, joka järjestettyä, jonkin asian puolesta, ilmoittaen reitit yms.
Vihreät olleet aika lähellä Anarkisteja, olisko nyt sitten kauennettu toimintaa, vaurastuessa, kun huomattu että Yhteiskuntaa voi rahastaakin tyhjästä !
Olisi kaikkien etu, jos Vihreät lakkaisi toimintansa! Ne muutamat miljoonat voitaisiin käyttää paljon tehokkaammin!
uunoksi voi alkaa esim. äänestämällä Vihreitä, ja uskomalla sokeasti heihin, kuten hän ilmeisimmin lienee ? Muistetaan että eräskin Uskonlahko lopetti kokouspäätöksellään, maailmanlopun puhumisen, eivät saanee ihmisiä manipuloitua kuitenkaan siihen osaan aatteestaan, ja ei ollut Kommunismiaatetta, vaan ihan USA:sta lähtöisin alkujaan. Ihan puhdas lahko on ilman poliittia päämääriä.
Kun yhdistetään Politiikka ja Uskonto tai uskomus joihinkin asioihin, syntyi Vihreät, alkujaan herrojen penskojen "ajankulua" lähinnä. Tunnen asian !
Ryömihän se Uuno kolostaan...
Mailmassa pitää olla kaikenlaisia omituisuuksiakin, antaa vaan Uunon melskata. Saahan siitä ihan aitoa hupia!
Ei kai noita söherryksiä kukaan voi vakavalla naamalla lukea...
:DD
No sie se olet aina yhtä tasanen, oikein sivulisiaki välilä pölättää. Vishin luuleva sinua
joksikki tsompiksi, nulppea olet ko mahoton. Sinua ei hetkhauta,oliko pyhä vai arki, ko kaikki
mennee sitä samaa rattaa. Sinun pitäis vasitenki vähän rävhäyttää. Pistäppä kunnola ranttaliksi
ja katto sitte minkä näkösiksi muitten naamat mennee!
Sie olet mahottoman aikhaansaapa ihminen. Missä vain sie kylälä liikukki, niin sieltä kuuluu
mahoton plutina. Sinussa sitä riittää enerkiaa vaikka muilekki jaettavaksi. Jos sie jotaki
päätät tehä, niin siehän sitte tehet sen. Muista kuitenki välilä löysätäkki, johan sinua kaehtiva
naapurikki.
Siis vihreät on itsessään eräänlainen uskonto ja täyttää pelottavan monta vaarallisen lahkon kriteeriä. Sivulla http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html olevasta listasta pisti silmään etenkin seuraavat kohdat (olen jättänyt mielestäni epäoleellisemmat kohdat kokonaan pois, löydät ne tuolta sivulta):
"1. Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville."
Jättäydy koulutustilaisuuksista tai muuten lusmua, niin johan alkaa ylälinja painostamaan.
"2. Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet."
"6. Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin."
Tämä tuli esille jo kokouksessa
jossa olin: Jos tulee kysyttävää tai jokin juttu epäilyttää, pitää soittaa heti ylälinjaan, koska sieltä saa kuulla asioiden oikean laidan. Internetissä kun kuka vain voi ilmaista mitä sylki suuhun tuo, niin kuin se olisi jotenkin mahdotonta normaalissa kommunikoinnissa. Suvaitsemattomuus ilmenee myös voimakkaasti jokaisen vähänkin kritiikkiä vihreistä antavan tullessa leimatuksi mitä mielenkiintoisemmilla määritteillä.
"3. Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön."
Jos menestystä vihreissä ei tule, väitetään että vika on AINA henkilössä itsessään; luovutti ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla, ei ollut tarpeeksi vahvat ja selkeät päämäärät ja unelmat jne. Vikaa ei tietenkään koskaan ole itse järjestelmässä.
"4. Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet."
Tarvitseeko edes mainita mitään vastustajista, lannistajasioista jne.
"8. Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen."
Siitä en tiedä tapahtuuko tuota aktiivisesti, mutta monet ovat pilanneet ystävyys- ja kaverisuhteitaan tehokkaasti viher-intoilunsa aikana.
"9. Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle."
Kaikista näistä kohdista oleellisin.
"10. Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa."
Näitähän riittää: Te tiedätte ne!
"11. Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt)."
vihreiden huipun varakkuutta on vaikea arvioida, mutta ei siellä varmastikaan napeilla pelata. Omaisuuden "lahjoittaminen" tapahtuukin sitten kapitalistisemmassa hengessä.
"14. Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla." johto yrittää kyllä pitää huolen ettei oma verkosto repeilisi.
"16. Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua."
Tosin eipä pahimmista vihreistä tarvitse vitsiä edes vääntää, kun tekevät sen muiden puolesta.
Summa summarum: 12 kohtaa 16:sta sopi melko tai erittäin hyvin - ei ole kovin huonosti!
Olen uinut Beaglensalmessa Isla Grande de Tierra del Fuegon etelälaidalla, ja myös Atlantin lounaiskolkassa sekä useammassakin pienessä järvessä ja joessa Tulimaassa.
Myös Buenos Airesissa meillä oli hyvä tuuri, asuimme suurin piirtein suloisimmassa hotellissa, mitä olen koskaan nähnyt. Tätä edesauttoi se, että tiesimme pyytää hotellia San Telmon kaupunginosasta, jonka ennestään tiesin mukavaksi paikaksi. Meillä oli uskomattoman hyvä tuuri, saimme suunnilleen parhaan näköalan, jota koko Ushuaian (Tierra del Fuegon pääkaupunki Argentiinan puolella) hotelleista löytyi
Olimme illalla Tullikamarilla katsomassa "Kenen joukoissa seisot"-elokuvan ensi-illan. Leffa 70-luvun vasemmistolaisen nuorison laululiikkeestä on tehty hauskalla lempeän humoristisella otteella. Yleisö herähti nauramaan aika monta kertaa, muun muassa, kun soitinrakentaja Jyrki Pölkki kertoi, että siitä oli silloin aikoinaan vaikea keskustella, voisiko se meidän haluamamme vallankumous olla aseellinen. Se, joka ei ole kokenut 70-luvun "taistolaisliikettä", ei ehkä ymmärrä, miksi tämä nauratti. No siksi, että me teoretisoimme kyllä kovasti siitä, että vallankumous voi olla vaikka aseellinenkin. Mutta oikeasti kenellekään meistä ei tullut mieleenkään tehdä mitään sinne päinkään, oikeasti meidän toimintamuotomme olivat täysin kesyjä: opintopiirejä, lentolehtisiä, seinälehtiä, mielenosoituksia, vaalityötä, toimintaa järjestöissä, julkilausumien laatimista, ohjelmien kirjoittamista ja sen sellaista.
______
Kaikki v2006 Päiväkirjastaan ! Ja Vihreä väittää olevansa. Jos ei nyt käsitystä, että tuossa kaikki samantapainen kirjoituksensa, niin ei ole kuin Promillen osa.
Taislais Kommunismi edellen vahvasti mukana toiminnoissaan, mutta kohdallaan ollut erittäin kannattava rahallisesti, se lieneekin suurin tavoite. En edelleenkään käsitä miksi laskuttaa "kulukorvauksia" kun mikään siihen liittyvä ei kulu. Aika ovela nimike rahankeruulle !
epäilyksen häivää vihreä.
Uunon tehtävä on luoda "tausta", jota vasten tarkasteltuna yksinkertaisinkin vihreä näyttää nerolta.
Tässähän Uuno on onnistunut erinomaisesti.
Oletko sä kirjanoppinut sitä mieltä, ettei täällä voi normaalilla kansankielellä keskustella, vaan että jokahetki on olemassa jonkun VeikkoV:n kielioppitunti ja kirjakielen tarkistelut. Heitä jo pösilöpoika hiiteen tuollaiset aatteet ja ju tule meidän vihreitten Uunojen joukkon aivan rehellisin näämoin sekä aattein!
Unnolla on usein enemmän järkeä kuin lukijalla joka sitä ei pysty omaksumaan!
Aika hyvä harhautus, mutta ei tarpeeksi. Minähän EN sanonut että tänne ei saisi kirjoittaa millä kielellä tahansa. Tietenkin saa, sehän on sananvapauden ydin. Kiinnitin kuitenkin huomiota siihen, että uuno voi olla väärennös: vastapuolen älykkö, joka vain teeskentelee kansankielisyyttä.