kommunismin ikeestä? Eilisessä lauantaiseuran haastattelussa kysyttiin, miksi Bush vierailee Balttiassa mutta ei Suomessa, Halonen sanoi, että Bush vierailee sellaisissa maissa, joihin on erityisesti tarvetta esimerkiksi sen takia, että maa on vapautunut kommunismin ikeestä.
Kun asiaa tarkemmin ajattelee, niihän se taitaa ollakin. baltian maat ovat vapautuneet "menneisyyden ikeestä". Siellä on uudet johtajat ja uusi meininki. Meillä taas on samat johtajat ja sama meininki...
Kun asiaa tarkemmin ajattelee, niihän se taitaa ollakin. baltian maat ovat vapautuneet "menneisyyden ikeestä". Siellä on uudet johtajat ja uusi meininki. Meillä taas on samat johtajat ja sama meininki...
Vastaukset 5
Vanhimmat
kyllä pahasti erehtynyt ja ajastasi jäljessä, kyllä Kekkonen on kuollut, eikä ole vallassa enää.
Sehän on selvää että demokraattisessa maassa saa ajatella mitä vaan, kuten sinäkin, vaikka se olisi kuinka jälkeenjäänyttä ja typerää, sinäkin vaan saat olla äänessä.
Minulle, joka olen sinua selvästi älykkäämpi, on aivan selvää mitä Halonen sanoi, sinulle ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000019374993
Isänmaamme on ollut kommunismin ikeessä?
ole tarvinnut päästä kommunismin ikeestä? Käsitin, että hän hehkutti sitä, että Suomi on saanut olla itsenäinen. Sinänsä ihan uutta puhetta Halosen suusta. Tulikohan se ihan sydämestä vai oliko populismia? Mitä tuo sosialismi sitten oikein on? Ei kommunismia, mutta nimityspolitiikkaa löytyy ja köyhien asialla on oltu itse rikastuen, mutta köyhät senkun köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Jopa demarit rikastuvat arvanmyynneillään ja virkapalkoillaan.
näin kääntyi takki, mutta ei se mitään.
Mutta tosiaan, Kekkonen on kuollut, joten kyllä meilläkin hallitsijat ovat vaihtuneet, oliko sinulle yllätys?
Mikä olisi Halosen populismia, eihän kai Halosella ole ollut harhoja Suomesta, nehän ovat sinun harhojasi, kyllä Halonen on tiennyt että Kekkonen on kuollut.