Vasta nyt lueskelin tarkemmin viimeistä edellisen Suomen Kuvalehden. Näin sunnuntaipäivän ratoksi muutama kommentti Pekka Ervastin pol.kom. -sivulta:
"Savu nousee silloista, jotka Tanja Saarela (kesk) poltti takanaan budjettiriihen jälkeen. Saarela rikkoi hallituksen auvon antamalla ymmärtää, että ilkeämieliset kollegat, valtiovarainministeri Eero Heinäluoma (sd) etunenässä, estivät hänen hankkeensa opiskelijoiden aseman parantamiseksi, koska eivät halunneet kulttuuriministerin menestyvän.
Kaikesta päätellen hallitustyöskentely ei ole Saarelalle tiimityötä vaan yksilölaji. Vähän niin kuin missikisat.
Saarelan 17 miljoonan kehystenmurtolistaa on perusteltu sillä, että kyseessä ovat ns. hyvät ja tärkeät asiat. Jos miljoonilla mitataan, niin puoluetoveri Lauri Oinosesta tulisi Saarelaakin parempi ministeri. Haapamäen pastori esitti edelliseen budjettiin pokkana lukemattomiin hyviin hankkeisiin kahta lisämiljardia, enemmän kuin kukaan muu".
Noin siis Pekka Ervasti Tanja Saarelasta ja Lauri Oinosesta, merkittävistä kepupoliitikoista ja heidän politiikastaan. Minun on varmaan tarpeetonta kommentoida heidän sanomisiaan, sillä varmasti täällä niitä haluavat jotkut muut kommentoida. Toivottavasti kommentoivat heitä, eivätkä allekirjoittaneen ominaisuuksia.
- - -
Kun tuolla aikaisemmassa avauksessani joku jo kyseli, että millaisia mielipiteitä kenraali Hägglund esitti muistelmiensa tiimoilta antamassaan haastattelussa Akateemisessa kirjakaupassa, ja kun lupasin kertoa niistä myöhemmin, olen nyt niin tehnyt.
Mutta teen sen oikeammassa paikassa, eli historian saitilla, ja laitan alle linkin siihen kirjoitukseeni.
Kirjoitukseni on varsin pitkä, mutta kannattaa kyllä lukea. Siinä puhutaan myös Kekkosesta ja Natosta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=4000000000000028&posting=22000000019396514
"Savu nousee silloista, jotka Tanja Saarela (kesk) poltti takanaan budjettiriihen jälkeen. Saarela rikkoi hallituksen auvon antamalla ymmärtää, että ilkeämieliset kollegat, valtiovarainministeri Eero Heinäluoma (sd) etunenässä, estivät hänen hankkeensa opiskelijoiden aseman parantamiseksi, koska eivät halunneet kulttuuriministerin menestyvän.
Kaikesta päätellen hallitustyöskentely ei ole Saarelalle tiimityötä vaan yksilölaji. Vähän niin kuin missikisat.
Saarelan 17 miljoonan kehystenmurtolistaa on perusteltu sillä, että kyseessä ovat ns. hyvät ja tärkeät asiat. Jos miljoonilla mitataan, niin puoluetoveri Lauri Oinosesta tulisi Saarelaakin parempi ministeri. Haapamäen pastori esitti edelliseen budjettiin pokkana lukemattomiin hyviin hankkeisiin kahta lisämiljardia, enemmän kuin kukaan muu".
Noin siis Pekka Ervasti Tanja Saarelasta ja Lauri Oinosesta, merkittävistä kepupoliitikoista ja heidän politiikastaan. Minun on varmaan tarpeetonta kommentoida heidän sanomisiaan, sillä varmasti täällä niitä haluavat jotkut muut kommentoida. Toivottavasti kommentoivat heitä, eivätkä allekirjoittaneen ominaisuuksia.
- - -
Kun tuolla aikaisemmassa avauksessani joku jo kyseli, että millaisia mielipiteitä kenraali Hägglund esitti muistelmiensa tiimoilta antamassaan haastattelussa Akateemisessa kirjakaupassa, ja kun lupasin kertoa niistä myöhemmin, olen nyt niin tehnyt.
Mutta teen sen oikeammassa paikassa, eli historian saitilla, ja laitan alle linkin siihen kirjoitukseeni.
Kirjoitukseni on varsin pitkä, mutta kannattaa kyllä lukea. Siinä puhutaan myös Kekkosesta ja Natosta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=4000000000000028&posting=22000000019396514
Vastaukset 49
Vanhimmat
Jo kahteen kertaan olen tuon avauksen laittanut, mutta aina on linkki jäänyt vajaaksi. Tämä toimii:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000019396514
Linkki tosiaan toimi!!!
Mukava, että jo kolmas kerta onnistui. Tavallista vähemmillä yrityskerroilla homma onnistui!
Vilpittömät onnittelut Jormalle, elämä ei ole mennyt aivan ketuille!
p.s. Mitähän Ervastilla on keskustalaisia naisia vastaan, eikö hän ymmärrä naiskauneuden päälle? Vai onko kateellinen, kun katselee omaa eukkoaan, joka lienee valittu aatteellisin perustein. Siten näistä SDP:n kaunottarista tulee todella vetäviä pakkauksia, kuten esim. Liisa Jaakonsaari ja Tarja Halonen. Siinä kun normaali-ihminen valitsee fiksun ja kauniin, niin demarimies valitsee tyhmän ja ruman. No, mitäpä siitä, It's a free Country!
...mutta en minäkään suurta naiskauneutta näe Tarja Halosessa tai Liisa Jaakonsaaressa. Heidän ominaisuutensa lienevät sisäisempiä; olisiko se sitä kuulua sisäistä kauneutta vai vain pelkkää viisautta, rohkeutta ja muita hyviä ominaisuuksia. Kai ainakin Halosessa jotakin suurta täytyy olla, kun olemme hänet jo toistamiseen presidentiksi valinneet.
Mutta en kyllä näe kovin suurta kauneutta noissa kepumisukoissakaan, en edes Sirkka-Liisa Anttilassa, vaikka hän omistaakin Forssan molemmat nähtävyydet. Ja ei minua todellakaan sytytä Anneli Jäätteenmäenkään tyyppinen naiskauneus, eikä oikein Tanja Saarelakaan, joka on poliitikon uransa ja ikänsä kuluttamana muuttunut jotenkin kalsean oloiseksi. Kyllä minä mieluummin vaikkapa demarien Susanna Huovisen kanssa joutuisin yhdessä kaksin autiolle saarelle.
Mutta neuvoihan se entinen isä poikaansa, että "älä ota kaunista vaimoa, sillä kauneus on katoavaista. Ota ruma, sillä rumuus vain lisääntyy!"
Kepulaisella ja rumuudella näkyy olevan muutakin yhteistä. Siitä eilen totesin jotakin tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019379825
Lisättäköön vielä, että äänestämieni miesehdokkaidenkin pitää olla edustavan näköisiä. Kyllä ehdokkaita on aina sen verran tarjolla, että yhdeistelmä edustavan näköinen fiksu löytyy.
Erityisesti SDP:ssä sellainen yhdistelmä on hyvin harvinainen. Jos katsoo nykyisiä SDP:n voimahahmoja, niin yhtään kriteerit täyttävää ei löydy. Mauno Koivisto oli komea presidentti, mutta hänenkään fiksuudestaan ei ole yksimielisyyttä, koska häntä pidetään ns. vahvan markan politiikan isänä, joka suurimpana yksittäisenä syynä aiheutti 1980-90 luvun taitteen laman.
Ehkä demareille tärkeää ei todellakaan ole ulkonäkö. EU-jäsenyys ja sitä myötä erityisesti hallituksen jäsenten työn muuttuminen yhä enemmän edustukselliseksi muuttaa toivottavasti myös demareiden äänestyskäyttäytymistä. Jatkossa ulkomailta tuleva palaute 'sisäisti kauniille' demareille ei ehkä ole enää yhtä kilttiä kuin Conan O'Brienin Suomi- ja halosjutuskelut tässä taannoin olivat.
ei rumaa naista, ainakaan minun "Katekoriassani" ole koskaan olutkaan, on vain pirun rumia miehiä. Eikö ole niin, että hyvin harvoin jos milloinkaan,nainen haukkuu kanssasisartaan rumaksi.
Huomioitsijan on vallannut Tanja huume, mistä huumeesta Sauli Niinistökin sai hetken nauttia tai kärsiä miten sen ottaa, Huomioitsijalla voisi olla asiasta,jopa sisäpiiritietoa.
.. brobakanta koneessa se jälleen ramppa kalakattaa.( Muistaakseni hevosvetoisessa niittokoneessa oli ramppa joka kalakatti)Dementikko ei vain muista, että tämä sama aihe on "niitetty" jo moneen kertaan.
No mutta hupinsahan ne ovat hulluillakin. Joten suotakoon niitä samoja sisäisiä ilon tuntemuksia myöskin tälle surullisen kuuluisalle KEPULIKORHOSELLE, joita tuntemuksia hän niin aktiivisesti puna-aatteen innoittamana tälle saitille ulostaa.
...annan osoitteen mielenkiintoisempaan aiheeseen:
Älä sano brobakanta, ettei sinua luultaisi Kerikseksi tai joksikin toiseksi täysin tolloksi. Se on propaganda - siis sinun konsonanteistasi vain r-kirjain on kohdallaan!
Äläkä sano minua sossuhöppänäksi, sillä en ole sosialidemokraatti vaan vapaa demokraatti, vaikkapa sitten koklip. Ja höppänät ovat siellä omassa leirissäsi ja sinä ilmeisesti yksi heistä, kuten kertoo viestisikin, jota en viitsi enempää korjata.
Tässä se vinkki mielenkiintoisempaan asiaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019398474
.....,söi tarkoin asettamani syötin.
-"Älä sano -"brobakanta"-, ettei sinua luultaisi Kerikseksi tai joksikin toiseksi täysin tolloksi. Se on propaganda - siis sinun konsonanteistasi vain r-kirjain on kohdallaan!"
Ps.Pelekääkkö nää jottain kummaa keristä, kun ei oo ainuttakaan kirjoitusta missä tämä arvoituksellien keris(= voimistelu termi:kerien, keräkaali Ja langan keriminen ja mitä vielä)sana kumittelee. Olisiko aihetta käydä terapeutin puheilla, vai onko se iän tuomaa kalkkeutumista.
se todistettiin tekemällä DNA-analyysi siitä raivovaahdosta, mitä hän erittää kirjoituksiinsa.
...koukussa. Punasilmäisillä sossukaloilla on ilmeisesti syönti-aika, kun ne käyvät pyydykseen näin raivoisasti vaahdoten.
Ps. Nimmarisi sopii sinun olemukseesi, kuin tikku paskaan.
Hera "heh-heh" on todellakin keris,
(o) 10.9.2006 klo 13.52
mitä persreikä tarkoittaa.
Mikko Latva-Beekin kuvitteli aina, että taas on yksi demari lyöty, kun kirjoitteli päättömyyksiään.
Oletko sama Mikko?
Jo tässä vaiheessa näkyy olevan syytä huomauttaa, että nuo esille ottamani asiat voisivat olla jopa mielenkiintoisempia kuin minä, niin uskomatonta kuin kepulaisesta sellainen saattaa ollakin!
Älkää siis jatkako jo aloittamaanne keskustelua minusta, vaan koettakaa keskustella asioista, vaikka ette niistä kovin paljon ymmärtäisikään. Ettehän te ymmärrä minustakaan juuri mitään, mutta keskustelette innokkaasti; miksi ette tekisi sitä tärkeämmästä aiheesta!
Jos Saarela ja Oinonen eivät kiinnosta, niin menkää toimivan linkin kautta tuonne historian saitilla olevaan avaukseesi. Kekkosen, Naton ja monen muun asian lisäksi Hägglund otti kantaa myös Lähi-idän tilanteeseen - senkin kun hän omakohtaisesti hyvin tunetee - ja siitäkin hän esitti mielenkiintoisia näkemyksiä, joista kerron.
Lähi-idästähän tällä kepusaitilla on puhuttu niin paljon, että olen alkanut ymmärtää sen kuuluvan kepupolitiikkaan, en tosin tiedä miksi. Mutta enhän paljoa muutakaan kepupolitiikassa ymmärrä, esim. minun kuulumistani osana siihen. Niin kuitenkin täytynee monien kepulaisten mielestä olla, kun siis jälleen halutaan keskustella vain minusta!
..olet täysin seonnut.
Mene hoitoon...
...kun minulle tulee kohta vieraita enkä voi ennen iltaa täällä käydä.
Eli otan tuohon pätkän tuolla historian saitilla esittämästäni kertomuksesta Hägglundin haastattelusta toivoen, että jospa se innostaisi menemään alkulähteelle ja lukemaan siitä muutakin mielenkiintoista - mm. Lähi-idän nykytilanteesta - ja kommentoimaan lukemaansa mieluummin siellä.
Tämä pätkä siksi, että näissä sivutaan täällä paljon keskusteltuja asioita:
- - -
Hägglund palasi Libanonista Kouvolaan Kaakkois-Suomen sotilasläänin komentajaksi. Sitä paluutaan hän sanoo elämänsä helpottavimmaksi muutoksi. ”Tosin vielä alkuaikoina Kouvolassakin kadulla liikkuessa katse hakeutui aina katoille, että näkyykö siellä sala-ampujia, kunnes taas muisti olevansa turvallisessa kotimaassa”.
Ikävimmiksi kotiinpaluikseen Hägglund mainitsee paluut Yhdysvalloista Suomeen ja tehtäviinsä puolustusvoimissa. Ei siksi, että tehtävät olisivat olleet epämieluisia, mutta Neuvostoliitosta johtunut ilmapiiri oli painostava, ja se oli jo unohtunut Yhdysvalloissa olon aikana. Kaikessa, kaikissa päätöksissä, kaikissa sanomisissa piti ensiksi muistaa Neuvostoliiton olemassaolo ja oma asemamme, ja ei voinut julkisesti sanoa ystävällistä sanaa pohjoisista naapureistakaan ellei sitä ensin olisi muistanut suurta itäistä ystäväämme. Neuvostoliiton romahtaminen ja Koiviston toteamus YYA-sopimuksen raukeamisesta ja Pariisin rauhansopimuksen ehtojen mitätöitymisestä muutti kaiken.
Liisa Jaakonsaaren ehdotusta palkka-armeijaan siirtymisestä Hägglund piti utopistisena. Hänen laskujensa mukaan nykyisillä puolustusmäärärahoilla voitaisiin muodostaa noin 25 000 miehen armeija, ja ainakin 100 000 miehen armeija tarvittaisiin välttämättä näin suurikokoisen maan puolustamiseen. Sekin olisi kooltaan vain vajaat puolet nykyisin helposti koolle saatavasta armeijasta. Mutta ”olisiko poliitikoillamme ja kansallamme valmiutta nostaa puolustusmäärärahamme edes nelinkertaisiksi nykyisestä tasostaan”, kysyi Hägglund.
Nykymuotoiseen Natoon maamme ja Euroopan puolustajana Hägglund suhtautuu varauksin. ”Onko meillä oikeus vaatia 290 miljoonan asukkaan Yhdysvaltoja puolustamaan 450 miljoonan asukkaan Eurooppaa”, kysyi Hägglund. Hän oli sitä mieltä, että EU:n pitäisi ehdottomasti kehittää omat voimakkaat puolustusvoimat, vaikkapa sitten osana Natoa eli sen eurooppalaisena pilarina. Nykyisin Nato on liian paljon Yhdysvaltojen varassa.
- - -
Ei tähän onkeen ole kalan pakko tarttua, jos se näkee täällä mehukkaamman madon. Minä kylläkään en tällä hetkellä juuri mitään sellaista näe. Elleivät sitä ole nuo avauksessani esitetyt Pekka Ervastin näkemykset Tanja Saarelan politiikasta.
Minulla on sellainen käsitys, että ainakin tuossa Nato-asiassa sinä olet ollut Jaakonsaaren kannalla? Uskotko nyt mieluummin kenraalia?
Jaakonsaari menetti yleistäkin uskottavuuttaan ehdottamalla meille palkka-armeijaa. Se nyt ei saa kannatusta Jaakonsaaren omassa puolueessakaan, ei ainakaan niin kauan kun se on jotenkin vastuussa valtion kirstusta. Kaikki maanpuolustuspiirit ovat varmasti asiaa vastaan jyrkästi. Kuolleena syntynyt ajatus Jaakonsaarelta.
...mutta jos samat turvallisuustakuut voitaisiin saavuttaa EU:n armeijan kautta, niin se olisi hyvä asia. Mutta en usko siihen. Eikä siihen oikein usko Hägglundkaan, vaan rakentaa enemmän Naton eurooppalaisen pilarin vahvistamisen varaan.
Kun suurin osa EU-maista jo kuuluu Natoon, niin eivät he ole halukkaita jäsenyydestään luopumaan ja heittäytymään tyhjän päälle. Mutta hyvä tosiaankin olisi, jos Euroopan maat voisivat itse satsata enemmän omaan puolustukseensa, mikä uskoakseni on mahdollista vain Naton kautta. Silloinhan Nato muuttuisi eurooppalaisemmaksi ja Yhdysvaltojen osuus siinä vähenisi.
Nykyisessäkään Naton päätöksenteossa Yhdysvalloilla ei ole muuta kuin yksi ääni kuten muillakin jäsenmailla. Mutta selvää on, että toki sen äänen painavuus on toista luokkaa kuin esim. Viron tai Latvian äänen.
Asevelvollisuusarmeijastamme luopumista pidän täysin epärealistisena ajatuksena jo esille tulleilla perusteilla, ja perusteita olisi paljon muitakin. Muotisanaa käyttäen sanon, että kaikki suomalaiset pitää "sitouttaa" maanpuolustukseen.
Kustu oli kova mies hameitten perään. Hailuodon maankuuluissa jahtitansseissa se vonkasi viinan voimalla Punahuulisorsaa!
Ainakin 1990 -luvun alkupuolella se metsästi Hailuodossa isokenkäisten Paukku ja naukku porukassa ja yritti ahneesti iskeä vierasta naista Jahtitansseissa. Jatkoja luvattiin asuntovaunuun, mistä viina ei kuulemma loppuisi.
Oli sen verran kiihkeä herra, että kyseisen naisen täytyi karata naistenhuoneen kautta pois paikanpäältä päästäkseen tästä kiimaisesta sotaurhosta eroon. Nainen sattuu olemaan vaimoni, joten lähde on riittävän luotettava!
Kokoomuslaiseen ihmejengiin joka on aina "meidän asiallamme", joka tarkoittaa Italiaksi Gosa nostra.
Ensinnäkin sanotaan italiaksi, ei Italiaksi, vaikka maa onkin Italia. Mutta sen kieli on italia ja asukkaat italialaisia.
Ja mafiosot kutsuvat liikettaaä nimellä cosa nostra , ei Gosa nostra. Gosa ei ole italiaksi mitään, mutta cosa on asia. Ja nostra on meidän. Cosa nostara = meidän asiamme. Sama espanjaksi olisi cosa nuestra.
asiaa "giganttisesta" kirjastosta, vaan kirjoitin pelkästään ulkomuistista.
Eihän tuo mennyt virheittä sinullakaan.
...sivistyssanojen kirjoitusasua, ja espanjan taitoni perusteella toki hyvin olisin päätellyt, että täytyy olla cosa, eikä gosa, vaikka italiaa en juuri osaakaan, pero yo hablo espaňol, mas que un poco.
Ethän sinä yleensä tarkista edes sitä, onko jutuillasi minkäälaista totuuspohjaa..
Miksi kepu ei ole hyödyntänyt ministerin tehtäviin tuollaista voimavaraa (mistähän tuo sana tuli mieleen?) kuin Lauri Oinosta. Hän olisi varmaan Pekkaristakin parempi pekkaroija. Hänellä on myös väyrysmäiset, kepupolitiikolle tärkeät ominaisuudet. Tiedätte, mitkä.
Tanja on itkupilli. Ei pystynyt saamaan opiskelijoille edes niitä vähiä, joita vaati, ja sitten vollottaa ja syyttää muita. Oinonen tömäyttäisi parin miljardin vaatimukset, niin vaikka saisi vain kymmenesosan niistä se olis enemmän kuin Tanjan saama.
Ei muuta kuin ministerit vaitoon ja äkkiä. Pappismies sopisi tissimissiä paljon paremmin ministeriksi, jonka vastuulle kuuluvat myös uskontoasiat!
En kuulu Suomen Kuvalehden tilaajiin, en myöskään muista Pekka Ervastia, mutta heitän silti esiintuomastasi asiasta pari riviä.
Suomen toimittajakunta sai aikoinaan haukkumanimen "sopulit", koska pienet toimittajat kopioivat kritiikittömästi isojen toimittajien tekstit ja mielipiteet. Isoja olivat silloin ja ovat edelleen mm. Hesarin pääkirjoitusten värkkääjät. Eikös siitä ole sanontakin: "Mitä isot edellä sitä pienet perässä".
Tämän aasinsillan kautta pääsen sujuvasti mieliaiheeseeni, Tanja Saarelan puolustukseen.
Hesari, Kokoomuksen ja SDPn äänitorvi, aloitti muutama kuukausi sitten parjauskampanjan Tanja Saarelaa vastaan. Ihmeen nopeasti näistä epämääräisistä tarinoista ja syytöksistä tuli koko median totuuksia. Ja kansa uskoo mediaan.
Hesarin tavoite on ilmeinen, saada SDP taas suurimmaksi puolueeksi. Tässä taistossa näyttävät kelpaavan aika likaiset aseet.
Jos et tunne, et voi olla ainakaan kepulainen! Kyllä Ervasti tuli kaikkien kepulaisten tuntemaksi ja useimpien vihaamaksi Anneli Jäätteenmäen kujanjuoksusta kertovalla kirjallaan Irakgate.
Kyllä n. 50-vuotias Ervasti on tehnyt jo pitkän ja arvostetunkin lehtimiesuran. Hän oli aikaisemmin mm. paljolti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan erikoistunut toimittaja Ilta-Sanomissa. Jo kolmisen vuotta hän on ollut Suomen Kuvalehden toimituspäällikkö, ja pitää lehdessä myös omaa palstaansa, josta noita otteita otin.
Kuinka ihminen voi pysyä ajan tasalla KAIKKEIN TÄRKEIMMISTÄ asioista olematta SK:n tilaaja ja lukija. Kysyy nimim. siinä roolissa 40 vuotta ollut!
Taidat sittenkin olla kepulainen. Kuka muu kuin kepulainen voisi nähdä HS:n demarien ja kokoomuksn äänitorvena?
Kepulaisen mielestä Hesarikaan ei kehu tarpeeksi kepua ja sen poliitikkoja, vaikka Hesariakin kustantavan Sanoma Oy:n toimitusjohtajana on Mikael Pentikäinen, entinen keskustan opiskelija-aktiivi, lestadiolaisen preofessori Juha Pentiläisen, keskustan entisen varapuheenjohtajan poika.
Hesari on taatusti valtakunnan puolueettomin lehti, vapaan tiedonvälityksen uranuurtaja ja lipunkantaja edelleen. Jos lehti jonkin puolella on, niin kulloinkin valtaa pitäviä sen voidaan joskus nähdä käsittelevän silkkihansikkain, ilmeisesti omista syistään viisaaksi nähden.
Eikähän Ervastikaan tuossa SK:n palstallaan Saarelaa asiattomasti käsittele, toden hän sanoo.
miksi sinun pitää julistaa tyhmyyttäsi joka ainoa
päivä.
Rentoutuisit välillä.
...päästäksesi esittämään viisauttasi. Mutta minulla kun oli kahdet vieraat tänään ja välillä piti uusia kattaus ja tarjoilu, niin en millään voinut tulla tänne, vaikka hyvin tiesin sinun odottavan. Mutta nyt kai helpotti?
Minusta sinun nimimerkkisi pitäisi olla musta-aukkohattu
mitään esitä, paitsi kysymyksen; siis miksi?
Vilkaisin Googlea ja Ervasti palasi mieleeni. Erkon tallin uskollinen poika. Mitä yleensä toimittajakuntaan tulee niin en muista edes Hesarin päätoimittajan nimeä. Tämä ei tarkoita sitä että olisin ryypännyt muistini, vaan sitä että tuollaiset asiat ovat minusta toisarvoisia.
Hesarin riippumattomuudesta ja puolueettomuudesta olen eri mieltä kanssasi (ja kantani kävi jo ilmi edellisestä viestistäni).
Tuo käyttämäsi sanonta Mikael Pentikäisestä, "entinen keskustan opiskelija-aktiivi", on yhtä painava todiste kuin että Björn Wahlroos on "entinen taistolainen".
Vielä Tanja Saarelasta. Syytöstä "hän hoitaa huonosti työnsä" ei koskaan perustella. Syytös aiheettomista sairaslomista on törkeä. Syytökset "moottoripyörätapahtumasta" ovat lapsellisia. Ja vielä syytös opiskelijoiden etujen unohtamisesta on enemmän kuin kyseenalainen. Toiset vain haluavat uskoa "don" Heinäluomaa.
Ai niin! En ole kepulainen!
sen kyseisen lehden tilaamisen. Lehden taso laski huimasti tämän Ervasti käppänän tultua mukaan kuvioihin.
"Jos et tunne, et voi olla ainakaan kepulainen! Kyllä Ervasti tuli kaikkien kepulaisten tuntemaksi ja useimpien vihaamaksi Anneli Jäätteenmäen kujanjuoksusta kertovalla kirjallaan Irakgate."
------------------------------
...vaikka äänestänkin keskustaa. Ervastin takia minäkin lopetin iltasanomien ostamisen ja lukemisen.
"Kyllä n. 50-vuotias Ervasti on tehnyt jo pitkän ja arvostetunkin lehtimiesuran. Hän oli aikaisemmin mm. paljolti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan erikoistunut toimittaja Ilta-Sanomissa. Jo kolmisen vuotta hän on ollut Suomen Kuvalehden toimituspäällikkö, ja pitää lehdessä myös omaa palstaansa, josta noita otteita otin."
-------------------------------
Ja onhan Ervasti saanut Journalisti-palkintoja, Iltasanomat ja Suomen Kuvalehti ovat niitä hänelle myöntäneet jonkinnäköisenä tulosbonuksena.
"Kuinka ihminen voi pysyä ajan tasalla KAIKKEIN TÄRKEIMMISTÄ asioista olematta SK:n tilaaja ja lukija. Kysyy nimim. siinä roolissa 40 vuotta ollut!"
---------------------------------
Kyllä hyvin pysytään ajan tasalla ilman SK:ta. Joskus takavuosina satunnaisesti selailin SK:ta ja huomasin, että "jyviä ja akanoita" oli kiinnostavinta mitä lehdestä löysin.
Alla mielenkiintoinen linkki "Irakgateen".
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/lyhy/Muut129040.htm
Erkkolaisjournalismin oppisisältöihin kuuluu mm. että aiheesta kuin aiheesta juttuja kirjoiteltaessa mainitaan mahdollisimman monta asiaan edes jollakin aasinsillalla liitettävissä olevaa henkilöä, joiden nimet boldataan. Mitään kantaa ottavia kommentteja henkilöistä kuitenkaan ei saa esittää. Näin lukijalle syntyy mielikuva, jonka mukaan lehden jutut ovat informatiivisia, vaikka ainoa informaatio on nimíen mainitseminen.
Ervastin Irakgate-kirjaa lukuessa kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että asioiden kulussa jokainen yksityiskohta, jossa tapahtui jotain myöhemmin vaikeasti selitettävää,on sivuutettu erityisellä korostuksella kuinka "juuri tämä kohta myöhemmin osoittautui tulkitsijoille herkulliseksi, koska tähän-ja-tähän jäi aukko..." Ervastin kirjoitustyylissä tällainen kuittaus riittää todistukseksi siitä ettei ko. kohtiin todellisuudessa sisältynyt mitään hämärää tai tulkinnanvaraista. Kyseessä on ns. ontologisen todistuksen metodi, jossa asioiden luonne määritellään sellaiseksi että siitä suoranaisesti johtuu mitä on olemassa ja mitä ei. Keskiajalla tätä menetelmää käytettiin Jumalan olemassaolon todistamiseen.
Esimerkiksi: Kun UTVA muutti julkilausumansa sanamuotoa heti seuraavana päivänä Jäätteenmäen vaalitentin jälkeen, Ervasti kuittaa muutoksen toteamalla: juuri tätä seikkaa tulkitsijat myöhemmin käyttivät todisteena siitä että ulkopolitiikan linjassa olisi tapahtunut jokin muutos. Eli kun tulkitsijat ovat tulkintatarpeisia kiihkoilijoita, heidän tulkintansa kohteeksi joutui tietenkin myös se että UTVAn lausunto muuttui, mikä todistaa siis Ervastin mukaan totuuden tulkitsijoista -- ja vielpäpä nojautuen UTVAn lausuntoon. Tulkitsijoiden ominaisuudet määräävät tässä vähän omituisessa logiikassa siis sen että UTVAn lausunto oli oikeana olemassa. Keskiajalla Jumalan ominaisuuksista pääteltiin se että Jumala oli olemassa. Koska Jumala on täydellinen, Hänen täytyy olla olemassa, sillä jos Hän ei olisi olemassa, Hän ei olisi täydellinen. Niin se jumalallinen järki Ervastillakin juoksee.
Hassu juttu, että minäkin olen kirjoitellut tuohon Jorma Korhosen jumalansanana tavailemaan SK:een. Ehkä hän on silmä kovana ahminut mininkin juttujani. Miten tuollaiselle töppöselle sitten saisi sanottua että hänen uskonsa on ihan tyhjän päällä. Ettei SK kerro koskaan mitään olennaista tai totuuksia mistään? Lehti oli kai parhaimmillaan taannoin Mauno Saaren päätoimittajuuden aikoina, mutta pianhan se sitten siitä valjastettiin pitävämpiin suitsiin.
lopettaa katteeton itsekehunsa ja väärin muistelemisensa sekä kirjoittaa pitkä itsekritiikki ja pyytää anteeksi.
...vai puhuuko tuossa joku, jolle kepulaisuus antaa kaikkitietävyyden asiaan perehtymättäkin?
Oletko lukenut edes kakkoslinkistäni avautuvaa minun esitystäni historian saitilla? Epäilen. Jos olisit lukenut, tuskin sinäkään kehtaisit sanoa noin miehestä, jolla on kenties komeampi ura kotona jaa maailmalla kuin yhdelläkään toisella nykysyuomalaisella, Martti Ahtisaarta ehkä lukuun ottamatta.
Eivät samaan yllä Elizabeth Rehn tai Harri Holkeri, ei Paavo Lipponenkaan eikä ainakaan Olli Rehn vielä lähellekään. Ei sellaine ura synny, ellei miehessä olisi tarvittavia ominaisuuksia.
Saahan ihminen olla itsetietoinen - olen minäkin - mutta tuollaiset puheet kertovat jostain muusta. Niillä yritetään peittää tietoisuutta omasta pienuudesta. Meneekö se läpi jollekin toiselle?
>> Saahan ihminen olla itsetietoinen - olen minäkin - mutta tuollaiset puheet kertovat jostain muusta. Niillä yritetään peittää tietoisuutta omasta pienuudesta.
On hyvien tapojen vastaista vetää miestä vielä esiin, kun autoriteettien puute vaivaa nyky Suomea.
...hautarauhan rikkomisesta ei ollut kyse, vaan viittasin "houkuttimeksi" vain noihin Hägglundin kertomiin:
>> Hägglund palasi Libanonista Kouvolaan Kaakkois-Suomen sotilasläänin komentajaksi. Sitä paluutaan hän sanoo elämänsä helpottavimmaksi muutoksi. ”Tosin vielä alkuaikoina Kouvolassakin kadulla liikkuessa katse hakeutui aina katoille, että näkyykö siellä sala-ampujia, kunnes taas muisti olevansa turvallisessa kotimaassa”.
Ikävimmiksi kotiinpaluikseen Hägglund mainitsee paluut Yhdysvalloista Suomeen ja tehtäviinsä puolustusvoimissa. Ei siksi, että tehtävät olisivat olleet epämieluisia, mutta Neuvostoliitosta johtunut ilmapiiri oli painostava, ja se oli jo unohtunut Yhdysvalloissa olon aikana. Kaikessa, kaikissa päätöksissä, kaikissa sanomisissa piti ensiksi muistaa Neuvostoliiton olemassaolo ja oma asemamme, ja ei voinut julkisesti sanoa ystävällistä sanaa pohjoisista naapureistakaan ellei sitä ensin olisi muistanut suurta itäistä ystäväämme. Neuvostoliiton romahtaminen ja Koiviston toteamus YYA-sopimuksen raukeamisesta ja Pariisin rauhansopimuksen ehtojen mitätöitymisestä muutti kaiken.
... tähän Hägglundiin?
Background Note: Finland profile
http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3238.htm
Kekkonen
http://www.state.gov/r/pa/ho/frus/kennedyjf/xvi/63930.htm
...pitäisikö jaksaa ne lukeakin? Eiköhän ole yhtä kohtuuton oletus kuin Timo Ristimäellä omiin kirjoituksiinsa nähden.
Pikavilkaisulla tuosta ekalinkistä sanoisin, että hyvää perustietoa Suomesta. Lähihistoriastamme tämä on ehkä oleellisinta poliittisessa mielessä:
>> Treaties signed in 1947 and 1948 with the Soviet Union included obligations and restraints on Finland vis-a-vis the U.S.S.R. as well as territorial concessions by Finland; both have been abrogated by Finland since the 1991 dissolution of the Soviet Union (see Foreign Relations).
Pomin tämän tuolta alempaa kirjoitettuna. Asia on todella näin, vai... Korhonen.
"Helsingin sanomat toteaa pääministeri Matti Vanhasen olevan valmis yhtymään arvioon, että koko vaalikautta koskevien valtion budjettikehysten pelisäännöt ovat liian jäykät eivätkä jätä hallitukselle riittävästi liikkumavaraa reagoida talousnäkymien muuttumiseen.
"Käytännössä ministerit ovat voineet esittää uusia menoja omalla lohkollaan vain muita menoja vastaavasti karsimalla. Se on hyvä lähtökohta budjettikurin säilyttämiseksi. Pelkkä menoihin tuijottaminen vuosi vuoden perään johtaa kuitenkin politiikan muuttumiseen kamreerivetoiseksi taloushallinnoksi, jossa pääministeri ja valtiovarainministeri vartioivat budjettikurin säilymistä ja muu hallitus saa tyytyä nyökyttelemään päätään. Niin on käynyt"
Eli yhteenvetona: Saarela teki mittavan uudistuksen, ei enää tyydy eo. kaltaiseen kamreerihöpötykseen, vaan avaa tietä uusille tavoille. Hienoa, meillä on lahjakas ja rohkea uusia väyliä omaava nainen ministerinä. Hurraata saamme suomalaiset huutaa hänelle, kun hennon kaulansa asetti pölkylle hölmöjen mestattavaksi- melkein".
Lisäksi toteamus vielä: Niin Saarela kuin muutkin ministerit tiesivät tasan tarkkaan, valtio oli jo varannut vaikkapa Libanonin kuluihin huomattavat summat, miksi ei Saarela voinut vähän provosoida ja saada meitä tajuamaan, rahaa on, mutta minne se kohdennetaan.
Turha sun Korhonen on arvostella naiskauneutta, olet rumin mies kuvasi perusteella, minä en edes miljoonasta eurosta viettäisi päivääkään autiolla saarella kanssasi, siinäpä mieti.
Saarela on harvinaisen fiksu nainen ja empaattinen, osaa asiansa ja on ahkerasti opiskellut ministerikuviot virkamiestensä kanssa. Sekö sua harmittaa?
Jos Saarela on budjetoinut rahaa jollekin muulle momentille, ei hän sitä yksin tee, virkamiehet ovat niitä, jotka työn tekevät, tiedät sen itsekin, turha vanhan dementiaan pian sairastuvan ehkä kihtiäkin sairastavan Korhosen enää mielipiteitään jaella nuorille, niin se on.
...en ole koskaan ottanut häntä vakavasti poliitikkona ja missinäkään hän ei minusta ollut niitä kauniimpiamme.
Mutta kieltämättä hänellä ulkonäköä on sen verran, että kyllä sillä kansanedustajaksi ja jopa ministeriksikin pääsee, kun on oikean puolueen valinnut. Ja Tanja osaa olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan; sen missi- ja mallivuodet tai paremminkin sen aikaisen managerit hänelle ovat hyvin opettaneet!
Mutta se mua harmittaa, että sanot minua rumaksi! Minä kun olen oikein pirun komea mies, vielä kahdeksattakymmentä käydessänikin. Vain terävä älyni, yleinen fiksuuteni ja vaatimattomuuteni voittavat komeuteni.
Jos komeuteni ei pääse oikeuksiinsa tuossa nykyisen profiilini kuvassa, niin katsopa ja ihaile tätä; siinä kultahampaitani välkytellen hymyilen valloittavasti juuri sinulle. Kuva tosin on jo kolmen vuoden takainen, mutta en minä noista ajoista ole muuttunut muuten kuin edukseni!
http://galleria.suomi24.fi/Harmaa-pantteri
Ei auta, ei ei, herra Korhonen, vaikka 2 milliä euroina, en lähtisi seuraasi, en ees lounaalle, vaikka tarjoaisit, sen verran rakastan ittiäni ja ulkoistakin komeuttani, nyt luulot sulta pois, usko jo, olet vanha ja siirry ikäistesi naisten joukkoon,kyllä joku sut vois vielä huolia. No joo, sen lounaan voisin syödä ja nopeasti ja rahat etukäteen kouraan.
MIksi vanhoilla kulahtaneilla äijänkäppyröillä on ittestään noin suuret luulot, voi jestas sentään teitä horiskoukkoja.
Voiko herra Korhonen ottaa kantaa todella poliittiikasivulla tuohon kamreerimaiseen budjettikuriin? Siinä olisi oikeata asiaa, tyhjän saa pyytämättäkin, kultahampaitaan väläyttelemällä, höpö höpö.
Saarelan ansiota
Kirjoittanut: Helinä-keiju1 8.9.2006 klo 12.34
Jos Saarela ei olis nostanut showta siitä, että Heinäluoma oli niin inhottava budjetoinnin yhteydessä, niin opiskelijat olis jo unohdettu ja asia hautautunut Asem- sun muiden kokousten tieltä. Saamme kiittää Saarelan mediataitoja siitä, että opiskelijoiden asia otetaan eduskunnassa esille ja demarinaiset rynnivät Saarelan apajille keuhkot kalisten.
Lopputulos on se, että opiskelijoiden asema paranee.
Joskus siitä missiydestä on siis hyötyäkin valtion politikoinnissa, demareiden öykkäröinnin julkitulossa.
Lainattua demarisivulta.
Heinäluoman englanti hävettävää
Kirjoittanut: terveisiä englannista! 11.9.2006 klo 22.16
Olipa järkyttävää kuultavaa kun Eero "iltakoulun aprobatur-ylioppilas" Heinäluoma mongersi "englantia" valtiovarainministerien kokouksessa, siinä Rajamäkikin kalpeni!
Miten joku voi olla noin lahjaton, valtio maksaa kymmenien tuhansien eurojen kielikurssit mutta ei vaan oppi puupäähän tartu! Herättää tietysti kysymyksen, miten on muun ns. älykkyyden laita ja onko tämä mies aivan paikallaan???
Vieläkö Korhonen puolustelee demareita ja valtion kasöörin rahankäyttöä? Ja kehtaa arvostella naisministeriä, jota oikeat asiantuntijat ovat kiistatta kehuneet hyvästä työnjäljestä ministerinä. Siinä sen Korhosen kulttuuritietämys onkin, pelkkää nollaa.