Tänään HS:n vieraskynä palstalla kirjoittaa kepun europarlamentaarikko ja kirjoituksessa mainitun
toisen tittelin europarlamentin ulkoasianvaliokunnan varajäsen Anneli Jäättenmäki.
Kirjoituksessa on kaksi kohtaa, jotka ovat vastoin alla olevaa valtioneuvoston selontekoa.
1) Suora lainaus: ”Ennennäkemätöntä on tietysti myös se, että kriisin osapuoli ja tässä tapauksessa hyökkääjä Israel on sanellut. mitä valtioita se sallii rauhanturvaajien toimittajina.”
2) Suora lainaus: EU:n jäseniä –ehkä Britanniaa lukuun ottamatta - on pitkään kismittänyt Yhdysvaltojen asenne Israelia koskevien kiistojen selvittelyssä.”
---
Sitten suora lainaus valtioneuvoston selonteosta eduskunnalle
->Kiinnitä huomiota hyökkääjän määrittelyyn ja vertaa Jäätteenmäen sanomisiin
->Missään ei mainita, etteikö YK saisi itse määrittää rauhanturvajoukot ja vertaa Jäättenmäen
kirjoitus. Jäättenmäki puhuu muka EU:n puolesta vastoin parempaa tietoa, että parlamentin enemmistö olisi osoittanut USA:n lähi-idän politiikalle "kismityksensä". Ilman USA:ta tuskin
Israel suostuu myönnytyksiin.
Tämä on suora lainaus 1:1 valtioneuvoston selonteosta
Suomen osallistumisesta
sotilaalliseen kriisinhallintaoperaatioon
(UNIFIL, United Nations Interim Force in Lebanon)
Libanonissa
VALTIONEUVOSTON SELONTEKO EDUSKUNNALLE 4.9.2006
-----------
Tausta
Hizbollahin hyökättyä 12.7.2006 Israelin rajajoukkoja vastaan ja otettua panttivangeiksi kaksi
sotilasta Israel ryhtyi mittavaan sotilasoperaation Libanonissa. Israel asetti Libanonin meri- ja
ilmasaartoon ja pommitti Hizbollahin asemia ja Libanonin infrastruktuurikohteita. Israelin
maajoukot etenivät Libanonin puolelle tavoitteena lamauttaa Hizbollahin vastarinta ja luoda
turvavyöhyke, joka estäisi Hizbollahia ampumasta raketteja Israelin puolelle.
Osana YK:n ja kansainvälisen yhteisön pyrkimyksiä vihollisuuksien lopettamiseksi ja kestävän
ratkaisun löytämiseksi Israelin ja Libanonin välillä, hyväksyi turvallisuusneuvosto 11.8.2006
päätöslauselmassaan 1701 (2006) YK:n Libanonissa toimivan rauhanturvajoukon (United
Nations Interim Force in Lebanon, UNIFIL) vahventamisen ja sen uudet tehtävät. YK on
vedonnut jäsenvaltioihin noin 13 000 sotilaan vahvuisten lisäjoukkojen saamiseksi kiireellisesti
alueelle. UNIFIL on jo aloittanut uusien tehtäviensä toteuttamisen.
Vihollisuudet jatkuivat 14.8.2006 saakka. Vaikka tilanne alueella on edelleen herkkä, tulitauko
on toistaiseksi pitänyt kohtuullisen hyvin. Tähän mennessä vakavin loukkaus sattui 19.8., jolloin
Israelin joukot iskivät Bekaan laaksoon. Mm. YK:n pääsihteeri tuomitsi iskun, jonka tavoitteena
Israelin mukaan oli laittomien asekuljetusten estäminen Syyriasta Libanoniin.
EU:n ylimääräisessä yleisten asiain ja ulkosuhteiden neuvoston kokouksessa 25.8. jäsenmaat
ilmaisivat alustavan valmiutensa antaa UNIFILille yhteensä noin 7 000 sotilasta, joihin sisältyy
maavoimien lisäksi myös meri- ja ilmavoimien yksiköitä. Lähes kaikki EU-maat ovat ilmoittaneet
harkitsevansa osallistumista joko maavoimien tai meri- ja ilmavoimien yksiköillä. Suurimpia
joukkojaluovuttavia EU-maita tulevat olemaan Italia, Ranska, Espanja ja Puola.
Kokonaisuudessaan kolmisenkymmentä maata on tarjonnut joukkoja operaatioon. Esimerkiksi
Turkki harkitsee edelleen osallistumista. Islamilaisista maista alustavia joukkotarjouksia ovat
tehneet mm. Indonesia, Malesia, Bangladesh ja Brunei.
Sadat tuhannet Libanonin maansisäiset pakolaiset ovat jo palanneet kotiseuduilleen. Tuhansia
on silti vielä palaamatta, osa on menettänyt asumuksensa. Tuhottu tieverkosto, rikkoutuneet
sillat ja räjähtämättömät ampumatarvikkeet aiheuttavat merkittäviä ongelmia muun muassa
avustustoiminnalle.
Loppuarviointi
Onneksi meillä ei ole Anneli Jäätteenmäki pääministerinä. Matti Vanhanen hoitaa tässä suhteessa tehtävänsä aivan eri tasolla ja harkintakyvyllä.
toisen tittelin europarlamentin ulkoasianvaliokunnan varajäsen Anneli Jäättenmäki.
Kirjoituksessa on kaksi kohtaa, jotka ovat vastoin alla olevaa valtioneuvoston selontekoa.
1) Suora lainaus: ”Ennennäkemätöntä on tietysti myös se, että kriisin osapuoli ja tässä tapauksessa hyökkääjä Israel on sanellut. mitä valtioita se sallii rauhanturvaajien toimittajina.”
2) Suora lainaus: EU:n jäseniä –ehkä Britanniaa lukuun ottamatta - on pitkään kismittänyt Yhdysvaltojen asenne Israelia koskevien kiistojen selvittelyssä.”
---
Sitten suora lainaus valtioneuvoston selonteosta eduskunnalle
->Kiinnitä huomiota hyökkääjän määrittelyyn ja vertaa Jäätteenmäen sanomisiin
->Missään ei mainita, etteikö YK saisi itse määrittää rauhanturvajoukot ja vertaa Jäättenmäen
kirjoitus. Jäättenmäki puhuu muka EU:n puolesta vastoin parempaa tietoa, että parlamentin enemmistö olisi osoittanut USA:n lähi-idän politiikalle "kismityksensä". Ilman USA:ta tuskin
Israel suostuu myönnytyksiin.
Tämä on suora lainaus 1:1 valtioneuvoston selonteosta
Suomen osallistumisesta
sotilaalliseen kriisinhallintaoperaatioon
(UNIFIL, United Nations Interim Force in Lebanon)
Libanonissa
VALTIONEUVOSTON SELONTEKO EDUSKUNNALLE 4.9.2006
-----------
Tausta
Hizbollahin hyökättyä 12.7.2006 Israelin rajajoukkoja vastaan ja otettua panttivangeiksi kaksi
sotilasta Israel ryhtyi mittavaan sotilasoperaation Libanonissa. Israel asetti Libanonin meri- ja
ilmasaartoon ja pommitti Hizbollahin asemia ja Libanonin infrastruktuurikohteita. Israelin
maajoukot etenivät Libanonin puolelle tavoitteena lamauttaa Hizbollahin vastarinta ja luoda
turvavyöhyke, joka estäisi Hizbollahia ampumasta raketteja Israelin puolelle.
Osana YK:n ja kansainvälisen yhteisön pyrkimyksiä vihollisuuksien lopettamiseksi ja kestävän
ratkaisun löytämiseksi Israelin ja Libanonin välillä, hyväksyi turvallisuusneuvosto 11.8.2006
päätöslauselmassaan 1701 (2006) YK:n Libanonissa toimivan rauhanturvajoukon (United
Nations Interim Force in Lebanon, UNIFIL) vahventamisen ja sen uudet tehtävät. YK on
vedonnut jäsenvaltioihin noin 13 000 sotilaan vahvuisten lisäjoukkojen saamiseksi kiireellisesti
alueelle. UNIFIL on jo aloittanut uusien tehtäviensä toteuttamisen.
Vihollisuudet jatkuivat 14.8.2006 saakka. Vaikka tilanne alueella on edelleen herkkä, tulitauko
on toistaiseksi pitänyt kohtuullisen hyvin. Tähän mennessä vakavin loukkaus sattui 19.8., jolloin
Israelin joukot iskivät Bekaan laaksoon. Mm. YK:n pääsihteeri tuomitsi iskun, jonka tavoitteena
Israelin mukaan oli laittomien asekuljetusten estäminen Syyriasta Libanoniin.
EU:n ylimääräisessä yleisten asiain ja ulkosuhteiden neuvoston kokouksessa 25.8. jäsenmaat
ilmaisivat alustavan valmiutensa antaa UNIFILille yhteensä noin 7 000 sotilasta, joihin sisältyy
maavoimien lisäksi myös meri- ja ilmavoimien yksiköitä. Lähes kaikki EU-maat ovat ilmoittaneet
harkitsevansa osallistumista joko maavoimien tai meri- ja ilmavoimien yksiköillä. Suurimpia
joukkojaluovuttavia EU-maita tulevat olemaan Italia, Ranska, Espanja ja Puola.
Kokonaisuudessaan kolmisenkymmentä maata on tarjonnut joukkoja operaatioon. Esimerkiksi
Turkki harkitsee edelleen osallistumista. Islamilaisista maista alustavia joukkotarjouksia ovat
tehneet mm. Indonesia, Malesia, Bangladesh ja Brunei.
Sadat tuhannet Libanonin maansisäiset pakolaiset ovat jo palanneet kotiseuduilleen. Tuhansia
on silti vielä palaamatta, osa on menettänyt asumuksensa. Tuhottu tieverkosto, rikkoutuneet
sillat ja räjähtämättömät ampumatarvikkeet aiheuttavat merkittäviä ongelmia muun muassa
avustustoiminnalle.
Loppuarviointi
Onneksi meillä ei ole Anneli Jäätteenmäki pääministerinä. Matti Vanhanen hoitaa tässä suhteessa tehtävänsä aivan eri tasolla ja harkintakyvyllä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
(jostain maasta) ei alueelle tule, jos yksikin osapuoli sitä kritisoi. Vrt. Suomalaisten rauhanturvaajien tulo Sri Lankasta takaisin, kun Tamilit vetivät herneen nenään jostain syystä.
Tämän päivän Hesarin pääkirjoitus on samoilla linjoilla Anneli Jäätteenmäen kanssa, varsinkin mitä tulee skeptisyyteen USA:ta kohtaan.
Pääkirjoitus alkaa otsikolla: "Terrorisminvastainen sota on vain lisännyt ongelmia"
Ja lehti kirjoittaa: "Washingtonin kansainvälinen asema on kärsinyt pahasti. Irakin valloituksen piti todistaa supervallan sotilaallinen ylivoima, mutta se sitoikin Yhdysvallat syvälle veriseen umpikujaan. Demokratian tuomisen Irakiin piti lujittaa moraalista arvovaltaa, mutta se päinvastoin mureni hyökkäyksen vääriin perusteluihin, joukkoon skandaaleja ja tilanteen karkaamiseen miehittäjän hallinnasta. Maailmalla tunnettu luottamus Yhdysvaltojen sanoja ja tekoja kohtaan on alimmillaan vuosikymmeniin, mikä on valitettava asia"
On erinomainen asia, että EU on pystynyt Suomen johdolla pystynyt muodostamaan yhteisen kannan Libanonin kriisissä.
Voimme varsin hyvin yhtyä Jäätteenmäenkin toivomukseen, että linja pitää ja tuloksia syntyy.
Nuo molemmat kirjoitukset - tuo pääkirjoitus, kuin Jäätteenmäenkin, kannattaa lukea kokonaisuudessaan tuosta tämän päivän Hesarista.
Pysytään Jäätenmäen kirjoituksessa.
Hän ei edusta edes kepun linjaa.
No sitäkään te ette edes tunne.
Lainaus:
"On erinomainen asia, että EU on pystynyt Suomen johdolla pystynyt muodostamaan yhteisen kannan Libanonin kriisissä."
--
Englannin pääministeri on Israelissa ja tavannut tänään lisäksi Palestiinan presidentin.
Ihan muut tahot neuvottelevat kriisin ratkaisua kuin EU Suomen johdolla.
Euroopan Unionilla on nyt yhteinen kanta toisin kuin esim. Irakin kriisissä.
Tuo yhteinen kanta on muodostunut paljon ennen Englannin pääministerin Israelin vierailua.
Ensimmäiset rauhanturvaajat ovat jo Libanonissa.
Jäättenmäen kanssa, kuka hyökkäsi ensin (valtioneuvoston selonteko on toista mieltä kanssanne).
olla täydellistä sekoilua tältä jaarittelijalta.
Aivan- noinhan se pitää tulkita, että Jäättenmäen
puolustaminen johti hänet taas umpisolmuun ja hän poistui -kuten tavallista näyttämöltä.
Kävi taas vain -häiriköimässä - söör allun jutulle.
Hannes Manninen, Anneli Jäätteenmäki, Erkki Tuomioja ja Tarja Halonen olivat rauhanpoltiiikan edellä kävijät Suomessa maaliskuun 2003 eduskuntavaaleissa.
Sir Alfredin logiikka alkaa muistuttaa Jäbän logiikkaa. Se on kuin Kataisen sormenjälki. Kokoomus varmaan tekee kohta puheenjohtajan sukupolven vaihdoksen. Seuraavaksi puheenjohtajaksi vaihdetaan isoisä Ilkka Kanerva. Tähän on varmaan Sasin ja Zyskowiczin sekä Häksy nuoremmankin suostuttava.
Korkeaa profiilia tarvitaan, koska eduskuntavaalit ovat tulossa.
Jos tätä vertaa esimerkiksi Kokoomuksen oppositiopolitiikkaan, mikä koostuu historiallisen veropopulismin lisäksi vielä siitä, että lasketaan presidentin ja pääministerin lautasia yhteen ja ärhennellään menettelytapakysymyksistä asioissa, mistä ollaan yhtä mieltä, on ero suorastaan valtava.
Kun Lipponen lähtee niin Anneli tulee toisen kerran voittajana takaisin.
Vaikka arabit ja juutalaiset ovat harjoittaneet uudella ajalla terroria toisiaan vastaan jo vuodesta 1920 alkaen, ei se ole silti mikään syy ruveta tappamaan ulkopuolisia, jotka ovat tulleet rauhaa turvaamaan.
Israelin kolmen viimeisen sotapäivän vahinko oli ylimääräistä, koska aselevosta oli jo periaatteessa sovittu.
Nämäkin lisätuhot koituvat EU:n nettomaksajien ja Iranin maksettavaksi. EU:n pitäisi kaataa Etelä-Libenoniin sotakorvaus- ja jälleenrakennusrahaa enemmän kuin Iranin, jotta EU:lla olisi "arvovaltaa" peesata Israelia enemmän, kun se seuraavan kerran ajautuu vaikeuksiin tai kun Yhdysvallat eskaloi Iranissa, jolloin Iran eskaloi Etelä-Libanonissa.
Etelä.Libanonin tilanne on sen verran avoin, että kannattaa esiintyä liittoutumattomana EU:na eikä miehittäjänä.
Toisekseen on melko kyseenalaista se, että Israel on niin epäkiitollinen YK;a kohtaan. Jos Israel on kerran sitä mieltä, että 3000 Hizbollahin taistelijaa pitäisi poistaa päiviltä niin se pystyy tekemään sen kahdella armeijakunnalla puolessa viikossa nyt kun Neuvostoliitto ei ole enää tukemassa Egyptiä, Syyriaa ja PLO:a.
Israel tarvitsee EU:a ja YK:a, koska 2 000 000 000 muslimin kanssa sotiminen tulee kalliiksi maailman 15 000 000 juutalaiselle ja 280 000 000 yhdysvaltaliselle sekä 60 000 000 britille.
Kun kerran Israel tarvitsee YK:a ja EU:a päästäkseen 700 kaatunutta, 3500 haavoittunutta ja vuosien miehitystä HALVEMMALLA niin silloin ei pitäisi surmata YK:n henkilökuntaa.
Suomelle sillä, onko Lähi-itää olemassa ei ole juuri merkitystä niin kauan, kun energian voi ostaa tutusti ja turvallisesti Venäjältä päivän hintaan ja ydinvoimaa saa rakentaa.
Annelin palaa voittajana Lipposen poliittisen poismenon jälkeen.
Anneli iskee takaisin! Mitä enemmän Israelia muistutetaan, sitä pienemmällä todennäköisyydellä se jälleen hyökkää YK:n kimppuun, joka yrittää tehdä sille rauhan . halvalla.
Sotilastarkkailija Jarno Mäkinen siunattiin haudan lepoon
http://www.ess.fi/telegramonline.jsp?telegram=58520&n=1
Lopun aikojen kokoomuslaisilla ei ole kotia, vaan velkainen luukku, uskontoa, vaan hedonistista konsumerismia eikä isänmaata, vaan henkistäkin irtolaisuutta.
on todella hyvä termi !
Kepu miettinee tarkaan, asettaako se Jäättenmäen ehdokkaaksi Helsingistä. Tulee kaksinkertainen äänestäjien pettäminen:
vuoden 2003 eduskuntavaaleissa ja vuoden 2004 Eu-parlamenttivaaleissa.
Tuossa söör allu kysyy sitä, että hallitus (pääministeri Vanhasen hallitus siis) puhuu
Libanonin kriisin ensihyökkääjästä täysin vastakkaista kuin Jäättenmäki.
Jäätteenmäen johtamistaidot ovat puutteelliset.
Vanhasen seuraaja on aikanaan ulkoamankauppaministeri Lehtomäki. Jäätteenmäellä ei ole mitään saumaa enää kepun johtoon.
se voi olla manipuloitu juttu. Niin vaarallinen Jäätteenmäki on kokoomukselle ja sossuille. Eduskuntakeskustelu ,jossa puhuttiin aidasta eikä aidan seipäistä on vielä muistissa. Pääministerin häpäiseminen ei pian unohdu, ulkomaillakaan.