Kuntotarkastajan vastuu

Rajoittuuko kuntotarkastajan vastuu todellakin tarkastuksen hintaan?
Meillä on se käynnissä se "tavallinen tarina". Eli kuntotarkastaja totesi tarkastuksessaan hometalon ikäistään paremmaksi. Raksystems pyysi lähettämään reklamaation, mutta mitä juttuja edes kannattaa yrittää vaatia?
3387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eipä siinä juuri paljoa muuta voi vaatia kuin kuntotarkastuspalkkiota takaisin. Sekin on yleensä myyjän maksama, joten... Toki voi yrittää saada jotain sellaisia välillisiä kuluja, joita ei olisi syntynyt, jos tarkastusraportti olisi pitänyt paikkansa ja joita ei voi vaatia asunnon myyjältä. Käräjöimään ei kuitenkaan kannata lähteä, koska niissä pieni ihminen on yleensä heikoilla.

Tästä artikkelista löytyy kaikki oleellinen tieto:
http://www.rakennuslehti.fi/haku/haettu.asp?tulosid=8088&paiva=12.1.2006

Äänestä

Ei noilla mitään vastuuta ole. Ainankin Raksystems tyrmää automaattisesti kaikki vaatimukset.

Ostimme omakotitalon, johon Raksystems oli tehnyt tarkastuksen. Pian muuton jälkeen paljastui, ettei raportti oikein pitänyt paikkaansa. Muutaman kirjeen vaihdettuamme Raksystemskin myönsi, että raportissa oli kohtia, jotka eivät "olleet täysin totuuden mukaisia".

Saman syssyyn he huomauttivat, että koska myyjä oli tilannut ja maksanut tarkastuksen, ei Raksystems ole meille missään vastuussa: Osoittakaa vaatimukset myyjälle.

Eli jos ostajana haluat, että sinulla olisi edes periaatteellisia mahdollisuuksia vaatia firmalta jotain, maksa ainanki osa tarkastuksesta. Ja käytä mieluummin jotain muuta firmaa...

Äänestä

Katsokaa TV1:ltä MOT 28.1.2008, löytyy varmaan YLE Areenasta. Miten ihmeessä sama Raksystems on aina asialla kun on taloa kartoitettu yhdessä välittäjän kanssa ja hometalolle annetaan virallisen näköinen todistus, jossa havaitaan vain pikkuvikoja. Meidän tapauksessamme oli juuri sama arvio, hieman ikäistään parempi. Talo oli kuitenkin alapohjista täysin homeessa. Raksystems ei vastaa mistään eikä myöskään Huoneistokeskus, eivät edes halua muistaa mitään että eivät joudu oikeuteen todistamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahastettu kirjoitti:

Rajoittuuko kuntotarkastajan vastuu todellakin tarkastuksen hintaan?
Meillä on se käynnissä se "tavallinen tarina". Eli kuntotarkastaja totesi tarkastuksessaan hometalon ikäistään paremmaksi. Raksystems pyysi lähettämään reklamaation, mutta mitä juttuja edes kannattaa yrittää vaatia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu