Ilmalämpöpumppu voi korvata nykyisin sähkölämmityksen. Sähköpatterit nyt turhia on. Mitsubishi esim. ottaa ulkoa lämpöä ja puhdistaa sisäilmaa. Äänitaso herätyskellon luokkaa on. Markkinoiden hiljaisin se on. Ilmalämpöpumppu koostuu kahdesta yksiköstä: sisäyksiköstä ja ulkoyksiköstä. Kompressori tuottaa ulkoa sisäyksikölle lämpöenergiaa. Kuluttaa 1/4 sähköenergiaa vain. Toiminta-alue -25~ 24 c. Suosittelen.
Ilmalämpöpumppu
LVI-teknikko
5811523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
herätyskellon ääneen mä ainakin herään.
Huvittavaa kuulla, että vertaat 21dB äänitasoa herätyskellon herätysääneen? Laitteen uusi taitettu lämmönvaihdin vähentää ilman painevastusta ja mahdollistaa näin hiljaisemman ilman läpivirtauksen. Suurempihalkaisijainen puhallinsiipi tarkoittaa myös alentunutta puhalluksen äänitasoa. LVI-teknikko olen kuitenkin.
herätyskelloon vertaat.pöllö!!
Hyvä ihminen, kuuroko oet?
Tummeli ryhmä tekee liikaa unilääke ajatus hautomoa.
Sinun tekstistäsi näkee, ettet ole LVI-teknikko ja tuskin minkään sortin teknikko!
Taidat olla maalainen vailla vertaa. Työtön ajattelija?
Jos väittää, että ilmalämpöpumpulla voi korvata sähköpatterit ja laite toimii vielä -24 asteessa ja tuottaa vielä nelinkertaisen lämmön, niin eihän tuossa ole mitään todellista tietoa.
Se on vain vähän sinne päin.
Kyllä toimii 24 asteen pakkasessa jos on uusi laite mutta siinä lämpötilassa tarvitsee sähköpatterin tai puun polton apua.
Niin taitaa jäädä bonukset lisämyynnistä saamatta. Oletan tietenkin, että tämän keskustelun aloittaja on laitteen myyjä, piiloutuneena teknikko nimen taakse. Ja taitaa olla vielä ihan untuvikko myyjä, kun ei tiedä laitteidensa toiminnastakaan kaikkea...
Lämpöpumppu sopii muun lämmöntuotannon rinnalle vähentämään energiankulutusta,
mutta ei siitä ole täysin korvaamaan perinteisiä patteri/lattialämmitystä.
Jos jätät patterit tms. lämmönluovuttajat pois, niin miten saat lämmön
leviämään tasaisesti esim. 200 m2 neliön talossa, jossa 4h k ja aputilat?
Vaikka lämpöpumpun sisäyksikön sijoittaisi kuinka keskelle taloa,
niin takuulla on viileitä huoneita ulkovyöhykkellä, kun ulkona alkaa olemaan pakkasta.
Tällainen toteutus vaatisi lämpöpumpun/huone.
Alkuperäinen viesti oli kyllä todella heikko provo !
Viime talvena Vantaalla oli yli 20 asteen pakkasia tasan kolmena päivänä. Tuo meidän pumppu (Toshiba) työnsi lämmintä vielä -20 pakkasella ja mitään muuta lämmitystä ei tarvittu. Talo on tosin pieni, vain 95 m2 yhdessä tasossa ja ilma kiertää todella hyvin.
Makuuhuoneissa oli hieman viileämpää, vaan mielestäni just sellanen hyvä nukkumislämpötila, eli ~20 astettta.
Isoon taloon kannattaisi laittaa 2 sisäyksikköä, tai enemmänkin..
Ei mene varmaan kauaa, kun ilpillä voi oikeasti korvata muunlaiset lämmitysmuodot. Nuohan kehittyy vuosi vuodelta tehokkaammiksi ja lämmintä saadaan entistä kylmemmästä ulkoilmasta.
Eihän ensimmäisen sukupolven laitteilla saatu yhdellä kilowatilla kuin 2 kw lämpöä ja sekin max. -10 asteen ulkoilmasta.
Vaan nyt parhaat tuottaa lämpöä vielä -25 pakkaisilmasta ja hyötysuhdekin on aivan toista luokkaa muutenkin, eli yhdellä kilowatilla jopa 4 kw lämpöteho!
Kyllä se toimii ja oikeassa olet. Miten saataisiin vanhanaikaiset epäuskoiset uskomaan sen?
Ilmalämpöpumput olivat lasten tasolla. Nykysin hyötysuhde on parantunut. Jos on asunnossa toinenkin kerros, on laitettava toinen koje.
Kun sähhkön hinta nousee vain. Ilmalämpöpumppu tuo hintansa takaisin. Puhdistaa sisäilmankin huoneissa.
Ilmalämpöpumppuni hyvin toiminut on. Tasoittaa sopivasti huoneistoni lämmityksen ilman sähköpattereita.
Neljäkertainen hyötysuhde voi olla liki nollan ulkolämpötilassa. 25 asteen pakkasessa vajaat 2.
"Kuluttaa 1/4 sähköenergiaa vain. Toiminta-alue -25~ 24 c. Suosittelen."
Todellisuudessa hyötysuhde -25 asteen pakkasessa on alle 1 eli sähköpatteri on silloin parempi.
ja hyötysuhde 4 toteutuu 10 asteessa jolloin ei lämmitystä juurikaan edes tarvitse.
Ilma-vesilämpöpumppu ois parempi...
Ilma-vesilämpöpumppu on tehokkaampi mutta maksaa noin kymppitonnin.
Ei ole 25 asteen pakkasessa alle yhden mutta vain vähän yli.
No no, eipäs teknikko liioitella!
Ei ilmalämpöpumpulla korvata koko kiinteistön lämmitystä.
Kyllä sen rinnalle tarvitaan vielä toistaiseksi joku muu lämmitysmuoto.
Ilpit ovat kyllä erittäin hyviä ja energiataloudellisia jopa -20 asteen pakkasille, mutta tuolla ja sen ylimenevillä pakkasilla tarvitaan aina avuksi muuta lämmitystä.
Kyllä ilmalämpöpumpusta lämpöä riittää, kun koneellinen poistoilma päällä on. Ilmalämpöpumppu sopii vain rivi ja omakotitalouksiin. Kiertoilma huoneisiin lämmintä tuo. Vettä se ei lämmitä.
Ei sitä noin vaan olankohautuksella ohiteta!
SIIS ILMALÄMPÖPUMPPU EI VIELÄ TOISTAISEKSI RIITÄ AINOAKSI LÄMMITYKSEKSI,
ei omakotitalossa eikä rivitalossa.
Sellaista ilppi-laitetta ei vielä ole keksitty joka riittää täällä pohjolassa yksistään lämmittämään koko huushollin.
Ilmavesilämpöpumppua kehitellään, mutta sekään ei toimi, jos ei varmisteta kovilla pakkasilla joko sähköllä, öljyllä tai pelletillä tms.
Nyt jäit kyllä kiinni tietämättömyydestäsi !
"Kyllä ilmalämpöpumpusta lämpöä riittää, kun koneellinen poistoilma päällä on."
Ei taatusti riitä. Jos talossa on pelkkä koneellinen poistoilma käytössä, niin kaikki sen mukana kulkeutuva lämpöenergia painuu harakoille. Korvausilma tuodaan "raakana" korvausilmaventtiilien tai ikkunarakojen kautta. ILP:n teho menee jo pelkän korvausilman lämmittämiseen eikä johtumislämpöhäiviöiden lämmittämiseen jää tehoja lainkaan.
"Kiertoilma huoneisiin lämmintä tuo."
Miten kiertoilma voi tuoda lämpöä huoneeseen, jos sen ovi on esim. kiinni tai jos huone sijaitsee täysin erisuunnassa kuin mihin ILP puhaltaa ilmavirtansa?
Väitteesi ovat selkeästi myyntihenkilön vailla totuuspohjaa olevia argumentteja, joita tietämättömät kuluttajat ikävä kyllä haksahtavat uskomaan.
Yksittäinen ILP ei pysty korvaamaan omakotitalon koko lämmitysjärjestelmää, mutta voi toimia taloudellisesti kannattavana lisäjärjestelmänä suuren osan vuotta.
Saat omat mielipiteesi pitää omanasi. Kokemus sen toisin näyttää. Minullakin raitisilmaventtiili yksi vain auki on. Se ventiili tuo suodattimen kautta raikasta ilmaa. Poistoilma meni ennenkin hukkaan, kun sähköpatterit käytössä olivat. Huoneissa koneellinen poisto on, joka kierrättää ilmapumpun lämpöä kaikkiin tiloihin. En työkseni ilmalämpöpumppuja myy. Kerron vain tosiasiat. Menis se muutenkin harakoille. Nyt vain kustannukset 1/4 ovat. Kolminkertaiset lämpölasit lisäksi on. Ovet yleensä raollaan ovat, joten lämpöä tulee.
Ei millään pahalla....mutta sinä kirjoitat samalla tavalla kun Yoda puhuu (Tähtien sota)...oletko suomalainen? Kyllähän tuo pumppu ainakin minulla tuntuu lämmittävän koko taloa, mutta se ei kuitenkaan korvaa kosteiden tilojen lattialämmitystä.
Ei kai se haittaa, jos vähän väritän kirjoitustani aina joskus? Eihän lattialämmityksessä mitään haittaa ole. Kirjoittelen vain energiansäästöön auttavia vinkkejä.
Olet tainnut nukkua siellä Mikkelissä ilmavaihdon ja lämmitystekniikan luennot.
Aina ei voi auttaa, jos on lusikalla saanut...
Minulla on kosteiden tilojen lattialämmitys sähköllä, käytän vain reilulla pakkasella. Ilp lämmittää talon (pääasiassa). Lisäksi sauna puilla ja varaava takka.
> Jos talossa on pelkkä koneellinen poistoilma käytössä, niin kaikki sen mukana kulkeutuva lämpöenergia painuu harakoille.
Nyt pitää muistaa, että vastapuolena on essonvaari ja ilmanvaihtojärjestelmänä "vetaa joka nurkasta" koneellinen poisto. Joka sammutetaan kovilla pakkasilla, koska
- se aiheuttaa vetohaittaa
- ilmanvaihto ylipäätään on tarpeetonta pl saunomisen aikana
- puupäät kuvittelevat ILP olevan ilmanvaihtolaite ja/tai ilmanpuhdistin
Aika rankasti pitää ILP ylimitoittaa, jos vekottimen pitää pystyä kattamaan lämmöntarve, kun ulkona -25 C. Toki asutussa talossa osan lämmöntarpeesta kattaa tällöinkin ihmisistä, kodinkoneista, valaistuksesta vapautuva lämpö.
Eli sanotaan vaikka, että ILP pitäisi riittää yksinään -20 C keliin asti ja COP tällöin vaikka 2. Vaan sitten kun on +5 -astetta, niin lämmöntarve 25 % em. tilanteesta ja COP 5 niin käytössä 10 % laitteen maksimitehosta ao. tilanteessa. Upsankeikkaa, jos ja kun ILP ei edes pysty säätymään näin pienelle osateholle eli sitä pitää pätkiä päälle/pois tässä tilanteessa.
Ja siis aikuisten oikeasti lämmitysjärjestelmän pitää pystyä pitämään talo lämpimänä myös mitoituspakkasella (esim. -29 maan keskiosissa) ilman valaistuksesta yms. saatavaa vetoapua. Eli myös talon ollessa tyhjillään. Jolloinka päädytään kaikesta huolimatta siihen, että pitää olla sähköpatterit tms. sen ILP tukena. Ja kun näin pitää olla, kannattaakin ILP mitoittaa niin, että se toimii järkevästi sillä +10....-10 °C alueella missä ulkolämpötila enimmäkseen seilaa.
Ostakaa nyt näitä Mitsubishin pumppuja ja HETI! Pakko kaupata täällä, kun ei mene kaupaksi!
terveisin
merkon....eiku LVI-teknikko
Joku käytti nimimerkkiäni väärin. Kateellinen tietämätön vain. Tunnustus- kirjoitusta en ole tehnyt. Joku pilailee kustannuksellani?
Oletko teknikko vai merkonomi?
Tämä kiinnostaa...
LVI-teknikko olen. Mikkelin teknisen oppilaitoksen kävin. Tämä riittänee?
oikein emä HÖLMÖ !!!
Perustele väitöksesi?
Meillä oli tekn.opistossa sanonta
"köyhät kyykkyyn ja tyhmät teknikkopuolelle"
Tädäm
Käytännössä inssit on pelkkää paperia vaan. Eivät tiedä mitään. Eivätkä käytännössä osaa neuvoa ketään.
Asuinneliöitä yhdessä kerroksessa n 120.
Mikä on sopivin paikka sisäyksikön paikalle?
Talossa lisäksi vesikiertoinen ölylämmitys sekä
takkasydän. Onko arvioita siitä, miten paljon prosentteina öljynkulutus suunnilleen pienenee
pumpun käyntiinoton jälkeen?
Tilattu MITSUBISHI MSZ-FA35VA-E2 MUZ-FA35VAH ILMALÄMPÖPUMPPU.
Paras mahdollinen paikka olohuoneen tai eteisen paikka ois. Säädöt vois asettaa laajalle alueelle kokeilemalla. Säästö 1/4 lämmityksessä olis. Muistaa pitäis että poistoilmaventtiilit huoneissa ja kosteissa tiloissa on. Silloin paras lämmönkierto ja säästö on. Mieluimmin ovet raollaan silloin parhaan hyödyn saa. Itsellänini MITSUBISHI on olohuoneen ulkoseinän keskellä. Asunto 80 neliöö on ja poistoventtiilit jakaa ilman tasaisesti huoneisiin. Verotukseen voi työnosuuden laittaa 60%.
Koe
Sinä saksalainen olla taidat. Siinä kielessä predikaatit usein lopussa on.
Terveisin LVI- tohtori
pakkasella hyvä lämpökerroin mutta lämpöteho saisi siihen hintaan olla reilusti parempi. Sillä rahalla taitais saada melkein kaksi ns.laatuilppiä joissa lämpötehoa kaksinkertainen määrä ja lämpökerroin lähes yhtä hyvä.
Pelkästään hinnalla!!!Kauanko sun ivt kestää kauemmin,kun se maksaa ittensä takasin???tollasen 1000€säästämiseen menee 3-4lisävuotta
Jos talossa on koneellinen tulo ja poisto niin lämmityksessä voi säästää uudella koneella jopa 40% .
Poistoventtiileistä ilma kulkee ulos, siis eivät jaa ilmaa mihinkään.
Ajatus
Miten edullisesti Mitsubishi toteuttaa veden lämmityksen
Turha osuus
Muistakaa ilmalämpöpumppu / vesi-ima ei anna todellista cop lukemaan jonka se laitteisto kertoo koska valmistaja antaa tietoisesti harhaanjohtavan arvon. Kuten autovalmistajat on antaneet kulutusmittareissa.
Monet myyjät ilmoittavat SCOP arvona Keski-Euroopan lukeman joka on liian optimistinen Suomeen.
Antaa kuitenkin aika hyvin käsityksen siitä onko SCOP 6 laite parempi kuin SCOP 4 laite sitten kun pakkaset kovenevat.
Eikä se, että laiteesta ei ilmoiteta pohjoisen SCOP:ia tarkoita sitä, etteikö leudon ilmaston SCOP 6 laite olisi parempi kuin leudon ilmaston SCOP 4 laite, jonka SCOP pohjoisessa ilmoitetaan olevan 2,6
Maalämpö on 10x parempi
Kaukolämpö 100x
Puukattila 1000x
kuin ILP, vaikka cop on ehkä noussut 3,1;stä 3,2:een.
En tiedä noista kertoimistasi, mutta meidän omakotitalossa ilppi on hoitanut keskuslämmityksen tehtävän jo 14 vuotta. Kovimpina pakkaspäivinä sen rinnalla takka, pesällinen tai 2 vuorokaudessa. Yhteensä noin 2 heittokuutiota puuta vuodessa. Ja suoralla sähköllä käyttövesi.
Varmasti tuohon käyttöveteen olisi iloa maalämpöpumpusta, vaikka käyttöveden korkea lämpötila kuseekin maalämpöpumpun hyötysuhteen, mutta suoraa sähköä edulliempi silti tietenkin.
Mutta kun 4 henkinen perhe 129 m2 asunnossa pärjää 9500 - 11500 sähkönkulutuksella (kaikki sähkö), mukaan lukien teinien piiiiitkät suihkut, niin ei tuo ilmaläpöpumppu keskuslämmitys ihan paska vaihtoehto ole. 2 lämpöpumppua molemmissa molemmissa leudon ilmaston SCOP 5,3, joo, molemmat kertaalleen uusittu 11 vuoden kohdalla, aikaisemmissa SCOP oli jotain 4,8 muistaakseni.
Minulla ainakin uudehkon Mitsubishin sisäyksikkö naksuu hieman häiritsevästi. Eli ovat joutuneet ilmeisesti tinkimään valmistuksen laadusta hintapaineiden johdosta, kun muilla valmistajilla alkaa olemaan tehokkaampia laitteita.
Suomessa myydään kahden eri valmistajan laitteita Mitsubishinä.
.
1) Mitsubishi heavy Industries valmistamia
2) Mitsubishi Electric valmistamia
.
Niillä ei ole mitään muuta yhteyttä, kuin että molemmat tuotemerkit ovat Japanista.
Itse laitteet tai niiden osat voivat olla jostain muualtakin, riippumatta kummasta on kyse.
Ihanko totta?
Ihan !
No kumi on Mitsubishi?