pitääkö muka paikkansa että jos seinissä käyttää eristeenä polyuretaania ei erillistä höyrysulkua tarvita?
polyuretaani kun on kuulemma vesitiivistä itsessään.
polyuretaani kun on kuulemma vesitiivistä itsessään.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
otetaan, niin polyuretaanin yhteydessä ei SAA käyttää höyrynsulkua, koska jos kaksi höyrytiivistä materiaalia laitetaan päällekkäin, syntyy kosteusteknisesti riskirakenne. Sama koskee myös suulakepuristettu polystyreeniä esim. Finnfoam.
ulko(verhous)lauta-polyuretaani(eristeenä)-sisä(verhous)lauta?
voiko olla näin yksinkertaista?
ulkovuorauksen tuuletusraolla (ja rungolla :)), niin siinähän se on. Miksi tällaisia yksinkertaisia rakenteita ei käytetä kovin yleisesti, sitä en ymmärrä.
http://www.finnfoam.fi/index.php?hiddenAction=showArticle&articleId=23&catlist=catlist_17
http://www.spu.fi/tiedostopankki.php?kansio=2612&hakuehto[tieto1]=Ulkoseinä
säästynee aikaa ja vaivaa paljon... ja aika on rahaa jos toiselle maksaa. tuntuisi riittävän simppeliltä.
yksinkertainen=paras kaiketi...
Yleistymisen estää varmasti hinta! Sain tarjouksen SPU-eristeistä, summa 60 m2 yläkertaan 8 kE!!! Eli vähintäin tuplasti muita ratkaisuja kalliimpi...
Kysy tarjousta Finnfoamista,on paljon edullisempi kuin uretaani.Ota huomioon ettet tarvitse tuulensuojaa ja höyrynsulkua kun vertaat rakenteiden hintaa.Huom: rakenteiden hintaa,ei pelkän eristeen.