länsivalloille mahdollisuutta demilitarisoida Saksa ja siten mahdollistaa Saksojen yhdistyminen jo 1952 mutta sitä ei sotahullut länsimaat hyväksyneet :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalin_Note
"The 1952 Stalin Note, a.k.a. the March Note, was a Soviet diplomatic note dated March 10, 1952 and delivered to representatives of Britain, France, and the United States (the other Great Powers with occupation zones in Germany), which included an offer of Superpower disengagement from Germany if the West would agree that a new, unified Germany would also be neutral and disarmed. This led to "The Battle of the Notes" between the Western Powers and the Soviet Union at a time when the West was developing the new North Atlantic Treaty Organization (NATO, initiated in 1949) and was negotiating the 1952 Bonn Agreement with the embryonic West Germany (Federal Republic of Germany, or FRG) as part of Western Cold War strategy. The West's rejection, including the U.S. rejection, of the 1952 Soviet offer to unify Germany created a controversial political and academic debate and established a post-WWII "stab-in-the-back" theory to parallel the post-WWI "stab-in-the-back" theory of German political history and international relations."
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalin_Note
"The 1952 Stalin Note, a.k.a. the March Note, was a Soviet diplomatic note dated March 10, 1952 and delivered to representatives of Britain, France, and the United States (the other Great Powers with occupation zones in Germany), which included an offer of Superpower disengagement from Germany if the West would agree that a new, unified Germany would also be neutral and disarmed. This led to "The Battle of the Notes" between the Western Powers and the Soviet Union at a time when the West was developing the new North Atlantic Treaty Organization (NATO, initiated in 1949) and was negotiating the 1952 Bonn Agreement with the embryonic West Germany (Federal Republic of Germany, or FRG) as part of Western Cold War strategy. The West's rejection, including the U.S. rejection, of the 1952 Soviet offer to unify Germany created a controversial political and academic debate and established a post-WWII "stab-in-the-back" theory to parallel the post-WWI "stab-in-the-back" theory of German political history and international relations."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Josif tunsi ihmismielen ja sen vaarat,vankilat täyttyivät ja ruumiita , niin niitä ruumiita...
http://www.yle.fi/player/player.jsp?id=8153&locale=
tiesi, miten ongelmat ratkotaan: "Ei ihmistä, ei ongelmaa!":)
Mutta kun täällä(kin) vain morkataan *Suurta Isä Aurinkoista* eikä ollenkaan huomioida hänen hyviäkin hankkeita ...
Että tosiaan joku voi ihannoida oman kansansa
tappajaa!
Aivan käsittämätöntä kerta kaikkiaan. Josefilla
oli tietty mielenterveysongelma jota sosialismi
ei pystynyt auttamaan.
Tuhosi maansa, tuhosi toisten maita ja mantuja
eikä tosiaankaan ollut mikään suuri valtiomies.
Paitsi käänteisesti ulkoapäin ensiksi todettuna,
koska sosialismin avoimmuus ja todellinen demok-
ratiahan on kaiken alapuolella.
Jenkeissä voi sentään jopa senaattori olla
Yrjö Tuplaween hyökkäys hanketta vastaan julkisesti ja kansalaiset ilman että joutuvat
montun reunalle.
Vietnamin sotakin loppui sisäiseen ilmapiirin
muutokseen, joka kaikissa kommunistisissa maissa
on mahdoton ja tukahdutetaan väkivalloin.
Se siitä sosialismin ja kommunismin demokratiaa
edistävästä vaikutuksesta.
Kas kun Isä Aurinkoonen ei antanut rautaesiripun
takana olleille maille itsenäistyyttä tai pyrki-
nyt järjestämään vapaita vaaleja?
Lue seuraavaksi vaikka Nalle Puhia, mutta muista
että se on satua.
Katson että heitit provon, koska järki sanoo
ettei kukaan omilla eikä politrukin aivoilla
ajatteleva voi olla tuota mieltä.
Kyllä Stalin varmasti rikollinen oli,ei siinä
mitään,vaan näitä samanlaisia löytyy eri
muotoisina nykypäivinäkin.Ei Bushin rikollisuus
ole mitään kaunista ja ylevää,se tappaa.Taloudellinen eriaarvoisuus on myöskin
epämoraalista ,jopa rikollista,jos on olemassa
keinot köyhyyden poistamiseen eikä niitä käytetä,
kun mielessä on vain oma rikastuminen.
Kumma juttu ,että kommunistinen puolue hyväksyi
tämmöisiäkin isäntiä kuin Stalinin ja toisaalta
Gorbatshovin.Olisi aika kommunistien katsoa peiliin,kun ultrademokraattisuus muuttaa muotonsa
paljaaksi yksinvallaksi,ja toisaalta isännäksi
pääsee se,joka sitten kiroaa koko palvelemansa
systeemin.Olisko meinaan tuo todellinen demokratia sittenkin hyväksi myös kommunisteille?
perimmäisenä tarkoituksena ja pyrkimyksenä oli koko Varsovanliiton ulkopuolisen Euroopan demilitarisoiminen, mutta Euroopan kommunismin vastaiset voimat estivät nämä rauhantahtoiset pyrkimykset.
http://samizdata.net/~pdeh/scrofula_StalinEU.gif
että erittäin syvällisesti.Minä uskon, että pienellä suostuttelulla toveri Stalin olisi suostunut jopa siihenkin, että USA:sta olisi tehty demilitarisoitu alue.