Tänään maanantaina 11.9. Yle Prismalla käsitellään abortoitujen sikiöiden hyväksikäyttöä lääketieteessä. Ohjelma on varmasti kiinnostava kaikille abortin etiikasta OIKEASTI kiinnostuneille henkilöille, olivat sitten puolesta tahi vastaan. Minä ainakin aion katsoa.
ps. korostin sanaa oikeasti, eillä en odotakaan pikkuteiniprovoilijoiden vaivaavan pikku aivonystyröitään vakavissaan.
ps. korostin sanaa oikeasti, eillä en odotakaan pikkuteiniprovoilijoiden vaivaavan pikku aivonystyröitään vakavissaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihanko itse valitsit tekstiisi muodon "abortoitujen sikiöiden hyväksikäyttöä"...
"Syntymättömien sikiöiden soluista etsitään uusia hoitoja mm. parkinsonin tautiin ja selkäydinvaurioihin. Abortoitujen sikiöiden solujen käyttäminen hoidoissa herättää kuitenkin ristiriitoja." www.telkku.fi
ulkomuistista, en otaksunut sanavalinnan olevan tässä tärkein pointti, solujen käyttö tai hyväksikäyttö, eikö se ole sama asia.... No, joka tapauksessa uskon ohjelman olevan mielenkiintoinen.
ohjeömaa en ollut huomannutkana joten kiitos vinkistä, katsotaan.
Mutta hyväksikäyttö ja käyttö on kaksi eri asiaa. Tavallaanhan voisi jopa ajatella, että abortoitu sikiö ei mene hukkaan jos sitä pystytään käyttämään elävien ihmisten auttamiseksi. Vaikeaa onkin sitten se, että materiaalia ei aleta tehtailla kun tarkoitus läytyy ja havaitaan hyväksi keinoksi. Jos alkiosta on apua jollekkin niin silloinhan sillä on ollut tarkoitus?
Mitä pahaa on sanassa hyväksikäyttö? Hyväksikäyttö tarkoittaa jonkin asian hyödyntämistä. Itse luin juuri artikkelin eri hakutoimintojen hyväksikäytöstä eri tietopalveluissa. Ihan tavallinen sana.
Jos tässä yhteydessä tuntuu kivemmalta puhua alkion käytöstä lääketieteellisissä hoidoissa ja abortoitujen lasten hyväksikäyttö kuulostaa pahalta ja termin käyttö nostaa karvat pystyyn, niin tällaiset moraaliset merkitykset tavallisille sanoille jokainen luo ihan itse. Ehkä oma arvomaailma ei silloin täysin sulatakaan abortoitujen lasten hyödyntämistä vaan on kivempi puhua ihan vain alkioiden käytöstä. Asia on kuitenkin ihan sama.
mitä kummallista on sanassa "hyväksikäyttö". Jotain outoa siinä täytyy olla, kun näinkin moni siihen takertui. Voisiko joku puuttujista ihan mielenkiinnon vuoksi selittää, miten he sanan ymmärtävät.
En ole yksi niistä, jotka tähän sanavalintaan puuttuivat, mutta siis kai teillekin on tuttu myös ko. termin negatiivinen merkitys? Esim. lapsen hyväksikäyttö, seksuaalinen hyväksikäyttö, taloudellinen hyväksikäyttö.
Minusta on luonnollista se, että sanomasta saa ihan eri mielikuvan, jos omja assosiaatio termistä "hyväksikäyttö" on etupäässä negatiivinen. Ei siinä minusta mitään outoa ole, eikä se välttämättä kumpua mistään henkilökohtaisista syyllisyyden tunteista. Ko. termiä kun käytetään mediassa ja muutenkin kaiketi jopa enemmän negatiivisessa tarkoituksessa kuin positiivisessa.
Tästä huomaa vaan oivallisesti miten pienestä on väärinkäsitykset monesti kiinni.
Olihan se ihan mielenkiintoinen, olisi ehkä ollut parempi, jos siinä olisi keskitytty enemmän itse asiaan eli kantasoluhoitoihin, ei niihin ihmisiin.
Itse olen kai puolesta, mutta kyllähän tuota pitäisi useampiin eläimiin testata ennen potilashoitoja. Asiassa on aika paljon riskejä ja muita, etten sitä kyllä ihan suoralta kädeltä sallisi.