SUURI GALLUPPI

Movelle käy oikeudessa kuinka sitten käy ja kuten täällä on parhaat kirjoittajat sanoneet on turha vielä arvailla varmuudella. Mutta kuinka monen mielestä tuollainen Moven kaltainen toiminta pitäisi olla selvästi laissa kiellettyä jotta sellaisia ei tule? Siis sellainen toiminta jossa kuten ainakin aikaisemmin pitää ostaa joku aika kallis "tuote", että pääsee mukaan verkostoon, ja sitten värvääjät saa siitä provikkaa?

Pankaa otsikkoon "kieltäisin" jos kieltäisitte ja "en kieltäisi" jos ette. Perustelut olisi mukavia. Kiitos.
101147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

vaikka laitonta pyramidia ei olisikaan, verkostomarkkinointi systeeminä on huono. Mihinkään ei tarvita kuluja kasvattavaa verkostoa kun laadukkaampia/edullisempia tavaroita saa kätevästä lähikaupasta.

Äänestä

... huijaukset on kielletty Suomessa rahankeräyslaissa jo nyt. Ei siis tartteta uutta lakia.

Viranomaisilla vaan ei ole resursseja vastata jatkuvasti uusiin viritelmiin. Tutkinnat ja oikeuskäsittelyt vievät aikaa ja yleensä sen aikana rahat ovat hävinneet ja tekijätkin ovat useimiten jo teillä...tietämättömillä.

Liiketoimintakieltokaan ei toimi tehokkaaksi, koska huijarifirma tietenkin muuttaa nimeään ja johtoaan. Nää kiellon saaneet toimivat sitten muiden henkilöiden nimillä (avopuoliso, lapset, aviopuoliso, äiti, isä, serkku, hyvä kaveri yms. yms.) ja tietenkin uuden firman (pyramidin) huipulla.

Siis viranomaisten hitaus reagoida on se suurin syy, miksi huijarit ehtivät kupata "maisemat" tyhjiksi, ei suinkaan laki.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä

aluksi

-kiellettävä aloitusmaksut helpottamaan tulkintaaa onko pyramidipeli vai ei.
-kiellettävä aktivointimaksut
helpottamaan tulkintaa siihen verrattavia toistuvia maksuja. Näitä kieltoja ovat
myyntiraja(käytännössä ostoraja) provision edellytyksenä, liiketoiminnan uusiminen vuosimaksuna.
-kieltopykäliä maksulliseen koulutukseen varjopyramidien ehkäisemiseksi
-rekrytointitilaisuudet on lakisääteisesti nauhoitettava ja lähetettävä vastustajien virastoon arkistoon hyväksyttäväksi.

Äänestä

miksi siis kieltäisin?
Siinä onkin kysymys. Haluaako taksin kuljettaja kieltää taksit suomesta?
Haluaisko pizzerian pitäjä kieltää pizzeriat?

Toinen kysymys, miksi pitäisi kieltää?
Mikä Movessa muka on sellaista, että se pitäisi kieltää?
Sanon, ettei mitään.
Ja Movessa ei tarvitse ostaa mitään ylikallista, sillä kaikki on takuulla hintansa väärttejä.
milloin mersu on maksanut samanverran kuin Lada?
Milloin Jamon erillisarja on maksanut saman verran, kuin Denverin muovinen?
Katsokaa, laatu-hinta...

Niin ja vielä kysymys, miksi Move pitäisi kieltää?
Miksi pitäisi kieltää loistava ja ennen kuulumaton hieno binsnesidea. Idea, jonka vastustajat haluaisivat niin kaataa..
Ette oo vieläkään onnistuneet, ette tulekkaan ikinä onnistumaan. Movea ei kaada mikään!
Pienen notkahduksen jälkeen Move lähtee taas hurjaan nousuun!!
Odottakaa vain, kun todetaan, ettei Movessa oo mitään vikaa!!

Vastustajat hiljenee ja sitten tapahtuu se kauan odotettu läpimurto!!

Move sen kuin porskuttaa!

Äänestä
  • Kun heräät todellisuuteen.
    Se hetki on enää kuukausien päästä.

    Äänestä

  • mikä movessa ei ole ylikallista ja näytä missä on kalliimpaa

    Äänestä

  • on kupannut muissakin verkostohuijauksissa kuten esimerkiksi sevenissä. Mihin helvettiin sitten seven joutu kun sinunlaisesi verkostopellet hehkuttivat ettei seven kaadu/häviä koskaan.

    Äänestä

  • ei ole ollut ennen kuulumaton hieno bisnesidea, eikös ne kaikki ole tähän mennessä kehuneet että heillä on ennen kuulumattoman hieno bisnesidea

    Äänestä

  • oho.. ihme että myönsi edes että on jonkunlainen "notkahdus" tapahtunu :D

    Äänestä

Henkilökohtaisesti kieltäisin, mutta:

Mielestäni lait ovat Suomessa tiukat jo nyt laitonta rahan keruuta vastaan. Se että se on laissa kiellettyä ei todellakaan tarkoita että vastaavaa yritystä ei tule. Miksi ei? Näillä turhilla lupauksilla ja höynäytyksillä tehdään rahaa aina parille omistajalle. Aina löytyy joku joka menee retkuun ja maksaa aloitusmaksun. Ottaisin esimerkkinä muusta vastaavasta toiminnasta vaikka ihmiskaupan ja huumebisneksen. Onhan nekin laittomia, mutta kun mahdollisuus on hyviin tuloihin niin kyllähän yrittäjiä bisnekseen on vaikka laitonta onkin.

Paras keino on itse välttää verkostomarkkinonit viritelmiä ja keskittyä laillisiin liiketoimiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


laillisuudesta kirjoitti:

Movelle käy oikeudessa kuinka sitten käy ja kuten täällä on parhaat kirjoittajat sanoneet on turha vielä arvailla varmuudella. Mutta kuinka monen mielestä tuollainen Moven kaltainen toiminta pitäisi olla selvästi laissa kiellettyä jotta sellaisia ei tule? Siis sellainen toiminta jossa kuten ainakin aikaisemmin pitää ostaa joku aika kallis "tuote", että pääsee mukaan verkostoon, ja sitten värvääjät saa siitä provikkaa?

Pankaa otsikkoon "kieltäisin" jos kieltäisitte ja "en kieltäisi" jos ette. Perustelut olisi mukavia. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu