Tietoa

Asuntokohtaiseen kiinteistövarastoomme `kanahäkkiin´ murtauduttiin. Kellarin ovessa
ei murtojälkiä. Häkin ovi murrettu sarana puolelta ja Pojan €899,00 arvoinen maastopyörä
vietiin. Pyörä oli kiinni vaimon pyörässä, jonka
vanne katkaistiin ja karkaistu ketju lukkoineen
meni pyörän mukana. Haluan pojalle uuden samalaisen pyörän. Jonka vakuutusyhtiön hankintaosasto aikoo hankkia. Vaimon käyttökun-
nossa olleesta pyörästä vakuutusyhtiö hyvittäisi
€30,00. Sen korjaaminen maksaisi arvion mukaan
€180,00. Joten sitä ei vakuutuyhtiön mukaan kannata korjata. Elikkä vakuutus ei korvaisi
tilalle uutta käyttökunnosa olevaa pyörää.
Riippulukko maksoi €50,00. Sitäkään ei korvattaisi. Samoin pojan pyörässä ollutta mittaria €29,00 se ei suostu korvaamaan. Eikä
myöskään lokasuojia. Miten asia pitäisi hoitaa??
Ja miten saan vakuutusyhtiön korvaamaan todellisen aiheutuneen vahingon?
8794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kerroitko nyt kaiken olennaisen? Aivan.
Onko kotivakuutuksessasi enimmäiskorvausmäärä polkypyörille, jota voi kyllä erikseeen vakuuttamalla nostaa? Miten vanhoja fillarit olivat? Oliko vaimon fillari niin vanha, ettei siitä juuri korvattavaa jäänyt? Mikä riippulukko, ovestako? Millä perusteella sitä ei korvattaisi?

Äänestä
  • Pojan pyörä ostettu 5/2006 arvo €699,00.
    Vaimon pyörä, jossa pojan pyörä kiinni karkaistulla ketjulla ja Abloy 300 sarjan
    lukolla, 7/1994 arvo €30,00. Vaadin vakuutusyhtiöltä, että se pitää korjata ajokuntoon (johon eivät suostu) tai tilalle
    saatava ajokuntoinen pyörä. On totta, että korvaavat pyörän vain €900,00 asti. Mittaria ja
    parempia jälkeen asennettuja polkimia eivät halua korvata. IF I would be richman vakuutukset
    olisivat toki jossain muussa yhtiössä.

    Äänestä

  • kaivataan 2 kirjoitti:

    Pojan pyörä ostettu 5/2006 arvo €699,00.
    Vaimon pyörä, jossa pojan pyörä kiinni karkaistulla ketjulla ja Abloy 300 sarjan
    lukolla, 7/1994 arvo €30,00. Vaadin vakuutusyhtiöltä, että se pitää korjata ajokuntoon (johon eivät suostu) tai tilalle
    saatava ajokuntoinen pyörä. On totta, että korvaavat pyörän vain €900,00 asti. Mittaria ja
    parempia jälkeen asennettuja polkimia eivät halua korvata. IF I would be richman vakuutukset
    olisivat toki jossain muussa yhtiössä.

    Juu. Noin vanhalla pyörällä on kyllä käyttöarvoa, mutta käypäinen arvo on olematon. Varsinkin kun ottaa huomioon vielä vakuutuksen omavastuun. Ikävähennyksiä et pääse eroon missään yhtiössä.
    Harmi sun kannalta, että et saa täyttä korvausta. Ehtojen mukaisia ne varmaakin ovat.

    Äänestä

  • kaivataan 2 kirjoitti:

    Pojan pyörä ostettu 5/2006 arvo €699,00.
    Vaimon pyörä, jossa pojan pyörä kiinni karkaistulla ketjulla ja Abloy 300 sarjan
    lukolla, 7/1994 arvo €30,00. Vaadin vakuutusyhtiöltä, että se pitää korjata ajokuntoon (johon eivät suostu) tai tilalle
    saatava ajokuntoinen pyörä. On totta, että korvaavat pyörän vain €900,00 asti. Mittaria ja
    parempia jälkeen asennettuja polkimia eivät halua korvata. IF I would be richman vakuutukset
    olisivat toki jossain muussa yhtiössä.

    Otsikko oli tietoa kaivataan. Ettei vaan kaveri odottanut jotain aivan muuta, esimerkiksi
    myötätuntoa. Kyllä ovat paskamaisia vakuutukset, kun eivät osta uutta vanhan munamanelin tilalle. Olisitko itse niin helv*tin hullu, että korjaisit 180 erkillä kolmenkympin filetsoa. Hä?

    Äänestä

Lukko, mittari ja lokasuojat kuuluu korvata. Niiden eväykselle ei mielestäni ole perustetta. Vanhasta pyörästä sen sijaan korvataan tosiaan enintään ns. päivänarvo omavastuulla vähennettynä. Ikävähennykset esim. polkupyörissä ovat ihan perusteltuja. Vuosivähennysten suuruudesta sen sijaan voidaan olla montaa mieltä...

Äänestä
  • Kiitos asiallisista vastauksista.
    Vakuutusyhtiön hankintaosastolta olen odotellut
    nyt kaksi viikkoa ilmoitusta uudesta pyörästä.
    Lupasivat sen hankkia pikimmiten. Toivossa eletään ja kova hinku olisi päästä pojan kanssa yhteislenkille. Liigoilla, jotka varastavat
    arvopyöriä on käytössään lähes äänettömiä sähköhydraulisia käsityökaluja (normaaliporakoneen kokoisia ja näköisiä). Niillä katkeaa helposti jopa 16mm vahva harjateräs ja varmaan karkaistut pyöränlukituksen tarkoitetut ketjut yhtä helposti. Nopeasti noilla vehkeillä käy ammattilaisten työ.

    Äänestä

Hei,

Sinulta joku aikaisemmin tivasi yhtiön perusteluita, miksi korvausta ei kaikesta luvata maksaa.
1. Antamasi tietojen mukaan vahinko on korvattava.
2. Luettelemasi omaisuus on koti-irtainta, joka kuuluu korvata.

Ymmärsin, että vakuutuksesi ovat Ifissä ja että sinä et ole erikseen polkypyörää vakuuttanut, joten saat pojan pyörästä max 900 euroa. Lukko, lokasuojat jne sisältyvät tuohon pyörän vakuutusmäärään. Hain sinulle Ifin sivuilta linkin ko. vakuutuksen ehtoon. Katso kohta 2.2.

Ikävähennykset on selvitetty kohdassa 6.2.3.3.

Yhtiö on ollut oikeassa, ettei korjauskustannuksia
voidaan korvata enintään pyörän nykyhintaan saakka.
Se asia on kerrottu kohdassa 6.2.3.2.



http://www.if.fi/web/fi/private.nsf/noframes/4E5E05B7D50572A7C1257012002B174D/$FILE/Kodin_omaisuusehdot.pdf

Äänestä

eikö tämä kysymys ole ollut täällä ennenkin??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaivataan kirjoitti:

Asuntokohtaiseen kiinteistövarastoomme `kanahäkkiin´ murtauduttiin. Kellarin ovessa
ei murtojälkiä. Häkin ovi murrettu sarana puolelta ja Pojan €899,00 arvoinen maastopyörä
vietiin. Pyörä oli kiinni vaimon pyörässä, jonka
vanne katkaistiin ja karkaistu ketju lukkoineen
meni pyörän mukana. Haluan pojalle uuden samalaisen pyörän. Jonka vakuutusyhtiön hankintaosasto aikoo hankkia. Vaimon käyttökun-
nossa olleesta pyörästä vakuutusyhtiö hyvittäisi
€30,00. Sen korjaaminen maksaisi arvion mukaan
€180,00. Joten sitä ei vakuutuyhtiön mukaan kannata korjata. Elikkä vakuutus ei korvaisi
tilalle uutta käyttökunnosa olevaa pyörää.
Riippulukko maksoi €50,00. Sitäkään ei korvattaisi. Samoin pojan pyörässä ollutta mittaria €29,00 se ei suostu korvaamaan. Eikä
myöskään lokasuojia. Miten asia pitäisi hoitaa??
Ja miten saan vakuutusyhtiön korvaamaan todellisen aiheutuneen vahingon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu