löytyy täältä:
http://www.adressit.com/liikenne
Kerrankin asiallinen adressi
10
752
Vastaukset
- ttuilija
Mikä tahansa adressi, jossa mainitaan lähteenä www.tiet.fi, on pelkkä vitsi.
- perusteluja?
Osaisitko jollaintavalla perustella heittoaasi?
- ttuilija
perusteluja? kirjoitti:
Osaisitko jollaintavalla perustella heittoaasi?
Otatko vakavasti adressin, joka käyttää lähteinä väitteilleen viihdesivustoa?
- Nimiä kiitos!
Eikä olisi pahitteeksi vaikka liittyisitte ko. yhdistykseen
Voiko lapsellisempaa adressia olla?
Kaikilta sen allekirjottaneilta tulisi evätä ajo-oikeus. Tosin tuskin heillä vielä voi ajokorttia ollakaan.- kaivattaisiin...
Fiinicus kirjoitti:
Voiko lapsellisempaa adressia olla?
Kaikilta sen allekirjottaneilta tulisi evätä ajo-oikeus. Tosin tuskin heillä vielä voi ajokorttia ollakaan.Voisitko perustella MIELIPIDETTÄSI?
Aivan yhtä typerältä kuulostaisi mielipide, että on lapsellista olla kirjoittamatta adressia ja kaikilta jotka eivät allekirjoita sitä, tulisi evätä ajo-oikeus.
Adressi on täyttä asiaa! - Gastronautti
kaivattaisiin... kirjoitti:
Voisitko perustella MIELIPIDETTÄSI?
Aivan yhtä typerältä kuulostaisi mielipide, että on lapsellista olla kirjoittamatta adressia ja kaikilta jotka eivät allekirjoita sitä, tulisi evätä ajo-oikeus.
Adressi on täyttä asiaa!Nämä asiat vain ovat hyvin ristiriitaisia. Seuraavaksi sitten vaadittaisiin liikennesääntöjen poistamista tyystin.
- tähän viestiin
1. Liikenteen tulisi olla miellyttävää enemmistölle. Tavoitteeseen ei päästä nopeutta laskemalla ja lisäämällä valvontaa – tästä kertoo jo se, että vain kymmenen prosenttia ei kertomansa mukaan koskaan ylitä nopeusrajoituksia. Rajoitukset pitää mieltää tarkoituksenmukaisiksi ja arkijärjellä ymmärrettäviksi.
Äänestä sitä joka lupaa haluamasi muutokset tieliikennelakiin äläkä sitä joka lupaa veronalennuksia
2. Teiden kuntoon tulisi sijoittaa lisää rahaa. Tällä hetkellä häviävän pieni määrä tienkäyttäjiltä peritystä rahasta palautuu tiestön ylläpitoon. Teiden kunto rapistuu ja turvallisuus huononee. Miksi budjeteissa ei oteta paremmin huomioon niitä jotka veroja maksavat? Mihin katoaa vuosittain 5-6 miljardia tienkäyttäjiltä perittyä euroa, jos tienpidon budjettia pitää laskea kymmenillä miljoonilla joka vuosi? (2004 verotulot liikenteestä olivat yli 6,4 miljardia euroa ja valtion menot liikenteeseen noin 700 milj. euroa) Miten on mahdollista perustella nopeusrajoitusten alentamista sillä, että teiden kunnossapitoon ei ole rahaa?
Äänestä sitä joka lupaa haluamasi lisäykset budjettiin äläkä sitä joka lupaa veronalennuksia
3. Rangaistusten tulisi vastata tienkäyttäjien oikeuskäsityksiä – nykyisellään mitättömästä liikennerikkeestä saattaa olla helposti suuremmat seuraukset kuin väkivalta-, huumausaine- tai omaisuusrikoksesta. Ajokielto on usein vakavampi seuraus, kuin ehdollinen vankeustuomio.
* 1kk minimiajokielto tulisi poistaa.
http://www.tiet.fi/rangaistukset.htm
Äänestä sitä joka lupaa haluamasi muutokset lakiin äläkä sitä joka lupaa veronalennuksia
4. Valvonta tulisi keskittää erityisesti esimerkiksi koulujen kohdalle päiväsaikaan ja risteysalueiden valvontaan taajamassa. – Ei öisille kantateille. Valvonnan painopistettä pitäisi siirtää ylinopeuksista liikenteen pahimpiin riskiryhmiin: Rattijuoppoihin ja ajotaidottomiin.
Äänestä sitä joka lupaa haluamasi tarkennokset poliisin toimintaa määrittäviin lakeihin ja asetuksiin äläkä sitä joka lupaa veronalennuksia
5. Ajonopeuksia tulisi nostaa useilla tieosuuksilla taajaman ulkopuolella. Myös taajamien epäonnistuneimmat rajoitukset tulisi muuttaa kohtuullisemmiksi. (30km/h rajoitukset, jota 90% autoilijoista rikkoo)
http://www.tiet.fi/nopeus.jpg
Äänestä sitä joka lupaa haluamasi muutokset ja osoittaa niiden edellyttämät lisäykset budjettiin äläkä sitä joka lupaa veronalennuksia
6. Investoinnit liikenneturvallisuuden kannalta epäolennaisiin asioihin tulisi välittömästi lopettaa (tutkanpaljastimenpaljastimet & kamera-autot) ja sijoittaa sekin raha vaikkapa tiestön kehittämiseen tai poliisin muuhun toimintaan. Nämä tekniset laitteet on hankittu pelkästään sakkotuloja ajatellen - eikä liikenneturvallisuuden paranemisesta ole mitään todisteita.
http://www.tiet.fi/kamerauto.jpg
http://www.tiet.fi/sakot.jpg
Äänestä sitä joka lupaa haluamasi muutokset äläkä sitä joka lupaa veronalennuksia
7. Kaikkia tielläliikkujia ei tulisi rangaista yksittäisen onnettomuuden seurauksena. Esim. raskaan liikenteen onnettomuuden jälkeen lasketaan nopeusrajoitus tieosuudella kahdeksaankymmeneen (johon raskasliikenne on jo valmiiksi rajoitettu) = Toimenpiteellä "rangaistaan" vain henkilöautolla ja moottoripyörällä liikkuvia.
Äänestä sitä joka lupaa haluamasi muutokset ja osoittaa tarvittavat lisämäärärahat budjettiin äläkä sitä joka lupaa veronalennuksia
8. Valtion tulisi kannustaa verohelpotuksin positiivisia ratkaisuja (ekologisia tai turvallisuutta lisääviä)
Äänestä sitä joka lupaa haluamasi muutokset ja joka osoittaa millä syntyvä budjetin alijäämä vaihtoehtoisesti sitten katetaan äläkä sitä joka lupaa vain veronalennuksia
summa summarum !!! tarkkaile siis omaa äänestyskäyttäytymistäsi sen sijaan että paukutat päätäsi ja märiset täällä tyhjäpäisesti aivan turhaan
NIIN HELPPOA ON YHTEISKUNNALLINEN VAIKUTTAMINEN !!- tämkin on
Kyllä, viimekädessä äänestämällä asiat päätetään. Adressien, yhdityksien ym. tarkoitus on informoida samoin ajattelevia ja luoda verkosto tälläisten ihmisten kesken.
Jotta sellainen politiikko löytyisi, täytyy asian taakse saada kannatusta.
http://www.vapaavuori.net/index.php?valinta=arkisto&id=82 - piiloutua
tämkin on kirjoitti:
Kyllä, viimekädessä äänestämällä asiat päätetään. Adressien, yhdityksien ym. tarkoitus on informoida samoin ajattelevia ja luoda verkosto tälläisten ihmisten kesken.
Jotta sellainen politiikko löytyisi, täytyy asian taakse saada kannatusta.
http://www.vapaavuori.net/index.php?valinta=arkisto&id=82turha piiloutua "miksei kukaan tee mitään" eli "jos löytyy sellainen poliitikko niin ..." -aatteen taakse
jos koet asiasi niin tärkeäksi niin ryhdy itse ehdokkaaksi äläkä odota että joku toinen toteuttaa kaiken haluamasi
tartu toimeen ja lopeta tyhjän länkyttäminen
vuosien takaiset haastattelukvideot ammoisen neuvostoliiton ajoilta tulevat mieleen kun iigorit seisoivat portin pielessä lumisen rankkasateen jälkeen marmattamassa että miksei viranomaiset tee mitään kun portista ei pääse edes kadulle ... mutta ei perkele kellään tullu mieleen ottaa lumilapiota käteen ja lapioida niitä lumia hittoon siitä
voisit keskittyä vaikkapa helsingin ruuhkamaksujen lobbaamiseen ! sille asialle löytyy kannatusta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain2429236Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1513392Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja
Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve42775- 1742324
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha1041889Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1871855Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1821745- 1391381
SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918
kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,601367Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa
Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..1261238