Valtio huumekauppiaana ?
Mitä jos valtio rupeaisi tekemään huumekauppaa ? Aluksi ehkä vähän outo ajatus, mutta positiiviset puolet on minun mielestäni:
- Alkon liikket voisivat toimia myymälöinä. Alkon viina monopoli loppuu enemmin tai myöhemmin ja näin ei tarvitsisi irtisanoa henkilökuntaa.
- Valtio saisi paljon rahaa. ALV mahdollinen ( 5 - 10 %:n ) huumevero. Suomen kansaliset saisivat ostaa ilman mitään erillisiä lupia. Ulkomaalaiset joutuisivat ostamaan lisenssin, ennen kuin he voivat ostaa normaaleja määriä ( Näin saadaan huumeturismi pidettyä aisoissa / kontrolloitua ) Ulkomaalaiset, jotka ostaisivat 1 kilon tai enemmän, saisivat ostaa ilman mitään lisenssejä. Tämmöiset määrät menevät suurille diilereille. Moraaliset ongelmat voidaan unohtaa. Kyllä ne huumekeisarit huumeet jostain ostavat, jos ei meiltä niin sitten jostain muualta. Ja kun he ostaisivat sen Suomen alkoholi- & huumekaupasta > rahaa valtiolle.
- Koska koko homma valtion omistuksessa, ei rikolliset pystyisi ottamaan tätä bisnestä haltuunsa. Valtiolla kun on isommat aseet ja myös oikeus niitä käyttää.
- Huumerikokset vähenisivät, koska yksikään diileri ei pystyisi kilpailemaan hinnoilla tai laadulla. Samoin mahdolliset sairaudet, jotka aiheutuvat nykyään epäpuhtaista aineista vähenisivät, koska huumeiden laatu olisi korkea. HIV ja hepatitis ei leviäisi, koska puhtaita ruiskuja saisi aina kun ostaa suonensisäisiä huumeita.
- Saataisiin vihdoinkin selkeä kuva miten korkea huumeiden kulutus Suomessa on.
- Huumeet voisi ostaa suoraan tuottajilta oikeudenmukaiseen hintaan.
Tämä olisi kyllä melko radikaali idea, mutta huumeet ovat pysyvä osa modernissa yhteiskunnassa, sitä ei voi kiistää. Suomessa oli joskus alkoholi kieltolaki, mutta se oli aivan tehoton. Samaa voi sanoa nykyisestä huumausaine laista. Huumeita kulutetaan ja valtio ei voi sille mitään muuta kuin rangaista hallussapidosta ja jopa kulutuksesta. Vai onko parempia ideoita huumausaine ongelman ratkaisemiseksi ? Kommentit kuten: Huumeet ovat vaarallisia tai Huumeet tappaa voitte pitää omana tietonanne. Nyt puhutaan käytännön asioista, eikä mistään haave kuvista
Muuten: Alkoholi ja tupakka ovat myös huumausaineita...
Mitä jos valtio rupeaisi tekemään huumekauppaa ? Aluksi ehkä vähän outo ajatus, mutta positiiviset puolet on minun mielestäni:
- Alkon liikket voisivat toimia myymälöinä. Alkon viina monopoli loppuu enemmin tai myöhemmin ja näin ei tarvitsisi irtisanoa henkilökuntaa.
- Valtio saisi paljon rahaa. ALV mahdollinen ( 5 - 10 %:n ) huumevero. Suomen kansaliset saisivat ostaa ilman mitään erillisiä lupia. Ulkomaalaiset joutuisivat ostamaan lisenssin, ennen kuin he voivat ostaa normaaleja määriä ( Näin saadaan huumeturismi pidettyä aisoissa / kontrolloitua ) Ulkomaalaiset, jotka ostaisivat 1 kilon tai enemmän, saisivat ostaa ilman mitään lisenssejä. Tämmöiset määrät menevät suurille diilereille. Moraaliset ongelmat voidaan unohtaa. Kyllä ne huumekeisarit huumeet jostain ostavat, jos ei meiltä niin sitten jostain muualta. Ja kun he ostaisivat sen Suomen alkoholi- & huumekaupasta > rahaa valtiolle.
- Koska koko homma valtion omistuksessa, ei rikolliset pystyisi ottamaan tätä bisnestä haltuunsa. Valtiolla kun on isommat aseet ja myös oikeus niitä käyttää.
- Huumerikokset vähenisivät, koska yksikään diileri ei pystyisi kilpailemaan hinnoilla tai laadulla. Samoin mahdolliset sairaudet, jotka aiheutuvat nykyään epäpuhtaista aineista vähenisivät, koska huumeiden laatu olisi korkea. HIV ja hepatitis ei leviäisi, koska puhtaita ruiskuja saisi aina kun ostaa suonensisäisiä huumeita.
- Saataisiin vihdoinkin selkeä kuva miten korkea huumeiden kulutus Suomessa on.
- Huumeet voisi ostaa suoraan tuottajilta oikeudenmukaiseen hintaan.
Tämä olisi kyllä melko radikaali idea, mutta huumeet ovat pysyvä osa modernissa yhteiskunnassa, sitä ei voi kiistää. Suomessa oli joskus alkoholi kieltolaki, mutta se oli aivan tehoton. Samaa voi sanoa nykyisestä huumausaine laista. Huumeita kulutetaan ja valtio ei voi sille mitään muuta kuin rangaista hallussapidosta ja jopa kulutuksesta. Vai onko parempia ideoita huumausaine ongelman ratkaisemiseksi ? Kommentit kuten: Huumeet ovat vaarallisia tai Huumeet tappaa voitte pitää omana tietonanne. Nyt puhutaan käytännön asioista, eikä mistään haave kuvista
Muuten: Alkoholi ja tupakka ovat myös huumausaineita...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voitaisiin ajatella, että siihen samaan alkon myymälään perustettaisiin myös ilotalo?Sossukin voisi sijaita samassa rakennuksessa, ei olisi niin pitkä matka tulla soosun jälkeen ostoksille.
Sossuun ehdottomasti huume ja huorakupongit.
Tulisi kaikki paheet tarjolle yhdellä kertaa.
Tuon tyyppinen malli onsi ainoa järkevä tapa huumekauppaan. Perustelutkin ovat juuri selkeät realistisen ja jokainen joka vähänkin kyseisestä kaupasta tietää, tietää myös sen että suurin osa huumerikollisuudesta johtuu juuri kyseisten aineiden laittomuudesta. Koko kaupankäynti aiheuttaa usein myös ongelmia ulkopuolisille, koska huumerikokset tehdään useinmiten joiltakin osin siten, että käytetään hyväksi jotakin sellaista henkilöa, että kiinnijäämisriski minimoituu. Tälläinen henkilö ei yleensä edes tiedä, että häntä käytetään apuvälineenä rahanpesuun tai kuriirina. Koska kyseinen kauppa on laitonta sen ympärille liittyy myös paljon rahaa, ahneutta, provosoivaa valehtelemista, psykopaattisuutta, väkivaltaa ym. Ihmisen tappamiseen tai pahoinpitelyyn riittää perusteeksi esim.perätön juoru. Ihmishenki ei maksa näissä piireissä yhtään mitään, jos joku haluaa toisen huumeomaisuutta itsellee tai jos joku haluaa putsata oman petinsä ja sen putsaamiseen riittää kun laitetaan syy jonkun toisen niskaan. Useat huumekaupan pyörittäjistä ovat kaikkien tuntemia, fiksuina pidettyjä ja koska rahaa on myös harrastukset ym. elämä on yläluokan elämää. Mukaan tietenkin mahtuu myös pieniä yksityisyrittäjiä, jotka eivät kuulu tähän kastiin ja joita kukaan ei huomaa eikä noteeraa He eivät aiheuta ongelmia kenellekkään eivätkä tee huumekaupan ympärillä muita rikoksia. Näitä henkilöitä kyseisen kaupan ympärillä on kuitenkin vain ihan muutamia.
- väkivalta, omaisuusrikollisuuden, terveydenhuoltokustanusten ja katkaisuhoitojen "hyväksi käytön" mukana tuleva lasku tippuisi muutamaan kymmeneen prosenttiin nykyisestä.
Tilanne jossa ajautuu sekakäyttöön taloudellisista tai saatavuus ongelmista poistuisi, joka helpottaisi mahdollisen hoidon onnistumista.
Mutta miksei valtio tee mitään ihmisille jotka ovat kokoikänsä maksaneet veroja, mutta alkoholisoituneet ja laittaneet kaikki rahansa alkoholiin ja alkoholi veroihin, ei valtio tarjoa muuta kuin masinolia. supo varmaan määrännyt että huoltsikoitten pihalla pitää olla sitä aina laatikko kaupalla.
tämä tilanne tiedetään jo ennakolta ja koskettaa tuhansia ihmisiä äärimuodossaan.
Alkoholi ja tupakka eivät ole huumausaineita. Huumausaine on lainsäädännöllinen termi laittomille jollakin tapaa huumaaville aineille.
Sen sijaan tajuntaan vaikuttavia aineita nämä (myös kahvi, lääkkeet) ovat ja eivätkä todellakaan mitenkään poikkeavia/haitattomampia muihin tajuntaan vaikuttaviin aineisiin verrattuna.
Ne ovat päihteitä.
eiks ne lääkkeet lueta huumeiksi oikeudessa jos sulla ei oo niihin reseptiä.
Täällä suuri Nickrequired ei taida ihan kaikkea näistä hommista tietää! Se luetaan lääkeainerikokseksi! Olen aina kehoittanut lukemaan ensin sitä lakia!
eikös siellä se "huumaisaineeksi luokiteltava lääkeaine" sanonta johonkin litaniaan tungeta
mutta jos on reseptilääke (vaikka olisi "huumaisaineeksi luokiteltava lääkeaine" ) niin se on kyllä lääkeainerikos. Ei voi tuomita huumausainerikoksesta jos ei ole huumeita!
kyllä mulle MORFFAUTU ajatus jotenkin päässäni tietyihin ainehisin. eli ei noihin pamiloihin tahi muihin vanhanajan kapakkanappeihin.
"Nyt puhutaan käytännön asioista, eikä mistään haave kuvista"
Tuossa repesi! Että ihan tosissaan piri alkoon ja se ei olisi "haave kuva" (huom pilkunnussijat se on todellakin yhdyssana)!
Mikä olisi alkossa ikäraja esim heroiinille???? :)
Polttakaa pilveä vähemmän jos tulisi samalla kirkkaampia ajatuksia ja olisi hauskempaa väitellä teidän kanssa! Tai voihan se olla että puberteetti teillä vaan pistää ajatukset liikkeelle joilloin se vielä sallittakoon. Elämä on parasta huumetta!
Niin nimenomaan se olisi paras että kaikkea sais alkosta/apteekista, mutta käyttöä säännösteltäisiin korteilla tai jollain muulla tapaa ja huumeriippuvaisiin(esim. juuri nämä opiaattiriippuvaiset) suhtauduttaisiin sairautena eikä rikosoikeudellisia toimenpiteitä vaativana rikoksena. Tämä luonnollisestikin veisi pohjan huumerikollisuudelta, jolloin sen torjuntaankaan ei luonnollisesti tarvitsisi laittaa turhaan rahaa vaan nekin rahat voitaisiin käyttää muuhun tarkoitukseen.
Taidatkin itse saada tulosi tältä alalta? Vai mikä on?
Tajuatko että joka tapauksessa on vähemmistö, joka käyttää oli se sitten laillista tai ei. Miksi näiden ei voisi antaa käyttää laillisesti? Tilanne jossa mikä tahansa päihde on saatavissa laillisesti vie mukanaan huumerikollisuuden nykyisessä mittakaavassaan ehkä jopa kokonaan.
Eiköhän ne ikärajat sitten päätettäisi jos tämä tapahtuisi, joten niistä on nyt aivan turha puhua. Miksi siis et sallisi heroiinia apteekkeihin? Tiesitkö että heroiini oli 1920-1930-luvulla Suomen yksi myydyimmistä lääkkeistä. Eikä sen käytöstä seurannut mitään ongelmia. Vasta 1957(muistaakseni) se vedettiin pois apteekkien hyllyiltä. Kerro mulle että miksi siitä ei ollut ongelmia?
Vaikka 18 vuotta. Tosin minun mielestäni tuon ikärajan voisi laittaa vaikka 16:sta, koska useat sen ikäiset ansaitsevat jo omalla työllään rahaa ( eli maksavat veroja ), joten miksikä sitä netto palkkaa ei voi myös käyttää siten miten ihminen haluaa. ( Ei huumediileri nykyään kysy ikää ihmisiltä, pääasia heille on että kamaa kay kaupaksi ) Kuten jo sanoin pitäisi nuo lait muuttaa käytännön läheisiksi. Ja jos huumet olisivat laillisia, eihän niitä ole pakko käyttää jos ei halua. Samahan se on alkoholin kanssa, eihän sitäkään osta ainostaan kuin ne henkilöt, jotka sitä haluavat juoda.
No mikä olisi sitten oikea alaikäraja esim.väkevien ostoon. Alkossa pitää olla 20 vuotias kun ravintolassa saa ryypiskellä väkeviä jo 18:ta vuotiaana.
Hieman naurettavaa / kaksinaamaistaista alkoholi politiikkaa. Ja jos puhutaan mahdollisista huumeiden haitoista, kumpikohan aiheuttaa poliisille enemmän töitä: Alkoholin vai huumeiden käyttö ? Painotus tässä kysymyksessä on sanalla käyttö.
Muuten olen jo 40 vuotias, joten eiköhän minulla tuo puberteetti ole jo kaukana takana. Ja jos pilven polttelu olisi turmellut aivoni, niin en usko että olisin saanut kirjoitettua moista tekstiä ? Myönnän kyllä polttavani tupakkaa ja kannaa säännöllisesti ( viimeiset 20 vuotta ! ), mutta käyn töissä ja vietän normaalia elämää, joten uskoisin olevani melko normaali keskiverto ihminen. Alkoholia en ole maistanut viimeisen kymmenen vuoden aikana ollenkaan, se ei minulle enää maistu.
Olen myös sitä mieltä että prostituutio pitäisi valtioillistaa, ihmiskauppa vähenisi ja valtio saisi lisää verotuloja. Myös prostituoidut olisivat sairasvakuutuksen piirissä.
aiheessa mitään vikaa, mutta tuo prosenttejen ja jakotapojen mietiskely ääneen vaikuttaa aika kaukauselta visioinilta. (pitäsköhän mennä ihan äänestämään, hollannis pedofiili puolue ni miksei suomeen addictien puolua, edustussaunan viinakaapissa olisi varmaan jännä sivulokero)
Vero voisi huoletta olla vaikka 80% koska jokatapauksessa ne olis katuaineita halvempia. Katuaineissa kokonaiskate tuotantohintaan suhteutettuna on 100 - 2000%
Joo, toi vois toimii ainoastaan että kaikkia huumeita ei sielläkään voitais myydä. Ensinnäkin kaikki suonensisäiset kamat hemmettiin. Pakko selvitä kevyemmällä tavaralla. Tosin tämäkin meinaa jotain synteettistä heroiinia jota voi vetää nesteenä.
Eli pilvi, laimeet essot ja joku synteettinen heponkorvaaja kenttään niin siinä se on. IV-huumeista on nimittäin laillisessa jakelussa haittaa nykytilanteeseen verrattuna. Nykyiset rännääjät sais aika helposti kesytettyä jos ois just jotain synteettistä tavaraa korvaamaan.
Ja lisää hoitoa, valvottua vierotusta yms. kyllä toimii.
Onhan tuo kaikki mahdollista, varsinkin rahoitus olisi varmaa koska kohtuu käyttäjät toisivat enemmän rahaa kassaan kuin mitä suurkäyttäjät aiheuttaisivat kuluja.
Suonensisäisiä tavaroita voisi myydä koska se olisi puhdasta. Epäpuhtaudet nykyisissä aineissa aiheuttaa ongelmat ja sairaudet, ei se puhdas, ooppiumista valmistettu heroiini. Pitäähän sen esim. Afganistalilaisen maanviljelijän rahaa ansaita. Tosin miten vahvaa se heroiini esim. on, siitä voidaan kyllä keskustella.
Huomaan yhden asian: Kun tulee järkevillä ja realistisilla kommenteilla huumepoliitikan uudistamiseen, pysyvät nuo kiihko kieltäjät poissa.