... vaikka "kansa" on sanan "väki" jonkinmoinen synonyymi ja poliisiministeri Kari Rajamäki (sd.) ja pääministeri Vanhanen (kesk.) tuntuvat ehkä niin ajattelevan.
Sisäministeri Kari Rajamäeltä puolestaan on tuntunut vauhtisokeudessaan tyystin unohtunut kaikki keskeinen sisältö siitä, mitä on Suomen perustuslakiin kirjattu mm. niin sanotuista "vapausoikeuksista". Asia on syytä äänestäjien noteerata varsin laajasti, sillä juuri ministeri Rajamäen kontolle lienee kirjattavissa kaikki ne keskeisimmät lauantai-iltaiset poliisitoimet, jotka muistuttivat jo kuin Tiananmenin tapahtumia eräässäkin Suomeen ystävällisissä suhteissa olevassa - ja ihmisoikeuksia myös niin perusteellisesti kunnioittavassa? - maassa.
Heill' "Taivallisen rauhan aukio", meill'(vain "Tavallisen rahan aukio"...
Vain panssarit puuttuivat, vaan olipahan jo rajavartiolaitos paikalla!
Kuten olen aiemminkin todennut, sisäministeri Rajamäki ansaitsisi tulla palkituksi patsaalla; ellei häntä valeta peräti pronssiin, betonikin saattaa kelvata...
Kari Rajamäki tunnettiin ennen ministerikauttaan demarien maatalousasiantuntijana. Sellaiksi hän olisi ollut hyvä jäädäkin, sillä kyseisissä askareissa hänen aiheuttamansa vahinko olisi jäänyt - niin kansallisesti kuin kansainvälisestikin - huomattavasti nykyisiä atakointeja pienemmiksi.
Mitä taas tulee pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) antamaan "kiitokseen poliisin toiminnasta", siitä voidaan todeta mm. seuraavaa:
Matti Vanhanen on tunnetusti isänsä, sosiobiologi Tatu Vanhasen poika, joten häneltä on saanut tottua odottamaan tukea kaikille mahdollisille kansanvastaisille linjauksille.
Kepun mustan tusinan ja betonidemarien yhteisehdokkaana ilman omia ansioitaan sattumapääministeriksi noussut "Jokainen on oman onnensa seppä" -ajattelija on osoittanut jo tukensa mm. sille, että
1) Suomen omaa perustuslakia ylemmäksi asettuva Euroopan Unionin perustuslaki, joka ei tosin ole tuleva Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksen hylkäämänä koskaan voimaan, ratifioitiin ilman kansanäänestystä (tai saati edes kunnon kansalais- tai edes eduskuntakeskustelua!),
2) päätökset Suomen sitomisesta sot(il)a(s)liitto NATOn hang around -jäseneksi ja innokkaaksi "sotilaallisen kriisinhallinnan" toimijaksi tehtiin niin ikään ilman avointa kansalaiskeskustelua,
3) kunnallisen demokratian kaventamista merkitsevä kunta- ja palvelurakenneuudistus eli KUPRU - sitähän seuraavien eduskunta vaalien jälkeen lopullisesti Kuusamoonsa harrikoiva kuntaministeri Manninen (kesk.) on posket paukkuen ajanut kuin käärmettä pyssyyn - ollaan ajamassa kiireen vilkkaa ilman vastuullista valmistelua läpi jo ennen eduskuntavaaleja jne.
Puuttumatta sen enempää Rajamäen (sd.) ja Vanhasen (kesk.) mahdollisiin muihin aivoituksiin, totean, että demokratian ja perustuslain takaamien kansalaisoikeuksien ja -vapauksien kannalta poliisin toimet Kiasma-aukiolla ja muualla Helsingin ydinkeskustassa olivat viime lauantai-iltana sen laatuisesti "mellakoivia" ja kansalaisten perusoikeuksia rikkovia, että vähintä, mitä niille voidaan näin jälkikäteen tehdä, on mahdollisimman puolueettomasti selvittää se, kuka oli pienemmille poliisitoimen päälliköille Jukka Riikonen, Jari Liukku ja Teuvo Saikkonen moisen ohjeistuksen - ja valtuutuksen - antanut ja millä perusteilla.
Ja lopuksi rakentava ehdotus: Suomelta tuntuu kuluvan kuukausitolkulla aikaa kerätä EU:n mallioppilasmaan mukaisesti "rauhanturvajoukkoa" Libanoniin. Eikö nyt kannattaisi lähettää sinne jo tuo valmiina oleva JOUHA-joukko - parilla Pasilla vahvistettuna; sehän näytti oivallisesti tukkivan kaikkinaisen liikenteen mm. Mannerheimintiellä. Miksei sillä siis sitten tukittaisi mitä moninaisinta liikennöintiä myös Etelä-Libanonin rajamailla...
PS. Seuraavaksihan transatlanttisen veljeskunnan kritiikitön parivaljakko Rajamäki & Vanhanen varmaan alkaa luovuttaa - terrorismin vastaisen sodan valekaapuisessa hysteriassaan - Suomen kansalaisia varsinaiselle maailmanpoliisille...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000019312741
Sisäministeri Kari Rajamäeltä puolestaan on tuntunut vauhtisokeudessaan tyystin unohtunut kaikki keskeinen sisältö siitä, mitä on Suomen perustuslakiin kirjattu mm. niin sanotuista "vapausoikeuksista". Asia on syytä äänestäjien noteerata varsin laajasti, sillä juuri ministeri Rajamäen kontolle lienee kirjattavissa kaikki ne keskeisimmät lauantai-iltaiset poliisitoimet, jotka muistuttivat jo kuin Tiananmenin tapahtumia eräässäkin Suomeen ystävällisissä suhteissa olevassa - ja ihmisoikeuksia myös niin perusteellisesti kunnioittavassa? - maassa.
Heill' "Taivallisen rauhan aukio", meill'(vain "Tavallisen rahan aukio"...
Vain panssarit puuttuivat, vaan olipahan jo rajavartiolaitos paikalla!
Kuten olen aiemminkin todennut, sisäministeri Rajamäki ansaitsisi tulla palkituksi patsaalla; ellei häntä valeta peräti pronssiin, betonikin saattaa kelvata...
Kari Rajamäki tunnettiin ennen ministerikauttaan demarien maatalousasiantuntijana. Sellaiksi hän olisi ollut hyvä jäädäkin, sillä kyseisissä askareissa hänen aiheuttamansa vahinko olisi jäänyt - niin kansallisesti kuin kansainvälisestikin - huomattavasti nykyisiä atakointeja pienemmiksi.
Mitä taas tulee pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) antamaan "kiitokseen poliisin toiminnasta", siitä voidaan todeta mm. seuraavaa:
Matti Vanhanen on tunnetusti isänsä, sosiobiologi Tatu Vanhasen poika, joten häneltä on saanut tottua odottamaan tukea kaikille mahdollisille kansanvastaisille linjauksille.
Kepun mustan tusinan ja betonidemarien yhteisehdokkaana ilman omia ansioitaan sattumapääministeriksi noussut "Jokainen on oman onnensa seppä" -ajattelija on osoittanut jo tukensa mm. sille, että
1) Suomen omaa perustuslakia ylemmäksi asettuva Euroopan Unionin perustuslaki, joka ei tosin ole tuleva Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksen hylkäämänä koskaan voimaan, ratifioitiin ilman kansanäänestystä (tai saati edes kunnon kansalais- tai edes eduskuntakeskustelua!),
2) päätökset Suomen sitomisesta sot(il)a(s)liitto NATOn hang around -jäseneksi ja innokkaaksi "sotilaallisen kriisinhallinnan" toimijaksi tehtiin niin ikään ilman avointa kansalaiskeskustelua,
3) kunnallisen demokratian kaventamista merkitsevä kunta- ja palvelurakenneuudistus eli KUPRU - sitähän seuraavien eduskunta vaalien jälkeen lopullisesti Kuusamoonsa harrikoiva kuntaministeri Manninen (kesk.) on posket paukkuen ajanut kuin käärmettä pyssyyn - ollaan ajamassa kiireen vilkkaa ilman vastuullista valmistelua läpi jo ennen eduskuntavaaleja jne.
Puuttumatta sen enempää Rajamäen (sd.) ja Vanhasen (kesk.) mahdollisiin muihin aivoituksiin, totean, että demokratian ja perustuslain takaamien kansalaisoikeuksien ja -vapauksien kannalta poliisin toimet Kiasma-aukiolla ja muualla Helsingin ydinkeskustassa olivat viime lauantai-iltana sen laatuisesti "mellakoivia" ja kansalaisten perusoikeuksia rikkovia, että vähintä, mitä niille voidaan näin jälkikäteen tehdä, on mahdollisimman puolueettomasti selvittää se, kuka oli pienemmille poliisitoimen päälliköille Jukka Riikonen, Jari Liukku ja Teuvo Saikkonen moisen ohjeistuksen - ja valtuutuksen - antanut ja millä perusteilla.
Ja lopuksi rakentava ehdotus: Suomelta tuntuu kuluvan kuukausitolkulla aikaa kerätä EU:n mallioppilasmaan mukaisesti "rauhanturvajoukkoa" Libanoniin. Eikö nyt kannattaisi lähettää sinne jo tuo valmiina oleva JOUHA-joukko - parilla Pasilla vahvistettuna; sehän näytti oivallisesti tukkivan kaikkinaisen liikenteen mm. Mannerheimintiellä. Miksei sillä siis sitten tukittaisi mitä moninaisinta liikennöintiä myös Etelä-Libanonin rajamailla...
PS. Seuraavaksihan transatlanttisen veljeskunnan kritiikitön parivaljakko Rajamäki & Vanhanen varmaan alkaa luovuttaa - terrorismin vastaisen sodan valekaapuisessa hysteriassaan - Suomen kansalaisia varsinaiselle maailmanpoliisille...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000019312741
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olitko pitkäänkin putkassa kun noin tuohduit. Kentien Arhinmäen kanssa samassa sellissä. Takavarakoitiinko sinunkin pesäpallomaila? Vai olitko niitä rautaputkimiehiä. Spray pulloon ei rauhanmies kuitenkaan tartu, eihän
Kansanvaltaahan kuuluu näin Härmässä puolustaa juuri pesäpallomailalla, kansallisessa hengessä, IKL:n parhaiden perinteiden mukaan.
Minulla ei ole koskaan ollut käsissäni kynää eikä suustani ole lähtenyt sanaa kummempaa.
Mutta kuinka pelottava onkaan kynä?
Kiasma-aukion ja Helsingin ydinkeskustan viime lauantai-iltaisia tapahtumiakin katselin vain kuvaruudusta.
JOUHA-miehillä sitä sen sijaan näytti olevan paitsi kilpeä myös kohtuullisen hengenvaarallista astaloa - niitähän he oikein rytmikkäästi näuyttivät hakkaavan katukiveystä vasten.
Mitä melkoisimpien rääpäleitten kimpussa näyttäisi olleen parhaillaan tai pahimmoillaan jopa koira ja kolme satakiloista hengenjättilästä. Todellista sidosryhmätoimintaa, sutkautteli sarkastisesti pakinassaan mm. Bisquit.
Sangen nuoressa iässä rusikoiduksi tulleella mielenosoittajaporukalla kättä pirempää näytti ja näyttää kuvista päätellen ollen merkittävästi vähempään mellakointiin ja vallankäytölliseen mekkalointiin. Melkoisia vihjeitä olivat liukkaat luikut saaneet, jos heille oli päässyt syntymään käsitys, että "laillinen yhteiskuntajärjestys" olisi voinut olla asemsmashareitten toimesta uhattuna. Ja sitäpaitsi ainakin vielä toistaiseksi - Euroopan Unionin nyky- ja "transatlanttisen arvoyhteisön" mahdollisesti tulevassa vaiheessa - kokoontumis- ja mielenosoitusoikeus ovat myös aivan keskeinen osa "laillista yhteiskuntajärjestystä"...
Suomalainen poliisi Kiasman kulmilla ilmaisi vain turhautumistaan ja vain taisi harjoitella kotimaista sovellusta "ennalta ehkäisevän iskun opista", aivan rapakon takaisen maailmanpoliisin malliin ja innoittamana. Psykoottista touhuilua kummallakin puolen isoa vettä, vaan mitä muuta nyt George W. Bushin kaltaiselta uskontofundamentalistiselta missioonaarilta ja Kari Rajamäen (sd.) kaltaiselta, uransa huipulla olevalta ent. siltarumpupoliitikolta itse asiassa voisi odottaakaan. Köyhää!
Ilmapiiri näytti Helsingin ydinkeskustassa totta tosiaan olleen kuin "heill' Hitler, meill' (vain) Kosola", mikä kaiketi lienee "Mikä olikaan aseesi" -kirjoittajan suuri eikä niinkään salainen kaipuu?
siis kylläpä oli polllisit ja muut rasistisii ja natsistisii ku estivät meijän Timbeä pääsemästä opintopiiriinsä. Nyt ette sitten päässeet etes keskustelemaan siitä ku Nasrallah aika suoraan tunnusti sen Libanon -sodan heimonsa syyksi!? No tuloohan noita teikäläisten kokoontumisia vielä lisää.
Ja vai trans -jutut on alkanu myös kiinnostaa. No sehän varmaan sopii sulle, mutta ehkä joku toinen palsta on niitä juttuja varten!?
Fasistinen äärioikeiston anarkian ihannointisi ei kuulu tähän päivään. 30 luvulla äärioikeisto pääsi valtaan monissa maissa juuri tämänkaltaisen anarkian kautta, siis välttäkäämme toistamasta historian virheitä.
Rauhanpuolustajien nokkamiesten julkituoma selkeä irtisanoutuminen väkivaltaa lietsovasta epäjärjestyksestä ja asemsmashin toimintatapojen tuomitseminen olisi sinukin syytä ottaa ohjenuoraksesi
Johan Galtung on kirjoittanut: ”Toimi konfliktitilanteessa niin, että toimintasi voi toimia mallina sellaiselle tulevaisuudelle jota haluat rakentaa. Väkivalta, valhe ja propaganda eivät sovi tulevaisuuden malliksi, siksi niitä ei tule myöskään käyttää.”
Timo Ristimäki ihannoi, USA vihaansa kytkien, anarkistiryhmän suunnittelemaa sekasorron edistämisoperaatiota. Voiko mikään ryhmä anarkismilla, terrorilla tai sekasortoa luomalla, tai niillä uhkaamalla, ajaa edes sananvapuden nimissä tärkeäksi katsomiaan asioita. Rauhanmies Ristimäen mukaan voi, etenkin jos se kohdistuu USA:ta tai vähääkin länsimyönteisyyttä vastaan. Ja toimii näin kaiken konservatiivisimman valtaeliitin haluamalla tavalla.
Valtamedia poimii kuviin pienryhmien systeemin vastustamista, kivenheittelyä, ikkunoiden rikkomista ja polttettuja autoja. Tämä toimii valtaeliitin, kaikkein konservatiivisimpien etujen puolesta, valtion kontrolli ja väkivaltakoneisto vahvistuu. Uhkakuvat pitää lannistaa. Resursseja pitää saada lisää.
Toimiminen täysin väkivallattomasti kääntää uhkaavuuden kuvan päinvastaiseksi, tuollaista joukkoa vastaan poliisin olisi mahdotonta käyttää voimatoimia ilman että se kääntää suuren yleisön empatiat mielenosoittajien puolelle. Väkivallattomuus luo vahvan aseen jonka voima on sen pehmeydessä. Pehmeä moderni radikaalisuus, niin kai sitä on kutsuttu.
Nyt aktivistit kokevat väkivallattomuuden suoraselkäisyyden pettämisenä, arkuutena. Siksi he toimivat kuten sotilaat, tekevät joukkotyhmyyksiä, kerjäävät agressioita vastapuolelta. Ristimäki toimii kuten massat hurratessaan sotajoukoilleen, kannustaa näitä ryhmiä loputtomaan väkivallan kierteeseen tuellaan.
Väkivalta ja (myös anonyymi) omaisuuden vahingoittaminen voimistaa kehityssuuntia jotka sulkevat yhteiskuntia epädemokraattisemmiksi. Liian monet kerrat ovat niin demokraattiset kuin diktatooriset johtajat hyötyneet agressioista, käyttäneet niitä omiin päämääriinsä. Jugoslavian kansanmurhat, Ruanda, Uganda, Intian hindujen ja muslimien taitelut ja niin edespäin. Esimerkkejä löytyy ympäri maailmaa ilman Bushin Irak hyökkäystäkin. Ei johtajat missään eikä koskaan ole terrorismin tai anarkismin tai yleensäkään väkivallan edessä antautuneet, päinvastoin.
Anarkistit uskovat toimivansa kuin elokuvien hyvät jenkkipoliisit jotka laittavat rosvot kuriin lain koukeroista välittämättä. Tarve parantaa maailma oikeuttaa laittomienkin keinojen käyttöön. Poliisielokuvista poiketen anarkistien ja terroristien revolverit tappavat viattomia sivullisia, ei pelkästään pahoja rosvoja. Radikaalien terroristiryhmien ja armeijoiden kommandopartioiden toiminta on aivan samaa, tapetaan syyttömiä ihmisiä, kärsimyksen aiheuttaminen täysin viattomillekin nähdään oikeutettuna. Päämäärä on eri, vihan sokaisema päädytään yhtälailla epäinhimillisiin tekoihin.
Ristimäen yksisilmäinen anarkismin ja terrorismin hyväksyminen siis toimii juuri toisin kuin hän luulee sen toimivan, vahvistaa konservatiivisen valtaeliitin asemaa. Täysi tasapuolisuus ihmisoikeuksien loukkausten tuomitsemisessa ja ehdoton väkivallattomuus voisi pelastaa maailman, ei suinkaan suomalainen suoraan Neuvostoliiton imperialimin tukemisesta periytyvä yksipuolinen rauhanliike ja sen ajatusmaailma.
Kiintoisaa, että varsinainen ameriikanihmenimimerkki "kepututkijakin" on sitten kiirehtinyt sanalle.
Tapansa mukaan hän on ensin antamassa ns. väärää todistusta lähimmäisestään ja rupeaa sitten omien aivotustensa pohjalta jonkinmoiseksi oppimestariksi.
Ensinnäkään minä en missään kohtaa sen enempää kirjoituksissani kuin muissakaan toimissani milloinkaan ole ollut "ihannoimassa, USA vihaansa kytkien, anarkistiryhmän suunnittelemaa sekasorron edistämisoperaatiota".
Kun "mellakalliset" tapahtumat viime lauantaina Kiasman edustalla käynnistyivät, istuin junassa jossakin Keravan ja Järvenpään välimaastossa.
Toki olin osallistunut - "rauhanmiehen" tavoin - Rautatientorin tilaisuuteen ennen Helsinki 2006 -verkoston järjestämää mielenilmaisumarssia ja siis jonkin aikaa eli about klo 17.10:een asti sen jälkeenkin.
Ennen klo 17.21 stadista läheteneeseen junaan nousemista olin ohimennen käväissyt myös entisen pääpostin ja Kiasman kulmalla, ja jo silloin aistinut sangen "mellakallisen" hengen. Sellaisen oli toki voinut aistia myös jo ns. rauhanomaisella mielenosoitusmarssilla, esimerkiksi Euroopan Unionin Suomen edustuston kohdalla Pohjoisespalla; demokratian, rauhan ja ihmisoikeuksien tyyssijana itseään pitävä organisaatio oli "suojattu" siinä määrin HKL:n busseilla ja housut ja puserot pullotttavilla poliiseilla, että tuskin sitä maakuntiin riitti noihin aikoihin kovinkaan monta virkavallan edustajaa! Kirjailija Heikki "Simpauttaja" Turunen loihikin tuolla kohden ihmettelemään, että vielä jokunen vuosikymmen sitten - siis niihin aikoihin, jolloin Suomi oli vielä ihan oikeasti itsenäinen, tämmöistä mielenosoituskulkuetapahtumaa ei olisi ollut kaitsemassa tuskin ainuttakaan poliisia!
Peräti mielenkiintoinen on "kepututkijan" väite, että perustuslain suojaamia kansalaisoikeuksia ja -vapauksia puolustaessani allekirjoittanut "toimii näin kaiken konservatiivisemman valtaeliiitin haluamalla tavalla".
Kuulehan nyt procter&gambleorientoitunut nimimerkin suojista räkyttävä velho! Minä olin käväisemässä - "rauhanmiehenä" - jo perjantai-iltana Vanhan yo-talon musiikkisalissa, jossa Mayors for Peace -verkoston edustajalle, Hiroshiman pormestari Hadatoshi Akuballe luovutettiin kansainvälisesti arvostettu SeanMacBride-palkinto tunnustuksena merkittävästä työstä maailmanlaajuisen rauhan edistämiseksi.
"Keputukijan" sietäisi olla huolissaan myös siitä, miten "valtamedia" suhtautui myös siihenkin sessioon. Nähdäkseni ainutkaan valtamedioista, jotka toden totta "poimivat pienryhmien systeemin vastustamista, kivenheittelyä, ikkunoiden rikkomista ja poltettuja autoja" sivuilleen, ei tuntunut antavan esim. kyseiselle "kaupunginjohtajat rauhan puolesta" -sessiolle palstamillimetrinkään tai nanosekunnin vertaa huomiota. Ja kuitenkin vuonna 1982 Hiroshiman ja Nagasakin pormestarien aloitteesta perustettuun organisaatioon on tähän mennessä liittynyt jo yli 1400 kaupunkia 119 maasta. [Mayors for Peace -liike on kansainvälinen kaupunkiyhteistyöverkosto, joka toimii täydellisen ydinaseriisunnan toteuttamiseksi ja sillä on neuvoa-antava asema myös Yhdistyneissä Kansakunnissa. Surullista, mutta totta: Suomen kaupungeista verkostoon ovat tähän mennessä liittyneet vain Maarianhamina ja Varkaus, joiden kaupunginjohtajat olivat mukana juhlistamassa Hadatoshi Akiballe luovutettua International Peace Bureaun tunnustuspalkintoa.)
"Ristimäki toimii kuten massat hurratessaan sotajoukoilleen, kannustaa näitä ryhmiä loputtomaan väkivallan kierteeseen tuellaan", antaa väärää todistusta vimmaisesti "kepututkija", joka itse tuntuu - perin ulkoaopituista ja näennäissyvällisistä mietteistään huolimatta tai ehkä juuri siksi - olevan mitä epäanalyyttisin "systeemin pelle".
"Ristimäen yksisilmäinen anarkismin ja terrorismin hyväksyminen siis toimii juuri toisin kuin hän luulee sen toimivan, vahvistaa konservatiivisen valtaeliitin asemaa", lopettelee viimeisintä
"Olet valtaeliitin asialla" - työstöään toimintaani ja toimintaperiaatteitani perusteellisesti vääristellen nimimerkki "kepututkija", jonka henkilökohtaiset ponnistukset yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden, rauhan, demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta lienevät varmaankin mittavat?!
Hyvä "kepututkija"! Lukaisepa tänäisestä eli keskiviikon 13.9.2006 Helsingin Sanomista helsinkiläisen filosofian tohtori, yhteiskuntatieteiden lisensisaatti Annikka Soinisen Mielipide-sivun kirjoitus.
Siihen ja siinä esitettyihin näkemyksiin minulla ei ole juuri mitään lisättävää.
Niinikään nimimerkkikirjoittajalle "Miksi ihannoit fasisimin keinoja?" on pakko todeta, että jos ns. järki eli ymmärrys on noin olemattomissa kantimissa, miksi edes yrittää osallistua asiapitoisiin keskusteluihin.
PS1. Mitäköhän paikkaansa pitämätöntä "kepututkija" - yksilöidysti, please - sitten onkaan löytänyt esim. seuraavista kirjoituksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000019312741
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000019451700
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000018314420
PS2. Turun "lahja" suomalaiselle demokratialle, ent. kokoomusjohtaja ja nykyinen mepiksi karkoitettu Ville Itälä näkyy Turun Sanomissa (13.9.2006) antavan panoksensa "Poliisi vastaan anarkistit" -näkemyksellään: ""kaikilla ihmisillä on ihmisarvo, myös poliisilla. Väkivaltaan ei voi suhtautua, kuin yhdellä tavalla, kielteisesti."
Niinpä niin: kun taannoiden kokoomuksen kansanedustaja ja Lipposen parissa hallituksessa mm. oikeus- ja sisäministerinä toiminut Kari Häkämies taannoin rusikoi "anarkistisesti" naisystäväänsä, taannoinen puoluejohtaja Itälä oli - Turun murteella - kuin kusi sukassa...
PS3. Sinällään mielenkiintoista on jälleen ollut suomi24.fi:n keskusta-sivuston sheriffin toiminta.
ASEM6-kokouksen ympärillä olevista seikoista käytetyt perin juurin myös ja nimenomaan EU:n puheenjohtajamaana toimivan Suomen ja sen pääministerinä toimivan Suomen Keskusta rp:n puheenjohtaja Matti Vanhasen näkemyksiin paneutuva kritiikki poistettiin - jälleen - muutamaan otteeseen oitis keskusta-sivustolta. Sen sijaan kyseinen hengen pikkujättiläinen, liki sosiaalitapauksellisen Kiipulan Akk:n kasvattina itsensä IT-ihmeeksi uskotteleva Perussuomalaisten porukoihin pyrkivä leteensuolainen, sallii keskustasaitilla vaikka minkäkinmoisen "citykeskustelun", "emeritusintännän", "jormakkorhostelun", missä asiasisältönä on tuskin muuta kuin se, että jotakin on taas niin maan perusteellisesti loukattu, että kohta ollaan vähintäänkin käräjillä etc. Leteensuon sheriffin toimintaa - aina verkkoon levittelemäänsä perhe-elämää myöten - voisi kaiketi sattuvasti kuvata äitivainaani taannoisella tokaisulla: "Siinä näyttää olevan semmoinen pari, että toinen ei ole ketään saanut ja toisesta ei ole kukaan huolinut..."
J K Korhosmaisen oman egon ja omien menojen selvittelyn sijaan voisit ottaa kantaa itse väitteeseeni, eli väkivallalla maustettujen, vaikka sitten miedostikkin, mielenilmausten toimisesta valtaeliitin tavoitteiden pönkittämisenä, kontrollin lisääntymisenä ja mielipiteen vapauden kaventumisena.
Täysin väkivallattomaan esiintymiseen poliisi ei voi millään puuttua menettämättä yleisen mielipiteen tukea, ja ylimitoitetut suojelutoimetkin alkavat kääntyä itsään vastaan.
En tosiaankan ymmärrä miten voit puolustaa väkivaltaa missään muodossa, edes siinä ehkäpä vähäisessä mitä Kiasman edustalla esiintyi.
Siehän varsinainen sälli olet!
Lue fil.toht. & yht.lis. Annikka Suonisen ansiokas mielipidekirjoitus tänäisesstä Hesarista ja rupea vasta sen luettuasi ja ehkä ymmärrettyäsi - lienee turhan iso vaatimus - teoretisoimaan sillä, miten "väkivallalla maustetut, vaikka miedot etc. mielenilmaisut " toimivat "valtaeliitin tavoitteiden pönkittämisenä, kontrollin lisääntymisenä ja mielipiteen kaventumisena".
Ainoastaan yhteiskunnallisesti tyystin sinisilmäinen - eli faktisesti täysin kaikista mahdollisista yhteiskunnallisista aktioista omaan napaansa tuijottava ja omaan "hyvyyteensä" ja "välinpitämättömyyteensä" lokeroitunut kansalainen - voi suhtautua yhteiskunnallisiin kysymyksiin niin naiivisti kuin "kepututkija", joka jatkuvasti jakasaa jankuttaa, ettei "tosiaankaan ymmärrä, miten voit puolustaa väkivaltaa missään muodossa, edes siinä ehkäpä vähäisessä mitä Kiasman edustalla esiintyi".
En totta tosiaankaan puolusta "kiasman edustalla esiintynyttä väkivaltaa" alkuunkaan. Kun en itse ollut paikalla, vaan kaiketi kyydityttämässä sekä omaa "egoani" että koko "habitustani" kohti keskeisempää Suomea, joudun tyytymäään Kiasman tapahtumien suhteen median ja läsnäolijoitten välittämään tietoon. Ja en todellakaan puolusta POLIISIN väkivaltaa - en missään muodossa, ed edes ns. ennalta ehkäisevänä toimintana.
Ja sitä "välkivaltaahan" ei esiintynty ainoastaan Kiasman edustalla, vaan satojen metrien päässä Vanhan edustalla ja kaiketi vieläkin kauempana. Muun muassa kansaedustaja Ilkka Taipale (sd.), joka isännöi Vanhalla kansainvälistä lääkärien rauhanjärjestön iltasessiota, oli joutua ns. poliisin haaviin.
Presidentti Mauno Koivisto totesi taannoin nyt jo edesmenneestä kansantaloustieteen professori Ahti Molanderista: "Olen kuullut, että olen hyvä trumpetinsoitossa. Miksi et voisi keskisttyä yksinomaan siihen."
Poliisiylijohtaja Markku Salmisen tiedetään olleen nuoruusvuosinaan kohtuullisen hyvä kuunnelmien kirjoittaja. Hänen arvionsa ja arvostelukykynsä ASEM6 -kokouksen ympärillä järjestettyjen mielenilmaisujen "suojelutarpeen" suhteen oli kyllä sitä luokkaa, että hänelle voisi suosittaa keskittymistä uudelleen pelkästään kirjallisiin askareisiin.
Kun poliisiylijohtaja Salmisen ja poliisiministeri Kari Rajamäen (sd.) eilisessä tiedotustilaisuudessa antamien lausuntojen mukaan - ja myös Helsingin apulaispoliisipäällikkö Jari Liukun "todistuksen" mukaan - poliisilla oli käytössään sellaista Suojelupoliisilta saatua "tiedustelutietoa", joka poliisiviranomasiten mielestä oikeutti Kiasman kulmilla tapahtuneen kansanjoukon kollektiivisen kidnappauksen, olisi todella kiintoisaa tietää, minkälaisin - kaiketi toki oikeuden päätökseen nojaavin - tiedustelutoimin (puhelinkuuntelu, sähköpostiliikenteen seuranta, muu mahdollinen toiminta, kuten esim. "soluttautuminen rikollisjärjestöön" etc.) "tiedot" olikaan mahdettu saada.
Ymmärtääkseni vielä varttia vaille kuusi lauantai-iltana, siis vartin verran ennen ilmoitetun mielenosoituksen alkamista, Kiasman kulmilla ei ollut mellakasta häivääkään. Poliisijohto, ja kärjessään Jari "aina liukas" Luikku vaan totesi, että koska ollaan kerran JOUHAisasti mellakkapoliisin kanssa liikenteessä, niin eihän tässä nyt mitään Könkämäenon kioskilla ilmaista kahvia norkoavaa passipoliisia leikitä.
Eikä sitten leikitykään: TV- ja lehtikuvista päätellen Liukun-Saikkosen komentama eskadroona saartoi Kiasman kulmille miehityksellä, joka ylitti about kaksinkertaisesti alueella liikkuneen ihmismäärän, ns. anarkistinuorten eli SmashASEM-mielenosoituksen varsinaisten osanottajien ohella toisen mokoman aivan sivullista, kutakuinkin vain pelkästään uteliasta ihmisjoukkoa...
Sitähän FT, yht.lis. Annikka Soininenkin Hesarin mielipidekirjoituksessan kummastelee, eikä suinkaan suotta. Eikä suinkaan suotta suhteessa myöskään juuri siihen toimintatapaan, millä rapakon takana presidentti George W. Bush on ikiomissa intohimoisaan viime vuodet kunnioittanut "demokratiaa, ihmis- ja kansalaisoikeuksia ja vapautta".
Sen enempää Amerikassa kuin nyky-Suomessakaan ei ole vähimpiäkään takeita siitä, että "täysin väkivallattomaan esiintymiseen poliisi ei voi millään puuttua".
Minusta on varsin kohtuullista vuoden 2000 maaliskuun alussa voimaan tulleen Suomen perustuslain valossa, että poliisin "ylimitoitetut suojelutoimet(kin) alkavat käänty-ä itseään vastaan", sillä sillä tavoin kuin miten poliisi suhtautui keskeisiin kansalaisoikeuksiin Kiasman edustalla ja laajemminkin Helsingin ydinkeskustassa lauantai-iltana, ei siedä vähimmässkään määrin nauttia "yleisen mielipiteen tukea".
PS1. Lopuksi pientä huumoria. Mitä nyt siitäkin tulisi, jos Paavo Selin (nimi keksitty) ja Jari Liukku (äijä äkätty) pantaisiin kasvokkain nippusiteellä otsistaan, käsistään ja jaloistaan vastakkain? No, paitsi tuplamulkku, niin tietysti - erittäin hyvä!
PS2. Ja kun "kepututkija" on niin etevä kehittämään "kantaaottavia" asioita, heitettäköön lisää Kiasma- ja muitakin tunnelmia kuvaavia aggressiivisuuksia kehiin:
"AGGRESSIIVI
Suomen kielen vanhojen modusten rinnalle on puhekielessä vakiintunut
aggressiivi. Se taipuu persoonissa ja luvuissa ja kaikissa tempuksissa.
Aggressiivin tunnus on toistaiseksi hyvin vaikeasti mihinkään sanaluokkaan
määriteltävissä oleva VITTU. Vittu ei koskaan esiinny yksin, se edustaa siis
eräänlaista pohjarakennetta tai osamorfeemia. Vittuun agglutinoidaan aina jokin
persoona- tai relatiivipronomini. Jälkimmäiset esiintyvät poikkeuksetta
paikallissijoissa.
Vittu pronomini -kombinaatio muodostaa siis aggressiiville tunnusomaisen
modusrakenteen. Aggressiivirakenteen rektio on sellainen, että se vaatii
peräänsä joko kieltomuodon pääverbin tai vaihtoehtoisesti
paikallissijamuotoisen (harvemmin partitiivimuotoisen) kielteisen
liitepartikkelin sisältävän pronominirakenteen. Funktioltaan aggressiivirakenne
on siis kieltoapuverbiä (en, et, ei) vastaava.
PREESENSTAIVUTUS
1.sg vittumä jaksa mitään myydä.
2.sg vittusä rupee mulle iniseen.
3.sg vittuse tullu ees paikalle, turhaan venasin.
1.pl vittume mitään pikkulapsia syödä, paskapuhetta.
2.pl vittute mihinkään raflaan tule, kunhan jauhatte.
3.pl vittune mistään mitään tiedä.
Persoonattomia:
Vittusiellä mitään ilmaista viinaa ollu.
Vittutäällä mikään kesä ole.
Vittutäällä jaksa pitempään notkua.
Muissa tempuksissa aggressiivi taipuu saman kaavan mukaan.
Imperfekti: Vittumä jaksanu sitä kissaa pelastaa.
Perfekti: Vittumä oo jaksanu kahteen viikkoon tiskata.
Pluskvamperfekti: Vittumä ollu jaksanu ees syödä päiväkausiin ennenku jouduin
tiputukseen.
HUOM!
Lause "Vittuse tippu tohon avantoon" ei ole aggressiivi, koska lauseen
imperfektimuotoinen predikaatti on indikatiivissa! Kyseessä on siis tavallinen
kirosanalla höystetty indikatiivilause, jonka nimeäminen aggressiiviksi
osoittaa sangen pitkälle kehittynyttä lingvistisen silmän verkkokalvon
rappeumaa.
AGGRESSIIVI MODUKSENA
Koska aggressiivi on modus, se ei voi esiintyä samassa lauseessa eri modukseksi
laskettavan predikaattimuodon kanssa. Aggressiivi, vanhan kansan suussa
ponsitapa, ilmaisee aktiivista närkästystä, kyllästymistä, turhautumista,
hermostumista ja suoranaista suuttumusta. Tarkemman taustatunteen voi
vastaanottaja päätellä kontekstista.
Aggressiivin yhteydessä käytetään eräissä piireissä tehokeinona elekieltä, jonka
luonne voi vaihdella sormimerkeistä aina täyskontaktimanööveriin. Tämänhetkisen
tietämyksen mukaan aggressiivia ilmaistaan samalla tavalla suurimmassa osassa
maailman viittomakieliä.
Vittu-sanan soveliaat käyttökerrat kautta maailmanhistorian asettavat käytölle
korkeat vaatimukset:
"Enpä arvannut että he suuttuisivat noin vitusti." - Osama bin Laden, 2001
"Hei halooo, kuka vittu siitä saisi tietää?!" - Bill Clinton, 1999
"Paikallisia sadekuuroja... ja vitut!!" - Nooa, 4341 eKr
"Missä vitussa me ollaan!?" - Amelia Earhart, 1937
"Haluatte MINKÄ tuohon vitun kattoon!?" - Michelangelo, 1566
"Miten vitussa sinä ratkaisit tuon!?" - Pythagoras, 126 eKr
"Onhan se niin vitusti hänen näköisensä!" - Picasso, 1926
"Joka vitun taukki ymmärtää tämän." - Einstein, 1938
"Mistä vitusta nuo kaikki intiaanit tuli?!" - Kenraali Custer, 1877
"Mikä vittu se oli?!" - Hiroshiman pormestari, 1945
"Vitut täällä mitään jäävuoria ole." - Titanicin kapteeni, 1912
"Kuka vittu jätti keulaportin auki?" - Estonian kapteeni, 1994
"Aja nyt vittu kovempaa!" - Prinsessa Diana, 1997
"Miks just mun pitää jäädä tänne vitun moduliin venaan?" - Apollo 11-astronautti
Michael Collins, 1969
"Vittu tää on pelkkä flunssa." - Aleksanteri Suuri, 323 eKr
"Ketään kiinnosta, jos me vallataan joku vitun Kuwait." - Saddam Hussein, 1990
"Kuka vittu laukaisi sen torpedon jo putkessa!?!" - Kurskin kapteeni Gennadi P.
Liachin, 2000
"Mitkä vitun hobitit?" - Sauron, 2945 kolmatta aikaa
"Mikä vitun riskianalyysi?" Kaj-Erik Relander (Sonera) 2001"
PS3. "Mikä vitun mielenosoitus?" Kari Rajamäki (Sisäasianministeriö) 2006
Vuodatuksesi on tulkittavissa että kannatat väkivaltaisiakin mielenilmauksia.
Olethan aiemmin esittänyt hyväksyntäsi palestiinalaisten itsemurhaiskuille joten linjassa aiemman ajattelusi kanssa tuo on. "Rauhanmieheksi" olet kovin kovin väkivaltaa ihannoiva.
Itse en kannata väkivaltaa edes sekasorron luomiseksi Helsingin kaduille.
"- - Itse asiassa Smash Asem -mielenosoituksen järjestäjät onnistuivat ulkoistamaan sekasorron aiheuttamisen poliisille, joka miehitti puolet Helsingin keskustasta varautuessaan siihen, että muutma rähinöitsijä olisi saattanut aiheuttaa häiriötä", kirjoitti eilen (13.9.2006) Helsingin Sanomien ansiokkaassa Mielipide-sivun kirjoituksessaan helsinkiläinen fil.toht. ja yht.lis. Annikka Suoninen sarkastisesti.
Nimimerkki "Kepututkijan" kannattaisi lukaista koko seitsemän palstan kirjoitus, joka oli otsikoitu: "Poliisin otteet mielenoisoituksessa ylimitoitettuja" ja ingressissäkin tiivistettiin yhteen virkkeeseen kaikki se, mitä näkökantaa Kiasman viime lauantai-illan tapahtumien suhteen itsekin edusta: "Miten Suomi voi arvostella sanan- ja kokoontumisvapauden rajoituksia muissa maissa, jos se kohtelee omia kansalaisiaan tällä tavoin?"
Josko "kepututkija" asettuisi nyt vaikka torstai-iltapäivänä klo 14.15 katsomaan uusintana YLE TV1:ssä lähetettävää A-talk -ohjelmaa, hän saattaisi löytää uudelleen "ihmisoikeudellisen herätyksensä", jolloin hän oli vielä niin kovin huolissaan mm. Kiinan ihmisoikeusloukkauksista...
"Kepututkija" voi yhdysvaltain nykykomennon ihailussaan olla huolestunut myös siitä, että George W. Bushin "ihmisoikeuspolitiikan" ja demokratian ja vapauden viennin politiikka tulee vääjäämättömästi kokemaan haaksirikon paitis kaikkialla siellä, minne tuo uskontofundamentalistinen fundamentalisti ja ase- ja öljyteollisen kompleksin apologeetta ja auguuri on "transatlanttisia arvojaan" viemässä. ja vielä nopeammalla vauhdillahan on syöksymässä Dick Cheny, jonka kannatus myös republikaanisessa puolueessa hipoo 20 prosentin tasoa ja sitäkin alapuolelta!
PS. Edelliseen kirjoitukseeni oli päässyt pujahtamaan valitettava arviointivirhe.
Kirjoitin: "PS1. Lopuksi pientä huumoria. Mitä nyt siitäkin tulisi, jos Paavo Selin (nimi keksitty) ja Jari Liukku (äijä äkätty) pantaisiin kasvokkain nippusiteellä otsistaan, käsistään ja jaloistaan vastakkain? No, paitsi tuplamulkku, niin tietysti - erittäin hyvä!
Pakko on huonoa omaatunto potien oikaista. eihän toki moinen kuvitalma olisi "paitsi tuplamulkku, niin tietysti - erittäin hyvä!"
Oikea arviohan olisi tuskin muuta kuin "tyydyttävä"...
Puuttumatta sen enempää poliisiministeri Kari Rajamäen (sd.) ja pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mahdollisiin aivoituksiin koskien viime lauantai-illan tapahtumia Kiasman aukiolla ja laajemminkin Helsingin ydinkeskustassa, totean, että demokratian ja perustuslain takaamien
kansalaisoikeuksien ja -vapauksien kannalta tapahtumapaikalla olleen poliisin toimet Kiasma-aukiolla ja
muualla Helsingin ydinkeskustassa olivat sen laatuisesti "provokatiivisesti mellakoivia" ja
kansalaisten perusoikeuksia rikkovia, että vähintä, mitä niille tapahtumille voidaan kokonaisuudessaan näin
jälkikäteen tehdä, on mahdollisimman puolueettomasti selvittää se, kuka oli
pienemmille poliisitoimen päälliköille Jukka Riikonen, Jari Liukku ja Teuvo
Saikkonen moisen "mellakka"-ohjeistuksen ja valtuutuksen antanut - ja mihin ja miten hankittuihin "tietoihin" moiset (olemassaolevan tiedon valossa) tyystin ylimitoitetut teleskooppipamppu-, nippusidos- ja poliisikoira- ja muut saarto- ja motitustoimet perustuivat.
Sekä poliisiylijohtaja Markku Salminen että poliisiministeri Kari Rajamäki (sd.) ovat kovasti viittailleet Suojelupoliisilta saatuun "tiedustelutietoon".
Kun voidaan kaikessa rauhassa muistella, minkämoista "tiedustelutietoa" Suojelupoliisilla ja sen päälliköllä Seppo Nevalalla (sd.) oli aikoinaan esittää tapaus Alpo Rusinkin ympärillä, voitaneen Kiasman-tiedoissakin viitata "päivän" ellei aivan peräpeiliin!
(Nyttemmmminhän Seppo Nevala tiemmä on sairaslomalla; Nevalan olisi toki pitänyt olla sairaslomalla jo vuosikausia...)
Kun Smash Asem -mielenosoituksen järjestäjät näyttäisi todetun jo etukäteen ei suinkaan mielenosoittajiksi vaan ainoastaan ja vain "ammatillisesti hulinoitseviksi taparikollisiksi", sopii myös muistella millaista tietoa ja taitoa ja kyvykkyyttä "tiedustelussaan" tiedetään puolestaan edustaneen ns. Atari ("ammatti- ja taparikollisuus") -ryhmän vetäjä Arto Karalahden: ikioma poikansa - annettakoon hänelle vaikka tyystin hihasta vetäisty nimi "Jere" - pössytteli vuositolkulla isänsä peräkammarissa ties mitä - ja suurella Atari-päälliköllä ei omien tarinointiensa mukaan ollut (asiasta) ns. hajuakaan!?!
Makasiinin taannoisten eli vapunaikaisten tapahtumien ympärillä kaikkiin mahdollisiin TV-kuva(t)uksiin riensi kolmessa vuorossa Kari "Kaunispoika" Tolvanen, jonka ensimmäiset "tuomiolauselmat" - siis jo ennen vähintäkään tutkintaa - osoittautuivat vääjäämättömästi tutkinnan edetessä poliisin ja myös palomiesten omien ennakkoluulojen ja -asenteiden synnyttämiksi kuvitelmiksi.
Pahaksi on päässty. Tuskin Tarvajärvi-vainaakaan rupeaisi keräämään kolehtia moisille poropeukaloille?
Toivottavasti poliisi nyt ymmärtääkin kiinnittää - onhan kyseessä muutamankin Gustafssonin tapaisesti miltei joukkomurhista epäillyt ja epäiltävät tyypit - Kiasman "rikosten" tutkintaan Mauno "Nero" Tuomisen, jonka ansiokkaasta tutkinnanjohdosta ja tutkintaotteesta kansalaiset saivat todella vakuuttavan näytön viimeksi ns. Bodom-oikeudenkäynnin yhteydessä...
Surullista todeta, että kaiken kaikkiaan niin Suomen poliisijohdolla kuin näköjään itse poliiseillakin on (virka)intoa enemmän kuin taitoa ja näkemystä ja kansalais(oikeudellista) kuntoa.
Kansalaisyhteiskunnan jäsenille perustuslaissa taattujen ns. vapausoikeuksien turvaamiseen ei ministeri Kari Rajamäen (sd.) ja Matti Vanhasen (kesk.) - eikä myöskään kokoomusmeppi Ville Itälän (ks. Turun Sanomat 13.9.2006) - asenteilla varustetuista valtiovallan edustajista ole, mikä on kansalaisten syytä todeta ja näyttää vaikkapa ensi kevään eduskuntavaaleissa.
Ja lopuksi - pakollinen - rakentava ehdotus: vaikka Suomen valtiojohdolla on mitä valtaisin vimma osallistua (NATOn kylkiäisenä) "sotilaalliseen kriisinhallintaan" kaikkialla maailmassa (Rajamäellä (sd.) mm. Kanarian saarilla!), Suomelta tuntuu kuluvan kuukausitolkulla aikaa
kerätä lupaamaansa "rauhanturvajoukkoa" Libanoniin. Eikö nyt kannattaisi lähettää sinne jo
tuo Kiasman kulmilla - Rajamäen, Vanhasen ja Itälän näkemyksen mukaan kovasti - kunnostautunut valmiina eli koolla ja koulittuna oleva JOUHA-joukko - parillakymmenellä Pasilla vahvistettuna. JOUHA-joukkiohan osoitti mitä ilmeisintä taistelutahtoa ja näytti
oivallisesti tukkivan kaikkinaisen liikenteen ja muunkin liikehdinnän mm. Mannerheimintiellä. Miksei tuo nyt onnistuisi
sitten Etelä-Libanonin rajamaillakin.
Vapise, Hizbollah...
PS. Taannoisen kirjoitukseni "aggressiivi" -osioon oli pujahtanut valitettava virhe.
Olen näköjään kirjoittanut kohtaan "vittu-sanan soveliaat käyttökerrat kautta maailmanhistorian asettavat käytölle
korkeat vaatimukset" mm. seuraavasti:
"PS3. "Mikä vitun mielenosoitus?" Kari Rajamäki (Sisäasianministeriö) 2006"
Kyseinen tokaisuhan oli tietenkin poliisiylijohtaja Markku Salmisen, apulaispoliisipäällikköJari Liukun ja komisario Teuvo Saikkosen kriisipalaverin yhteistuotannon tulos.
Seuraava taas on sitä ittiään eli aitoa Kari Rajamäkeä:
"Mikä vitun perustuslaki?" (Kari Rajamäki 2006)
Kansalaisyhteiskunnan jäsenien vapausoikeuksiin kuuluu ehdoton oikeus kantaa ja käyttää stilettejä, rautaputkia ja -kettinkejä, spraypulloja ja pesäpallomailoja mielenilmauksissaan. Väkivaltaan soveltuvien esineiden hallussapito pitää laillistaa välittömästi!
Kansalaisyhteiskunnan jäsenien vapausoikeuksiin kuuluu ehdottomasti kokoontua teemalla "tuoda sekasotoa myös Helsingin kaduille" ilman että poliisin tulee siihen puuttua. Sekasorron aiheuttamisen oikeus pitää vahvistaa kirjaamalla se perustuslakiin.
Lisäksi vaadin, että Timo ressukalle pitää järjestää hoitoa poliisitraumaansa yhteiskunnan varoin.
Timo Ristimäki on niitä harvoja kirjoittajia, jotka uskaltavat laittaa itsensä ns. likoon.
Kannattaa lukea hänen kirjoituksiaan jo yleisinhimillisistä syistä.
Miksikö? Siksi, että hänen tietotaitonsa peittoaa useammat muut kirjoittajat syystä, että hänellä on hengen sivistystä mukana asian lisäksi.
Jos et usko, niin yritä edes lukea.
puolustaa henkeen ja vereen väkivaltaa! Hänhän hikeentyy kepututkijan väkivallattomuudesta. Sen aistii millä volyymilla hän yksinkertaisesti hyväksyy kaiken anarkian.sen vähän mitä näitä sepustuksia luin, mutta täytyy sanoa kepututkijan oivat kommentit hivelivät rauhaisaa mieltäni, toivottavasti joskus päästään sellaisiin mielenilmauksiin että kääntyvät valtaeliittiä itseään päin. Se vaan on nyt niin turhaa taistella tutkainta vastaan?
Kyllähän "kepututkijan oivat kommentit hivelivät rauhaisaa mieltäni" - siis minunkin.
Mutta on todella naiivia kuvitella, että "toivottavasti joskus päästään sellaisiin mielenilmauksiin että kääntyvät valtaeliittiä itseään päin".
Ajatus on yhtä pöhkö kuin se, että olemalla kokonaan - muun kansalaistoiminnan ohessa ja lisäksi - osallistumatta esim. vaaleihin, valtaeliitti muka saataisiin ymmärtämään, että kansalaiset yleensä - ja eritoten kyseinen "mieltä rauhaisasti hivelevä" kansalainen - ovat peräti tyytymättömiä valtaeliitin harrastamaan politiikkaan! Anna mun kaikki kestää! "Valtaaa pitävälle harvainvallalle" riittää - ainakin oman käsityksensä mukaisesti - valtansa legitimoimiseksi aivan hyvin se, että äänioikeutetuista käy edes 50,1 prosenttia antamassa "mieltä hivelevästi" äänensä...
Kuulkaahan nyt nimimerkkienne suojissa hilluvat ameriikanihmeet ja muutkin pula-ajan candhit! Minä puolustan henkeen ja vereen demokrataa ja kansalais- ja ihmisoikeuksia, niin Suomessa kuin kaikkialla. Ja teen sen omalla nimelläni enkä aina edes kenenkään "rauhaisaa mieltä hivelevästi".
En alkuunkaan "hikeenny kepututkijan väkivallattomuudesta". Totean vain, että kaikesta, mitä silläkin nimimerkillä on näille kapi(ai)sille saiteille kirjoiteltu, henkii tosiasiallisesti ei suinkaan väkivallattomuus vaan "välinpitämättömyys"; välinpitämättömyys siitä, mitä ihan oikeasti ja todellisesti niin tässä maassa kuin maailmallakin, esim. Kiinassa, Venäjällä (eriton Tsetseniassa), Yhdysvalloissa (eritoten sen hallitsemassa Guantanamossa) ja sen vasallimaitten pidätys- ja kidutuskeskuksissa kautta maailman, Lähi-idässä ja muuallakin tapahtuu.
On peräti vaikea uskoa, että "kepututkijan" nimimerkillisestä "väkivallattomuudesta" on yhteiskunnallisen kehityksen suuntaamisessa mihinkään: väijystä eli nimimerkin suojista milloin mitäkin yleishumaania hömpötystä heittelevän ainoallakan sanomalla ei ole minkäänvertaista uskottavuutta.
Sinä päivänä, kun esim. "kepututkijasta" löytyy edes sen verran yhteiskunnallista "munaa", että hän rohkenee olla (edes yleisyhteiskunnallisesti arvostettavasti)) "väkivallaton" omalla nimellään, saatan ruveta antaman hänen "rauhaiselle mielelleen" jonkin verran tunnustusta.
Vaan sellaistahan "rohkeuden" puuskaa saanemme odottaa todella pitkään: "Se vaan on nyt niin turhaa taistella tutkainta vastaan?" tuumailee toinenkin nimimerkki. Ja siihen totean, että niin onkin. Ja juuri "kepututkijan" kaltaisten yhteiskunnallisten mitäättömyyksien menetelmin todella turhaa ...
Toverien ja kaverien on nyt syytä "rauhoittaa mielensä" ja pohtia vaikka sitä, millaisista "mieltä rauhaisasti hyväilevistä" yhteensattumuksista nyt puolessa viikossa onkaan syntynyt yli 25 kantelua!?
PS1. Vieläkin naurettavampaan suoritukseen näkyy pystyvän "Vaadin seuraavaa" -kirjoittaja. Kun hän nyt ainakin tuntuisi täyttävän kunnon (poliisi)valtiokansalaisen tunnusmerkistön, miksikä hänkään ei uskalla kirjoittaa aivan ikiomia ja varmaan mielestään tosi näppäriä "perustuslaillisia kirjausvaatimuksia" omalla nimellään. Kohtuullisen miehekkäitä hemmoja näyttää riittävän näille kapi(ai)sille saiteille!
Varmaan he ovat kaikki vähintäänkin paitsi entisiä sinibaretteja varhemmilta velluksiltaan ja geeniperimältään juuri semmoisia rutjakkeita, joiden sukukuntalaiset takavuosikymmeninä itse hilluivat mustissa puvuissaan ja autokyydityksineen ynnä muine muilutuksineen mm. Kansan Äänen kirjapainon kulmilla - kaiketi toteuttamassa senaikaista eli ihanteellista "demokratian ja kansalaisoikeuksien mallia".
Muutamankin nimimerkin kannattaisi ryhtyä kaivelemaan vaikka ikioman kirjastonsa lehtisalista eilispäivän (13.9.2006) Helsingin Sanomia.
Sen sivulta C4 löytyy Annikka Suonisen kirjoitus "Poliisin otteet mielenosoituksessa ylimitoitettuja", jonka lukemiseen toki saattaa tällä kapi(ai)sella saitille vuorokausia ympäriinsä roikkuvilta hemmoilta ehkä iltapuhteen verran. Mutta kannattaa kuitenkin yrittää.
Sillä Annikka Suoninen kirjoittaa - itse kirjoituksen mukaan toisin kuin esim. minä tapahtumapaikalla olleena - Kiasman tapahtumista mm. seuraavaa:
"Kiasman aukion lauantai-iltaiset tapahtumat ovat maailman mittakaavassa pieni tapaus, mutta ne voidaan myös asettaa suurempiin yhteyksiin.
Onko oikein, että Kiinan hallitus estää kansalaisten mielenosoitukset, koska niistä saattaisi aiheutua häiriötä? Onko oikein, että Myanmarin sotilasjuntta estää sellaisten henkilöiden vapaan liikkumisen, joiden vapauttamisen se katsoo mahdollisesti johtavan levottomuuksiin?
Onko oikein, että Yhdysvallat pidättää terrorisminvastaisen sotansa nimissä "potentiaalisesti vaarallisia" ihmisiä ja pitää heitä vuosikausia vankeudessa? Missä kulkee raja asiallisen varautumisen ja hätävarjelun liioittelun välillä?
Poliisin johdon sunnuntaiaamuisessa tiedotustilaisuudessa ja George W. Bushin Yhdysvaltojen salaisia vankiloita koskeneessa lausnnossa on paljon samaa.
Toimenpiteet eivät missään tapauksessa olleet ylimitoitettuja. Kyseessä oli ennaltaehkäisevä toimi, joka oli välttämätön yleisen turvallisuuden ylläpitämiseksi.
toimenpiteellä varmistettiin, että potentiaaliset rettelöitsijät tai terroristit saatiin eristettyä, ennen kuin he ehtivät tehdä vahinkoa.
Se, että näiden "potentiaalisten rikollisten" lisäksi eristettiin kymmenkertainen määrä täysin syyttömiä ihmisiä, on ihna mitätön hinta saavutettuihin etuihin nähden. Operaatio onnistui täydellisesti. Mitään emme kadu ja tekisimme kaiken uudelleen juuri samalla tavalla. - -
-- Kuinka tehokkaasti poliisi todellisuudessa yritti saada keskusteluyhteyttä mielenosoituksen (siis Smash Asemin) järjestäjiin - ehkä tästäkin asiasta on kerrottu yhtä valikoivaa totuutta kuin yleisölle annetuista (olemattomista) hajaantumiskehotuksista. Poliisin kannalta neuvotteluyhteyden syntyminen olisi saattanut olla melkoinen "kauhuskenaario": olisiko massiivinen poliisikoneisto taipunut suunnitelmien muutokseen?
Poliisin mukaan lauantai-iltana otetiin talteen 136 "mellakoitsijaa". Kiinniotettujen joukossa oli pakko olla melkoinen määrä täysin rauhallisesti käyttäytyneitä ihmisiä, sillä Kiasman aukiolla ei missään vaiheessa ollut noin montaa henkilöä, jotka syyllistyivät "mellakointiin" (eli pullojen heittelyyn tai rynnäköintiin mellakkapoliisien kilpimuuria vasten).
Hyvin todennäköisesti jokainen saartorenkaaseen jäänyt alle kolmikymppinen sai viettää yönsä poliisin hoivissa aiankin jos oli erehtynyt hankkimaan lävistyksen tai pukeutumaan mustiin. - --
- - Kiukkua (tunsin) siitä, että minä ja useampi sata muuta olimme joutuneet poliisin "panttivangeiksi". Pelkoa siitä, että olin mahdollisesti päätynyt johonkin häirikkörekisteriin.
Mutta eniten tunsin kuitenkin pettymystä sen takia, että Suomessa kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia voidaan rajoittaa pelkkien epäilyjen ja mahdollisten uhkien perusteella.
Poliisi pitää operaatiotaan oikeutettuna, koska näin pyrittiin varmistamaan helsingissä järjestettyjen huippukokousten turvallisuus. Minusta poliisin menettelytapa oli taas erityisen tuomittava juuri näiden huippukokousten takia.
Miten Suomi voi arvostella sanan- ja kokoontumisvapauden rajoituksia muissa maissa, jos se kohtelee omia kansalaisiaan tällä tavoin? Onko välittämämme viesti se, että kansalaisten perusoikeudet ja -vapaudet ovat kyllä periaatteessa hyvä juttu, mutta niistä voidaan tinkiä, jos se nähdään tarkoituksenmukaiseksi?
Poliisi valitsi tällä kertaa toimintatavakseen "ennaltaehkäisevän iskun" - siis sellaisen, jonka USA teki Irakiin ja kaavailee tekevänsä seuraavaksi Iraniin. Olisivatko Smash Asem -mielenosoituksen osanottajat syyllistyneet mellakointiin. Vastaus on ehdoton ehkä., mutta vain ehkä.
Eikö sillä poliisimäärällä, joka oli lauantai-iltana keskitetty Kiaqsman ympäristöön (ja päivällä kansalaisjärjestöjen rauhallisen mielenosoitusmarssin reitin varrelle), olisi tarvittaessa saanut muutamaa kymmentä rettelöitsijää kiinni, jos nämä olisivat syyllistyneet laittomuuksiin?
Jos poliisi olis ottanut mahdolliset potentiaalisista mellakoijista todellisiksi mellakoijiksi muuttuneet henkilöt kiinni yhtä nopeasti kuin piiritti Kiasman aukion, niin tätä operaatiota minäkin olisin esitellyt ylpeänä kansinvälisille vieraille.
Muutama mahdollisesti rikkoutunut näyteikkuna olisi ollut pieni hinta kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien puolustamisesta."
Noin siis kirjoitti fil.toht. ja yht.lis. Annikka Suoninen HS:n mielipidesivulla keskiviikkona 13.9.2006.
Myös jutun kuva ja kuvateksti ovat paljon kertovat: "Poliisi valmistauti Smash Asem -mielenosoitukseen kokoamalla saartorenkaan Kiasman aukiolle". Ja kuvassa on tiiviinä saartorenkaana ainakin 30-40 poliisia ja kourallinen "mellakoitsijoita", joita todennäköisesti mediaväki on pitkine putkineen kuvaamassa...
No, anteeksi nyt vain FT & yht.lis. Annikka Suoninen, tuohon tulikin äkkipikaisesti entisen lennätinvirkamiehen ottein tempaistua miltei sanasta sanaan koko ansiokas aikalaiskirjoitus!
Muutamakin nimimerkki voi olla aivan varma, että uskoakseni niin Annikka Suoniselle kuin minullekin riittävät aivan hyvin nykyiseeen 1.3.2000 voimaan tulleeseen perustuslakiin toetut kirjaukset. Jos muutamakin nimimerkki haluaa harrastaa sanallista taskubiljardiaan, suosittelen, että he tekevät olemattomassa tajunnassaan sitä seuravasti: kun ilta ehtii, he yrittävät pitää kädet peiton päällä ennen unosen tuloa - ja erittäin kovasti miettiä sitä, mistäköhän nyt ihan ikiomalla nimellään kirjoittava Timo Ristimäki mahtaakaan olla huolissaan . (Ei ainakaan siitä, että "Timo ressukalle pitää järjestää hoitoa poliisitraumaansa yhteiskunnan varoin". Sillä nekin lääkkeethän olisivat tässä yhteiskunnan valintamyymälässä varmasti pois arvon poliisiministeriltä, jonka vaimo on saatavissa säännönmukaisesti kiinni Varkaudesta, siis sinne etabloituneena, kun taas ministeri on aina ainakin viikoittain etabletitoituneena stadissa...)
PS2. Vaadinpa jotakin minäkin: vaadin, että edellinen vaatija ylennetään ihanuuteen(sa): sisäministeriön poliisiosastossa kaivattaneen ilman muuta uusia hersyttelijöitä...
"On peräti vaikea uskoa, että ... "väkivallattomuudesta" on yhteiskunnallisen kehityksen suuntaamisessa mihinkään."
Siinä suorana lainana Ristimäen rauhanaate.Täytyy sanoa että on siinä meillä rauhanmies. Miksi väkivallalla tulisi pyrkiä muutokseen parempaan kun se useimmissa tapauksissa kuitenkin johtaa vain pahempaan. Miksei väkivallattomuudella jonka Timo tuossa tuomitsee kelvottomaksi yhteiskunnan suunnan muuttamiseen?
Väkivallattomuudella on saatu aikaan merkittäviäkin yhteiskunnallisia kumouksia, Baltian itsenäistyminen oli ´Liettuaa lukuunottamatta veretön, Ukrainassa ja Georgiassa on saatu muutos aikaan niinikään väkivallattomasti.
Toin esille näkökulman jossa sekasorrolla uhkaaminen johti ylimitoitettuihin vastatoimiin ja sitä kautta sananvapauden tosiasialliseen kaventumiseen. Vallanpitäjät ja poliisit heidän työkalunaan saivat syyn kiristää otettaan kansalaisista.
Päinvastaisilla toimilla, ehdottomalla väkivallasta pidättäytymisellä poliisin olisi ollut pakko sallia mielenilmaus ja näin aktivistien sanoma olisi saatu esiin nyt uutiset vallanneesta poliisioperaatiosta.
Timo kiihtyi jostain syystä mielettömään vimmaan kun esitin tuon näkökulmani, ja tosiasiallisesti on jo pariinnkin otteeseen tässäkin keskustelussa tuonut esiin väkivallan ihannointinsa, aivan kuten tuo lainaamaani alkulausekin osoittaa. Näin hän hurraa omille sotajoukoileen
Kepututkijan tapa selittää asiat viittaavat hänen kyvyttömyyteensä ymmärtää Timo Ristimäen kirjoittamia tekstejä.
Jos hän lukisi ajatuksella edes puoletkaan siitä mitä T.R. kirjoittaa niin maailmankuva laajenisi huomattavasti ja hänen ei tarvitsisi selittää itselleen täällä mistä on kyse.
Timo Ristimäki ei ole koskaan ihannoinut väkivaltaa missään muodossa ja hänellä ei ole "naurattaa" omia sotajoukkoja.
M.O.T.
Totta on että Ristimäen tapa esittää asiansa linkein ja toisten tekstejä kopioiden edesauttaa Timo Ristimäen kirjoittamien tekstien vaikeasti ymmärräettävyyttä. Mieshän ilmaisee ajatulksensakin pääosin muiden kautta.
Mutta sanoppa miksi hän hyökkää väkivallattomuuden ajatusta vastaan?
Sen sijaan, että kauppasurkeasta taannoisilla vuosikymmenilla valmiuksia kaiketi aitoamerikkalaisten puhdistusaineitten vientiponnistuksiin hankkinut "kepututkija" jatkuvasti jaksaa antaa "väärää todistusta lähimmäisestään" siteeraamalla toisen sanomisia oman mielensa mukaisesti tyyliin . . .
/ - - "On peräti vaikea uskoa, että ... "väkivallattomuudesta" on yhteiskunnallisen kehityksen suuntaamisessa mihinkään."
Siinä suorana lainana Ristimäen rauhanaate.Täytyy sanoa että on siinä meillä rauhanmies.- - " /
. . .häneltä - nyt jonkin verran akateemistakin sivistystä hankkineena - olisi kohtuullista odottaa, ettei aivan miten sattuu irrottelisi (muka) sitaatteja asiayhteyksistään.
Viimeisimmissäkin kirjoituksissaan "kepututkija" on nyppäissyt sitaattinsa seuraavasta kirjoitukseni kohdasta:
" - - En alkuunkaan "hikeenny kepututkijan väkivallattomuudesta". Totean vain, että kaikesta, mitä silläkin nimimerkillä on näille kapi(ai)sille saiteille kirjoiteltu, henkii tosiasiallisesti ei suinkaan väkivallattomuus vaan "välinpitämättömyys"; välinpitämättömyys siitä, mitä ihan oikeasti ja todellisesti niin tässä maassa kuin maailmallakin, esim. Kiinassa, Venäjällä (eriton Tsetseniassa), Yhdysvalloissa (eritoten sen hallitsemassa Guantanamossa) ja sen vasallimaitten pidätys- ja kidutuskeskuksissa kautta maailman, Lähi-idässä ja muuallakin tapahtuu.
On peräti vaikea uskoa, että "kepututkijan" nimimerkillisestä "väkivallattomuudesta" on yhteiskunnallisen kehityksen suuntaamisessa mihinkään: väijystä eli nimimerkin suojista milloin mitäkin yleishumaania hömpötystä heittelevän ainoallakan sanomalla ei ole minkäänvertaista uskottavuutta.
Sinä päivänä, kun esim. "kepututkijasta" löytyy edes sen verran yhteiskunnallista "munaa", että hän rohkenee olla (edes yleisyhteiskunnallisesti arvostettavasti)) "väkivallaton" omalla nimellään, saatan ruveta antaman hänen "rauhaiselle mielelleen" jonkin verran tunnustusta. - -"
Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000019517159
Väijystä on helppo kirjoitella mitä sattuu, ja niinhän sydämensä kyllyydestä nimimerkki "kepututkija" on jatkuvasti näillä kapi(ai)silla kepusaiteilla toden totta tehnytkin.
"Kepututkijalla" täytyy olla todella perin "egonomisesti" vinksahtanut käsitys kirjoitetusta tekstistä, jos ja kun hän pystyy tulkitsemaan minun Kiasman aukion viime lauantai-iltaisten tapahtumien ympäriltä kirjoittamani näkemykset "väkivaltaan yllyttämiseksi". Minähän yritän tuomita - tosin vain median välittämän tapahtumakuvauksen ja tapahtumapaikalla olleiden kertomusten pohjalta muodostamaani käsitykseen perustuan - myös viranomaisten harjoittaman väkivallan. Ja juuri siitä syystä, että olen koko elämäni ajan toiminut väkivallattomien vaihtoehtojen puolesta. "Miksi väkivallalla tulisi pyrkiä muutokseen parempaan kun se useimmissa tapauksissa kuitenkin johtaa vain pahempaan", on kysymys, jonka "kepututkija" olisi voinut käydä Kiasman aukiolla esittämässä myös Jari Liukun ja Teuvo Saikkosen komentamille JOUHA-joukoille!
Minä en siis kritsoi "väkivallattomuutta" yleensä, mutta "kepututkijan" käsityksiä "väkivallattomuudesta" sitäkin enemmän. Ja erittäin paljon kritisoin "kepututkijan" tapaa siteerata toisen sanomisia ja kirjoittamisia niin perusteellisen tarkoituksenmukaisesti sanottua ja kirjoitettua vääristtellen, että moiseen pystyy tuskin muu kuin liiketaloudellisen koulutuksen lumoihin joutunut ameriikanihme ja -ihannoija?!
Kaikesta tähän mennessä julkitulleesta päätellen ministeri Kari Rajamäki (sd.), poliisiylijohtaja Markku Salminen (ent. kuunnelmakirjailija), Helsingin poliisipäällikkö Jukka Riikonen ja apulaispoliisipäällikkö Jari Liukku sekä komisario Teuvo Saikkonen olivat itse tykönään jo hyvissä ajoin Suojelupoliisilta (kenties Paavo "Sänki" Seliniltä?) väittämänsä mukaan saamaan "tiedusteluaineistoon" pohjaten päättäneet suorittaa todellisen vallankäytöllisen demonstraation, jota olisi tuskin estänyt edes se, että muutama kymmen alta parikymppistä "sekasortoilijaa" olisikin istunut ent. pääpostitalon edustalla tutit suussaan.
Ennus- ja tunnusmerkit poliisin tulevasta voimannäytöstä olivat selvästi aistittavissa jo Helsinki2006 -mielenosoitusverkoston järjestämällä mielenosoitusmarssilla Helsingin ydinkeskustan halki: täydessä taisteluvarustuksessa olevaa väkeä oli kauttaaltaan koko marssireitin varrella niin, että ikioman mielenosoitusmarssiurani aikana - sitä on nyt kertynyt (stadissa) toki vain vuodesta 1966 lähtien - en ole moista "mielenosoittajien suojelua" saattanut havaita...
"Timo kiihtyi jostain syystä mielettömään vimmaan kun esitin tuon näkökulmani, ja tosiasiallisesti on jo pariinnkin otteeseen tässäkin keskustelussa tuonut esiin väkivallan ihannointinsa, aivan kuten tuo lainaamaani alkulausekin osoittaa. Näin hän hurraa omille sotajoukoileen", työstää törkyään nimimerkki "kepututkija", jolle on todettava, että muuten en ole vimmassa ollenkaan, mutta "tyhmyydelle olen vihainen kuin rakkikoira".
Ja nimenomaan "kepututkijan" suhtautuminen osoittaa kutakuinkin totaalista käsityskyvyn rajoittuneisuutta sen suhteen, mistä asiasta Kiasman Smash Asem -mielenilmaisun yhteydessä esiintyneen poliisitoiminnan suhteen ovat valistuneet kansalaiset nostaneet yhteiskunnallisessa keskustelussa - ja nyt kaiketi myös yli 30 kantelun muodossa - äläkkää.
Kysymys on juuri siitä, mistä fil.toht. & yht.lis. Annikka Soininen kirjoitti ansiokkaassa mielipidekirjoituksessaan Helsingin Sanomissa 13.9.2006: poliisi itse esiintyi Kiasman edustan tilanteessa pahemmanlaatuisena provokaattorina, toimi varmaan "kurinalaisesti" ja kaiketi "tavoitteensa saavuttaenkin", mutta paljasti samalla poliisin yleisen näkemyksen siitä, mikä arvo siltä taholta annetaan perustuslain takaamille kansalaisoikeuksille.
Tässä katsannossa "mellakantorjuntaepisodista" Kiasman edustalla ja muuallakin Mannerheimintien ja Vanhan ylioppilastalon tienoilla saattaa seurata jotakin hyvääkin: kansalaiset saattavat ruveta ajattelemaan, kuinka heiveröisissä kantimissa sitten mahtavatkaan olla kansalaisoikeudet EU-Suomessa, kun valtaa pitävän harvainvallan intresseissä häämöttävät juuri ja vain liiketaloudelliset näkymät - niin Kiinassa, Venäjällä kuin "transatlanttisessa arvoyhteisössäkin". Vestigia terrent!
PS1. Kiasman edustalta JOUHA-joukkojen ymv. poliisien ja rajavartiolaitoksesta mukaan otettujen apulaisten talteenottamien "mielenosoittajien/mellakoitsijoiden" ja muun varsin rauhallisesti käyttäytyneen siviiliväestön lohdutukseksi on syytä muistuttaa, että heillä on historiassa varsin tunnettuja edeltäjiä: niin Bertrand Russell, Linus Paulig ja Albert Einsteinkin kuin myös Erkki Tuomioja (sd.) ja Ilkka Taipalekin (sd.) ovat saaneet tuta aikoinaan "sellien kutsun". Viime mainituilta uskoisin - presidentti Tarja Halosen (sd.) ohella - riittävän ymmärrystä myös perustuslain tarkoittamien kansalaisoikeuksien kunnioittamiselle, toisin kuin "Varkauden lahjalla" eli poliisiministeri Kari Rajamäellä (sd), joka toki hänkin vaivihkaa yritti vedota eduskunnan kyselytunnilla siihen, että vaelluksensa varhemmissa vaiheissa - kaiketi huomattavasti ennen nykylääkitystään - ehti hillua mielenosoituksissa hänkin...
PS2. Eduskunnan eilisellä kyselytunnilla alahärmäläinen porvarispoliisi Petri Salo (kok.) osoitti todellisen kansalaisoikeudellisen karvansa: hänen mielestään Kiasman tapahtumat olivat vain joiden kuiden - niin ikään eduskuntaan pyrkivien - "harkittu provokaatio", jolla oltiin hankkimassa vaalimenestykseen tarvittavaa "julkisuutta". Kovin köyhää on pohjalaisen poliisisonnin yhteiskunnallinen ajattelu, mutta sitä rikkaampaa on tiemmä hänen maakunnallinen vitaliteettinsa: kiharapäitä on siinnyt aivan vieraissakin vällyissä, jotta ilman muuta onkin kysymyksessä "kyky"-puolueen mies...
Toinen Petri Salon kaltainen luupää ja hengen pikkujättiläinen näyttää viimeiseen asti kansanedustajanurallaan olevan vehkalahtelainen ent. rautakaupan myyjä Seppo Lahtela (kesk.), jonka suhtautumista Kiasman aukion kyseenalaisiin poliisitoimiin kuvaa letkautus, että sehän on vain hauskaa kun "kuvataan". Kun nyt seuraavissa vaaleissa Lahtela on antanut ymmärtää olevansa pyrkimättä enää eduskuntaan eli rahvaan ruokittaviksi, hänelle on annettava tunnustusta kerrankin oikeaan osuvasta yhteiskunnallisesta toimesta. Lahtelan puheenvuorot ovat näet olleet koko eduskunnnassaoloajan sitä luokkaa, että keskustalainen kulttuuriministeri Tanja Saarelakin (ent. Karpela, synt. Vienonen) on kyennyt - mm. keskustan sisäisissä susihukka- etc. kysymyksissä - antamaan itsestään todella valistuneen vaikuttajan kuvan. [Seppo Lahtelan merkittävin yhteiskunnallinen puheenvuoro lienee ollut taannoin eduskunnan naamiokieltoa koskevassa lähetekeskustelussa - aloitteenhan oli tehnyt juuri kokoomuspoliisi Petri Salo! Seppo Lahtela yltyi tällöin esittämään näkemyksiään ns. koko kansan kuokkavierasjuhlista" ja väittämään siinä yhteydessä kuokkavieraiden jopa "pilkanneen sotaveteraanien työtä". Voidaan kysyä, kuinka moinen viittaus häpäiseekään niitä työläisiä, jotka lähetettiin jatkosotaankin teurastettavaksi? "Valkoinen Suomi" oli loukannut työläisten oikeuksia, hakannut, kiduttanut ja alistanut heitä jo maailmansotien välisenä aikana (vuoden 1918 luokkasodasta puhumattakaan). Eikö heidän liittämisensä osaksi nykyisten (tai silloisten) vallanpitäjien aseman puolustamista häpäise raskaasti heidän pakotettua uhraustaan, jonka he tekivät ensisijaisesti välttääkseen vielä pahemman sorron kuin, mitä silloinen porvarillinen ja puolifasistinen yhteiskuntajärjestys heille merkitsi?]
PS3. Muistuttaisin nimimerkkiä "kepututkija" ja muitakin väijystä kirjoittelevia aiemmasta kirjoituksestani tässä keskustelussa:
"Kynä ja miekka - ja kuinka pelottava onkaan kynä?"
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 12.9.2006 klo 15.16
Minulla ei ole koskaan ollut käsissäni kynää eikä suustani ole lähtenyt sanaa kummempaa.
Mutta kuinka pelottava onkaan kynä?
Kiasma-aukion ja Helsingin ydinkeskustan viime lauantai-iltaisia tapahtumiakin katselin vain kuvaruudusta.
JOUHA-miehillä sitä sen sijaan näytti olevan paitsi kilpeä myös kohtuullisen hengenvaarallista astaloa - niitähän he oikein rytmikkäästi näuyttivät hakkaavan katukiveystä vasten.
Mitä melkoisimpien rääpäleitten kimpussa näyttäisi olleen parhaillaan tai pahimmoillaan jopa koira ja kolme satakiloista hengenjättilästä. Todellista sidosryhmätoimintaa, sutkautteli sarkastisesti pakinassaan mm. Bisquit.
Sangen nuoressa iässä rusikoiduksi tulleella mielenosoittajaporukalla kättä pirempää näytti ja näyttää kuvista päätellen ollen merkittävästi vähempään mellakointiin ja vallankäytölliseen mekkalointiin. Melkoisia vihjeitä olivat liukkaat luikut saaneet, jos heille oli päässyt syntymään käsitys, että "laillinen yhteiskuntajärjestys" olisi voinut olla asemsmashareitten toimesta uhattuna. Ja sitäpaitsi ainakin vielä toistaiseksi - Euroopan Unionin nyky- ja "transatlanttisen arvoyhteisön" mahdollisesti tulevassa vaiheessa - kokoontumis- ja mielenosoitusoikeus ovat myös aivan keskeinen osa "laillista yhteiskuntajärjestystä"...
Suomalainen poliisi Kiasman kulmilla ilmaisi vain turhautumistaan ja vain taisi harjoitella kotimaista sovellusta "ennalta ehkäisevän iskun opista", aivan rapakon takaisen maailmanpoliisin malliin ja innoittamana. Psykoottista touhuilua kummallakin puolen isoa vettä, vaan mitä muuta nyt George W. Bushin kaltaiselta uskontofundamentalistiselta missioonaarilta ja Kari Rajamäen (sd.) kaltaiselta, uransa huipulla olevalta ent. siltarumpupoliitikolta itse asiassa voisi odottaakaan. Köyhää!
Ilmapiiri näytti Helsingin ydinkeskustassa totta tosiaan olleen kuin "heill' Hitler, meill' (vain) Kosola", mikä kaiketi lienee "Mikä olikaan aseesi" -kirjoittajan suuri eikä niinkään salainen kaipuu?
Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000019459232
PS4. Mielenkiintoista on poliisi(valla)n edustajien suhtautuminen nyt käynnissä olevaan julkiseen keskusteluunkin...
***********************
Poliisi raivostui Ylelle
15.9.2006 06:58 / Ilta-Sanomat
ALEKSI KINNUNEN
Helsingin poliisipäällikkö, poliisikomentaja Jukka Riikonen on harmissaan Yleisradion mellakkahaastattelujen suuresta lukumäärästä ja jopa sisällön laadusta.
Hän kokee joutuneensa itse väärin perustein houkutelluksi mukaan TV1:n aamuohjelmaan, jossa vastaan tuli poliisin asiakas, joka vähää aikaisemmin oli vapautettu putkasta.
Riikosen keskustelukumppaniksi istutettiin mm. kaupunginvaltuutettu Paavo Arhinmäki (vas), joka oli mellakka- ja mielenosoitustapahtumien takia poliisin suojissa pidätettynä lähes vuorokauden.
- Sovittiin etukäteen, ettei tällaista vastakkainasettelua tehdä. En olisi muuten tullut lainkaan mukaan ohjelmaan ja siellä syntyneeseen eipäs-juupas-väittelyyn, Riikonen sanoo.
- Ylen asenteellisuus Kiasman tapahtumia kohtaan ja poliisien laaja kritisointi on sikäli outoa, että toisaalta meiltä samalla pyydetään lisää turvatoimia ensi kevään Eurovisio-järjestelyihin täällä Helsingissä.
IS tavoitti Yleisradion toimitusjohtajan eilen Brysselistä. Mikael Jungner on Riikosen kanssa eri mieltä asioista.
Jungnerin mielestä Yle on noudattanut ohjelmissaan demokratiaa, tasapuolisuutta ja hyvää journalismia. Hän ei itse tiennyt, mitä oli sovittu Ykkösen aamu-tv:n kanssa, kun Riikonen osallistui sen suoraan lähetykseen keskiviikkoaamuna.
Jungner pitää pöyristyttävänä, että keskusteluun kytketään nyt mukaan Euroviisujen turvajärjestelyt ensi toukokuulta.
Lähdelinkki:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1234653
Kysyin ensimmäisessä vastineessani: "Voiko mikään ryhmä anarkismilla, terrorilla tai sekasortoa luomalla, tai niillä uhkaamalla, ajaa edes sananvapauden nimissä tärkeäksi katsomiaan asioita."
Mielestäni ei.
Toin esiin vaihtoehdon jossa pidättäydyttäisiin ehdottomassa väkivallattomuudessa jo mielenilmausta kokoonkutsuttaessa sekasorron luomisen korostamisen sijaan. Näin vältyttäisiin vastaoperaatioilta jotka tässäkin tapauksessa varastivat koko shown. Sekasorron luomisen mainitseminen Göteborgin ja Pariisin tai vaikka ihan kotoisten vappumellakoiden jälkeen edesauttoi poliisia ja valtaeliittiä toimimaan kansalaisvapauksia kaventaen.
Tuon ajatusen olet tässä rutannut vimmaisella kiihkolla, tosin keskittyen tapasi mukaan lähinnä henkilöön menevään haukkumiseen, sehän on helppoa silloin kun ei asiaan pysty vastaamaan
Mitää muutoin tulee kirjoiteluumme, niin olen toistuvasti tuonut esiin tasapuolisuuden vaatimuksen niin uutisoinnissa kuin näillä palstoillakin kirjoiteltaessa silloin kun esiinnytään yleismaailmallisesti humaaneina kuten Timo Ristimäki.
Toin esiin nimenomaan juuri kiinan talonpoikien ihmisoikeus kysymyksen eräässä sanailussamme keväällä, silloin se oli sinulle vähäinen asia, Kiinassa kun on pari miljardia ihmistä niin muutaman kymmenen miljoonan kaltoinkohtelu oli Ristimäelle olematon juttu. Darfur oli niinikään Timolle substanssiltaa vähäinen, ja venäjän ihmisoikeustilanteen luonteesta jouduin ihan linkein sen hänelle osoittamaan. Sittemmin Timo on kyllä näistäkin asioista esillä pitänyt, siitä kunnioitukseni hänelle,
Kaivappa sieltä linkkikokoelmastasi silloiset kirjoitukset ja postaa ne tänne, vai onko liian kiusallista?
Parahin "kepututkija"!
Minä kyllä linkittelisin Sinulle vaikka mitä, vaan keskusta-saitin uuttera sheriffi - kuten aivan hyvin tiedät - poistatteli miltei kolmessa vuorossa taannoin kaikki viime presidentinvaaleihin tavalla tai toisella liittyneet perus- ja ihmisoikeudelliset avaukseni ja kirjoitukseni niin, että poistatteluihin kyllästyneenä kirjoitin muistaakseni ensin ihmisoikeusasiaa sosialidemokraattien sivustolle ja sitten lopuksi "Ulkopolitiikka"-sivustolla, mitkä kirjoitukset toki akateemisen koulutuksen saanut "kepututkija" varmaan suomi24.fi -sivustoilta itsekin löytää?
Luonnolllisesti olen tyytyväinen siihen, että "kepututkija" ilmaisee olevansa "väkivallattomuuden" kannattaja, voisihan hän edustaa avoimestikin esim. bushilais-cheney´läis-rumsfeldilaista "law&order" ja maailmapoliisi -linjaa?!
Parahin "kepututkija"! Väitteesi siitä, että olisin pitänyt mitenkään "vähäpätöisinä" esim. Kiinan, Venäjän, Darfurin tmv. ihmisoikeustilannetta, on täyttä potaskaa. Minä vain satuin keskeisimmin kirjoittelemaan ennen presidentinvaaleja mm. Guantanamosta, Abu Ghraibista, Fallujasta ymv. tapauksista; siinä yhteydessä kritisoin toki kovin mutta myös perustellusti ja lähteeni yksilöidysti ilmaisten lähinnä Yhdysvaltojen "maailmapoliisina" toimimista sekä Suomen osalta eritoten sitä, että "terrorisminvastaisen sodan" hysterisoimana Suomenkin valtaeliitti - eritoten pääministeri Matti Vanhasta myöten - oli vannomassa jonkin "transatlanttisen arvoyhteisyyden" nimiin.
PS1. "Kepututkija" on vaan niin hyvä ja alkaa kaivella "ihmisoikeuskirjoituksiani" vaikka tuosta linkistä...
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=TimoTARistim%E4ki
... tai sitten jatkaa vaikka tuosta ja sen linkeistä ...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017534271#22000000017534271
... tai tuosta, josta lienee löydettävissä jo jokunen poistamatontakin linkki....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000012047283
PS2. Ja tässä sitten vielä uudempikin lukusuositus - eritoten Suomen Kuvalehteen 37/2006:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019548609
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019568922
Lienen jo aiemissa kirjoituksissani tyydyttänyt nimimerkin "kepututkija" seuraavaan Smash Asem -happeningin ympäriltä kirvonneen "ihmisoikeudellisen" toiveen:
"- -Kaivappa sieltä linkkikokoelmastasi silloiset kirjoitukset ja postaa ne tänne, vai onko liian kiusallista?"
Kun nyt koko lailla saman sävyisiä "puskista ampujia" tai "puusta ampujia" on alkanut vilistä keskusta-saitilla, tarjoiltakoon mielenvirkistykseksi - myös "kepututkijalle" - vielä tämäkin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019596675
Kierrät ja kaarrat sitä asiaa jonka nostin ensimmäisessä vastineessani avaukseesi esiin.
Miksi?
Miksi luikertelet kaiken aikaa etkä keskustele siitä mitä esitin. Onko se liian vaikeaa?
Kiteytän ajatuksen vielä tähän. Suunnitellulla mielenilmauksella oli ihan hyvä tavoite, Kiinan talonpoikien aseman esiintuominen. Asia josta kynäilimme keväällä, erimielisinä silloinkin, minä kun nostin heidän ihmisoikeutensa saman julkisuuden arvoiseksi kuin Guantanamon tai CIA lentojen saama julkisuus, sinä pidit asiaa vähäisenä perustellen sitä mm. kärsivien määrän (40 000 000) suhteella Kiinan väkilukuun (jos et muista, niin minulla on kopio kirjoituksestasi). Ymmärrän että silloiset kannanottosi ovat kiusallisia tässä tilanteessa.
Tapa jolla mielenilmaus kutsuttiin kokoon oli vähintäänkin amatöörimainen, jos huippukokouksen aikaan kutsutaa luomaan sekasortoa Helsingin kaduille, ja kutsua tehostetaan ihan avoimilla keskustelupalstoilla annetuilla pukeutumis- ja aseistautumisohjeilla niin sillähän saadaan vain provosoitua poliisi juuri tuollaiseen ylimitoitettun operaatioon.
Toin esille ehdottoman väkivallasta pidättäytymisen tärkeyden mielenilmauksissa ja niiden kokoonkutsuissa. Hyökkäsit vimmalla tuota mielipidettäni vastaa - tai paremminkin vain nimimerkkiäni vastaan, sillä itse asiaan et vieläkään ole vastannut. Siihen, että parempi tulos mielipiteen vapauden suhteen olisi saavutettu korostamalla muuta kuin sekasorron luomista.
Parahin "Kepututkija"!
Jos Sinulla kerran on talletettuna ja siten helposti löydettävissä semmoinen kirjoitus, jossa - kirjoitus ja seiihen liittyvä keskusteluyhteys kokonaisuudessaan huomioon otettuna - vähättelen (rakenteellista) väkivaltaa ja perus- ja ihmisoikeuksien loukkauksia tai puolusteleisin rikoksia ihmisyyttä vastaan tai sotarikoksia, ole niiin hyvä, ja kopioi nhe sitten kaikkien muittenkin nähtäville.
Tavalla, jolla tähän asti olet minun kirjoituksiani siteeraillut, osoittaa vähemmän aatosta jaloa, mutta sitäkin enemmän alhaista mieltä...
Minustakin Smash Asem -mielenilmaisuun liittyvät toimet - niin puolin kuin toisin - olivat aika lailla amatöörimäisiä. Paitsi, että jos ajatellaan niin, että smahasem-anarkistit ja muut kaltaisensa pyrkivät "synnyttämään sekasortoa" ASEM-huippukokouksen ympäriltä, siinähän he onnistuivat varsin hyvin. Tosin sekasorron aiheuttajina toimivat poliisin ns. JOUHA-joukot, jota mitä todennäköisimmin toteuttamalla tyystin orjallisesti kirjoituspöytätyönä suunniteltua "joukkojen hallintaa" (toki sitä perustellen suojelupoliisilta tiemmä torstaina saadulla "salaisella tiedustelutiedolla"), aiheuttivat - median ja paikalla olleiden välittämistä tiedoista päätellen - aivan valtaisan sekasoron Helsingin ydinkeskustaan!
Ja toisaalta JOUHA-joukot onnistuivat todistamaan oikeaksi sen, että "joukossa tyhmyys tiivistyy" - ja ehkä sitten vähemmän luovasti ohjatuissa JOUHA-joukoissa aivan eritoten....
Jos sitten lasketaan JOUHA-joukkojen konkreettisiksi aikaansaannoksiksi 136 pidätettyä "anarkistia" tai muuta reipasta miestä ja naista ja lasta, poliisin suoritteet taannoisesta 1970-luvun Persian shaahi -mielenosoituksesta olivat nekin parantuneet kahdella (2) suoritteella!
Toisaalta voidaan kaiketi plussaksi laskea myös se, että JOUHA-joukot ja heitä avustaneet rajavartiolaitoksen miehet, toimivat todella järjestyneesti; siinä hetiä oli varmaan avittamassa JOUHA-joukoille nimenomaisesti suunnitellut asut, joissa on myös ns. pitokahvoja kahden puolen, joten "joukkojen hallinta" saatiin sekä toisaalta ihan käsikopeloin aukottomaksi ja toisaalta kukaan - esim. Pihtiputaalta Helsinkiin jkärrätty maalaispoliisi - ei pääse vain eksymään suurkaupungin melskeisiin.
Tuo oli nyt toki tarkoitettu ns. huumoripläjäykseksi.
Mutta itse asiassa keskeisin asia Kiasman toissalauantaisen "mekkalan" tiimoilta on se, että poliisi antoi aivan konkreettisen muistutuksen ns. luokkaluonteestaan eli siitä, että viime kädessä se on vain "valtaa pitävän harvainvallan" käsikassara, jolle perustuslain takaamat kansalaisoikeudet, kuten kokoontumis- ja likkumis- sekä mielipiteenvapaus ovat tyystin toissijaisia suhteessa esim. oimistusoikeuden ymv. varallisuusoikeuksien rinnalla.
Ja kun tunnetusti "tajunta syntyy kokemuksesta" - siitähän näyttäisi esim. Suomen Kuvalehden pappiskoulutuksen saanut päätoimittaja Tapani Ruokanen olevan aivan oivallinen esimerkki - voitanee olettaa, että tulevia mielenilmaisuja silmällä pitäen myös nuoremman polven mielenosoittajien tulevien operaatioiden valmistelutoimet täyttävät myös "kepututkijan" asettamat - ei-amatöörimäiset - vaatimukset onnistuneelle mielenilmaisulle!
"Siihen, että parempi tulos mielipiteen vapauden suhteen olisi saavutettu korostamalla muuta kuin sekasorron luomista", kirjoittaa nimimerkki "kepututkija", ja saattaa olla toisaalta oikeassakin. Smash Asem -mielenosoitus vei tunnetusti kaiken huomion aiemmin lauantaina 9.9.2066 iltapäivällä järjestetystä Heslinki 2006 -verkoston uusliberalismin vastaisesta mielenosoituksesta, mutta siitä nyt tuskin voidaan syyttää yksin "anarkisteja", eiköhän valtamedia vaietessaan vakammista yhteiskunnallisista ongelmista antanut moisenmoiselle "mielipiteenvapaudella" oman sisältönsä.
Summa summarum: odotan mielenkiinnolla, minkälaista selvitystä Smash Asem -mielenosoituksen ja sen "hallinnan" ympäriltä laillisuusvalvontaviranomaisilta syntyy.
Ja syntyy sitten minkämoista tahansa, en pidä ainuttakaan omalla nimellä kirjoittaamani juttua sen enempää yleisesti ihmis- ja kansalaisoikeuksista kuin erityisesti tästä viimeisimmästäkään "kansalaisoikeuskiistasta" vähimmässäkään määrin "kiusallisena".
Kiusallisena pidän sen sijaan sitä, että nimimerkin suojista kirjoittelevat puskajussit eivät kirjoittele juuri mistän muusta kuin omalla nimellään mielipiteitä kirjoittelevien "egoista"; heidän mielestään se, että edes jotkut "uskaltavat" kirjoittaa näkemyksiään ihan oikeista asioista ihan oikeasti omalla nimellän, on muka "narsismia" tai "itsensä korostamista".
Itse asiassa näittenkin saittien väijystä kirjoittelevia puskasta ja puusta ampujia ja kepututkijoita voi tuskin verrata muuhun kuin vaikkapa Kiasman aukion tai vastaavien happeningien - "naamioituneisiin mielenosoittajiin"...
... perustuslain tarkoittamien kansalaisoikeuksien toteutumisesta olosuhteissa, joissa valtion sinällään laillinen väkivaltakoneisto (mm. tässä tapauksessa poliisi ja rajavartiolaitos) jälkikäteen ilmoittamaansa "salaiseen tiedusteluaineistoon" vedoten estää asianmukaisesti ilmoittun mielenosoituksen pitämisen ja kuvaa kyseiseen lailliseen mielenosoitukseen osallistuvia ihmisiä, pitäen heitä kaikkia ja myös satunnaisia seutukunnalla liikkuvia ns. summa mutikassa "mahdollisina rikollisina".
Tosiasiahan on muuten näet myös se, että 9.9.2006 iltapäivällä järjestettyä Helsinki 2006 -verkoston mielenosoitustakin ja mielenosoitusmarssia virkavalta kuvasi - kaiketi "ennalta ehkäisevän iskun" opin mukaisia eli tulevia tarpeita silmällä pitäen - varsin voimaperäisesti...
("Kepututkijaa" tällaiset vähäpätöiset periaatteelliset kysymykset eivät tunnu koskettavan; hänestä keskeistä on esittää - näennäisen "ihmisoikeudellisesti"ja omaa "väkivallattomuuttaan uhkuen"arvioita siitä, miten amatöörimäisesti muutaman kymmenen "anarkistin" ja muutaman humalikon sekä satunnaisten ohikulkijoiden ja/tai seuraajien joukko oli osannut Kiasman aukiolle 9.9.2006 ennen klo 18:aa kerääntyä ja sitten siellä käyttäytyä!)
"Kepututkijan" mahdollisia - allekirjoittaneen mittavia "ihmisoikeusrikkomuksia" kaiketi koskevia - "kopioita" odoteltaessa vilkaisin itse aikaisempiin ihmisoikeus- tmv. kirjoitusketjuihin, joissa ymmärtääkseni aivan samainen - vaan mistä se nimimerkillisissä tapauksissa voi tietää - nimimerkki on vongannut milloin mitäkin ja milloin minkäkin fiksaationsa perään...
Semmoista menoa ja meininkiä on aiheuttanut muun muassa avauskirjoitukseni "Vain puhtain asein terrorismia vastaan "...
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 28.6.2006 klo 11.05"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017478161
... jossa nimimerkki "kepututkija" kertoi vastaavansa "Vastaan vain tämän kerran
Kirjoittanut: kepututkija 28.6.2006 klo 16.25"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017487431
...mutta ennätti inttämään omien tarkoituksenmukaisten siteerailujensa perusteella ja varjolla liki kymmenen kertaa!!!
Kuten tuostakin kirjoituksestani ""Optimisti puolustaa ihmisoikeuksia" - aina ja kaikkialla!
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 30.6.2006 klo 12.31"
varsin hyvin ilmenee, keskustasaitilta poistui alta aikayksiköin viime syksyn presidentinvaalikamppailun aikana kirjoitukset, jossa Suomen valtiojohdolta - niin presidentiltä kuin pääministeriltäkin, joka nyt sattui ja sattuu olemaan Suomen Keskusta rp:n puheenjohtaja - tivattiin heidän suhtautumistaan ihmisoikeuksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksiin - tasapuolisesti eli "kautta linjan"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017534271#22000000017534271
Siksipä kirjoitinkin loppujen lopuksi marraskuussa 2005 näkemykseni "ulkopolitiikan sivustolle"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
ja silloin siis otsikolla "Ihmisoikeusrikokset tuomittava kautta linjan!
Kirjoittanut: TimoTARistimäki 17.11.2005 klo 13.57"
Kyseisiin keskusteluihin ei nimimerkki "kepututkija" tuolloin osallistunut, ellei sitten vissillä nimimerkillä "??????", jonka ainut anti ihmisoikeusrikoskeskusteluihin oli vimmainen yritys estää ihmisoikeuskeskustelu kokonaisuudessaan?!?
Joten olen erinomaisen kiitollinen nimimerkille "kepututkija", jos hänellä on hallussaan kopiot esim. seuraavista kirjoituksistani (minulla ei niitä näet ole, koska en ymmärtänyt tuolloin niitä itselleni sheriffin toimien varalta kopioida!):
Lähdelinkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011961052
Lähdelinkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011934607
Sen sijaan tuosta kirjoituksesta ja sen linkeistä nimimerkki "kepututkija" löytänee yllin kyllin näkemyksiäni, joilla hän voi - jälleen mielensä ja tapansa mukaisesti - dokumentoida kaikkea "kiusallista" eli esittää toisista kirjoittajista omaperäisiä ja -laatuisia käsityksiään...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017531725
PS. Ymmärtääkseni "ensimmäisessä vastineessaan" nimimerkki "kepututkija" antaa ymmärtää, että
"Olet valtaeliitin asialla
Kirjoittanut: kepututkija 12.9.2006 klo 20.38"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000019469308
Moista "tunnustusta" en muista saaneenikaan - miltään taholta - koskaan nuoruus- ja aikuisvuosieni varrella, joten kuittaan sen toki itse tyydytyksellä...
Ja siihenhän - ja vastaavanlaiseen intäntään - vastasin mm. seuraavasti...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000019481934
Tämän vastineeni kirjoitan näin työpäivän päätteeksi hotellielämän piristeeksi erään Itä-Euroopan pääkaupungin eräässä tavanomaisessa hotellissa kannettavalla koneellani, mutta ilomielin viikonloppuna Suomeen ja kotikoneeni ääreen taas palatessani suon sinulle ilon saada kopioita taannoisista kirjoituksistasi ihmisoikeuskysymysten suhteellisuudesta, niin Kiinan kuin Darfurin saati Venäjän mielestäsi "suhteellisest vähäisistä" ongelmista. Et niitä toki kieltänyt ole, mutta et esillä pitämisen arvoisenakaan. Nimitin sitä lööppisokeudeksi silloin, ja samaa näkyy tässäkin keskustelussa.
Pihtiputaan poliisimurhat muistaen viittaus paikkakunnan polisiin pisti muuten silmään, mitähän ajattelee niidenkin ammuttujen poliisien omaiset jos sattuvat lukemaan. Se huumoristisuudestasi.
En ymmärrä edellenkään miksi käännät Kiasman tapahtumat poliisin luomaksi sekasorroksi, vai miten seuraava on ymmärrettävä? (Lyhensin ja korjasin kielioppivrheet, muuten omaa tekstiäsi)
"...jos ajatellaan niin, että smahasem-anarkistit ja muut kaltaisensa pyrkivät "synnyttämään sekasortoa" ASEM-huippukokouksen ympäriltä, siinähän he onnistuivat varsin hyvin. Tosin sekasorron aiheuttajina toimivat poliisin ns. JOUHA-joukot, jotka ... aiheuttivat - median ja paikalla olleiden välittämistä tiedoista päätellen - aivan valtaisan sekasoron Helsingin ydinkeskustaan!"
Mielenkiintoinen väite. Valtaisa sekasorto Helsingin ydinkeskustassa - ja poliisin tekemänä.
Kiemurtelet edelleen itse perusajatukseni kanssa, väkivallattomuuden korostamisen merkityksen. Miksi et hyväksy ajatusta. Onko esittäjä kenties "väärä"?
Nimimerkki kepututkija - jolla olen ainoastaan kirjoittanut - ja jota muiden en ole nähnyt käyttävän - on esittänyt tämän arvion : "Vuodatuksesi on tulkittavissa että kannatat väkivaltaisiakin mielenilmauksia.
Olethan aiemmin esittänyt hyväksyntäsi palestiinalaisten itsemurhaiskuille joten linjassa aiemman ajattelusi kanssa tuo on. "Rauhanmieheksi" olet kovin kovin väkivaltaa ihannoiva."
Jos tuon osoittaa alhaista mieltä ja on osoitus etten kirjoita muusta kuin toisten egosta ja narsismista ja on sinusta akiusallista pyydän nöyrimmin anteeksi.Nimimerkillä kirjoittelu on edelleen sallittua ja olen pyrkinyt asiakirjoitteluun henkilöön menevän arvion sijaan. Siis jatkan valitsemallini linjalla. Saat olla mitä mieltä haluat
Palataan asiaan tulevan aviikonloppuna, tai viikollakin jos näitä vapaahetkiä jää.
Tervetuloa vaan kotimaahan, toivottavasti et ole viime yönä joutunut ottamaan tuntumaa Unkarin pääkaupungin JOUHA-toimista. SiellähänSinulla tuottanee tuskaa ymmärtää, miten vesitykeillä "rauhoitetaan" mekkaloivaa porukkaa, jonka huulilta lienee kuultu myös vuoden 56 toistoa?
Mielenkiinnolla jään odottamaan, millaista asiayhteydestään irroteltua ja oman mielensä mukaisesti tulkittua sitaatintynkää "kepututkijalla" on tällä kertaa sitten tarjoiltavanaan.
Totean tähän jo kuitenkin sen, että minä kirjoittelin niinä aikoina, joihin "keputukija" kaiketi jälleen tulee viittailemaan lähinnä Amenstyn ja Human Rights Watc'in esiinnnostamista ihmisoikeusloukkauksista, jotka perustuivat muistaakseni Washington Post -lehden myös julkistamiin tietoihin Yhdysvaltain pidätys- ja kidtutuskeskuksista eri puolilla maailmaa, mm. erinäisissä entisen "Itä-Euroopan" maissa.
Sittemminhän sveitsiläinen senaattori Dick Marty teki asiasta EU:lle selvityksen, jossa miltei kaikki keskeisimmät epäilyt tulivat "lihaksi ja vereksi".
Myöhemmin myös Yhdysvalloisa itsessään jopa Korkein oikeus herkesi kritisoimaan George W. Bushin regimen tapaa tulkita mm. Geneven sopimuksia, minkä senkin seikan julkituominen myös suomalaisessa kesksutelussa puolestaan oli innostuttamassa "keptutkijaa" leimaamaan kaken yleismaailmallisen kritiikin Yhdysvaltain ja sen johtaman "samanhenkisten koalition" maailmanpoliisipolitiikka kohtaan "USA-vihaksi".
Ja ellen aivan väärin muista, näissä yhteyksissä "kepututkija" alkoi esitellä näkemyksiään siitä, että koska en ollut kirjoittanut noissa yhteyksissä esim. Kiinasta, Venäjästä, Darfurista ymv. rankasti ihmisyyttä loukkaavia ilmiöitä sisällään pitävistä maista ja/tai alueista, olen muka moiset loukkaukset sitten hyväksymässä. Köyhää, sanon minä, ihmiseltä, joka kehuu saaneensa akateemista sivistystä jo ainakin 70-luvulla!
"Lööppisokeuttako" on muka se, kun kritisoi sitä, että maailman ainoa supervalta rikkoo tietoisesti ja törkeästi - ennalta ehkäisevän iskun oppinsa muka oikeuttamana - kaikkia keskeisiä kansainvälisen oikeuden normeja, viekkaudella ja vääryydella eli tosiasioita vääristellen huijaa paitsi omaa kansaansa myös kritiikittömiä hang around -jäseniä kyseenalaisiin uuskolonialistisiin ja -imperialistisiin toimiin mm. Lähi-idässä. Sillä mitä muuta kuin kansainvälisen oikeuden vastainen toimi oli 20.3.2003 Bushin & Blairin (ja samanhenkisten koalition) toteuttama hyökkäys Irakiin. Ja mitä muuta kuin kansainvälisen oikeuden ja perus- ja ihmisoikeuksien vastaista on ollut miehittäjävaltioiden toiminta esim. Abu Ghraibissa, Fallujah'issa ja vaikkapa Guantanamo Bayssä.
Kirjoitin muistaakseni tuolloinkin, ettei kukaan selväjärkinen ole kovin paljon antanut arvostusta Kiina ja/tai Venäjän ihmisoikeuspolitiikalla, mutta eivätpä ne nyt ole olleet maailmalla ihmisoikeuksillaan juuri kerskailemassakaan. Sen sijaan Geroge W. Bush regimeineen on nimenomaan korostanut kaikkialla, että juuri se on koko maailman "demokratian, ihmisoikeuksien ja vapauden" varmin turva!
Kyllä minäkin muuten muistan Tauno Pasasen ja Pihtiputaan poliisimurhat - ihan muualtakin kuin vain Mikko Niskasen ansiokkaasta "Kahdeksan surmanluotia" -elokuvasta.
"Kepututkija" on varsin kova assosioimaan: viittauksellani "Pihtiputaan poliisiin" siinä yhteydessä, että maakunnista oli kärrätty ASEM-huippukokouksen järjestystä turvaamaan melkoinen määrä poliiseja maakunnista, viittasin vain ihan yleensä siihe, että Kiasman kulmilla lienee ollut poliisin ja rajavartiolaitoksen joukkoa myös semmoisilta alueilta, joille Helsingin kaltaisen "suurkaupungin" meno ja ilmapiiri saattavat olla jonkin verran outoja.
Joten se siitä "kepututkijan" ikiomasta assosioivasta "huumoristisuudesta".
Kiitos vaan "keputukijalle", että korjailee kielioppivirheitäkin. Minä kun kirjoittelen yleensä eli miltei kaikki juttuni joko vartin tai korkeintaan puolen tunnin yleisöpäätteiltä, enkä edes miltään "kannettavalta koneeltani", niin kielioppi- kuin muitakin virheitä saattaa silloin tällöin ja ehkä useastikin päästä liikenteeseen.
"Mielenkiintoinen väite. Valtaisa sekasorto Helsingin ydinkeskustassa - ja poliisin tekemänä", ihmettelee "kepututkija" taannoista kirjoitustani.
Täytyy tunnustaa, että sanonnat - ja muut samanmoiset ilmaisut - eivät olleet aivan itse keksimiäni. Niitä käyttivät monet paikalla - toisin kuin minä - olleet mielipidekirjoittajat ja mm. kansanedustaja Ilkka Taipale (sd.) muutamissakin lehtilausunnoissaan sekä myös Suomen Kuvalehden papin koulutuksen saanut päätoimittaja Tapani Ruokanen jopa SK:n pääkirjoituksessa 15.9.2006 (SK 3772006).
Minä otan kyllä tyynin mielin vastaan "kepututkijan" senkaltaiset väitteet, että "'Rauhanmieheksi' olet kovin kovin väkivaltaa ihannoiva."
Minulla ei ole syntynyt mielikuvaa, miten muuten kuin kannettavansa ääressä jossakin Itä-Euroopan pääkaupungin hotelleissa tai kotikoneillaan nimimerkki "kepututkija" pyrkii vaikuttamaan siihen, että tässä maailmassa vallitsisi nykyistä suurempi oikeudenmukaisuus ja että ihmisarvoiselle elämälle olisi mahdollisuudet myös vaikkapa historiallisessa Palestiinassa ja muuallakin Lähi-Idässä. Ja että vallitsisi yleensäkin ns. positiivinen rauha eikä vain aika erinäisten sotatilojen välillä.
Kun on kieltäytynyt aseista jo vuonna 1966 semmoisessakin pikkukauppalassa kuin minä aikoinaan ja kun on toiminut muutenkin miltei koko ikänsä eauhaa ja oikeudenmukaisuutta tavoitteinaan pitävissä kansalaisliikkeissä, ei ole liki 60 vuoden ikäänsä mennessä onnistunut hankkimaan tähänastisen elinkaarensa aikana edes ainuttakaan sakkoa ainoastaan tässä "laillisen yhteiskuntajärjestyksen maassa", niin kovin hyvin tässä on taidettu tuo "väkivallan ihannointi" onnistuttu persoonakohtaisesti pitämään kurissa?!
Pikanttina kuriositeettina muisteltakoon, että sen sijaan Helsingin nykyisen poliisikomentajan eli Jukka Riikosen edeltäjä Paavo Koskela - niin rappari kuin olikin [vaiko juuriko siksi(?)] - 1990-luvun alkupuolella pyyteli omakätisin nimikirjoituksin varustetuin kirjein anteeksi alaistensa eli Helsingin asemapoliisin toimintaa, mitä samanlaista "itsekriittisyyttä" hänen seuraajiltaan taitaa olla turha odottaa siinäkään tapauksessa, että yli kolmekymmentä kantelua nyt sattuisivat antamaan moiseen aihetta.
"Kepututkijalle" tunnusta annan siitä, ettei toki hän juuri olekaan vajonnut esim. "puusta ampujien" ja/tai "puskasta ampujien" tai muitten "puskiitten" tasolle eikä siten käyttänyt "egoihin" ja "yli-ihmisyyskäsityksiin" ja7tai "narsismiin" liittyviä heittoja, mistä moisista seikosita ei mitenkään voi olla kysymsy silloin, kun ihminen rohkenee kirjoittaa näkemyksensä julki omalla nimellään.
Edelleenkin ihmettelen sitä, miksi "kepututkijalla" on niin perusteellinen tarve korostaa, että "nimimerkillä kirjoittelu on edelleenkin sallittua". Tokko hänen näkemyksillään mikään urakehityksellinen uhka voisi olla vaanimassa, kuten kokemuksesta tiedän oelvan tapauksissa, joissa "valtaeliittiä" todella arvostellaan koko lailla tiukasti ja hieman toisenmoisistakin lähtökohdista, kuin mitä "kepututkijan" kirjoitukset edustavat.
Nyt kun tänäisen Ilta-Sanomien mukaan poliisi tutkii mellakointia vuoden loppuun" (ja eduskunnan oikeusasiamies ja tietosuojavaltuutettu tuskin yhtään sen vähmepää aikaa), meikäläinenkin voi siirtyä metsän- ja pusikkojen raivaustöihin jokuseksi toviksi. Kun on kotoisin talosta, jonne tie loppui taannoin sieltä maailman turuille lähtiessäni ja loppuu edelleenkin ja ikkunat ovat edelleenkin metsään päin, en muutamiin toveihin liene kulkeutumassa minkäänmoisille "yleisöpäätteille".
Toivotan siksikin kaikille mahdollisille tahoille - myös varsin mielenkiintoisille "ylisuoriutujille" - vilkasta mutta asiallista kirjoittelumieltä. Ja ennen muuta "rauhaa"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019647251