Palstan virallinen totuus on, että SRK on paha, julma ja väärässä.
Palstan viralliseen liturgiaan kuuluu, että SRK on harhaoppinen, raamatunvastainen ja saatanallinen organisaatio.
Jos jollakulla on myönteisiä kokemuksia vl-liikkeestä, on tämän avauksen taustalla varmasti SRK:n salajuoni. Jos jollakulla on kauhukokemuksia vl-liikkeestä, on se tietysti sellaisenaan totuutta ja uskottavaa.
Jos osaat ilmaista inhosi SRK:ta vastaan erityisen vakuuttavasti, saat palkinnoksi myönteistä palautetta. Kannatta siis harjoitella!
Painakaa mieleenne nämä asiat!!
Palstan viralliseen liturgiaan kuuluu, että SRK on harhaoppinen, raamatunvastainen ja saatanallinen organisaatio.
Jos jollakulla on myönteisiä kokemuksia vl-liikkeestä, on tämän avauksen taustalla varmasti SRK:n salajuoni. Jos jollakulla on kauhukokemuksia vl-liikkeestä, on se tietysti sellaisenaan totuutta ja uskottavaa.
Jos osaat ilmaista inhosi SRK:ta vastaan erityisen vakuuttavasti, saat palkinnoksi myönteistä palautetta. Kannatta siis harjoitella!
Painakaa mieleenne nämä asiat!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oli siunauksellista, että sain olla hoitokokouksessa pääosassa. Huomasin nauttivani suunnattomasti rankaistuna olemisesta. Tunnustin kaikenlaisia syntejä jokaisessa kokouksessa ja aina minua ihanasti nöyryytettiin!
Nykyinen vaimoni jatkaa hoitokokouksien perinnettä jokailtaisessa s/m-sessiossamme. Ihanaa.
>>>>Nykyinen vaimoni jatkaa hoitokokouksien perinnettä jokailtaisessa s/m-sessiossamme. Ihanaa. >>>>
Jos en enää vaimoa saa, lähden Ry:lle kokemaan hoitokokouksen ihanuutta (taivaan esimakua ja siunauksellisuutta)!
>>
Palstan virallinen totuus on, että SRK on paha, julma ja väärässä.
>>
Kuka noin on kirjoittanut?
SRK:n organisoimissa hoitokokouksissa on ollut paljon sellaista mitä ei voi pitää minään muuna kuin häikäilemättömänä julmuutena, jolla ihmisiä on pyritty alistamaan kuuliaisiksi toisille ihmisille tai on Paavin bannabullan tavoin julistettu helvetin matkalaiseksi.
SRK:n virallinen totuus näyttäisi olevan se, että johdon virallinen linja on yksin oikeassa ja kaikki muut väärässä. Tätä ei perustella millään, vaan anonyymien vaihtuvien nimimerkkien suojissa lietsotaan mielikuvia ja parjataan omilla kasvoillaan ja nimillä esiintyneitä erotettuja, jotka kertovat ja todistavat omista kohtaloistaan. Myös itse vanhoillislestadiolaiset, jotka muistavat hoitokokoukset traumaattisina ovat väärässä. Hoitokokousjulmuudet täytyy uskoa rakkaudellisiksi ja siunauksellisiksi, koska SRK:n johto niin sanoo.
SRK:n virallinen totuus on se, että mitään pimeitä rahoja ei ole koskaan ollut, eikä sellaisissa väitteissä ole mitään perää. Viralliset poliisitutkintapöytäkirjat kertovat toisin ja todistavat että SRK on saanut huomattavia summia rahaa, joiden alkuperä on jäänyt hämärän peittoon.
Uskottavuus on siis samaa tasoa kuin Neuvostoliiton aikaan Prawdalla, joka kertoi kuinka Neuvostoliitossa kaikilla oli kaikki asiat hyvin ja siellä asui maailman onnellisin kansa. Kansa itse tiesi toisin, mutta avoin tiedonvälitys oli kiellettyä. Länsimaiden avoin tiedonvälitys oli tietysti vain propagandaa.
Huomaako kukaan yhtäläisyyksiä näihin vl-kommentteihin tällä palstalla? Minä huomaan.
>>
Jos jollakulla on myönteisiä kokemuksia vl-liikkeestä, on tämän avauksen taustalla varmasti SRK:n salajuoni.
>>
Vl-liikkeestä voi aivan hyvin olla myös myönteisiä kokemuksia. Karpon dokumentissa esiintynyt SRK:sta erotettu Esko Takkula kuvasi paljon myönteisiä kokemuksia, joita hänellä vl-liikkeestä oli. Ei niitä ole kukaan tällä palstalla kiistänyt.
Dokumentissa itsessään kävi myös hyvin ilmi, että vl-liikkeessä on paljon tavallisia uskovaisia, joita ei voi väärinkäytöksistä syyttää. Autoritäärinen johtamistapa ja johtajien kuuliaisuuden vaatimukset itselleen olivat niitä, jotka hoitokokoussopan ja hirmuhallinnon aikaan saivat. Sotkettiin usko ja uskovaisten autuus kuuliaisuuteen johtajien ilmoittamalle viralliselle linjalle. Näitä samoja vaaran merkkejä on nähtävissä tänäkin päivänä.
Myös minä olen usein todennut ettei vl-liike ole yksin paha, vaan myös hyvää löytyy ja haluan huomioida myös sen puolen asioista. Vääryydet ja julmuudet ovat kuitenkin tosia, joita ei voi kiistää. Näistä päästään eroon ainoastaan tunnustamalla tosiasiat ja pyytämällä uhreilta anteeksi sen sijaan että nämä raukkamaisesti yleistetään katkeriksi ja valehdellaan vääryydet valkoisiksi.
Kuvaavaa on, että useissa vl-kommenteissa tulee ilmi kyvyttömyys käsitellä näitä todellisia olemassa olevia asioita asioina, vaan täytyy yrittää luoda mielikuva että niissä "hyökättäisiin", "vainottaisiin" tai "inhottaisiin" vanhoillislestadiolaisia. Tästähän ei ole kysymys, vaikka vaikeista asioista käytävä avoin keskustelu halutaan sellaiseksi leimata.
Surkeaa on meininki, jos ette muutoin osaa puolustautua kuin hyökkäämällä ja mustamaalaamalla todellisista olemassa olevista vääryyksistä kirjoittelevia.
">>
Palstan virallinen totuus on, että SRK on paha, julma ja väärässä.
>>
Kuka noin on kirjoittanut?"
Kukako noin on kirjoittanut? Jos seuraa säännöllisesti tätä palstaa, niin huomaa, ettei monissa avauksissa ole muuta ideaa kuin vain SRK:n fraasimainen haukkuminen.
"SRK:n organisoimissa hoitokokouksissa on ollut paljon sellaista mitä ei voi pitää minään muuna kuin häikäilemättömänä julmuutena, jolla ihmisiä on pyritty alistamaan kuuliaisiksi toisille ihmisille tai on Paavin bannabullan tavoin julistettu helvetin matkalaiseksi."
Hienoa retoriikkaa mutta ei juuri loogista argumentaatiota. Jos ihminen on uskovainen kristitty, hänen täytyy uskoa, että Jumala (Pyhä Henki) vaikuttaa myös ihmisten kautta. Jumalan päätös taas voi tuntua ihmisistä kohtuuttomalta ja julmalta. Luepa Raamatusta Ap.t.5:1-11.
"SRK:n virallinen totuus näyttäisi olevan se, että johdon virallinen linja on yksin oikeassa ja kaikki muut väärässä. Tätä ei perustella millään, vaan anonyymien vaihtuvien nimimerkkien suojissa lietsotaan mielikuvia ja parjataan omilla kasvoillaan ja nimillä esiintyneitä erotettuja, jotka kertovat ja todistavat omista kohtaloistaan. Myös itse vanhoillislestadiolaiset, jotka muistavat hoitokokoukset traumaattisina ovat väärässä. Hoitokokousjulmuudet täytyy uskoa rakkaudellisiksi ja siunauksellisiksi, koska SRK:n johto niin sanoo."
SRK:n virallinen linja on, että hoitokokousten aikana tapahtui vääryyksiä, mutta ne kuitenkin periaatteessa olivat Raamatun mukaisia. Sitä et voi kiista, että Raamatussakin esiintyy seurakuntakuria (1.Kor.5:1-12). Jos jotkut täällä anonyymina riehuvatkin, et voi syyttää siitä SRK:ta.
"SRK:n virallinen totuus on se, että mitään pimeitä rahoja ei ole koskaan ollut, eikä sellaisissa väitteissä ole mitään perää. Viralliset poliisitutkintapöytäkirjat kertovat toisin ja todistavat että SRK on saanut huomattavia summia rahaa, joiden alkuperä on jäänyt hämärän peittoon."
SRK saa paljon rahaa lahjoituksina, kuten myös monet muut järjestöt, kansanedustajat ja puolueet. Varmasti jokaista suomalaiselle puolueelle tai järjestölle on jossain vaiheessa huomautettu tilinpitorikkeestä, siis siitä, että rahojen alkuperä on hämärän peitossa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että järjestö olisi syyllistynyt kavallukseen.
"Vl-liikkeestä voi aivan hyvin olla myös myönteisiä kokemuksia. Karpon dokumentissa esiintynyt SRK:sta erotettu Esko Takkula kuvasi paljon myönteisiä kokemuksia, joita hänellä vl-liikkeestä oli. Ei niitä ole kukaan tällä palstalla kiistänyt."
Ei ole ehkä kukaan kiistänyt, mutta ei ole myöskään kukaan kiinnittänyt huomiota. Vain kielteisistä asioista ollaan täällä kiinnostuneita. Sen on käytäntö todistanut.
"Vääryydet ja julmuudet ovat kuitenkin tosia, joita ei voi kiistää."
Näin on ehkä sinun mielestäsi, mutta minua ei sinun todistelusi ole ainakaan vielä vakuuttanut.
Yhteenvetona: ajattelusi on äärimmäisen asenteellista. Käytät argumentaation tilalla voimakasta retoriikkaa. :(
..Raamatun mukaisia!?
"SRK:n virallinen linja on, että hoitokokousten aikana tapahtui vääryyksiä, mutta ne kuitenkin periaatteessa olivat Raamatun mukaisia"
vaan hoitokokoukset olivat periaatteessa Raamatun mukaisia.
..hoitokokoukset Raamatun mukaisiksi?
Lue vaikka 1.Kor.5:1-12.
Et esittänyt lainkaan loogisia perusteluita, vaan turvauduit täysin itse siihen, mistä yritit syyttää minua.
>>
Kukako noin on kirjoittanut? Jos seuraa säännöllisesti tätä palstaa, niin huomaa, ettei monissa avauksissa ole muuta ideaa kuin vain SRK:n fraasimainen haukkuminen.
>>
Tuo on juuri tyypillistä mielikuvien luomista, jolla yritetään voimakkaasti vaikuttaa siihen miten ihmiset tämän palstan näkevät.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö SRK seuraisi tätä palstaa ja etteikö SRK:n työntekijät tai heidän läheiset tuttavansa olisi monien tällaisten anonyymikommenttien takana, joiden tarkoitus on puhdas mielikuvien luominen tästä palstasta. Tästä olen kuullut myös elävässä elämässä pikkulintujen laulavan;)
Tällä palstalla avauksissa kritisoidaan pääsääntöisesti todellisia olemassa olevia epäkohtia. Miksi näistä ei saisi puhua tai miksi nämä pitää yrittää maalata "hyökkäyksiksi"?
>>
"SRK:n organisoimissa hoitokokouksissa on ollut paljon sellaista mitä ei voi pitää minään muuna kuin häikäilemättömänä julmuutena, jolla ihmisiä on pyritty alistamaan kuuliaisiksi toisille ihmisille tai on Paavin bannabullan tavoin julistettu helvetin matkalaiseksi."
Hienoa retoriikkaa mutta ei juuri loogista argumentaatiota. Jos ihminen on uskovainen kristitty, hänen täytyy uskoa, että Jumala (Pyhä Henki) vaikuttaa myös ihmisten kautta. Jumalan päätös taas voi tuntua ihmisistä kohtuuttomalta ja julmalta. Luepa Raamatusta Ap.t.5:1-11.
>>
Jokainen näkee tuosta esimerkkitapauksesta itse, kuinka et vastannut lainkaan esitettyyn asiaan, vaan käänsit huomion muualle.
Syyllistyit läpinäkyvän huvittavasti itse siihen, mistä yritit syyttää minua;D
"Tuo on juuri tyypillistä mielikuvien luomista, jolla yritetään voimakkaasti vaikuttaa siihen miten ihmiset tämän palstan näkevät."
Aha? Voi olla. Mutta mikähän mahtaa olla tämän salaliittoteoriasi takana:
"Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö SRK seuraisi tätä palstaa ja etteikö SRK:n työntekijät tai heidän läheiset tuttavansa olisi monien tällaisten anonyymikommenttien takana, joiden tarkoitus on puhdas mielikuvien luominen tästä palstasta. Tästä olen kuullut myös elävässä elämässä pikkulintujen laulavan;)"
Etteikä vain kielteisten mielikuvien luominen SRK:sta. Voin paheksua sinua omilla sanoillasi:
"Tuo on juuri tyypillistä mielikuvien luomista, jolla yritetään voimakkaasti vaikuttaa siihen miten ihmiset SRK:n(!) näkevät."
Otin siis "tämän palstan" pois, ja lisäsin tilalle "SRK:n."
"Jokainen näkee tuosta esimerkkitapauksesta itse, kuinka et vastannut lainkaan esitettyyn asiaan, vaan käänsit huomion muualle.
Syyllistyit läpinäkyvän huvittavasti itse siihen, mistä yritit syyttää minua;D"
Taisivat vähän tunteet kuumeta. Luepa uudelleen ajatuksen kanssa. Muista Heprealaiskirjeen sanoja: "Meidän Jumalamme on tuhkaksi polttava tuli". (Hepr.12:29)
...Enkä esitä mitään salaliittoteorioita.
>>
Mutta mikähän mahtaa olla tämän salaliittoteoriasi takana:
"Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö SRK seuraisi tätä palstaa ja etteikö SRK:n työntekijät tai heidän läheiset tuttavansa olisi monien tällaisten anonyymikommenttien takana, joiden tarkoitus on puhdas mielikuvien luominen tästä palstasta. Tästä olen kuullut myös elävässä elämässä pikkulintujen laulavan;)"
>>
Tämän palstan viestien sävy on muuttunut muutaman viimeisen kuukauden aikana selkeästi. Tänne on ilmestynyt kommentteja, joissa nuhdellaan toisia vanhoillislestadiolaisia nimimerkkejä. Aiemmin sellaisia ei ollut lainkaan, vaikka täysin samanlaista kritiikkiä esitettiin joidenkin vl-kirjoittelijoiden itsensä toimesta. Toisia vl:iä nuhtelevissa kommenteissa asioita esitetään aivan samoin "rakkaudellisin" sanakääntein, joilla hoitokokoukset aikoinaan tyypillisesti aloitettiin.
Samaan aikaan vakituisten vl-kirjoittelijoiden nimimerkit ovat suurimmaksi osaksi kadonneet palstalta ja jokunen aiemmin erotettuihin ymmärtävästi suhtautuva vl-nimimerkki onkin kääntänyt totaalisesti kelkkansa virallisen vl-totuuden puolestapuhujaksi kun on saanut "uutta tietoa", josta ei kuitenkaan kerrota lainkaan että mitä ja mistä on kysymys.
Tämä kaikki ei voi olla yksin sattumaa tai luonnollista kehitystä, vaan SRK:n kädenjälki näkyy tällä palstalla hyvin selvästi.
Lisäksi olen kuullut myös suoria huhuja ihmisiltä ihan elävässä elämässä. Hoitokokousten ja SRK:n pelko elää edelleen voimakkaasti varsinkin nykyisin kun "virallista totuutta" on alettu voimakkaammin rummuttaa mm. Päivämiehen toimesta.
Sanoilla kikkailemiseesi en ota kantaa. Päätelkööt jokainen itse, mutta voimakas kampanjanne ei kyllä jää keneltäkään ajattelevalta ihmiseltä huomaamatta;)
Ps. Tunteeni eivät kuumenneet lainkaan, joten teit kyllä virheellisen tulkinnan viestistäni;)