Jotkut tälläkin palstalla vinoilee viljelijöille tukiaisista. Maataloustuottajat eivät tarvitse tukiaisia vaan he tarvitsevat tuotteistaan sellaisen hinnan, joka kattaa tuotannon muuttuvat ja kiinteät kustannukset. Sekä palkan tehdystä työstä. Esim tuottaja hinnasta: sianliha vuonna 1994 16.10 mk/kg. 1995 7.65 mk/kg.
Maataloustuet!?
Agrologi
12505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin on sialla, naudalla, lampaalla, viljalla, maidolla, munilla, myös kasviksilla, juureksilla, kaikella mitä syöt. Kuluttaja on kuningas, siksi hän määrää, mitä tuotteesta maksetaan. tuotantokustannusten ja myyntihinnan välisen eron korvaa EU tukina. Onko se viisasta? Esim. tuottajahinta naudasta v.1993 41mk/ kg, v 2002 1,96e (11,65mk).
Kertokaa Lipposelle, ettette tarvii tukiaisia.
Kyllä asiat varmaan järjestyy.
Tiedättekö, että muittenkin yrittäjien on kilpailtava ilman tukiaisia, jopa muitten maittenkin tuotannon kanssa.
Teitä lellitään, Kekkosen lellilapset.
Eikös yrityksetkin saa erilaisia tukiaisia?! Esim. varustamoalalle suorastaan työnnetään rahaa. On perustamistukia, starttirahaa jne... Sitten jos lasketaan sitä, kuinka paljon viljelijöiden tulot tai muiden yrittäjien tulot ovat laskeneet, niin mikä on tulos?
Ei muita yrittäjiä elätetä kehdosta hautaan yhteiskunnan varoilla.
eikös ne tuet ole EU:n rahoja eli ilmaisia Suomelle? Näinhän ne EU:n kannattajat väittävät. Kääntyykö tämä koko juttu nyt päälaelleen. Kuten aiemmmin kirjoitin ei maataloustuottajat tarvitse tukiaisia vaan palkan arvokkaasta työstään. Mitähän tekin söisitte ilman viljelijöitä? Mitä joisitte? Jos viljelijöillä olisi varaa lakkoilla niin voisi tulla nälkä jossain vaiheessa. Entä tuontiruoka? Ei ehkä niin laadukasta kuin kotimainen ja viljelijät ne ulkomaillakin ne tuottaa.
Tavalla tai toisellahan niitä EU-jäsenmaksuja pitää Suomeen takaisin saada. Maatalous on vain yksi paluutie. Jos Suomessa ei olisi maataloutta menisivät nekin rahat muun Euroopan hyödyksi.
kun sota loppui ja maassa oli armoton pula ruuasta niin sovittiin että viljelijät tyytyisivät samanlaiseen tulotasoon kuin vastaavan ammattitason työntekiä,jonka johdosta tehtiin maataloustulosopimus josta on perua nykypäivän tupo.Sopimuksessa olivat mukana työnantajat,työntekijät ja maanviljelijät.Tämän sopimuksen takuu miehnä oli valtio.Eli tukiaiset ovat peräisin sotien jälkeiseltä ajalta jolloin ihmisillä ei ollut varaa ostaa ruokaa tarvittiin valtion apua jolla tuettiin syömistä,joka jatkuu samallaisena tänäkin päivänä,jos tukiaisista luovuttaisiin niin ruuan hinta olisi huikea koska markkina hinta on se mikä siitä saadaan,tämä johtaisi siihen että suuret tuottaja maat olisivat viljan ja elintarvikkeiden myyjiä.
Elintarvikkeiden kauppa olisi etupäässä tuonti kauppaa ja tämä johtaisi valtavaan kauppataseen alijäämään ja 200000:nen ihmisen lisä työttömyyteen.
Just.Tällaista propagandaa sitä väännetään jotta kaikki pysyis entisellään, niin kuin aina on ollut.
Keskustan eli maalaisliiton vaalilause:
Tehdään niinkuin aina ennenikin on tehty.
Voivoi,Suomen taantumuksellinen puolue.
Jos totuutta nimitetään nykyään propagandaksi, niin siinä tapauksessa.
Vaikka asiat muuttuisivat kuinka, eivät ihmiset lakkaa syömästä. Niin kauann kuin ihmiset eivät lakkaa syömästä, tarvitaan maanviljelijöitä.
Annan vinkin niille, joiden mielestä maanviljelijöiden olot on liian hyvät. Boikotoikaa maanviljelijöitä lopettanmalla ruoan syöminen!
Agrologi on asian ytimessä!
Ei pitäisi vertailla hintoja ennen ja jälkeen tuontirajoitusten.
Enintään ne kertoo, kuinka paljon ylihintaa maksettiin silloin, kun tuonti ei ollut sallittua.
Hintojen vertailu osoittaa, kuinka naurettavan vähän maanviljelijöille nykyään maksetaan!