Tulevatkohan nykyiset avoparit ajatelleeksi (nuorista varmaan ainakin puolet ovat avoliitossa), että jos toinen kuolee ja heillä on keskinäinen testamentti, on perintövero yli 40%? Tämä on tosi ryöstöä valtiolta, olisi pikaisen muutoksen paikka.
Avoparit tiedättekö?
Nykyainen
172781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nuoret eivät ajattele kuolevansa, siksi heillä ei ole edes keskinäsitä testamenttia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000019444840
Pappi käymään kuolinvuoteelle... juuri ennen kuolemaa solmittua avioliittoa ei varmaankaan vielä lueta veronkierroksi.
Niin eivätkä avoparit saa edes leskeneläkettä. Puhutaan vain, että aviolesket ovat pulassa isojen perintöverojen takia, mutta todellisuudessa avolesket ja eronneet vasta pulassa ovatkin!
Tämä on aivan totta. Ilman muuta lähitulevaisuudessa on muutosta näihinkin asioihin tulossa. Se, kuinka kauan uudistuksiin vielä menee onkin eri asia. Aktiivisella asian ongelmien julkituonnilla ja keskustelemalla (kuten tässäkin tehdään) prosessia saataneen nopeutumaan.
Hidastava tekijä on vanha, ei enää olemassa oleva kirkon monopoli avioliittoasioissa, mikä vanhan tradition ja yleiseen mielipiteeseen juurtuneiden vaikutteiden kautta vaikuttaa yhä edelleen tulevan muutosprosessin jarruttajana. Ns. vanhoilliset piirit lisäksi kielteisellä kannallaan avoliittoja kohtaan hidastavat edelleen heidän painoarvonsa ollessa verrattaen korkealla tämän reformin edistämistä. Kuitenkin uskon läpimurron avoliittoa koskevissa uusistuksissa tapahtuvan aivan lähitulevaisuudessa, sillä jo tämän päivän vaikuttajien ideamaailma on uudistusten puolesta puhuvaa.
Jos ei halua syystä taikka tosiesta mennä naimisiin, niin ainakin isompi omaisuus kannattaa omistaa yhdessä (esim omakotialo kiinteistöyhtymänä) eikä vain toisen nimissä. Tällöin joutuu verolle vain siitä toisesta puoliskosta.
Useimmilla avopareilla on lapsi/lapsia ja lapset perivät kuten avioliitossakin. Omaisuus hankitaan yhteisomistukseen (50%+50%). Oikeus käyttää asuntoa toisen kuoleman jälkeen puuttuu, mutta se on tiedossa.
...niin kauan kuin asia on korjattavissa varsin helposti:menemällä naimisiin!! Jos ei arvosta kumppania sen vertaa, että olisi valmis sitoutumaan avioliittoon, miksi ihmeessä sitten pitäisi päästä perimään toisen omaisuus ja maksaa siitä vain minimaalinen perintövero!??
Asia ei ole kaikille pareille lainkaan noin yksinkertainen. Avioliiton merkitys vaihtelee eri henkilöillä, eikä se ole lainkaan kiinni puolison arvostamisesta. Avoliitto ja irtosuhdetta muistuttava "hengailu" ovat kaksi eri asiaa. Minusta on jokaisen parin oma päätös meneekö avioliittoon vaiko ei. Rakastamisella ja avioliitolla ei kaikkien ajatusmaailmassa ole korrelaatiota keskenään. Olisi hyvä käsittää, että ihmisten näkemykset vaihtelevat, hyväksyä toistenkin mielipiteet ja laajentaa katsantoa omista pienistä periaatteista kohti avarampaa ja muidenkin käsitykset huomioivaa ajatusmaailmaa.
Sama idea pitäisi ottaa muillakin elämän ja kanssakäymisen osa-alueilla, eikä luulla että vain ja ainoastaan se mitä itse tekee tai ajattelee on oikein.
Itse en ole ainakaan vielä avioliitossa, ehkä menemme tulevaisuudessa naimisiin (maistraatissa, kirkossa vihkimistä en usko tapahtuvaksi, sillä sen enempää minä kuin elämänkumppaninikaan ei oikein tahdo kirkossa siunattua liittoa), mutta toisia en lähde neuvomaan suuntaan enkä toiseen. Jokainen tekee niin kuin sisimmässään oikeaksi tuntee.
...perustuu kirkon ja valtion yhteyteen, johon sen ei saisi perustua. Mikä helvetti se kirkko on sanelemaan sen, mikä on oikea sivilisääty kahdelle aikauiselle ihmiselle. Toinen huutava vääryys on se, että silläkin pyritään pakottamaan avioliittoon, että avoehtoa ei voi tehdä kuten avioehtoa.
Jos tässä äärimmäisen sosialistisessa valtiossamme muussa verotuksessa avoliitto rinnastetaan avioliittoon, niin miksi ei myös perintöverossa??? Miksi avoehto ei ole yhtä pätevä, kuin avioehto???
Kyllähän tämä on avoparien kannalta epäkohta. Jotenkin avoliittokin pitäisi kuitenkin rekisteröidä, jotta sen taakse voitaisiin rakentaa erilainen perintöverojärjestelmä kuin tällä hetkellä on olemassa.
Surkein asema on luonnollisesti puolisonsa menettäneillä avoparisuhteessa eläneillä, joilla ei keskinäistä testamenttiakaan ole tehtynä. Silloin oikeus avopuolison perintöön on ongelmallinen.
Vähintä mitä avoliitossa elävä voi asioilleen tehdä on juuri tuo keskinäinen testamentti, sillä mitä hyvänsä voi maailmassa tapahtua. Lisäksi erilaisten kansalaisaloitteiden tekeminen ajaa perintöveroasiaakin eteen päin. Avoparien määrä lisääntyy jatkuvasti ja perintöasiallekin on pian jotain tehtävä.
Ei tarvitse. Ylipäätään yhteiskuntaan ei tarvitse rakentaa mitään rusinat pullasta -mekanismeja. Jos haluat aviopuolisoiden perintöverokohtelun, menet naimisiin. Samalla saat kasan avioliittoon kuuluvia muita ominaisuuksia, kuten omaisuuden tasauksen avioerotilanteessa. Jos tämä paketti ei kiinnosta, asut avoliitossa.
Rusinanpoimijoita aina riittää, jos siihen annetaan mahdollisuus.
pitää muuttaa Ruotsiin joka poisti perintöveron kaikilta.
Enpä toisaalta usko että stalinistinen Suomi luopuu harrastamastaan ruumiinryöstöstä.
Ajattele vähän. Jos ajatuksesi avoliiton reksiteröinnistä toteutuisi, meillä olisi ainakin kolmenlaisia parisuhteita:
1) avioliitot (voi solmia sekä kirkollisen että siviiliavioliiton). Lainsäädäntö koskien avioeroa ja toisen puolison kuolemaa on valmiina. Jokainen tietää etukäteen, mitä omaisuudella tapahtuu ja mitkä ovat veroseuraamukset. Sama lainsäädäntö koskee myös samaa sukupuolta olevien rekisteröityjä parisuheita. Lesken asema on turvattu.
2) avoliitot (rekisteröimättömät). Lainsäädäntö on valmiina, jokainen avoliitossa oleva tietää, mitä esim. omaisuudelle tapahtuu avoliiton päättyessä, samoin perintöasiat ovat etukäteen tiedossa (ei ole nähdäkseni yhteiskunnan ongelma, jos ihmiset eivät ota asioista selvää).
3) sitten nämä tulevat rekisteröidyt avoliitot. Mitenkä nämä eroaisivat esim. perheoikeudellisesti ja perintöoikeudellisesti avioliitosta? Kuka rekisteröisi? Voisiko rekisteröinnin päättää, miten se tapahtuisi? Voisiko olla olemassa rekisteröity avoliitto samaa sukupuolta olevien välillä? Mitä avioparien oikeuksia/velvollisuuksia ei tulisi näille reksiteröidyille avopareille, pitäähän niiden jotenkin erota tavallisista aviopareista? Kerropa.
Ja kerro sitten, mikä ihmeessä estää rekisteröimistä haluavan avoparin menemästä maistraattiin vihittäväksi (se kestääkin peräti 10 minuttua). Vihkimisen jälkeen sävelet ovat selvät mitä tulee avioliiton päättymiseen joko toisen puolison kuolemaan tai avioeroon.
olisi yksi perintöveroluokka kaikille ihmisille siviilisäädystä riippumatta, jos perintöveroa ei sosialistinen Suomi halua poistaa kokonaan.
Mahdollisen perintöveron maksun voi hoitaa myös vakuutuksella - ainakin meillä on ollut jo toistakymmentä vuotta ns. pariturva-vakuutus - eli toisen kuollessa toinen saa vakuutuskorvauksen, jonka määrä riittää perintöveron maksuun - ei maksa edes maltaita !
Henkivakuutuksella voi tosiaankin varautua perintöveron maksuun. Kunhan muistat vain pitää huolta siitä, ettet elä yli 65-vuotiaaksi. Henkivakuutuksilla kun on paha taipumus päättyä tuohon ikään...