Moni vanhoillislestadiolainen on joutunut kiusatuksi uskonsa vuoksi, niin lapsena kuin aikuisenakin. Töissä naureskellaan, kouluissa naureskellaan ja juorutaan takanapäin, että "se on niitä lestatiolaisia, siksi sillä on niin monta lastakin". Onneksi on sellaisiakin, jotka osaa olla ystäviä pohtimatta sen kummemmin toisen uskonnollisuutta, mutta harvassa ovat nämä ihmiset, joilla ei ole joitakin ennakkoluuloja.
ERITTÄIN PAHA KIUSANTEKO oli kun yksi vanhoillislestadiolainen mies erehtyi kertomaan sairaalassa hoidettavana ollessaan hoitajalle olevansa vanhoillislestadiolainen, niin tämäpä hoitaja levitteli tätä tietoa muille potilaille ja yhdessä naureskelivat sitten kun on lestadiolainen! Hoitajat eivät saisi kertoa toisten potilaiden mitään henkilökohtaisia tietoja muille potilaille.
Tämän kokemuksen jälkeen tämä mies ei kertonut enää olevansa vanhoillislestadiolainen ja ei halunnut siihen sairaalaan hoidettavaksi.
vanhoillislestadiolaisten suviseuroista on tullut mediassa tuttu aihe, toimittajat pääsevät tutustumaan seuroihin ja tapaamaan näitä "lestoja", jotka ovat niin kummallisia kuulema. Hyvähän se on, että yritetään olla esillä ja tuoda esiin avoimesti uskon asioita ja näyttää, että ei tarvitse kiertää meitä kaukaa.
Mutta on siinä se huonokin puolensa, koskaan ei vanhoillislestadiolaisia tulla hyväksymään yhteiskunnassa kovinkaan hyvin ja varsinkin tällä sivulla esiintynyt voimakas mustamaalaus edistää vanhoillislestadiolaisten syrjintää ja välttelyä. Sitten ihmetellään kun ei vanhoillislestadiolaisna haluta oikein olla eri uskoisten kanssa tekemisissä ja jotkut vetäytyvät omiin ympyröihinsä, eikä haluta kertoa uskosta muille, kun ei uskalleta syrjinnän, ym pelkojen vuoksi.
Mutta se, että jo sairaalassa rikotaan vaitiolo velvollisuutta kertomalla että joku potilas on vanhoillislestadiolainen niin se on jo julmaa, kertoa sitä nyt muille potilaille!? Jos asia olisi tapahtunut juuri nyt lähiaikoina, tekisin asiasta huomautuksen, mutta tuskimpa sitäkään niin vakavasti otettaisiin, kuuluisi vaan kommentteja että "harhaopissa ovat, eivät osaa itsekään kuulema uskonsa asioita perustella niin harhaopissa ovat kun niin ne suomi24:n palstalla kirjoittavat että Raamatunvastaisia ja saatanan joukkoa".
Niinhän te vanhoillislestadiolaisia nälvivät ja inhoavat kirjoituksillanne yritätte kääntää osat toisinpäin, että vanhoillislestadiolaiset ne vasta ovatkin pahoja. Kyllä sen historiakin omalta osaltaan kertoo, että vanhoillislestadiolaisia on aina syrjitty ja kritisoitu. Tämän palstan myötä ehkä enempi kuin koskaan. Meitä on niin helppoa arvostella ja syytää kaikkea herjaa niskaamme kun olemme kuitenkin niin pieni joukko.
On meillä oikeus tulla kohdelluksi kuten muutkin, mm.työssä, opiskelussa, terveydenhuollossa, oikeus elää ja uskoa kuten haluamme!
ERITTÄIN PAHA KIUSANTEKO oli kun yksi vanhoillislestadiolainen mies erehtyi kertomaan sairaalassa hoidettavana ollessaan hoitajalle olevansa vanhoillislestadiolainen, niin tämäpä hoitaja levitteli tätä tietoa muille potilaille ja yhdessä naureskelivat sitten kun on lestadiolainen! Hoitajat eivät saisi kertoa toisten potilaiden mitään henkilökohtaisia tietoja muille potilaille.
Tämän kokemuksen jälkeen tämä mies ei kertonut enää olevansa vanhoillislestadiolainen ja ei halunnut siihen sairaalaan hoidettavaksi.
vanhoillislestadiolaisten suviseuroista on tullut mediassa tuttu aihe, toimittajat pääsevät tutustumaan seuroihin ja tapaamaan näitä "lestoja", jotka ovat niin kummallisia kuulema. Hyvähän se on, että yritetään olla esillä ja tuoda esiin avoimesti uskon asioita ja näyttää, että ei tarvitse kiertää meitä kaukaa.
Mutta on siinä se huonokin puolensa, koskaan ei vanhoillislestadiolaisia tulla hyväksymään yhteiskunnassa kovinkaan hyvin ja varsinkin tällä sivulla esiintynyt voimakas mustamaalaus edistää vanhoillislestadiolaisten syrjintää ja välttelyä. Sitten ihmetellään kun ei vanhoillislestadiolaisna haluta oikein olla eri uskoisten kanssa tekemisissä ja jotkut vetäytyvät omiin ympyröihinsä, eikä haluta kertoa uskosta muille, kun ei uskalleta syrjinnän, ym pelkojen vuoksi.
Mutta se, että jo sairaalassa rikotaan vaitiolo velvollisuutta kertomalla että joku potilas on vanhoillislestadiolainen niin se on jo julmaa, kertoa sitä nyt muille potilaille!? Jos asia olisi tapahtunut juuri nyt lähiaikoina, tekisin asiasta huomautuksen, mutta tuskimpa sitäkään niin vakavasti otettaisiin, kuuluisi vaan kommentteja että "harhaopissa ovat, eivät osaa itsekään kuulema uskonsa asioita perustella niin harhaopissa ovat kun niin ne suomi24:n palstalla kirjoittavat että Raamatunvastaisia ja saatanan joukkoa".
Niinhän te vanhoillislestadiolaisia nälvivät ja inhoavat kirjoituksillanne yritätte kääntää osat toisinpäin, että vanhoillislestadiolaiset ne vasta ovatkin pahoja. Kyllä sen historiakin omalta osaltaan kertoo, että vanhoillislestadiolaisia on aina syrjitty ja kritisoitu. Tämän palstan myötä ehkä enempi kuin koskaan. Meitä on niin helppoa arvostella ja syytää kaikkea herjaa niskaamme kun olemme kuitenkin niin pieni joukko.
On meillä oikeus tulla kohdelluksi kuten muutkin, mm.työssä, opiskelussa, terveydenhuollossa, oikeus elää ja uskoa kuten haluamme!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jaa,a. Olisitpa käynyt ei-lestadiolaisena koulusi paikkakunnalla, jossa on paljon vanhoillislestadiolaisia, niin tietäisit, ketkä kiusaavat ja syrjivät toisinajattelijoita!
"Meitä on niin helppoa arvostella ja syytää kaikkea herjaa niskaamme kun olemme kuitenkin niin pieni joukko."
Paikkakunnallani toimii pieni joukko vartiotornijengiä, joka ei mitenkään jätä jengiläisyyttään pimentoon. Joka iikka kiertää ovelta ovelle tuputtamassa julkaisujaan. Jäsenyys tiedetään siis pomminvarmasti. Vaan eipä porukkaa mitenkään kiusata siviilin puolella. Ei arvostelu ja syyttely joukon pienuudesta ole kiinni. Jos seurasit viime päivien ASEM-keskustelua, huomasit varmaan, että vähän isompi joukko eli kiinalaiset olivat arvostelun kohteena - ja syytettynä mm. kuolemanrangaistuksen käytöstä.
...niinkuin sinne huudetaan.
Tässä kirjoituksessa yritetään hakeutua marttyyrin osaan, vaikka kysymys on pelkuruudesta.
En ole vl, mutta voin kertoa, että esim. armeijassa, kun tuo varusmiestovereilleen heti esille uskonsa, niin toiset hyväksyvät sen joko kunnioittaen tai sitten pientä pilkkaa tehden.
Se taas, kumman varusmiestoverit valitsevat, riippuu siitä, kunnioitatko itse uskoasi.
Olemalla reilu, ystävällinen ja avulias muille, myös epäuskoisille, saavuttaa arvostusta ja kunnioitusta.
Jos asettuu toisten yläpuolelle ikäänkuin halveksimaan toisia. ("Hyi te syntiset..."), niin varmasti saa myös itse pilkkaa, eikä se ole pilkkaa uskon tunnustamisen tähden. Se ON ANSAITTUA, josta Raamattu sanoo: "... jos te pahain tekojenne takia kärsitte..."
Se, että asettuu toisen ihmisen tasolle kuulemaan ja jakamaan hänen tunteitaan ja ajatuksiaan, ei edellytä uskosta tai omista arvoista tinkimistä. Sen sijaan se avaa mahdollisuuden, jopa keskusteluun hengellisistä asioista.
Olen huomannut vl:stä, että he uskovat niinkuin pimeän huoneen pimeys leviäisi valaistuun huoneeseen, jos ovi väliltä avataan. Todellisuudessahan valo menee sinne pimeään huoneeseen.
Tämä tulee erikoisesti esille epäuskoisen tai muunlaisen uskovan tervehtimisessä. Eikö juuri uskova ihminen, jolla on Pyhä Henki voi toivottaa toiselle: "Jumalan armoa ja rauhaa Jeesukselta Kristukselta!" Sitähän "Jumalan terve" tarkoittaa.
Olkaa kristuksen kirjeenä pää pystyssä uskovina.
On väärin syyllistää kanssaihmisiä pilkasta, jonka on itse aiheuttanut.
Oikea pilkka uskon tähden taitaakin olla harvinaisempaa. Siitä käsketään jopa iloita.
Muistampa lapsuuden kouluajoilta että muutamat lestaatiolaiset kävivät haukkumaan näitä vartiotornin perheistä tulleita ja ilkkuivat että helvetin tuleen joutuvat ja muuta semmoista. Pahimmat arvostelijat löytyivät kouluaikana vl:istä ja aina ne olivat tavallisille ihmisille sitä helvettiään tarjoamassa. Ja kotona oli käsketty vältellä epäuskoisten lapsia joten välitunneilla ei muita alettu kuin "omia", sehän on kamalaa eristämistä tavallisille lapsille kun jos sattuu asumaan lestaatiolaisvaltaisella alueella kun yli puolet luokasta on sitä uskontoa. Nykyaikana onkin ihan mielenkiintoista seurata lapsia kun koulussa on monia eri uskonnon edustajia ja keiden kanssa tavallinen lapsi kelpaa leikkimään. Sitten oli muutama vapaamielisempi vl perhe että niitten lapset sai leikkiä syntistenkin lasten kanssa mutta kaikki ei saanut. Niin että iloisia poikkeuksia joukossa oli ja kun muistelee niin niitten vanhemmat olikin avoimempia ja tärkeissä viroissa töissä ja muutenkin yhteiskuntaan eri tavalla orientuneita kuin ne jotka esti omat lapset leikkimään syntisistä perheestä tulleen lapsen kanssa. Tuo syntinen perhe tulee muutten siitä kun sanoivat toisia niin ja että epäuskoisia ovat.
Sitten joskus sai jonkun vl:n kotona käydä kylässä ja lasten luona leikkimässä vaikka oli epäuskoisten perheestä, mutta sitten jälkikäteen kuullut että nämähän oli vl:stä sitten erotettu nämä perheet että tavallaan niitten kaikkein tiukkistimpien kotiin ja lasten kanssa ei saanut olla ja mennä että yleensä ne sydämillisimmät vl:t oli sitten näitä erotettuja. Erottamisen syy ei liene liittyävän tähän mitenkään. On kuitenkin outo sattuma että erotetut olivat lempeitä ja sydämellisiä muillekin ihmisille kuin vain "omille". Se on sitä todellista lähimmäisen rakkautta ja sitä voi osoittaa epäuskoisen naapurin lapsillekin.
"Se, että asettuu toisen ihmisen tasolle kuulemaan ja jakamaan hänen tunteitaan ja ajatuksiaan, ei edellytä uskosta tai omista arvoista tinkimistä. Sen sijaan se avaa mahdollisuuden, jopa keskusteluun hengellisistä asioista."
Yhdyn ajatuksiisi kokonaisuudessaan ja erityisesti tämän ajatuksen kirjoitat hyvin.