Saako ulosotto todeta minulla sellaisen asian kuin velallisella ei ole suppeassa ulosotossa löytynyt varoja velan suorittamiseksi ja antaa siitä 4 vuoden maksuhäiriömerkinnän ILMAN että olisin itse tietoinen koko toimenpiteestä.Minkäänlaista ilmoitusta,kirjettä,puhelinsoittoa en ole saanut.Luulin nyt olevani luottokelpoinen ja tilasin paperit asiakastiedosta niin sieltä selvisi että viime vuoden heinäkuussa on tälläinen päätös tehty.Onko tämä nyt ihan laillista.Olin ajatellut nyt kun luulin että tietoni ovat puhtaat ottaa lainaa ja maksaa nekaikki pois mutta mitäs nyt sitten kun taas on luottotiedot menneet.
ULOSOTTO???
Merkinnän saanut
112111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistäs niitä rahoja sinulle olisi kertynyt, jos joskus aiemmin asiaa on tarkemmin pengottu eikä silloinkaan ole mitään löytynyt. Tulot ovat joka tapauksessa voudin tiedossa.
Ihan vain hölmö kysymys: Milläs sinä sitä pankkilainaa hoitaisit, jos et nyt ole ulosottoakaan pystynyt riittävässä määrin maksamaan?
siinä taas joku idiootti joka ei ymmärtänyt asian ydintä.mistä vouti olisi tiennyt vaikka olisi ollut maksaa käteisellä kaikki pois kun ei sitä edes kysyny vaan päätti asian ilman että kysyi tai ilmoitti asianomaiselle mitään.
Jos sinulla on ne fyrkat käteisenä, niin miksi et sitten maksa pois niitä ulosottoja?
Kyllä. Näin juuri toimitaan. Vouti pystyy tarkistamaan verotustietosi ja vaikkapa pankkitilisi saldon. Ja näillä tiedoilla hän tekee sitten päätelmät maksukyvystäsi. Jos sinulla ei esim. ole työtä ja verotustietosi näyttää olemattomia summia ulosotossa olevaan määrään suhteutettuna, niin merkintä tulee automaattisesti.
Ulosotossa ei tehdä päätöstä suppeasta/laajasta ulosotosta, vaan tämän päätöksen tekee velkoja, jonka toivetta ulosotto noudattaa. Suomen Asiakastieto lähettää ensimmäisestä merkinnästä kirjeen, kun luottotiedot palavat. Muista merkinnöistä uutta ilmoitusta ei tule.
Mutta miten edes kuvittelit, että sinulla olisi yhtäkkiä luottotiedot kunnossa, kun kerran piikki on ulosottoon maksamatta???? Jos velkoja haluaa, ja yleensä haluaa, niin velat uusitaan kerta toisensa jälkeen. Ei siitä selviä kuin maksamalla!
Käsittämätöntä, että nykyään ihmiset kuvittelevat, että luottotiedot ovat puhtaat, kunhan aikansa odottelee...ei se asia maksamatta korjaannu! Ja jos jollain sattuisi olemaa käteistä, ohi kaikkien verotustietojen, niin jokaisen oma velvollisuus on ottaa yhteyttä ulosotton, ja maksaa piikkinsä pois!
periä aikanaan ulosotosta esim. varattomuusestein palautettuja saatavia jonkin ajan kuluttua ensin itse ja sitten lähettää saatava uudelleen ulosottoon? Vai jääkö kertaalleen tehty ulosottokelpoinen päätös voimaan niin, että ulosottoviranomainen ryhtyy oma-aloitteisesti perimään maksamatta jäänyttä velkaa yhä uudelleen esim. 1-5 vuoden välein ja näitten toimien yhteydessä tarkistaa velallisten verotustiedot ja pankkitilit?
Jos asian laita on niin, kuin viimeisessä kysymyssivulauseessani totesin, niin voiko ulosottomies tyhjentää velallisen koko pankkitilin noin vain, ennalta ilmoittamatta?
Ulosoton pakoiluhan on käsittääkseni nyt jo rikos, joten ulosottomies voisi varoittaa asiakkaitaan näistä tilin tyhjennyksistä velkoihin vailla vaaraa siitä, että varoitettu itse tyhjentäisi tilin ja piilottaisi rahat rangaistuksen uhkaamatta. Kirjallinen ilmoitus tilin tyhjennyksestä velallisella säästäisi tämän yht`äkkiseltä varattomuudelta ja antaisi tämän käyttöön dokumentin, jonka avulla todistaa omaisuuden katoaminen esim. sosiaalityöntekijälle tai muille velkojille.
passiiviirekisteröinti.
Ulosottolain uudistuksen myötä velkoja voi pyytää saatavan merkitsemistä passiivirekisteriin jolloin asian käsittely ei pääty varattomuuden toteamiseen vaan asia jää ulosottoon 3 vuodeksi jona aikana uo tarkistaa asiakkaan tiedot ainakin veronpalautusten osalta, mahdollisesti muulloinkin.
Ulosotto lähettää asiakkaalle ilmoituskirjeen saatavan tullessa ulosottoon. Mikäli saatavaa ei suorita eräpäivään menneessä, ulosotto jatkaa asian käsittelyä ja ulosmittaa mitä lain mukaan on ulosmitattavissa.
Muuta kirjallista ilmoitusta ei mielestäni ole tarpeen lähettää koska jos asia on edennyt tähän vaiheeseen, asiakkaalla ei ole oikeutta piilotella varoja missään muodossa. Mahdollisuuksia saatavan hoitamiseen on nykylainsäädön puitteissa ollut useita asian aiemmissa käsittelyvaiheissa.
jos maksaa suppean ulosoton kautta tulleen
velan pois ulosottoon, niin pyynnöstä maksuhäiriömerkintä
varattomuudesta suppeassa ulosotossa poistetaan .
Eipä ainakaan minulle tämmöistä luvattu. Kun otin yhteyttä asianomaisiin tiedustellakseni mahdollisuutta poistaa varattomuusmerkintä, sain kuulla että ainoastaan voin saada ns.plussamerkinnän varattomuusmerkintääni. Mitään velkoja ei siis ole edes enää minnekkään. Kaikki maksettu ajat sitten mutta risoo että vielä 3vuotta pitäisi sen takia kärsiä!!
Ja sen plussamaininnan muka pitäisi jopa mennä läpi joissain pankeissa lainaakin haettaessa!!
Kertokaas mulle pankki joka antaa lainaa varattomaksi leimatulle vaikka olisikin merkintä maksetuista veloista. Säännölliset tulot on.
Suora lainaus asiakastiedon sivulta, mitä
tarkoittaa kun todettu varattomaksi suppeassa
ulosottomenettelyssä.
"UMS Velalliselta ei ole suppeassa ulosotossa löytynyt varoja velan suorittamiseksi (4)
yritystä koskeva varattomuustieto (5)
Velalliselta ei ole suppeassa ulosottomenettelyssä löytynyt varoja velan suorittamiseksi tai velallisen olinpaikasta ei ole tietoa. Tieto poistetaan rekisteristä heti kun velka maksetaan ja tieto maksusta toimitetaan rekisterinpitäjälle"
joten jos mahdollisuus maksaa suppeassa ulosotossa
ollut asia niin ottakaa yhteyttä alkuperäiseen velkojaan ja pyytäkää poistamaan merkintä maksu jälkeen
:)
Niissä vaan on aina jokin porsaanreikä. Itse olen ollut yhteydessä kaikkiin osapuoliin ja koska varattomuusmerkintää ei ole annettu "aiheetta tai virheellisesti" sitä ei kuulemma VOI poistaa.
Velat jo maksettu eikä muita merkintöjä.
Että älkää täällä lukeko niitä suoria lainauksia, kun ne eivät välttämättä päde tosielämässä.
Vai sattuiko kohdalleni vain vittumainen ja pikkumainen haastemies?
kyllä varmaan sattui vittumainen ulosotto mies tai nainen minulle ainakin kävi näin makselin joka kuukausi sinne 250 kk maksusopimuksella ja veron palautukset veivät myös nyt yks kaks tulim kirje että menevät suoraaan palkalleni .eli ei maksu sopimus pidä mitään jos sattuu vittumainen ulosotto nainen tai mies kohdalle minulle nainen josta jo porukar varoitteli aiemmin .et näin täällä kymenlaaksossa.