Arpalahti on puheittensa mukaan ihan pihalla. (Ei tiedä olevansa toimitusjohtaja, kun kuulee asiasta yrittää kieltäytyä, minkähän vuoksi?)
Manu on edellisen oppilas, osaa jo pukeutua.
Firmassa häärää pari vanhampaa hemmoa, alan konkareita, jotka tulevat esiin vain tosi vaivaantuneina.
Sitten koko toiminnan perusta, kauppakeskus, täys fiasko!
Nyt tuli kuningasidea hyökätä vastustajien kokoontumiseen.
Ei helvetti. Tämä move-touhuhan on ihan amatöörien käsissä. Vetäkää hyvät ihmiset itse johtopäätöksiä, onko touhu kaiken vaivan arvoista?
Manu on edellisen oppilas, osaa jo pukeutua.
Firmassa häärää pari vanhampaa hemmoa, alan konkareita, jotka tulevat esiin vain tosi vaivaantuneina.
Sitten koko toiminnan perusta, kauppakeskus, täys fiasko!
Nyt tuli kuningasidea hyökätä vastustajien kokoontumiseen.
Ei helvetti. Tämä move-touhuhan on ihan amatöörien käsissä. Vetäkää hyvät ihmiset itse johtopäätöksiä, onko touhu kaiken vaivan arvoista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
kannattaako jatkaa sellaisen liiketoimintamallin seuraamista, josta jo 3 perustajaa ovat syytteet saaneet ja joutuvat vastaamaan teoistaan oikeudessa.
Ja ei - syytteitä ei ole nostettu vain henkilöitä vastaan - vaan mm. rahankeräysrikosepäily johtuu nimenomaan liiketoimintamallista. Siis siitä samasta liiketoiminnasta, jota te kaikki edustajat parhaillaan harjoitatte. Jos tuomiot tulevat (ja ihme saa tapahtua ellei niitä tule), rikoksella saadut rahat tuomitaan menetetyiksi valtiolle.
Kaikki "työ" mitä teette ja olette tehneet on sen jälkeen ollut turhaa. Korvaatteko kavereillenne heidän menettämänsä rahat, ajan ja luottamuksen. Kaikilla on vielä mahdollisuus tehdä oikein ja katkaista huijauksen jatkuminen.
kakskymppiset ovat jo keksineet mistä on kysymys. Nuorempi polvi on ehkä halukas maksamaan oppirahansa raskaimman kautta. Neuvoksi heille sanoisin että elämä jatkuu harharetkien jälkeenkin.
Kaikille tulee mokia.
Ei muuta kuin irti, ja uutta, vähän järkevämpää putkeen!