Nyt on varoitusmerkit jo nähty

Ihan lähipiiriä seuranneena, nyt on ostettu kalliit talot huonoilta paikoilta, vaikka rahaa ei ole ollut edes vuokraan tai lastenruokiin. Ei uskota, että korot ovat nousussa...vaan lasketaan vain tätä hetkeä. Ostetaan niin kallista, kuin vaan ikinä pystytään.

Korot kuitenkin nousee ja parin vuoden sisään viimeistään niin, että rahat eivät yksinkertaisesti riitä enää lainanlyhennyksiin. Hupsista, enää ei olekaan ostajaehdokkaita ja maksajia, vaan talo täytyy myydä huomattavasti halvemmalla kuin millä se on ostettu. Huono sijaintikaan ei tilannetta ainakaan paranna. Lisäksi jäädään velan kanssa painiskelemaan, kaikki meni, mutta velkaa jäi. Sitten on lama totisesti.

Ootteko samaa mieltä? Mitään muuta ei voi seurata kun täysin rahattomat tapaukset(=kädestä suuhun) ostavat vanhan miljoonan ensiasuntoja eikä puskurivaraa ole. Ja koska jo minun lähipiirissäni on niin monta, tämän täytyy olla tosi yleistä laajemmaltikin.
121648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Arvaankin jo. Asut vuokralla ja haluaisit omaan?

Äänestä

Pitkään jatkuneen nousukauden jälkeen tulee väistämättä lama jossakin vaiheessa. Ollaanko nyt suhdanteen huipulla vaiko vielä nousussa on epävarmaa. Joka tapauksessa neljännellä neljänneksellä voi arvioida paremmin tilanteen. Jotkut ovat sitä mieltä että huippu on jo saavutettu. Itse uskon että talouden kasvu jatkuu vielä tämän vuoden loppuun. Korkojen nousu on sinällään merkki talouden tilasta.

-taloustieteilijä-

Äänestä
  • Kannattaa myös muistaa, että nyt olemme ainutlaatuisessa yhteiskuntakokeilussa.

    Rahan määrää on lisätty enemmän kuin Weimarin tasavallan aikoina.

    Uskoisin että tästä tulee stagnaatio, ainakin toivoisin niin. Stagflaatio on pahempi.

    Äänestä

  • Taloustieteilijänä ymmärtänet, että nousevat korot kertovat talouden vahvistumisesta ja inflaation kasvusta. Loistavia uutisia korkojen nousua pelkääville velallisille.

    Äänestä

  • jee jee jeeeiiauuuu kirjoitti:

    Taloustieteilijänä ymmärtänet, että nousevat korot kertovat talouden vahvistumisesta ja inflaation kasvusta. Loistavia uutisia korkojen nousua pelkääville velallisille.

    varatili tuottaa enemmän :)

    Äänestä

  • korkojen nousu siis kirjoitti:

    varatili tuottaa enemmän :)

    Turhaa pessimismiä tämä keskustelu. Korkojen liikuttelu on nykyaikainen väline säädellä talouden kasvunopeutta. Liian nopean kasvun ja inflaationpelon olosuhteissa korkoja nostetaan ja vastaavasti hidastuvan kasvun ja alenevan inflaation oloissa korkojen laskemisella pumpataan lisää vauhtia talouteen.
    Tämä on toiminut erinomaisesti varsinkin USA:ssa, mutta myös muu maailma on saanut siitä nauttia.

    Ensi vuonna alkaa lähes varmasti korkojen laskeminen ja samalla saadaan uutta vauhtia talouskasvuun.

    Asuntovelalliset pääsevät myös hyötymään tästä alenevina korkoina. Järkeviä ovat olleet ne, jotka ovat sitoneet asuntolainansa oikeaan markkinakorkoon eli esim EURIBOR 12 kk (vielä parempi olisi esim EURIBOR 3kk tai Euribor 1kk).
    Heillä korkojen lasku realisoituu nopeimmin ja todellisen markkinatilanteen mukaisesti.Prime-viitekorko on pankkien tapa kiskoa velallisisten selkänahasta ylimääräistä.
    Pahin tilanne on niillä, jotka ovat erehtyneet kiinteisiin korkoratkaisuihin. Heillä ei ole mitään vetoapua alenevien korkojen oloissa.Varmasti harmittaa, jos korot vähitellen laskevat taas pari prosenttia.

    Äänestä

  • on tulossa kirjoitti:

    Turhaa pessimismiä tämä keskustelu. Korkojen liikuttelu on nykyaikainen väline säädellä talouden kasvunopeutta. Liian nopean kasvun ja inflaationpelon olosuhteissa korkoja nostetaan ja vastaavasti hidastuvan kasvun ja alenevan inflaation oloissa korkojen laskemisella pumpataan lisää vauhtia talouteen.
    Tämä on toiminut erinomaisesti varsinkin USA:ssa, mutta myös muu maailma on saanut siitä nauttia.

    Ensi vuonna alkaa lähes varmasti korkojen laskeminen ja samalla saadaan uutta vauhtia talouskasvuun.

    Asuntovelalliset pääsevät myös hyötymään tästä alenevina korkoina. Järkeviä ovat olleet ne, jotka ovat sitoneet asuntolainansa oikeaan markkinakorkoon eli esim EURIBOR 12 kk (vielä parempi olisi esim EURIBOR 3kk tai Euribor 1kk).
    Heillä korkojen lasku realisoituu nopeimmin ja todellisen markkinatilanteen mukaisesti.Prime-viitekorko on pankkien tapa kiskoa velallisisten selkänahasta ylimääräistä.
    Pahin tilanne on niillä, jotka ovat erehtyneet kiinteisiin korkoratkaisuihin. Heillä ei ole mitään vetoapua alenevien korkojen oloissa.Varmasti harmittaa, jos korot vähitellen laskevat taas pari prosenttia.

    Reaalikorot vielä noin 5% rahamäärän lisäystä jäljessä, per vuosi, viimeisten 5 vuoden ajalta. Islannissa korot jo 14%.

    Äänestä

  • seuraavaan 10 vuoteen kirjoitti:

    Reaalikorot vielä noin 5% rahamäärän lisäystä jäljessä, per vuosi, viimeisten 5 vuoden ajalta. Islannissa korot jo 14%.

    jopas olis mukava jos varatilillekin saisi 14% korkoa :D

    Äänestä

Olen samaa mieltä. Oma asunto on ja siitä oli velkaa vajaat kaksi vuotta. Sen jälkeen on käytännössä oltu velallisia ja eletty normaalia elämää. Lomamatkoilla ei ole käyty missään ja talouden autotkin ovat yli 10v vanhoja. Kaikesta huolimatta, tänä kesänä on tullut se hetki, jolloin ei kuukausipalkasta enää ole jäänyt säästöön mitään. Kaikki mikä tulee, menee sähköön, ruokaan, polttoaineisiin, veteen, jätehuoltoon, vatteisiin ja muihin maksuihin. Meillä on siis edessä vyön kiristys.

Samaan aikaan olen katsellut ympärilläni tapahtunutta yhteiskunnan muutosta, jossa ensiasuntoon otetaan 200 000€ ja päälle 50 000€ jotta saadaan taloon kohtuulliset autot. Eikä tunnu kylmäävän yhtään. Eräskin tuttavapariskunta rakensi talon hyvälle paikalle ottaen paljon lainaa. Mutta mitän nyt, rahaa ei ollutkaan kuin kuuteen keittiötuoliin. Olohuoneessa on yksi tuoli, ja takkauhoneessa kahden istuttava sohva. Ei tauluja ei mitään muuta.

Ihmiset jotka muistavat -90 luvun alun, muistavat kuinka nopeasti muutos tapahtui. Ennen kesälomia valtiovaltakin mietti että mistä saadaan suomeen lisää työvoimaa. Tuodaanko Virosta, Inkeristä vai Venäjältä. Silloinkaan ei ollut kyse työvoimapulasta, vaan halvemmasta työvoimasta.

Ennen tehtiin työllä rahaa (firmalleja sitäkautta työntekijöille) mutta nykyään koitetaan tehdä rahalla rahaa. Ja se ei onnistu kuin sveitsiläisiltä jotka eivät kuulu EU:hun ja jotka aikoinaan saivat niin paljon hammaskultaa, että pystyvät ostamaan kokonaisia yrityksiä. Yritysten määräsyvallalla ja veronpalautuksilla sitä rahaa tehdään, ei muuten.

Palatakseni vielä omaan tilanteeseeni, taloutemme nettotulo on luokkaa 3700€/kk, mitä itse pidän työläisenä hyvänä. Niin mikä on tilanne jos talousmenot kasvavat? Siitä hetkestä kun Euro tuli suomen rahayksiköksi on hintojen kasvu ollut huima. Ranskanleipä maksoi 3,20mk, sähkö 28p/kWh, vesi jätevesi 1.5mk/m3, jätehuolto 12mk/kk, kiinteistöveroa ei ollut (yksityistie)ja veroprosenttini oli 7-prosenttiyksikköä halvempi.

Täytynee lopettaa lehden tilaus, ensi syksynä loppuu TV-lupamaksukin kun lopettavat analogiset lähetykset. Katsellaan ja vaihdellaan vain videoita, täytynee erota myös kirkosta.

Kyllä minä olen vakaasti sitä mieltä että kohta tulee kova ja raskas lama. Nämä nuoret huumassaan eivät osaa edes laske sitä, että mitäs sitten kymmene vuoden päästä kun sitä taloa pitäis vähän rempata ja autotkin pitäis vaihtaa...

Äänestä
  • Ei uusi sukupolvi meitä vanhoja patuja kuuntele.

    Pankit ovat saaneet uuden sukupolven lypsettäväksi, joka on kuuro ja sokea edellisen polven neuvoille.

    Niinhän sitä sanotaan että historiasta pitäisi ottaa oppia etteivät vanhat erehdykset toistu.

    Äänestä

  • surullista kirjoitti:

    Ei uusi sukupolvi meitä vanhoja patuja kuuntele.

    Pankit ovat saaneet uuden sukupolven lypsettäväksi, joka on kuuro ja sokea edellisen polven neuvoille.

    Niinhän sitä sanotaan että historiasta pitäisi ottaa oppia etteivät vanhat erehdykset toistu.

    en tiedä muista pankeista mutta ainakin Sampo pankissa on käynnissä "henkilökohtainen talousarvio" niminen kampanja jossa asiakkaille varataan henkilökohtainen aika konttoriin ja tehdään laskelmia esim. paljonko tuloilla voisi ottaa asuntolainaa, toisille ehkä kulutusluottojakin.
    Itselleni tyrkytettiin asuntolainaa ja sen tyrkyttäminen oli melkoisen voimaperäistä ko. tilaisuudessa ja laskelmin pyrittiin osoittamaan että pystyisin hoitamaan sen ja sen suuruisen lainan. Pyrittiin myös antamaan kuvaa että vuokra-asunnossa asuminen on tuhlausta, typerää, lähes rikollisluontoista. Joopa joo, miksi haluaisin maksaa typeränä vuokraa "jollekin toiselle" ja asua vuonna 2005 valmistuneessa väljässä rivitaloyksiössä kun voisin kituuttaa asuntovelkaisena seuraavat parikymmentä vuotta ja asua jossain 70-luvun homeisessa betonielementti kerrostalokasarmin koirankopin kokoisessa yksiössä...

    Äänestä

Asiaa. Kyllä se on maltti monilta mennyt. Itse 90-luvun alun muistavana en kyllä talolainoja tai autolainoja ole hakenut, vaikka talouden nettotulot on vähän päälle kolme tonnia kuussa. Vuokralla asutaan eikä mitään omisteta, mutta paskan väliäkö sillä kunhan saa nukkua yönsä rauhassa ja liikkumavara säilyy.

Hammasta saa kieltämättä markettien parkkipaikoilla purra kun katselee niitä tila-autoja ja kuvittelee ihmisten uusia, loppuun saakka viritettyjä kämppiä. Ja toisaalta toivoo, ettei heillekään kovin huonosti käy kun tullaan alas.

Pahinta siinä lainavimmassa on, ettei tajuta miten orjuuttava joku 150 tonnin pitkäaikainen laina on. Se on maaorjuutta vastaava elämäntilanne. Kun taantuma tulee niin työnantajilla on täysin vapaat kädet teettää näillä velkaorjilla 18 tunnin työpäivää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutisee jo kirjoitti:

Ihan lähipiiriä seuranneena, nyt on ostettu kalliit talot huonoilta paikoilta, vaikka rahaa ei ole ollut edes vuokraan tai lastenruokiin. Ei uskota, että korot ovat nousussa...vaan lasketaan vain tätä hetkeä. Ostetaan niin kallista, kuin vaan ikinä pystytään.

Korot kuitenkin nousee ja parin vuoden sisään viimeistään niin, että rahat eivät yksinkertaisesti riitä enää lainanlyhennyksiin. Hupsista, enää ei olekaan ostajaehdokkaita ja maksajia, vaan talo täytyy myydä huomattavasti halvemmalla kuin millä se on ostettu. Huono sijaintikaan ei tilannetta ainakaan paranna. Lisäksi jäädään velan kanssa painiskelemaan, kaikki meni, mutta velkaa jäi. Sitten on lama totisesti.

Ootteko samaa mieltä? Mitään muuta ei voi seurata kun täysin rahattomat tapaukset(=kädestä suuhun) ostavat vanhan miljoonan ensiasuntoja eikä puskurivaraa ole. Ja koska jo minun lähipiirissäni on niin monta, tämän täytyy olla tosi yleistä laajemmaltikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu