Minulla on tili Nordeassa, mutta ajattelin vertailun vuoksi käyn toisessa pankissa kysymässä, jos heillä olisi tarjota jotain "parempaa". Okei, varasin ajan Nooa Pankin palveluneuvojalta ja mennessäni paikalle sovittuna aikana pääsin itse konttorin johtajan puheille.
Nordeaan tulee palkkani, minulla on eläkevakuutus Nordeassa ja myös Joustoluottoa n. 5700 euroa.
Menin Nooa-pankkiin ja henkilökunta oli todella mukavaa (iso plussa). Minut ohjattiin konttorin johtajan puheille (todella mukava rouva) ja hän kertoi minulle kuinka eläkevakuutuksen siirtäminen heille onnistuisi ja kuinka yhden valtakirjan allekirjoittamisella he siirtäisivät kaikki tilini Nooa-pankille.
Sitten tuli puhetta Nordeasta lainaamastani 5700 eurosta(Joustoluotto). Hain lainan Nordean verkkopankin kautta (aluksi 5000 euroa ja myöhemmin 700 euroa) ja kummallakin kerralla asia hoitui yhdellä viestillä verkkopankin kautta. Vakuuksia ei kertaakaan kyselty. Nyt tämä Nooa-pankin konttorin johtaja kertoi että he voivat tarjota lainaa hieman yli 6 % korolla (Nordeassa hieman yli 8 %) ja tilinhoitomaksu olisi 1 euro kuukaudessa (Nordeassa melkein 5 euroa/kuukausi). Kuulosti hyvälle. Päivittäisasiointi (internet-tunnukset, kortit jne.) tulisivat maksutta eläkevakuutuksen ansiosta. Mutta.. toisin kuin Nordeassa niin Nooa-pankissa haluttiin että olisi yksi henkilötakaaja lainan saamiseksi. Lainavakuutuksen saa ainoastaan asuntolainaan (esim. 200 000), mutta ei 5700 euron käyttöluottoon, aika ristiriitaista. Saisin toki takaajan, mutta aika suuri epäluottamuslause asiakasta kohtaan ettei 5700 euron lainaa voida antaa ilman takaajaa vaikka asiakas on valmis maksamaan eläkevakuutusta vielä 34 vuotta ja pankki saa tietenkin oman tuottonsa. Ja muutenkin voisin siirtää koko perheen tilit heille, mutta eipä taida kiinnostaa. Jos pankki ei luota minuun, niin miten voin luottaa pankkiin?
Nordeaan tulee palkkani, minulla on eläkevakuutus Nordeassa ja myös Joustoluottoa n. 5700 euroa.
Menin Nooa-pankkiin ja henkilökunta oli todella mukavaa (iso plussa). Minut ohjattiin konttorin johtajan puheille (todella mukava rouva) ja hän kertoi minulle kuinka eläkevakuutuksen siirtäminen heille onnistuisi ja kuinka yhden valtakirjan allekirjoittamisella he siirtäisivät kaikki tilini Nooa-pankille.
Sitten tuli puhetta Nordeasta lainaamastani 5700 eurosta(Joustoluotto). Hain lainan Nordean verkkopankin kautta (aluksi 5000 euroa ja myöhemmin 700 euroa) ja kummallakin kerralla asia hoitui yhdellä viestillä verkkopankin kautta. Vakuuksia ei kertaakaan kyselty. Nyt tämä Nooa-pankin konttorin johtaja kertoi että he voivat tarjota lainaa hieman yli 6 % korolla (Nordeassa hieman yli 8 %) ja tilinhoitomaksu olisi 1 euro kuukaudessa (Nordeassa melkein 5 euroa/kuukausi). Kuulosti hyvälle. Päivittäisasiointi (internet-tunnukset, kortit jne.) tulisivat maksutta eläkevakuutuksen ansiosta. Mutta.. toisin kuin Nordeassa niin Nooa-pankissa haluttiin että olisi yksi henkilötakaaja lainan saamiseksi. Lainavakuutuksen saa ainoastaan asuntolainaan (esim. 200 000), mutta ei 5700 euron käyttöluottoon, aika ristiriitaista. Saisin toki takaajan, mutta aika suuri epäluottamuslause asiakasta kohtaan ettei 5700 euron lainaa voida antaa ilman takaajaa vaikka asiakas on valmis maksamaan eläkevakuutusta vielä 34 vuotta ja pankki saa tietenkin oman tuottonsa. Ja muutenkin voisin siirtää koko perheen tilit heille, mutta eipä taida kiinnostaa. Jos pankki ei luota minuun, niin miten voin luottaa pankkiin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä pankille pitäisi riittää kun siirtää palkkatulot tulemaan tilille tuo 5700 eur. on niin pieni kulutusluotto.
Nooa säästäpankki on ollut tappiollinen vielä perustamisestaan asti ovat varovaisia. Minä sain huomattavasti paremmat pankkiehdot pieneltä säätöpankilta.
Kannattaa myös neuvotella koivunlehti paikallisosuuspankin kanssa siellä ainkin palvelut hyvin ihmisläheisiä suurpankkeihin verraten.
Kannattaa todellakin kartoittaa eri vaihtoehtoja.
Pieni pankki ei välttämättä kaikissa tapauksissa ole hyvä vaihtoehto. Ovat tarkempia vakuuksien kanssa, ja kokonaispalvelut ovat suppeampia. Nooa on pieni pankki ja sen toiminta on alusta alkaen ollut tappiollista. Lisäksi se menetti Oko:n ja Pohjolan yhdistyessä Pohjolan yhteistyökumppanuuden, ja sitä kautta paljon potentiaalisia asiakkaita. Joten kyllä sillä on täysi työ taistella elintilastaan, ja saada toimintansa tulevaisuudessa voitolliseksi.
Olkoot pankin nimi mikä hyvänsä, mutta totuus on että pikkupankkien tulevaisuus ei ole ruusuilla tanssimista.
Tästä syystä ne tarttuvat vaikka viimeiseen oljenkorteen saadakseen asiakkaita. Hyvä jos joidenkin kohdalla onnistuvat ja nämä asikkaat ovat vielä pitkän päällekin tyytyväisiä.
Suurpankkeja täällä pääasiassa mollataan. Varmaan osittain syystäkin.
Itse anoin juuri talon peruskorjaukseen lainaa Nordeasta 15.000 euroa. Henkilökohtainen pankkipalvelija puhelimessa ehdotti minulle pankin marginaalia. Tein vastaehdotuksen 20% pienemmästä marginaalista. Hänellä ei ollut valtuuksia hyväksyä sitä, mutta seuraavana päivänä hän ilmoitti marginaalin hyväksymisestä ehdottamallani tavalla. Kyllä suuretkin pankit joustavat, kun on rohkea ja tinkii.
Itse olen rahastotallettaja useamman pankkiiriliikkeen kautta. Tässä jos missä tulee suuruuden edut esiin. Suhteellinen halpuus, joustavuus merkintä ja lunastustilanteissa. Ei ole ihme, että Nordea on kahminut 40% rahastosijoituksista ja talletuksista hoitoonsa.
Kerron esimerkin: Nordeassa siirto osakerahastosta korkorahastoon ja takaisin osakerahastoon maksaa 0,5 %. Vastaavat toimenpiteet Tapiolan rahastoissa maksavat 2,0% eli nelinkertaisesti. Tällaisen toimenpiteen joutuu tekemään, jos tulee voimakas lasku osakemarkkinoilla. Silloin varat on tarpeen siirtää osakerahastosta korkorahastoon suojaan. Tilanteen rauhoituttua tulee tarve siirtää varat takaisin osakerahastoon .Nordean pienet kustannukset tekevät sen mahdolliseksi ja kannattavaksi.
Kilpailu asiakkaista kiristyy ja varmasti juuri tuo palvelutaso/hintasuhde vaikuttaa valintoihin. Tilastojen mukaan isot pankit menettäneet asiakasosuutta.
Tuore uutinen -> http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id43041.html
Ensinnäkin tuo Nordean luoton korkeampi korko johtuu nimenomaan siitä, että se on vakuudeton. Nooa jättää preemion ottamatta mutta toisaalta haluaa takaajan/vakuuden. Ilman vakuutta kun riskikin on pankille suurempi. Tuotto ja riski kulkee käsi kädessä!
Tuo Joustoluotto on muuten esim sammon vastaavaa (op:llahan ei taida olla vastaavaa vakuudetonta, vaan jokaiset luotot 'räätäilöidään' ilmeisesti asiakkaalle->kalliimpaa) "Kohtuullisen koron lainaa"-(vai mikälie) halvempi. Säästöpankeista en osaa sanoa.
On se kumma miten ihmiset jotenkin kuvittelevat, että pankin tehtävä on toimia eräänlaisena hyväntekeväisyysjärjestönä. Heti jos huomataan että pankki vaatii korkeampaa korkoa, on se "Huonoa palvelua". Pankin tehtävä on tehdä VOITTOA. Jos se voi sijoittaa varansa muualle järkevämmin (kuin esim lainata niitä Sinulle) niin olisi tyhmää jättää se tekemättä.
Kaikissa pankeissa on useimmiten ns. Scoring-järjestelmä, jolla pystytään aika helposti kartoittamaan jo perustietojen perusteella kuinka kannattava asiakas mitä ilmeisimmin on tulevaisuudessa. Myös aiempi maksukäyttäytyminen pankin järjestelmissä huomioidaan; näin ollen Nooalla ei ole mitään näyttöä hyvästä pankkiasioinnistasi (maksat korot ajallaan ym).
Ei kannata ottaa noita 'epäluottamuslauseita' itteensä. Antaisitko itse rahaa lainaksi ihmiselle, jonka maksukäyttäytymisestä et voi tietää yhtään mitään?
Kuten Nalle Wahlroos totesi: "Henkilöasiakkaat ovat pankille kuin tomua eteisessäni."
> Ei kannata ottaa noita 'epäluottamuslauseita'
> itteensä. Antaisitko itse rahaa lainaksi
> ihmiselle, jonka maksukäyttäytymisestä et
> voi tietää yhtään mitään?
> Kuten Nalle Wahlroos totesi: "Henkilöasiakkaat > ovat pankille kuin tomua eteisessäni."
Aivan pankit tosiaan selvittelevät asiakkaan ns. hyvyyttä pankille.
Sampo esim. kutsuu sijoittaja asiakkaita tilaisuuksiin Mandatum pankin puolelle jossa tarjotaan parempia lainaehtoja ym. houkutuksia kun ns. perus tuulipuvuille.
Tässä asikaskohtelussa kokemusteni mukaan vie voiton pieni säästöpankki ja koivunlehti osuuspankki. Olen kilpailuttamalla saanut parhaita ehtoja juuri näistä ja suoraan johtajalta.
Isot Sampo, Nordea, Osuuspankit häviävät sekä palvelussa, niiden edullisuudessa ja myös tarjonnassa mennen tullen.
Arvoisa Master mies. Mikä tämä mainitsemasi mahtava pieni säästöpankki on?
Mietoisten Säästöpankki
http://www.mietoistensaastopankki.fi
Mutta ei ole ainoa pankkiasiakkuus, vaan on neljä muutakin joissa osan kautta myös säätöjä sijoituksia..